Vs: Naisten maajoukkue kesä 2007
Naisten maajoukkue esiintyi mielestäni eilen yllättävän pirteästi ja oli siis voittaa Puolan, vaikka sen riveissä pelasi mm. yksi maailman kovimmista pelureista. Tämä siis siitä huolimatta, vaikka joukkueen koostumus Suomella ei ehkä olekaan "se paras mahdollinen".
Eilisen pelin ratkaisuista voidaan olla montaa mieltä ja paljon syitä tappioon nousee varmasti esille. Se ei poista silti sitä faktaa, että esitys eilen oli Suomelta enemmän kuin decent. Muutamia mahdollisia syitä lopputulokseen omasta vinkkelistäni (myös Puola teki paljon hölmöjä juttuja ottelussa):
1) Väsymys - pieni rotaatio on kansaiväliset mitat täyttävä, mutta jokainen koripalloa pelaava ymmärtää, ettei 35-40min pelaamista voi olla vaikuttamatta jaksamiseen. Olisiko noin 3-4 minuuttia ennen ottelun loppua aikalisä ("huiliaikalisä") jeesannut? Yhtään aikalisää ei oltu käytetty siihen mennessä. Olisi voinut pelastaa myös N.Laaksosen 5 virheeltä (jos osa virheistä otettiin ns. väsyneenä)
2) Diazin teku - ei voinut olla "herätysteku". Tuli melko kevyesti svedutuomarilta, mutta selittelyt ei auta - se tuli tosi heikkoon saumaan ja toi Puolan jo kiinni. Puola kuitenkin tuskaili melkoisesti hyökkäyspäässä koko ottelun, joten pari helppoa pinnaa kelpasivat varmasti.
3) Piiparin heittopeli - parhaimmillaan aivan huikea peluri ja tällä hetkellä kovassa kunnossa. Eilen ei oikein vaan osunut kirveelläkään, ei edes lay-upit. Pelaajille tulee välillä heikkoja päiviä. Valitettavan usein suomalaisurheilijoille niitä sattuu lajista riippumatta juuri silloin kun ratkaisu on käsillä.
4) Niina Laaksosen viides virhe - Tuli äärimmäiseen huonoon saumaan, koska oli pitkään ainoa, joka pystyi raapimaan hyökkäyslevypalloja myös miespuolustusta vastaan. Hieman ihmettelin Jahilon laittamista kentälle siinä vaiheessa, mutta emmehän voi tietää valmentajan mietteitä siitä. Olisiko Jenni Laaksonen tai Kaisa Tuure ollut siinä kohtaa parempi valinta? Olisiko nuo kokeneemmat pelurit ottaneet sitä virhettä jonka Jahilo otti noin 50 sekuntia ennen loppua? Spekulointia, johon en osaa vastata, joten jätetään aihe tähän.
5) Agnieszka Bibrzycka - Kiukutteli ja oli Korpivaaran pihdeissä kiitettävästi 35 minuuttia, seuraavat viisi minuuttia 14 pistettä! Maailman huipputason pelaaja, jolle ei saisi antaa yhtään siimaa. Mihin hävisi (varmasti scoutattu) suunnitelma häntä vastaan? Vaikka muutama ratkaisu oli todella kova, niin muutaman sai kyllä ottaa aika vapaastikin. Missä oli kommunikaatio screen-tilanteissa, jossa AB oli vastassa vai väsyttikö siinä vaiheessa jo liikaa??
Otan vielä kantaa tuohon keskusteluun pelaajistosta. Valitettavasti tuollaista eilisen kaltaista puolustusta vastaan ei Huuhkalla, Ohtosella, Kojolalla, M.Stenillä tai Raatikalla ole mitään aseita. Pelaajia, joilla olisi oikeasti käyttöä nykyisessä maajoukkueessa on mielestäni seuraavat:
Michaela Moua - toipilas, joka kuntoutuu
Susanna Rinta - kieltäytynyt
Sanna Jämsen - pieniin päin
Tiina Sten - koulu kieltää osallistumisen
Laura Sario - loukkaantunut
Riikka Terävä - kuntoutuu parhaaseen kuntoon
Heli Roukanoja - lopettanut mj-tasolla ja ehkä myös muutenkin (?)
Nykyiseen rotaatioon nuo em. pelaajat eivät kaikki pääsisi, mutta Rinta toisi lisää heittovoimaa, Sten/Roukanoja lisää mahdollisuuksia 3-5 paikoille ja mielestäni Jämsen yleispelaajana pystyisi olemaan rotaatiossa. Nuo 20:sten kisoissa olleet eivät vielä ole tällä tasolla millä Suomi nyt pelaa, eikä varmasti riitä vielä paukut Kesäsellä, Valtakarilla, Oljemarkilla, Heleniuksella tai Salomaalla, valitettavasti. Kova on koulu tytöillä, jotka mukana ovat ja toivottavasti tuovat tulevina vuosina oppimansa asiat mukanaan seuraaviin maajoukkueisiin ja sarjoihin, joita pelaavat.
Loppuun vielä haluan toivottaa menestystä koko joukkueelle ja sen taustaryhmälle. En ainakaan henkilökohtaisesti halua lähteä vertailemaan edellisiä pelaajia/valmentajia. Näillä mennään ja lopussa taas analysoidaan hyvät/huonot asiat, jotta oppimisprosessi olisi käynnissä ja pääsemme jonain vuonna (ellei tänä vuonna) ainakin EM-kisoihin.
