Naisten maajoukkuepelit 2018

[Joopajoo]

Pelintekijälle 26 pelitilanneheittoa?

Harvoin silloin pelejä voitetaan jos pointti ottaa 1/3 koko joukkueen pelitilanneheitoista

 

[KeegoMesh]

Harvoin silloin pelejä voitetaan jos pointti ottaa 1/3 koko joukkueen pelitilanneheitoista

Sanoisin, että paras tyyli määräytyy joukkueen mukaan. Voittava pointti on hyvä pointti. Häviävä pointti tekee kenties jotain asioita väärin...

Esimerkiksi Markelle Fultz (NBA-ykkösvaraus 2017) heittää puolet vapaaheitoistaan ohi. Häntä on kuitenkin vaikea arvostella niin kauan kun hänen joukkueensa voittaa otteluita...

 

[Maurice Lucas]

Sanoisin, että paras tyyli määräytyy joukkueen mukaan. Voittava pointti on hyvä pointti. Häviävä pointti tekee kenties jotain asioita väärin...

Esimerkiksi Markelle Fultz (NBA-ykkösvaraus 2017) heittää puolet vapaaheitoistaan ohi. Häntä on kuitenkin vaikea arvostella niin kauan kun hänen joukkueensa voittaa otteluita...

Tämä Fultz uhkaa olla yksi pahimmista Draft-mokista kautta aikain: ei pysty juuri edes lainkaan pelaamaan saati auttamaan joukkuetta, on yritetty koko alkukausi istuttaa joukkueeseen , mutta huonoin tuloksin.

 

[Here We Go Again]

Olihan nämä molemmat viimeiset karsintapelit lupauksia herätteleviä. Mielestäni paljon on eteenpäin menty. Joitan asioita on siis tehty oikein. Kyllähän Sara ja Awak ovat poikkeuksellisen lahjakkaita yksilöitä ja heillä aivan varmasti on edessä mahtava ura.

Täytyy myös ihmetellä ja nostaa hattua Kotkalle. Upeaa työtä on tehty tyttökoriksessa, jotta on saatu kasvatettua neljä pelaajaa maajoukkueeseen.

Tarulle kiitos komeasta maajoukkueurasta! On ollut hieno seurata hänen peräänantamattomuutta ja taistelutahtoa. Taru on ollut upea esimerkki monelle nuorelle pelaajalle.

Kaiken kaikkiaan kyllä tästä hyvä tulee ja Suomen naisten maajoukkueella on muutaman vuoden kuluttua aivan realistiset mahdollisuudet pelata EM-kisojen lopputurnauksessa.

 

[Malakias]

Olihan nämä molemmat viimeiset karsintapelit lupauksia herätteleviä. Mielestäni paljon on eteenpäin menty. Joitan asioita on siis tehty oikein. Kyllähän Sara ja Awak ovat poikkeuksellisen lahjakkaita yksilöitä ja heillä aivan varmasti on edessä mahtava ura.

Täytyy myös ihmetellä ja nostaa hattua Kotkalle. Upeaa työtä on tehty tyttökoriksessa, jotta on saatu kasvatettua neljä pelaajaa maajoukkueeseen.

Tarulle kiitos komeasta maajoukkueurasta! On ollut hieno seurata hänen peräänantamattomuutta ja taistelutahtoa. Taru on ollut upea esimerkki monelle nuorelle pelaajalle.

Kaiken kaikkiaan kyllä tästä hyvä tulee ja Suomen naisten maajoukkueella on muutaman vuoden kuluttua aivan realistiset mahdollisuudet pelata EM-kisojen lopputurnauksessa.

Hyvin sanottu! Ja respect Taru Tuukkanen! Kyllä tuo naisten koris meillä menee vakaasti eteenpäin kasvukivusta (on vain yksi totuus kerrallaan => HBA vs Muu Suomi) huolimatta. Kuierissa ja Bejedissä on potentiaalia kansainvälisen tason pointiksi ja 4/5 -pelaajaksi. Tosin, jos lähtevät jenkkeihin neljäksi vuodeksi, niin aika kauan saadaan odotella sitä menestystä...

 

[Puheenavaaja]

Turhaa hehkutusta-: 1 hyökkäyslevypallo koko kaudessa , ainoa ase hyökkäyksissä kolmosten pyssytys paikolitaan- ToPa vastaan ei hankala homma,mutta kansanvälisessä vauhdissa pitäisi pystyä myös ratkasiuihin kuljetuksen päätteeksi ja luoda itse heittopaikka

Kotimaan sarjan kuudenneksi paras suomalainen korintekijä. Mitä sitä nyt kehumaan kun voi haukkuakin.

 

[Puheenavaaja]

Olihan nämä molemmat viimeiset karsintapelit lupauksia herätteleviä. Mielestäni paljon on eteenpäin menty. Joitan asioita on siis tehty oikein. Kyllähän Sara ja Awak ovat poikkeuksellisen lahjakkaita yksilöitä ja heillä aivan varmasti on edessä mahtava ura.

Täytyy myös ihmetellä ja nostaa hattua Kotkalle. Upeaa työtä on tehty tyttökoriksessa, jotta on saatu kasvatettua neljä pelaajaa maajoukkueeseen.

Tarulle kiitos komeasta maajoukkueurasta! On ollut hieno seurata hänen peräänantamattomuutta ja taistelutahtoa. Taru on ollut upea esimerkki monelle nuorelle pelaajalle.

Kaiken kaikkiaan kyllä tästä hyvä tulee ja Suomen naisten maajoukkueella on muutaman vuoden kuluttua aivan realistiset mahdollisuudet pelata EM-kisojen lopputurnauksessa.

Lupaavaa tekemistä, kyllä, ehdottomasti. Parhaimmillaan Suomen naisten peli näytti oikein hyvältä. Huonot hetket olivat sitten ... ei niin hyviä.

Yksilöt nousivat erittäin näyttävästi esille, toisin kuin normaalissa susikonseptissa joka on nojannut poikkeuksellisen vahvaan ja yhtenäiseen joukkuetekemiseen. Pekka on näköjään uskaltanut johtaa joukkueensa rohkeasti vähemmän kurinalaiselle ja yhtenäiselle tielle. Välillä näytti että yksilön vapaudet olivat jopa liiallisia kun hyökkäyspäässä ei maltettu pelata pelejä ja puolustuksessa tilanteen lukeminen yllätti kanssapelaajat.

Mutta tuosta epäortodoksisesta susimeiningistä huolimatta tai ehkä juuri sen takia ... lupaavaa ja kiinnostavaa.

Loppuun sitten se tärkein: kiitos Taru!

 

[djjdh]

Salmisen voittoprosentti pyöreä 0 oikeissa peleissä. Jatkaa varmaan toiset 4 vuotta.

 

[vapaamuurari]

Harvoin silloin pelejä voitetaan jos pointti ottaa 1/3 koko joukkueen pelitilanneheitoista

Jos sattui katsomaan matsin, niin Sara ottaa käytännössä aina sen jakson viimeisen heiton oli se mistä tahansa ja hyvin usein myös on se joka yrittää koria kun hyökkäysaika loppuu. Tilastojahan se huonontaa ja sen takia tilastojen perusteella ei pidä alkaa tekemään liikaa johtopäätöksiä. Tämän lisäksi oli myös muutamia sellaisia syöttöjä aivan korin alle mistä sitten joku sössi nekin. Kehitys on ollut huikeaa ja on nyt tilanteessa jossa kannattaa miettiä tarkkaan, koska ammattilaisura on 100% varma Euroopassakin ja ottajia varmasti paljon.

3/4 vierasmatsissa johdossa oli varmasti se mitä kukaan ei odottanut. Lopputulos yhdentekevä, hyvin positiivinen maku jäi tappiosta huolimatta. Nyt kun Tuukkanen lopetti niin olisiko Krista Gross nyt sitten se ison mamin rooliin? Hän on vasta 27, annettavaa maajoukkueellekin olisi vielä moneksi vuodeksi.

 

[KeegoMesh]

..... Nyt kun Tuukkanen lopetti niin olisiko Krista Gross nyt sitten se ison mamin rooliin? Hän on vasta 27, annettavaa maajoukkueellekin olisi vielä moneksi vuodeksi.

Pelaako Krista Gross vielä koripalloa?

American Universityn "hikipajasta" valmistuu Koskimies tämän kauden jälkeen. Hän on kokenut Tuukka Kotin kirouksen. Maajoukkueen pelinrakentaja on pelannut NCAA:ssa paikkoja neljä ja viisi. Koskimies on tällä kaudella pelannut 30-38min/ottelu. Lauantaina Koskimies pelaa 2kpl D1-NCAA ottelua, joista jälkimmäinen on Stanfordia vastaan (RPI=11).

Viime kaudella Koskimies ei pärjännyt korin alla mm. UCLA:n Billingsille 193cm (WNBA-varaus nro. 15). Siinä ottelussa Billings teki 20p (Koskimies 13p)...

En tiedä löytyykö Koskimiehelle sopivaa(järkevää) pelipaikkaa maajoukkueessa. Koskimies ei ole pelannut pointtia NCAA:ssa ja hän liian pieni pelipaikoille 4&5.....

 

[Maurice Lucas]

Jos sattui katsomaan matsin, niin Sara ottaa käytännössä aina sen jakson viimeisen heiton oli se mistä tahansa ja hyvin usein myös on se joka yrittää koria kun hyökkäysaika loppuu. Tilastojahan se huonontaa ja sen takia tilastojen perusteella ei pidä alkaa tekemään liikaa johtopäätöksiä. Tämän lisäksi oli myös muutamia sellaisia syöttöjä aivan korin alle mistä sitten joku sössi nekin. Kehitys on ollut huikeaa ja on nyt tilanteessa jossa kannattaa miettiä tarkkaan, koska ammattilaisura on 100% varma Euroopassakin ja ottajia varmasti paljon.

3/4 vierasmatsissa johdossa oli varmasti se mitä kukaan ei odottanut. Lopputulos yhdentekevä, hyvin positiivinen maku jäi tappiosta huolimatta. Nyt kun Tuukkanen lopetti niin olisiko Krista Gross nyt sitten se ison mamin rooliin? Hän on vasta 27, annettavaa maajoukkueellekin olisi vielä moneksi vuodeksi.

Saran ei kannattaisi lähteä NCAA.:han lainkaan , koska hänen tyyppisiä /kokoisia on Amerikka täynnä ja melko varmasti pelaa tulevassa joukkueessa kokeneempi pointti,
joka voi hyvinkin pelata 35 min ottelussa tai joukkue muutoin pelaa Saralle sopivaa
pelitempoa etc. Eurooppalaisilla kentillä pääsee hyödyntämään nopeuttaan paremmin

 

[KeegoMesh]

Saran ei kannattaisi lähteä NCAA.:han lainkaan , koska hänen tyyppisiä /kokoisia on Amerikka täynnä ja melko varmasti pelaa tulevassa joukkueessa kokeneempi pointti,
joka voi hyvinkin pelata 35 min ottelussa tai joukkue muutoin pelaa Saralle sopivaa
pelitempoa etc. Eurooppalaisilla kentillä pääsee hyödyntämään nopeuttaan paremmin

Puhtaasti fanin näkökulmasta ns. täydellisessä maailmassa näkisin molemmat sekä Bejedin ja Kuierin pelaamassa AU:n riveissä ja Gebbian henkilökunnan valmennuksessa. AU:lla vapautuu peliaikaa 2x35min/ottelu, kun Carl ja Koskimies valmistuvat. Heidän lisäkseen pari muuta hyvää pelaajaa valmistuu.

Noihin yliopistovalintoihin varmasti vaikuttavat myös monet koripallon ulkopuoliset asiat... Esimerkiksi tuleeko Lahtisesta insinööri, koska hän opiskelee Georgia tech. yliopistossa?

 

[RBP(ex)]

Saran ei kannattaisi lähteä NCAA.:han lainkaan , koska hänen tyyppisiä /kokoisia on Amerikka täynnä ja melko varmasti pelaa tulevassa joukkueessa kokeneempi pointti,
joka voi hyvinkin pelata 35 min ottelussa tai joukkue muutoin pelaa Saralle sopivaa
pelitempoa etc. Eurooppalaisilla kentillä pääsee hyödyntämään nopeuttaan paremmin

Lisäksi uskaltaisin väittää melkoisella varmuudella, että Bejedi ei saa NCAA:ssa ottaa 20+ heittoa/peli, joka kuitenkin on ollut yksi syy hänen pisteisiinsä. Vanha koripallon sanonta kuuluu: "kun heittää paljon, niin tulee pisteitä." Mahtaako tyytyä pienempään rooliin Salmisen antamien vapauksien jälkeen?

 

[Eyes Wide Shut]

Saran ei kannattaisi lähteä NCAA.:han lainkaan , koska hänen tyyppisiä /kokoisia on Amerikka täynnä ja melko varmasti pelaa tulevassa joukkueessa kokeneempi pointti,
joka voi hyvinkin pelata 35 min ottelussa tai joukkue muutoin pelaa Saralle sopivaa
pelitempoa etc. Eurooppalaisilla kentillä pääsee hyödyntämään nopeuttaan paremmin

Tulisiko tutkinnolle ja opiskelulle kuitenkin antaa suurempi paino kuin miesten puolella? Meillä on esimerkkejä koripallouransa 25-vuotiaana päättäneistä naiskoripalloilijoista.

 

[Haukkavuori-45]

Lisäksi uskaltaisin väittää melkoisella varmuudella, että Bejedi ei saa NCAA:ssa ottaa 20+ heittoa/peli, joka kuitenkin on ollut yksi syy hänen pisteisiinsä. Vanha koripallon sanonta kuuluu: "kun heittää paljon, niin tulee pisteitä." Mahtaako tyytyä pienempään rooliin Salmisen antamien vapauksien jälkeen?

Sara kyllä pelaa juuri sellaista suoraviivaista korillemenoa, mitä NCAA:ssa harrastetaan. Vikkelät ja hyvin sukittavat yksilöt siellä pärjäävät.

 

[Maurice Lucas]

Sara kyllä pelaa juuri sellaista suoraviivaista korillemenoa, mitä NCAA:ssa harrastetaan. Vikkelät ja hyvin sukittavat yksilöt siellä pärjäävät.

Monet puolustavat paikkaa jolloin esim. Saran tapaisilla hyvillä ja nopeilla 1 vs, 1 hyökkääjillä ei ole samanlaista etua kuin miesvartioinnissa. Eri joukkueilla voi olla täysin erilaiset pelisysteemit ,kaikki ei sovi esim.Saralle-

 

[pjm 60]

Turhaa hehkutusta-: 1 hyökkäyslevypallo koko kaudessa , ainoa ase hyökkäyksissä kolmosten pyssytys paikolitaan- ToPa vastaan ei hankala homma,mutta kansanvälisessä vauhdissa pitäisi pystyä myös ratkasiuihin kuljetuksen päätteeksi ja luoda itse heittopaikka

Vapamaa on erinomainen puolustaja mutta tuntuu noita pisteitäkin ihan mukavasti tulevan.

 

[Malakias]

Tulisiko tutkinnolle ja opiskelulle kuitenkin antaa suurempi paino kuin miesten puolella? Meillä on esimerkkejä koripallouransa 25-vuotiaana päättäneistä naiskoripalloilijoista.

Aila paljon on varmaan kiinni tavoitteista. Jos naisissa tavoitteena on ammattilaisura, niin miksi menisi 4 vuodeksi collegeen, jos pääsee suoraan ammattilaiseksi?

Toisaalta jos tavoitteena on saada elämys ja tutkinto usassa koripallon avulla, ja lopettaa sitten, kun eväät eivät kuienkaan riitä ammattilaisuraan sen jälkeen, niin sitten NCAA on hyvä vaihtoehto.

Tai Suomessa opiskelu ja divarissa harrastaminen, sekin on hyvä vaihtoehto monelle.

Eli meitä on moneen junaan.

 

[?Turisti]

Aila paljon on varmaan kiinni tavoitteista. Jos naisissa tavoitteena on ammattilaisura, niin miksi ei menisi 4 vuodeksi collegeen, jos pääsee suoraan ammattilaiseksi?

Toisaalta jos tavoitteena on saada elämys ja tutkinto usassa koripallon avulla, ja lopettaa sitten, kun eväät eivät kuienkaan riitä ammattilaisuraan sen jälkeen, niin sitten NCAA on hyvä vaihtoehto.

Tai Suomessa opiskelu ja divarissa harrastaminen, sekin on hyvä vaihtoehto monelle.

Eli meitä on moneen junaan.

Toki, ja toiset jää asemalle. Oliko tuo boldattu ja alleviivattu "ei" tuolla ylimäräinen. Jos ei ollut, en ihan tajunnut. Muuten olen samaa mieltä.

Kannattaa ottaa huomioon myös sellainen seikka, etteivät ne USA:n stipendiit mitään hulppeaa elintasoa tarjoa, vaikka dollarimääräisesti isoja ovatkin. Eikä urheilun ja opiskelun yhdistäminen mitenkään helppoa ole. Ainakaan, jos on oikeasti aikomus hankkia yliopistokoulutus, jolla tekeekin jotakin. Koripallon on sen verran strategiapeli, ettei se vanha "urheillessa mieli lepää, kun keho työskentelee ja kehon levätessä voi sitten opiskella" -periaate oikein toimi.

Suomessa on toistaiseksi lukukausimaksuvapaata ja harrastekorista tarjolla, joten sen koulutuksen saaminen voi onnistua paremmin.

 

[KeegoMesh]

NCAA:ssa D1-tasolla pelaa yli 1000 saman ikäistä pelaajaa, joista alle 10 saa WNBA-varauksen. Euroopassa pelaa tuhansia pelaajia, joista vuosittain joku saa WNBA-varauksen.

Milloin pelaaja on valmis sanomaan "heipat" omille WNBA-unelmilleen? Koskimies ei varmaankaan ole edes TOP100-kandidaatin listalla. WNBA-varauksen saamiseksi Koskimiehen pitäisi pystyä auttamaan AU voittamaan koko NCAA:n mestaruus..... Lauantain Stanfordin ottelun jälkeen voidaan tehdä realistinen arvio AU:n mahdollisuuksista kukistaa esim. Notre Dame...