Naisten SM-sarja 2010-11

[Puheenavaaja]

Vs: Naisten SM-sarja 2010-11

Mielenkiintoinen kausi tulossa tälläkin kertaa. Muutama nopea huomio näin kausipaketin perusteella:

Naisten SM-sarja on tänä vuonna luonteeltaan epätasainen, uskoakseni selvästi viime vuotta epätasaisempi. Silmämääräisesti katsottuna parhaiden ja heikoimpien väliset tasoerot ovat suuria. Mukavaa olisi jos tasoerot kaventuvat kauden aikana, mutta sen varaan ei voi laskea. Kokoonpanojen muutoksia voimme kaiketi odotella sillä osa rostereista on hyvin kapeita.

Kärkikamppailuissa on luvassa jälleen hyvätasoista korista. Catz näyttää paperilla erittäin vahvalta. Espoo Team ja Peka saanevat hyvän nipun jalkeille. Myös Torppa ja Honsu vaikuttavat ihan kilpailukykyisiltä.

Joukkueiden keski-ikä näyttää ikävän alhaiselta. Kokeneet ja osaavat runkopelaajat loistavat poissaolollaan ja naisten SM-sarja tuntuu lähes A-tyttöjen SM-sarjan jatko-osalta. Kun samaan aikaan katsoo naisten divarijoukkueita, niin hieman harmittaa. Divarissa olisi nippu noin 25-vuotiaita kotimaisia pelaajia, joiden paikka olisi ennemmin SM-sarjassa kuin divarissa.

Jos pelaajien kokemattomuus hieman arveluttaa, niin valmentajapuolesta ei voi valittaa. Onpahan mielenkiintoisia ja paljon nähneitä coacheja. Ja herkulliseksi yhtälön tekee se, että kokemattomimmalla valmentajalla on käsissään sarjan kovin nippu.

 

[Botevgrad]

Vs: Naisten SM-sarja 2010-11

Kun miesten puolellakin on arvuuteltu joukkueiden järjestystä runkosarjan jälkeen, niin pistetään tännekin.

1. Catz
2. Espoo Team
3. ToPo
4. PeKa
5. HoNsU
6. Huima
7. FoA
8. Keravan Energia

 

[thetruth]

Vs: Naisten SM-sarja 2010-11

Joukkueiden keski-ikä näyttää ikävän alhaiselta. Kokeneet ja osaavat runkopelaajat loistavat poissaolollaan ja naisten SM-sarja tuntuu lähes A-tyttöjen SM-sarjan jatko-osalta. Kun samaan aikaan katsoo naisten divarijoukkueita, niin hieman harmittaa. Divarissa olisi nippu noin 25-vuotiaita kotimaisia pelaajia, joiden paikka olisi ennemmin SM-sarjassa kuin divarissa.

Koripallo on hyvä harrastus nuorille, mutta aikuisiässä on aika tehdä muuta kuin pompottaa palloa joka ilta.

 

[bee]

Vs: Naisten SM-sarja 2010-11

Sarjakauden infopaketti julkaistu. Joukkueiden kokoonpanoihin on ilmoitettu yhteensä 93 pelaajaa.

Kuka arvaa lonkalta, minkä seuran kasvatteja on ilmoitettu naisten mestaruussarjajoukkueitten kokoonpanoihin eniten?
Siis noihin 93 pelaajaan, minkä seuran kasvatteja on eniten? Puskista tulee suurimmalle osalle: Kori-80!.

Seuraavina:

KaPo	8
Huima	7
MU	6
Catz	5
KTP	5
HoNsU	5

Aika vähän pelaajia tsadista ja Espoosta, Vantaalta ei ensimmäistäkään.

Erikoiselta tuntuu sekin, että yhdenkään pelaajan kasvattajaseura ei ole Tampereelta, Nokialtakin on tullut vain yksi pelaaja tän kauden kokoonpanoihin, Turusta kolme.

Tämä Kori80 esiinnosto (ja vielä yksi Tuubasta..) tais olla enempi sarkasmia tai ironiaa....
Kun noilla kasvateilla ei taida edes päästä AT Sm-sarjaan ???

 

[puheenjatkaja]

Vs: Naisten SM-sarja 2010-11

Joukkueiden keski-ikä näyttää ikävän alhaiselta. Kokeneet ja osaavat runkopelaajat loistavat poissaolollaan ja naisten SM-sarja tuntuu lähes A-tyttöjen SM-sarjan jatko-osalta. Kun samaan aikaan katsoo naisten divarijoukkueita, niin hieman harmittaa. Divarissa olisi nippu noin 25-vuotiaita kotimaisia pelaajia, joiden paikka olisi ennemmin SM-sarjassa kuin divarissa.

Olen aivan samaa mieltä ja lienee syytä vakavasti miettiä miksi nykyinen SM-sarja kiinnostaa vähemmän kuin I divari.
SM-sarjan liian suurista harjoitusmääristä se ei ole kiinni, sillä parhaat divarijoukkueet treenavat enemmän ja paremmin kuin toiset SM-sarjan joukkueet.

 

[Vieras]

Vs: Naisten SM-sarja 2010-11

En tiedä, onko kasvattajaseura määrittely muuttunut, mutta Venlakaisa Hölttä on aiemmin ollut TikSin kasvatti, kun pelasi vielä B-tyttöjenkin SM-sarjaa Tikkurilassa. Mitään muuta KaPolta viemättä, niin yhden voinee heidän lukemastaan kuitenkin vähentää.

 

[Lothar]

Vs: Naisten SM-sarja 2010-11

Laura Wilson (Sario) on ollut Tapiolan Hongan ei EBT:n kasvatti 8-9 vuotiaasta saakka, sikäli kuin en ole ollut sokea tai hullu kaikki nämä vuodet. Halusin nyt samalla korjata tämänkin tiedon liiton tiedotteessa, kun tuli puhetta virheistä. No vahinko on jo tapahtunut, kun tiedot ovat levinneet medialle. Uskon median ammattilaisten sinänsä tuntevan paremmin asian oikean laidan että sikäli no hätä. 8]

 

[Botevgrad]

Vs: Naisten SM-sarja 2010-11

Laura Wilson (Sario) on ollut Tapiolan Hongan ei EBT:n kasvatti 8-9 vuotiaasta saakka, sikäli kuin en ole ollut sokea tai hullu kaikki nämä vuodet. Halusin nyt samalla korjata tämänkin tiedon liiton tiedotteessa, kun tuli puhetta virheistä. No vahinko on jo tapahtunut, kun tiedot ovat levinneet medialle. Uskon median ammattilaisten sinänsä tuntevan paremmin asian oikean laidan että sikäli no hätä. 8]

No korjasitko? Sikäli kuin näissä tiedoissa on virheitä, korjaukset on syytä kohdistaa liiton rekisteriin. Vain siten ne tiedot ovat sitten "seuraavalla kerralla oikein".

Koska seura saa kasvattajapalkkion liiton rekisterin mukaan, on kasvattajaseuran syytä olla oikein liiton rekisterissä. Muuten palkkio menee väärälle seuralle.

Tällaisen palstalla käytävän keskustelun kannalta tällaisilla virheillä ei ole mitään merkitystä.

 

[Lothar]

Vs: Naisten SM-sarja 2010-11

No korjasitko? Sikäli kuin näissä tiedoissa on virheitä, korjaukset on syytä kohdistaa liiton rekisteriin. Vain siten ne tiedot ovat sitten "seuraavalla kerralla oikein".

Koska seura saa kasvattajapalkkion liiton rekisterin mukaan, on kasvattajaseuran syytä olla oikein liiton rekisterissä. Muuten palkkio menee väärälle seuralle.

Tällaisen palstalla käytävän keskustelun kannalta tällaisilla virheillä ei ole mitään merkitystä.

Liiton rekisteri on okein. Lehdistötiedotteessa vain oli virhe. 8]

 

[Botevgrad]

Vs: Naisten SM-sarja 2010-11

Liiton rekisteri on okein. Lehdistötiedotteessa vain oli virhe. 8]

Ok. Keskustelussa edellä viitattu Vennun kasvattajaseura näyttää olevan liiton rekisterissä Vennun pelaajatietojen mukaan sama kuin lehdistötiedotteessa, oli se sitten oikein tai väärin.

 

[Vieras]

Vs: Naisten SM-sarja 2010-11

Koska seura saa kasvattajapalkkion liiton rekisterin mukaan, on kasvattajaseuran syytä olla oikein liiton rekisterissä. Muuten palkkio menee väärälle seuralle.

Kertokaapa näiden kasvattajaseurapalkkioiden perusteet ja suuruudet!

 

[Botevgrad]

Vs: Naisten SM-sarja 2010-11

Kertokaapa näiden kasvattajaseurapalkkioiden perusteet ja suuruudet!

Tripcoden perusteella ihan tuttu Vieras tässä kyselee. Onks tässä nyt joku kompa? Olet varmaan lukenut nuo perusteet kilpailusäännöistä ja nyt odotat, että joku ...

Mä en osaa kuin jännityksellä odottaa, että mitä sä ajat takaa.

 

[Vieras]

Vs: Naisten SM-sarja 2010-11

Tripcoden perusteella ihan tuttu Vieras tässä kyselee. Onks tässä nyt joku kompa? Olet varmaan lukenut nuo perusteet kilpailusäännöistä ja nyt odotat, että joku ...

Mä en osaa kuin jännityksellä odottaa, että mitä sä ajat takaa.

Mulla on tähän asti ollut ihan tarpeeksi muuta luettavaa kuin mitkään kilpailusäännöt. Enkä osaisi kuvitellakaan, että tällainen tieto edes sellaisista löytyy.
Täytyy nyt sitten tyydyttää uteliaisuutensa kahlaamalla kilpailusäännöt.
Ehkä olisi joku muukin ulkopuolinen kuin minä, jota kasvattajapalkkioiden kerrytystapa kiinnostaa.

 

[Vieras]

Vs: Naisten SM-sarja 2010-11

Haa, sieltäpä löytyykin paljon sellaista tietoa, mikä minua on askarruttanut!
basket.fi/asiakaspalvelu/koriksen_abc/saannot/ ja koriksen ABC-valikosta pdf Säännöt - siellä kasvattajapalkkio.

Keskusteluissa täällä on ollut hyvin epäselvää, mikä kasvattajaseura oikein on. Täällähän sekin selviää:
Seura, jonka joukkueisiin pelaaja on ollut rekisteröityneenä nuorten sarjoissa vähintään neljä kilpailuvuotta lukuun ottamatta 22-vuotiaiden sarjoja.
Jos jonkun kohdalla tällaisia seuroja on enemmän kuin yksi, kasvttajaseura on se seura, jota pelaaja on edustanut useampana kilpailuvuonna - ja jos menee tasan, se seura, jota on edustanut ensimmäiseksi.

Eli viisi lapsuuspelivuotta Raholassa ja neljä Pyrinnön A- ja B-sarjoissa johtaa siihen, että Rahola saa kasvattajapalkkion.
Hyvin tukee tämä sääntö innostamista lapsia korikseen - ja jarruttamaan eteenpäinmenoa toiseen seuraan ennen virallista B-juniori-ikää!!!
Mielenkiintoista.

 

[Huåaisaa]

Vs: Naisten SM-sarja 2010-11

Kun miesten puolellakin on arvuuteltu joukkueiden järjestystä runkosarjan jälkeen, niin pistetään tännekin.

1. Catz
2. Espoo Team
3. ToPo
4. PeKa
5. HoNsU
6. Huima
7. FoA
8. Keravan Energia

Aika hupaisaa sijoittaa toiseksi viimeiseksi joukkue, jossa pelaa neljä maajoukkuepelaajaa, kaksi amerikkalaista ja Suomen tämän hetken paras naiskoripalloilija.

 

[arti]

Vs: Naisten SM-sarja 2010-11

Ketäs nää neljä maajoukkuepeluria sitten on...mun tietojen mukaan niitä on vain kaksi ???

 

[4]

Vs: Naisten SM-sarja 2010-11

Ketäs nää neljä maajoukkuepeluria sitten on...mun tietojen mukaan niitä on vain kaksi ???

Tiina Sten
Minna Sten
Juta Jahilo
Lotta Aaltonen

 

[Puheenavaaja]

Vs: Naisten SM-sarja 2010-11

Onko mitään tietoa miksi Tiina Stenistä ei mainittu sanallakaan kokoonpanolistoissa? Luulisi että Tiinan siirto Forssaan olisi nostettu esiin. Vai onko tämä hassun hupaisa läppä?

 

[manzu]

Vs: Naisten SM-sarja 2010-11

Onko mitään tietoa miksi Tiina Stenistä ei mainittu sanallakaan kokoonpanolistoissa? Luulisi että Tiinan siirto Forssaan olisi nostettu esiin. Vai onko tämä hassun hupaisa läppä?

Voihan Tiina olla ulkolaispykälän kanssa mukana? ei ole ainakaan vielä muita siirtouutisia hänen kohdallaan. Sama matka Minna kera. ???

 

[aina onnistuu]

Vs: Naisten SM-sarja 2010-11


Alku onnistuu sössimään kyllä vaikka maajoukkuepelureilla kun muu toiminta ei ole vielä tullut 2000-luvulle