- Viestejä
- 3 378
Vs: Namika-Kouvot NYT 28.1
Tuomarin tuomiosta voi tehdä protestin, jos kyseessä on virhe. Paino viimeisellä sanalla. Esimerkiksi annetaan liian vähän vapareita tai ei anneta niitä, vaikka pitäisi. Siis tuomiosta, joka ei mene sääntöjen mukaan. Tuomarin tulkinnasta tehtyjä protesteja ei käsitellä. Tämä tulkinta->ei protestimahdollisuutta taitaa olla liiton määrittämä tulkinta tuosta pykälästä. Viralliset säännöt kun sanovat:
[quote author=FIBAn säännöt, pykälä C]Jos FIBA:n virallisissa kilpailuissa joukkue katsoo etujaan loukatun erotuomarin
(pää- tai aputuomarin / aputuomarien) päätöksen johdosta tai jonkin muun ottelun
aikaisen tapahtuman vuoksi, sen tulee menetellä seuraavasti:[/quote]
Mutta jos kuitenkin halutaan mennä sääntöjen mukaan, niin tuosta tarpeettomasta vihellyksestä (kun käsittääkseni pallo ei vielä ollut kummallakaan hallussa, vai?) syntyy ylösheittotilanne ja mennään nuolen mukaan. Vapaaheittohan tuossa kaiketi suoritettiin ihan pykälien mukaan loppuun asti?
Highpost sanoi:Tuomarin vihellyksistä VOI myös varmasti halutessaan tehdä protestin, mutta en muista yhtään tapausta enkä varsinkaan sellaista joka olisi mennyt läpi. Onko näistä esimerkkejä paljon maailmaltakaan? Aihetta voisi olla vaikka viikottain tuomariprotesteille, virheitä kun sattuu näillekin ihmisille
Tuomarin tuomiosta voi tehdä protestin, jos kyseessä on virhe. Paino viimeisellä sanalla. Esimerkiksi annetaan liian vähän vapareita tai ei anneta niitä, vaikka pitäisi. Siis tuomiosta, joka ei mene sääntöjen mukaan. Tuomarin tulkinnasta tehtyjä protesteja ei käsitellä. Tämä tulkinta->ei protestimahdollisuutta taitaa olla liiton määrittämä tulkinta tuosta pykälästä. Viralliset säännöt kun sanovat:
[quote author=FIBAn säännöt, pykälä C]Jos FIBA:n virallisissa kilpailuissa joukkue katsoo etujaan loukatun erotuomarin
(pää- tai aputuomarin / aputuomarien) päätöksen johdosta tai jonkin muun ottelun
aikaisen tapahtuman vuoksi, sen tulee menetellä seuraavasti:[/quote]
Omasta mielestä tuo lopun vapari olisi pitänyt vain uusia, ois ollut oikeudenmukainen tuomio tähän "vahinkopuhallukseen"
Mutta jos kuitenkin halutaan mennä sääntöjen mukaan, niin tuosta tarpeettomasta vihellyksestä (kun käsittääkseni pallo ei vielä ollut kummallakaan hallussa, vai?) syntyy ylösheittotilanne ja mennään nuolen mukaan. Vapaaheittohan tuossa kaiketi suoritettiin ihan pykälien mukaan loppuun asti?