Namika Lahti 2008-2009

[JOEN SUU]

Vs: Namika Lahti 2008-2009

Toki tavoitteena pitää olla mestaruus, ei siinä mitään. Mutta nyt tullaankin siihen, että mikä on se syy, että Lahti antaa tasoitusta muille siinä, ettei kolmatta jenkkiä oteta ainakaan vielä, mestaruuden ollessa tavoitteena. Minulle ei ainakaan tule mieleen montaa syytä. Oikeastaan vain yksi ja se on nimeltään raha.

Eikä tämäkään ole vittuilua, vaan toteamus, joka perustuu siihen, että Lahdella on monta tasaisen hyvää ( ei siis loistavaa ) kotimaista, joille pitää palkkaa maksaa oikeasti. Monella muulla seuralla ei noin laajalle kotimaiselle joukolle makseta.

 

[art1993]

Vs: Namika Lahti 2008-2009

Kenellähän olisi, jos kouvot pelasi seitsemällä ilman Iisaloa , Katajaa ja jenkkipointtia?

 

[JOEN SUU]

Vs: Namika Lahti 2008-2009

Olisi siis mitä?

 

[art1993]

Vs: Namika Lahti 2008-2009

Siis sarjan kovin kotimainen runko, kai?
Kannattaa aina vilkaista missä suhteessa vastausaika ja valomerkki ovat. ;D

 

[Timi]

Vs: Namika Lahti 2008-2009

Siis sarjan kovin kotimainen runko, kai?
Kannattaa aina vilkaista missä suhteessa vastausaika ja valomerkki ovat. ;D

Laajin rotaatio! Valot päälle, ei kai eilinen enää voi painaa?

 

[Klee]

Vs: Namika Lahti 2008-2009

Hyvä peli Lahdelta. Erityisesti Vuori ja Bilal olivat aika kovassa vireessä.

 

[Jupe]

Vs: Namika Lahti 2008-2009

vuori mahdoton selittää. SAATANAN KOVA ÄIJÄ! SARJAN KOVIN SUOMALAINEN TAKAMIES TÄLLÄ HETKELLÄ!

 

[Blomberg]

Vs: Namika Lahti 2008-2009

33/4/8, 1 riisto ja 1 menetys, heitot 15/19. Mitäpä siitä muuta sanomaan, kuin että Vuorelle ei löytynyt tänään edes hidastajaa. Abdullah oli myös hyvä, ja Tylerkin ihan ok. Vesku oli hyvä etenkin puolustuspäässä, samoin Ville Vesala. Huomena ehkä vähän lisää kommenttia.

 

[Luhtanen]

Vs: Namika Lahti 2008-2009

Vuori menis aivan heittämällä maajoukkueeseen Peten tilalle, jos kolmosuhkaa olis edes vähän.

 

[monten pomppu]

Vs: Namika Lahti 2008-2009

Vuori menis aivan heittämällä maajoukkueeseen Peten tilalle, jos kolmosuhkaa olis edes vähän.

Nimen omaan! Katsomosta kuuluikin, että "koko kesä on on puhuttu Petri Virtasesta, mutta ei sanaakan Ilkka Vuoresta"

ILE MAAJOUKKUEESEEN!!!!!!

 

[JOEN SUU]

Vs: Namika Lahti 2008-2009

Vuori on kyllä kehittynyt hyvin, mutta pitää kuitenkin muistaa, että maajoukkueella ei muistaakseni ole koskaan ollut vastassa Tarmon tasoisia joukkueita. Silti Kuollut mies voisi Vuortakin kokeilla. Tiedä sitten, mistä asia kiikastaa?

 

[monten pomppu]

Vs: Namika Lahti 2008-2009

Kyllä on ilo katsella Bilalin pelaamista. Mies on todella kylmähermoinen ratkaisija, jollaista Namika on tarvinnut jo useamman vuoden ajan. Mies tekee todella helpon näköisesti itselleen heittotilaa ja pääsee puolustajasta helposti ohi hyvillä harhautuksilla ja rytmin vaihdoksilla. Heittoaan hän tosin voisi käyttää enemmän. Eniten ilahduttaa katsella kuinka suurella sydämmellä Bilal pelaa. Koko aika pieni hymy suupielessä. Ammattimies isolla A:lla. Ja kaipa se hirmudonkkikin viellä osuu ;D ;D

Tylerkin osoitti pelimiehen otteita. Todella vahva levypalloissa ja haistoi hyvin pienempien pelaajien ajot korille ja oli heti torjunnassa. Viellä kun saisi alta sisään.

 

[masto]

Vs: Namika Lahti 2008-2009

Ilen maajoukkuekomennuksesta vielä. Vaikka on hyvin puolustanut tähän asti niin varsinaista hyökkäysuhkaa hänellä ei ole ollut mutta nyt on jos pitää tämän ilmeen pelissä.
Samoin syötöt alkavat löytämään vapaita kavereita.
Seurataan nyt muutama kierros, odotukset ainakin itsellä on korkealla Ilen suhteen.
Seuraavassa pelissä näytetään sitten niitä kolkkejakin, joita on parantanut myös viimekaudesta.

 

[Ohisektori]

Vs: Namika Lahti 2008-2009

Katsomosta kuuluikin, että "koko kesä on on puhuttu Petri Virtasesta, mutta ei sanaakan Ilkka Vuoresta"

Yksi merkittävä seikka on myös, että Virtanen on tänäpäivänä ennen kaikkea heittävä takamies, kun Ilestä ei saa muuta kuin pelintekijää tekemälläkään.
Pelintekijänä Vuori taistelee siis samoista minuuteista maajoukkueessa Rannikon, Koposen sekä Stenin kanssa. Ei mikään helpoin lähtökohta, eihän? Lähinnä Vuori käy kamppailua paikasta rosterissa Stenin kanssa. Molemmathan ovat hyvin samankaltaisia pelaajia: Loistavia puolustajia, ei heittouhkaa, hyökkäyspäässä aseena lähinnä hurjapäiset ajot korille. Stenillä on vaan muutama valtti, joita Vuorella ei ole: kokemuksen tuoma varmuus sekä pituus. Kaikki tietävät Stenin tavan tsempata joukkuettaan otteluissa niin kentällä kuin penkiltäkin käsin. En ole seurannut Vuoren otteita yhtä tarkkaan joten paha mennä hänestä sanomaan tässä asiassa suuntaan taikka toiseen.

Vuosi sitten, kun joukkuetta lähdettiin nostamaan A-divisoonaan, totesi Dettman joukkuetta kootessaan jotakin seuraavanlaista: "Joukkueen 11. ja 12. mies kannattaa valita sen mukaan, ketkä jaksavat tsempata kanssapelaajia vaikkeivat pelaisikaan minuuttiakaan koko karsinnoissa." Samoihin aikoihin ilmestyneessä haastattelussa Juppe totesi olevansa maajoukkueessa "lähinnä nostamassa joukkuehenkeä pukkarin puolella".

Älkää nyt käsittäkö väärin. Vuori on kehittynyt vimevuosina ja kehittyy yhä suurin askelin kohti valtakunnan takamieskärkeä. Odotan kyllä innolla miehen näkemistä tällä kaudella. Eiköhän mies tiensä maajoukkueeseen löydä muutamien seuraavan vuoden aikana. Mies on kuitenkin syntynyt vuonna 86 eli uran todennäköiseen huipentumaan on matkaa vielä 5-7 vuotta.

Abdullah vaikuttaa Namikalle aika sopivalta vahvistukselta. Aikaisempina vuosina joukkueesta on puuttunut lähinnä korintekovoimaa, ja vaikka monet vahvistukset ovatkin olleet loistavia joukkuepelaajia, eivät he ole onnistuneet paikkaamaan tätä aukkoa Namikan rosterissa. (Bograkos, Holmes, Williams..)

Mutta edelleen: Kahdella jenkillä kauteen? Kakkospointti? (Laine on HYVIN heikko vastaus.)

 

[Blomberg]

Vs: Namika Lahti 2008-2009

^ Laine ja Abdullah tuntuvat olevan ne kaksi, jotka saavat pelintekovastuuta Ilen ollessa sivussa. Vaan onhan se selvää, että jos Ile nyt sattuisi vaikka loukkaantumaan, niin namika olisi pelintekijän tontilla hyvin heikko. Jenkkipointti joka kykenee pelaamaan myös kakkospaikkaa lienee ainoa järkevä vaihtoehto, jos Namikaan lähdetään tuomaan kolmatta jenkkiä.

 

[Kapa]

Vs: Namika Lahti 2008-2009

4-0, hyvä olla.. Hyvä alku on tärkeä asia. Kenelläkään tietoa Abdullahin "ylävartalovamman" laadusta? Lähdemmekö metsurihommiin, eli Hongan kaatoon, ilman Allahin pyssyn apua?

 

[Blomberg]

Vs: Namika Lahti 2008-2009

Abdullah on mitä todennäköisimmin sivussa ainakin tänään Honkaa vastaan. Mies menee ilmeisesti tänään magneettikuvauksiin, eli eiköhän lähipäivinä olla viisaampia hänen vamman laadustaan. Odotettua parempi alku kyllä Namikalta, ja mukava nähdä että Lainekin heräsi pelaamaan jo kauden neljännessä matsissa.

 

[Highpost]

Vs: Namika Lahti 2008-2009

Abdullah on mitä todennäköisimmin sivussa ainakin tänään Honkaa vastaan. Mies menee ilmeisesti tänään magneettikuvauksiin, eli eiköhän lähipäivinä olla viisaampia hänen vamman laadustaan.

Olisikohan syytä kaivella Darrell Watersin puhelinnumeroa jo esiin (jos vielä on suomessa), olkapäävammat kun meinaa olla aika sitkeitä ja parantuminen vie yleensä aikaa. Toivotaan toki, että Bilal selviää säikähdyksellä..Mutta jos on esim. kuukaudenkin pois niin korvaaja kyllä tarvittaisiin, yhdellä jenkillä pelaaminen antaisi aivan liikaa tasoitusta muille.

 

[Rocky]

Vs: Namika Lahti 2008-2009

Olisikohan syytä kaivella Darrell Watersin puhelinnumeroa jo esiin (jos vielä on suomessa), olkapäävammat kun meinaa olla aika sitkeitä ja parantuminen vie yleensä aikaa. Toivotaan toki, että Bilal selviää säikähdyksellä..Mutta jos on esim. kuukaudenkin pois niin korvaaja kyllä tarvittaisiin, yhdellä jenkillä pelaaminen antaisi aivan liikaa tasoitusta muille.

Kahdella vahvistuksella pelaaminen antaa jo aika paljon tasoitusta, mutta yhdellä pelaaminen olisi jo todella tyhmää. Olen edelleen kolmannen vahvistuksen hankkimisen kannalla.

 

[jaakko1]

Vs: Namika Lahti 2008-2009

Kyllä on kinkkinen tilanne, kun Tylerin kanssa on jo sopimus ja kahdella mennään. Tyler on paketti huonoa asennetta ilman blokkiuhkaa ja korinalusliikkeitä. Sen lisäksi hänen ratkaisuvalintansa mietityttävät (miten joukkueen sentteri voi menettää pallon viisi kertaa?).

Missähän muussa joukkueessa hän pysyisi koko kauden ajan?

Abdullah väläyttelee ja väläyttelee, mutta kokemuksen puute näkyy. Jos Lahden hyökkäyspeli toimisi paremmin, niin hänestäkin olisi enemmän iloa. Tänään kyllä nähtiin, että näitä kaikista kovimpia joukkueita vastaan se kolmas jenkki olisi tarpeellinen.

Jos uusi kaveri otetaan, niin minusta on kaksi mahdollisuutta. Uusi kaveri olisi joko puhdas pelintekijä tai parimetrinen laituri, joka pystyy pelata lähempänä koria.