Install the app
Verkkolehden uusimmat
-
Viimeinen Woj-pommi – insider-toimittaja lopettaa tähtiuransa
18.9.2024 19:53
-
Maanläheinen Lauri Markkanen yllätti pöllämystyneen frisbeegolf-pelaajan totaalisesti
13.9.2024 8:05
-
Seagullsin suuret haaveet haisevat taivaaseen asti
16.8.2024 8:00
-
Lauri Markkasen kohtalonpäivät lähestyvät
2.8.2024 8:00
-
Sasu Salin toivoo huippuvuosia olevan vielä useampi jäljellä ja haluaa jatkaa Espanjassa
30.7.2024 8:00
-
Kevin Durant on olympiakoripallon huijauskoodi
29.7.2024 12:26
>
Lisää uusimpia juttuja
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
Namika Lahti 2008-2009
- Viestiketjun aloittaja bit_shooter
- Alkaa
- Viestejä
- 2 688
Vs: Namika Lahti 2008-2009
Namika vie finaalit siis jäähalliin. Kotietu menee osittain, mutta mahtuuhan väkeä enemmän ja taloudellinen hyöty on merkittävä (jos vaan tulee enemmän kuin 2000 katsojaa). Jos laskee, että lipun hinta on keskimäärin 15e, niin urkilla tulot 1500x15=22500, jäähallissa 15x3000=45000. Riippuu tietenkin paljonko väkeä saapuu, mutta uskoisin 3000 katsojaa olevan ihan realistinen tavoite. Ja jos mestaruus sattuu olemaan katkolla jossain kotipelissä Namikalle niin vieläkin enemmän. Mestaruusvuonna 2000 yleisökeskiarvo niissä kolmessa jäähallipelissä taisi olla noin 3500 ja vuoden 2004 finaalien kahdessa pelissä hieman vajaa 3000. Toki pitää muistaa jäähallin suuremmat kulut mm.vuokrasta, joten ihan noiden laskelmien mukaisia summia ei tule. Nyt vaan Pyrinnölle kaikki peukut pystyyn, jotta saataisiin kotietu...
Namika vie finaalit siis jäähalliin. Kotietu menee osittain, mutta mahtuuhan väkeä enemmän ja taloudellinen hyöty on merkittävä (jos vaan tulee enemmän kuin 2000 katsojaa). Jos laskee, että lipun hinta on keskimäärin 15e, niin urkilla tulot 1500x15=22500, jäähallissa 15x3000=45000. Riippuu tietenkin paljonko väkeä saapuu, mutta uskoisin 3000 katsojaa olevan ihan realistinen tavoite. Ja jos mestaruus sattuu olemaan katkolla jossain kotipelissä Namikalle niin vieläkin enemmän. Mestaruusvuonna 2000 yleisökeskiarvo niissä kolmessa jäähallipelissä taisi olla noin 3500 ja vuoden 2004 finaalien kahdessa pelissä hieman vajaa 3000. Toki pitää muistaa jäähallin suuremmat kulut mm.vuokrasta, joten ihan noiden laskelmien mukaisia summia ei tule. Nyt vaan Pyrinnölle kaikki peukut pystyyn, jotta saataisiin kotietu...
- Viestejä
- 5 781
Vs: Namika Lahti 2008-2009
Mikähän hemmetti tähänkin olisi ollut syynä toteutuessaan? Tai edes ajatukseen asiasta?riisto sanoi:Toiviainen kertoi lehdessä että hän oli syksyllä saamassa potkuja. Olikohan potkut kuinka lähellä?
- Viestejä
- 2 688
Vs: Namika Lahti 2008-2009
Eikös Toiviainen kertoillut, että jotkut olivat vaatimassa hänelle potkuja. Ei siis seurajohto, koska seurajohto ei vaadi potkuja vaan antaa potkut. Kyseessä siis jotkut ulkopuoliset tahot; fani(t), toimittaja(t), sponsori(t)...?riisto sanoi:Toiviainen kertoi lehdessä että hän oli syksyllä saamassa potkuja. Olikohan potkut kuinka lähellä?
- Viestejä
- 1 837
Vs: Namika Lahti 2008-2009
...FanClub???
Highpost sanoi:Eikös Toiviainen kertoillut, että jotkut olivat vaatimassa hänelle potkuja. Ei siis seurajohto, koska seurajohto ei vaadi potkuja vaan antaa potkut. Kyseessä siis jotkut ulkopuoliset tahot; fani(t), toimittaja(t), sponsori(t)...?
...FanClub???
- Viestejä
- 422
Vs: Namika Lahti 2008-2009
Namika FanClub ei ainakaan ole missään vaiheessa vaatinut Toiviaiselle potkuja, muutamat yksittäiset jäsenet ovat paikoittain ehkä kyseenalaistaneet valmentajan duunia kauden edetessä.
Samiin kyllä ollaan täällä päässä aivan tyytyväisiä ja toivotaan että mies jatkaa Namikan peräsimessä vielä pitkään!
Highpost sanoi:Eikös Toiviainen kertoillut, että jotkut olivat vaatimassa hänelle potkuja. Ei siis seurajohto, koska seurajohto ei vaadi potkuja vaan antaa potkut. Kyseessä siis jotkut ulkopuoliset tahot; fani(t), toimittaja(t), sponsori(t)...?
MC sanoi:...FanClub???
Namika FanClub ei ainakaan ole missään vaiheessa vaatinut Toiviaiselle potkuja, muutamat yksittäiset jäsenet ovat paikoittain ehkä kyseenalaistaneet valmentajan duunia kauden edetessä.
Samiin kyllä ollaan täällä päässä aivan tyytyväisiä ja toivotaan että mies jatkaa Namikan peräsimessä vielä pitkään!
- Viestejä
- 1 258
Vs: Namika Lahti 2008-2009
Yhtään vähäpätöinen asia ei ole myöskään se, että erilaisia VIP-paketteja on mahdollista myydä yrityksille ja yksityisille jäähalliin. Tämä ei varmaan urheilutalolla onnistu.Highpost sanoi:Namika vie finaalit siis jäähalliin. Kotietu menee osittain, mutta mahtuuhan väkeä enemmän ja taloudellinen hyöty on merkittävä (jos vaan tulee enemmän kuin 2000 katsojaa). Jos laskee, että lipun hinta on keskimäärin 15e, niin urkilla tulot 1500x15=22500, jäähallissa 15x3000=45000. Riippuu tietenkin paljonko väkeä saapuu, mutta uskoisin 3000 katsojaa olevan ihan realistinen tavoite. Ja jos mestaruus sattuu olemaan katkolla jossain kotipelissä Namikalle niin vieläkin enemmän. Mestaruusvuonna 2000 yleisökeskiarvo niissä kolmessa jäähallipelissä taisi olla noin 3500 ja vuoden 2004 finaalien kahdessa pelissä hieman vajaa 3000. Toki pitää muistaa jäähallin suuremmat kulut mm.vuokrasta, joten ihan noiden laskelmien mukaisia summia ei tule. Nyt vaan Pyrinnölle kaikki peukut pystyyn, jotta saataisiin kotietu...
- Viestejä
- 250
Vs: Namika Lahti 2008-2009
Mahdollista, mutta varmaan vaikeaa siinä mielessä, että pelipäivä(t) varmistuvat mahdollisesti vasta torstai-iltana, ja ensimmäinen peli voi olla jo lauantaina. Harva yritys järjestää sillä aikataululla mitään asiakasvip-tilaisuuksia. Eikös jääkiekonkin puolella kaikki aitioyms. myynti pienene selvästi playoffeissa pelipäivien epävarmuuden takia.
Laku Pedersen sanoi:Yhtään vähäpätöinen asia ei ole myöskään se, että erilaisia VIP-paketteja on mahdollista myydä yrityksille ja yksityisille jäähalliin. Tämä ei varmaan urheilutalolla onnistu.
Mahdollista, mutta varmaan vaikeaa siinä mielessä, että pelipäivä(t) varmistuvat mahdollisesti vasta torstai-iltana, ja ensimmäinen peli voi olla jo lauantaina. Harva yritys järjestää sillä aikataululla mitään asiakasvip-tilaisuuksia. Eikös jääkiekonkin puolella kaikki aitioyms. myynti pienene selvästi playoffeissa pelipäivien epävarmuuden takia.
- Viestejä
- 250
Vs: Namika Lahti 2008-2009
Aika nurkkakuntaista puhetta. Eiköhän Lahdessa finaalit houkuttele jäähalliin paljon sellaista väkeä jotka eivät muuten käy korista katsomassa, ja jotka eivät varmaan mahtuisi Urheilutalolle. Ja tunnelmaa varmaan on jäähallissakin jos pelit kulkevat.
Blomberg sanoi:Pah. Jäähalli on hanurista. Tietysti rahaa tulee ja blaa blaa, mutta tämä tietää sitä, että tunnelman puolesta parhaaksi matsiksi Lahessa jää Honka sarjan 2. peli.
Aika nurkkakuntaista puhetta. Eiköhän Lahdessa finaalit houkuttele jäähalliin paljon sellaista väkeä jotka eivät muuten käy korista katsomassa, ja jotka eivät varmaan mahtuisi Urheilutalolle. Ja tunnelmaa varmaan on jäähallissakin jos pelit kulkevat.
- Viestejä
- 1 258
Vs: Namika Lahti 2008-2009
Toki tuo aikataulu vaikeuttaa, mutta viime keväänä Kouvojen tj valitteli, että tällaisia porukoita oli jonoksi asti, mutta tilojen pienuuden/puutteen takia joutui myymään eioota. Ei kyseessä välttämättä ole asiakasvip-tilaisuus, eikä edes yritys, vaan kyllähän tällaisia yksityisetkin varaa.Pip sanoi:Mahdollista, mutta varmaan vaikeaa siinä mielessä, että pelipäivä(t) varmistuvat mahdollisesti vasta torstai-iltana, ja ensimmäinen peli voi olla jo lauantaina. Harva yritys järjestää sillä aikataululla mitään asiakasvip-tilaisuuksia. Eikös jääkiekonkin puolella kaikki aitioyms. myynti pienene selvästi playoffeissa pelipäivien epävarmuuden takia.
- Viestejä
- 3 603
Vs: Namika Lahti 2008-2009
http://www.ess.fi/?article=235276
Aika hauskan mielenkiintoinen kuva Scotista ja Mäkäläisestä Etlarissa. Mikähän olisi tuomarin vihellys, jos Scott saisi pallon ja nousisi pystyyn niin että Vesaa sattuisi...???
http://www.ess.fi/?article=235276
Aika hauskan mielenkiintoinen kuva Scotista ja Mäkäläisestä Etlarissa. Mikähän olisi tuomarin vihellys, jos Scott saisi pallon ja nousisi pystyyn niin että Vesaa sattuisi...???
- Viestejä
- 5 781
Vs: Namika Lahti 2008-2009
Perällä ajo? Takatuuppaus? Nämä molemmat siis hyökkääjän toimesta. Puolustuksellinen muotoiluhan on perään ajo :-X.PikkuMikko sanoi:http://www.ess.fi/?article=235276
Aika hauskan mielenkiintoinen kuva Scotista ja Mäkäläisestä Etlarissa. Mikähän olisi tuomarin vihellys, jos Scott saisi pallon ja nousisi pystyyn niin että Vesaa sattuisi...???
- Viestejä
- 1 258
Vs: Namika Lahti 2008-2009
Ve-Mäkille virhe, koska on hyökkääjän sylinterissä. Sama kuva myös urheilulehden Mäkäläis-jutussa.PikkuMikko sanoi:http://www.ess.fi/?article=235276
Aika hauskan mielenkiintoinen kuva Scotista ja Mäkäläisestä Etlarissa. Mikähän olisi tuomarin vihellys, jos Scott saisi pallon ja nousisi pystyyn niin että Vesaa sattuisi...???
- Viestejä
- 5 781
Vs: Namika Lahti 2008-2009
Siis hyökkääjän ahterissa tässä tapauksessa?Laku Pedersen sanoi:Ve-Mäkille virhe, koska on hyökkääjän sylinterissä. Sama kuva myös urheilulehden Mäkäläis-jutussa.
Rocky
Vs: Namika Lahti 2008-2009
Eiköhän Vesa ole tuossa se hyökkääjä ja Akeem puolustaa yli. Tai tässä tapauksesa ali. Eli Scottille virhe.
Laku Pedersen sanoi:Ve-Mäkille virhe, koska on hyökkääjän sylinterissä. Sama kuva myös urheilulehden Mäkäläis-jutussa.
Eiköhän Vesa ole tuossa se hyökkääjä ja Akeem puolustaa yli. Tai tässä tapauksesa ali. Eli Scottille virhe.
- Viestejä
- 1 258
Vs: Namika Lahti 2008-2009
Näinpä taitaa olla. Katsoin aluksi Akeemin postaavan.Rocky sanoi:Eiköhän Vesa ole tuossa se hyökkääjä ja Akeem puolustaa yli. Tai tässä tapauksesa ali. Eli Scottille virhe.
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.