Namika Lahti 2008-2009

[666]

Vs: Namika Lahti 2008-2009

Saikohan Lahti jonkinlaisen buy-outin? Vesallahan taisi olla ensi kauden kattava sopimus voimassa?

Ei. Toiviainen sanoi ettei ole ole tarvetta olla kenenkään uralla etenemisen esteenä.

 

[wimi]

Vs: Namika Lahti 2008-2009

Kiitos Lahti te olitte reilun vastus kunnia teille .Minä menen luolaan takaisin.

 

[Highpost]

Vs: Namika Lahti 2008-2009

Namika vie finaalit siis jäähalliin. Kotietu menee osittain, mutta mahtuuhan väkeä enemmän ja taloudellinen hyöty on merkittävä (jos vaan tulee enemmän kuin 2000 katsojaa). Jos laskee, että lipun hinta on keskimäärin 15e, niin urkilla tulot 1500x15=22500, jäähallissa 15x3000=45000. Riippuu tietenkin paljonko väkeä saapuu, mutta uskoisin 3000 katsojaa olevan ihan realistinen tavoite. Ja jos mestaruus sattuu olemaan katkolla jossain kotipelissä Namikalle niin vieläkin enemmän. Mestaruusvuonna 2000 yleisökeskiarvo niissä kolmessa jäähallipelissä taisi olla noin 3500 ja vuoden 2004 finaalien kahdessa pelissä hieman vajaa 3000. Toki pitää muistaa jäähallin suuremmat kulut mm.vuokrasta, joten ihan noiden laskelmien mukaisia summia ei tule. Nyt vaan Pyrinnölle kaikki peukut pystyyn, jotta saataisiin kotietu...

 

[riisto]

Vs: Namika Lahti 2008-2009

Toiviainen kertoi lehdessä että hän oli syksyllä saamassa potkuja. Olikohan potkut kuinka lähellä?

 

[Haades]

Vs: Namika Lahti 2008-2009

Toiviainen kertoi lehdessä että hän oli syksyllä saamassa potkuja. Olikohan potkut kuinka lähellä?

Mikähän hemmetti tähänkin olisi ollut syynä toteutuessaan? Tai edes ajatukseen asiasta?

 

[Highpost]

Vs: Namika Lahti 2008-2009

Toiviainen kertoi lehdessä että hän oli syksyllä saamassa potkuja. Olikohan potkut kuinka lähellä?

Eikös Toiviainen kertoillut, että jotkut olivat vaatimassa hänelle potkuja. Ei siis seurajohto, koska seurajohto ei vaadi potkuja vaan antaa potkut. Kyseessä siis jotkut ulkopuoliset tahot; fani(t), toimittaja(t), sponsori(t)...?

 

[MC Horst]

Vs: Namika Lahti 2008-2009

Eikös Toiviainen kertoillut, että jotkut olivat vaatimassa hänelle potkuja. Ei siis seurajohto, koska seurajohto ei vaadi potkuja vaan antaa potkut. Kyseessä siis jotkut ulkopuoliset tahot; fani(t), toimittaja(t), sponsori(t)...?

...FanClub???

 

[Common]

Vs: Namika Lahti 2008-2009

Eikös Toiviainen kertoillut, että jotkut olivat vaatimassa hänelle potkuja. Ei siis seurajohto, koska seurajohto ei vaadi potkuja vaan antaa potkut. Kyseessä siis jotkut ulkopuoliset tahot; fani(t), toimittaja(t), sponsori(t)...?

...FanClub???

Namika FanClub ei ainakaan ole missään vaiheessa vaatinut Toiviaiselle potkuja, muutamat yksittäiset jäsenet ovat paikoittain ehkä kyseenalaistaneet valmentajan duunia kauden edetessä.

Samiin kyllä ollaan täällä päässä aivan tyytyväisiä ja toivotaan että mies jatkaa Namikan peräsimessä vielä pitkään!

 

[Laku Pedersen]

Vs: Namika Lahti 2008-2009

Namika vie finaalit siis jäähalliin. Kotietu menee osittain, mutta mahtuuhan väkeä enemmän ja taloudellinen hyöty on merkittävä (jos vaan tulee enemmän kuin 2000 katsojaa). Jos laskee, että lipun hinta on keskimäärin 15e, niin urkilla tulot 1500x15=22500, jäähallissa 15x3000=45000. Riippuu tietenkin paljonko väkeä saapuu, mutta uskoisin 3000 katsojaa olevan ihan realistinen tavoite. Ja jos mestaruus sattuu olemaan katkolla jossain kotipelissä Namikalle niin vieläkin enemmän. Mestaruusvuonna 2000 yleisökeskiarvo niissä kolmessa jäähallipelissä taisi olla noin 3500 ja vuoden 2004 finaalien kahdessa pelissä hieman vajaa 3000. Toki pitää muistaa jäähallin suuremmat kulut mm.vuokrasta, joten ihan noiden laskelmien mukaisia summia ei tule. Nyt vaan Pyrinnölle kaikki peukut pystyyn, jotta saataisiin kotietu...

Yhtään vähäpätöinen asia ei ole myöskään se, että erilaisia VIP-paketteja on mahdollista myydä yrityksille ja yksityisille jäähalliin. Tämä ei varmaan urheilutalolla onnistu.

 

[Pip]

Vs: Namika Lahti 2008-2009

Yhtään vähäpätöinen asia ei ole myöskään se, että erilaisia VIP-paketteja on mahdollista myydä yrityksille ja yksityisille jäähalliin. Tämä ei varmaan urheilutalolla onnistu.

Mahdollista, mutta varmaan vaikeaa siinä mielessä, että pelipäivä(t) varmistuvat mahdollisesti vasta torstai-iltana, ja ensimmäinen peli voi olla jo lauantaina. Harva yritys järjestää sillä aikataululla mitään asiakasvip-tilaisuuksia. Eikös jääkiekonkin puolella kaikki aitioyms. myynti pienene selvästi playoffeissa pelipäivien epävarmuuden takia.

 

[Blomberg]

Vs: Namika Lahti 2008-2009

Pah. Jäähalli on hanurista. Tietysti rahaa tulee ja blaa blaa, mutta tämä tietää sitä, että tunnelman puolesta parhaaksi matsiksi Lahessa jää Honka sarjan 2. peli.

 

[Pip]

Vs: Namika Lahti 2008-2009

Pah. Jäähalli on hanurista. Tietysti rahaa tulee ja blaa blaa, mutta tämä tietää sitä, että tunnelman puolesta parhaaksi matsiksi Lahessa jää Honka sarjan 2. peli.

Aika nurkkakuntaista puhetta. Eiköhän Lahdessa finaalit houkuttele jäähalliin paljon sellaista väkeä jotka eivät muuten käy korista katsomassa, ja jotka eivät varmaan mahtuisi Urheilutalolle. Ja tunnelmaa varmaan on jäähallissakin jos pelit kulkevat.

 

[Laku Pedersen]

Vs: Namika Lahti 2008-2009

Mahdollista, mutta varmaan vaikeaa siinä mielessä, että pelipäivä(t) varmistuvat mahdollisesti vasta torstai-iltana, ja ensimmäinen peli voi olla jo lauantaina. Harva yritys järjestää sillä aikataululla mitään asiakasvip-tilaisuuksia. Eikös jääkiekonkin puolella kaikki aitioyms. myynti pienene selvästi playoffeissa pelipäivien epävarmuuden takia.

Toki tuo aikataulu vaikeuttaa, mutta viime keväänä Kouvojen tj valitteli, että tällaisia porukoita oli jonoksi asti, mutta tilojen pienuuden/puutteen takia joutui myymään eioota. Ei kyseessä välttämättä ole asiakasvip-tilaisuus, eikä edes yritys, vaan kyllähän tällaisia yksityisetkin varaa.

 

[PikkuMikko]

Vs: Namika Lahti 2008-2009

http://www.ess.fi/?article=235276

Aika hauskan mielenkiintoinen kuva Scotista ja Mäkäläisestä Etlarissa. Mikähän olisi tuomarin vihellys, jos Scott saisi pallon ja nousisi pystyyn niin että Vesaa sattuisi...???

 

[Haades]

Vs: Namika Lahti 2008-2009

http://www.ess.fi/?article=235276

Aika hauskan mielenkiintoinen kuva Scotista ja Mäkäläisestä Etlarissa. Mikähän olisi tuomarin vihellys, jos Scott saisi pallon ja nousisi pystyyn niin että Vesaa sattuisi...???

Perällä ajo? Takatuuppaus? Nämä molemmat siis hyökkääjän toimesta. Puolustuksellinen muotoiluhan on perään ajo :-X.

 

[Laku Pedersen]

Vs: Namika Lahti 2008-2009

http://www.ess.fi/?article=235276

Aika hauskan mielenkiintoinen kuva Scotista ja Mäkäläisestä Etlarissa. Mikähän olisi tuomarin vihellys, jos Scott saisi pallon ja nousisi pystyyn niin että Vesaa sattuisi...???

Ve-Mäkille virhe, koska on hyökkääjän sylinterissä. Sama kuva myös urheilulehden Mäkäläis-jutussa.

 

[Erving]

Vs: Namika Lahti 2008-2009

Oikeastaan topikkiin 2009-10: onko Ville Mäkäläisen ensi kaudesta tietoa? Lahdessa oli ainakin Honka-peliä katsomassa eturivissä.

 

[Haades]

Vs: Namika Lahti 2008-2009

Ve-Mäkille virhe, koska on hyökkääjän sylinterissä. Sama kuva myös urheilulehden Mäkäläis-jutussa.

Siis hyökkääjän ahterissa tässä tapauksessa?

 

[Rocky]

Vs: Namika Lahti 2008-2009

Ve-Mäkille virhe, koska on hyökkääjän sylinterissä. Sama kuva myös urheilulehden Mäkäläis-jutussa.

Eiköhän Vesa ole tuossa se hyökkääjä ja Akeem puolustaa yli. Tai tässä tapauksesa ali. Eli Scottille virhe.

 

[Laku Pedersen]

Vs: Namika Lahti 2008-2009

Eiköhän Vesa ole tuossa se hyökkääjä ja Akeem puolustaa yli. Tai tässä tapauksesa ali. Eli Scottille virhe.

Näinpä taitaa olla. Katsoin aluksi Akeemin postaavan.