Namika Lahti 2010-2011

[Highpost]

Vs: Namika Lahti 2010-2011

Täytenä yllätyksenä tämä tuli itsellekin. Olin melko varma, että ainakin vuoden Toiviainen olisi jatkanut Namikan ruorissa. Noh, ehkä nyt on aika hakea uusia haasteita, sekä Samin että seuran. Pari viime kautta eivät ole olleet kovinkaan hyviä ja leipääntymisen merkkejä on ollut ilmassa, vaikka paljon on ollut vastoinkäymisiäkin. Samille onnea jatkoon, minne meneekin. Kenties ja toivottavasti vielä joskus näemme miehen lahtelaisen koripallon parissa.

Kujansivu on oikein hyvä valinta. Nuori ja nälkäinen, vaikka kakkosvalkkuna olikin kaksi vuotta sitten voittamassa mestaruutta.

Pekkolan lopettaminen on sinänsä harmi, että hyvä rotaatiopelaaja menetetään. Nyt on nuorilla mahdollisuus astua kuitenkin enemmän esille. Jännä nähdä mitä pelaajamarkkinoilta jää käteen.

 

[MC Horst]

Vs: Namika Lahti 2010-2011

Jotenkin tuntuu Toiviaisen suunnitelmien nopeasta muutoksesta, että sai potkut. No sellaista sattuu ja varmasti Sami löytää uuden duunipaikan jostain. Lapua? Salo? Kotka? Porvoo? Lappeenranta? Uki?

 

[Highpost]

Vs: Namika Lahti 2010-2011

Jotenkin tuntuu Toiviaisen suunnitelmien nopeasta muutoksesta, että sai potkut. No sellaista sattuu ja varmasti Sami löytää uuden duunipaikan jostain. Lapua? Salo? Kotka? Porvoo? Lappeenranta? Uki?

Jos sopimus on mallia toistaiseksi voimassa oleva, niin kai niitä potkuiksikin voisi sanoa? Itse en käyttäisi sellaista sanaa, kun kuitenkin tiet erosi vasta kauden jälkeen. Käsittämätöntä sinänsä tehdä valmentajille tuollaisia toistaiseksi voimassa olevia soppareita.

 

[Highpost]

Vs: Namika Lahti 2010-2011

Vielä Kujansivusta: käsittääkseni hän hoiti apuvalmentajana Namikassa ollessaan puolustuspään "kuviot". Ehkä nyt sille saralle on odotettavissa parannusta. Riippuen tietenkin paljon myös pelaajamateriaalista : Nämähän kuuluisi jo ensi kauden topikkiin...

 

[Mississippi]

Vs: Namika Lahti 2010-2011

Jos sopimus on mallia toistaiseksi voimassa oleva, niin kai niitä potkuiksikin voisi sanoa? Itse en käyttäisi sellaista sanaa, kun kuitenkin tiet erosi vasta kauden jälkeen. Käsittämätöntä sinänsä tehdä valmentajille tuollaisia toistaiseksi voimassa olevia soppareita.

Täytyy myöntää että tuollaisia tositaiseksi voimassa olevia sopimuksia ei taida valmentajapiireissä paljon olla. Tavallisessa työelämässähän niiden perään huudetaan kiivaasti ja kaikki valittavat määräaikaisten sopimusten olevan kuluttavia.
Tässä tapauksessa taitaa irtisanominen tulla kuitenkin Lahdelle kalliiksi, Jos Toiviainen ei ole jotenkin munannut, mitä en usko, kyseessä on laiton irtisanominen. Se tietää varmasti todella monen kuukauden kultaista kädenpuristusta seuralta valmentajalle. Valmentajan puolen vuoden palkka kaikkine sivukuluineen on varmaan samaa luokkaa kuin jenkin kauden palkka.
Jos näissä potkuissa on takana sponsorien toive niin nyt tarvitaan kyllä sponsoreilta toimintaa. Muuten ensi kauden joukkueen kokoaminen voi olla vaikeaa.
Ymmärtääkseni silloin kun Lahti lopetti Ekstromin sopimuksen, se tehtiin joskus jouluna ja sitten Lasse valmensi kevään. Silloin ei seuralle tainnut tulla irtisanomisesta juuri muuta kuin ehkä 6 kk irtisanomisajan palkan kustannukset jotain 4 kk työpanosta vastaan. Nyt taitaa kyseeseen tulla vähintään samanlainen korvaus ilman mitään työvastinetta.
Kujansivu on varmasti erinomainen valmentaja mutta enpä usko että juuri kukaan olisi Toiviaista paljon parempaan Lahdessa pystynyt Vuoren loukkaannuttua.

 

[raappa]

Vs: Namika Lahti 2010-2011

Tässä tapauksessa taitaa irtisanominen tulla kuitenkin Lahdelle kalliiksi, Jos Toiviainen ei ole jotenkin munannut, mitä en usko, kyseessä on laiton irtisanominen. Se tietää varmasti todella monen kuukauden kultaista kädenpuristusta seuralta valmentajalle.

Niinpä ja kun ilmeisimmin sitä erottamista ei tosiaan ole tehty tässä tapauksessa hyvissä ajoin joskus jouluna tms.

 

[Primanova]

Vs: Namika Lahti 2010-2011

Tänään lehdessä mainitut pari kolme kotimaisvahvistusta ilmeisesti Vanttaja ja Sami Pekkola? Ainakin tälläistä juttua kerrotaan etlarin urheilutoimituksesta.

 

[Sophistifunk]

Vs: Namika Lahti 2010-2011

Vanttaja

Samuli vai Jari?

Kiitokset Sami T.:lle viimeisestä neljästä kaudesta! Kevään 2009 mestaruuden jälkeen pari kautta kaatuikin Ilkka Vuoren loukkaantumisiin. Eiköhän Toiviainen löydä työnantajan itselleen lähiaikoina.

 

[Primanova]

Vs: Namika Lahti 2010-2011

Samuli vai Jari?

Kiitokset Sami T.:lle viimeisestä neljästä kaudesta! Kevään 2009 mestaruuden jälkeen pari kautta kaatuikin Ilkka Vuoren loukkaantumisiin. Eiköhän Toiviainen löydä työnantajan itselleen lähiaikoina.

Jari ilmeisesti, vaikka en nyt aivan satavarma olekkaan

 

[JayKay]

Vs: Namika Lahti 2010-2011

Lahdessa uskalletaan luottaa nuoriin valmentajiin, jotka ovat kuitenkin olleet jo kasvamassa omassa organisaatiossa tai muualla. Toiviaisen kohdalla luottamus palkittiin, enkä usko että Pyrintö-kasvatti Kujansivun kohdalla tarvitsee pettyä.

 

[Vatos Locos]

Vs: Namika Lahti 2010-2011


Tai jospa Toiviainen jatkaa palkkalistoilla, eikä ole potkuja saanut.
Esim. A-junnujen valmentajana. jne jne

 

[toitar-8]

Vs: Namika Lahti 2010-2011

Jos näissä potkuissa on takana sponsorien toive niin nyt tarvitaan kyllä sponsoreilta toimintaa. Muuten ensi kauden joukkueen kokoaminen voi olla vaikeaa.
Olisiko sponsorien pitänyt reagoida jo menneellä kaudella ?? Esimerkiksi silloin, kun rahaa olisi tarvittu Veskun saamiseksi Lahteen. Fannit olisivat olleet valmiita tukemaan rahallisesti, mutta mitä tekivät sponsorit ja seurajohto. EIVÄT MITÄÄN.

 

[jaakko1]

Vs: Namika Lahti 2010-2011

Minä haluaisin nähdä Toiviaisen lahtelaisen juniorityön pelastajana. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että Lahden menestys on rakentunut pitkälti Toiviaisen junnukoulun marjojen poimimiseen. Ennen Toiviaista lahtelainen junnumenestys oli surkeaa, kuten on ollut sen jälkeen kun Toiviainen siirtyi miesten joukkueen valmentajaksi.

Täytyy myöntää, että muutos korisliigajoukkueen koutsin paikalta junnuvalmentajaksi olisi valtava, mutta lahtelaisen koripalloilun kannalta iso juttu. Suuri osa menestyksekkäistä lahtelaisista koripalloilijoista on ollut nimenomaan Toiviasen koulimana junnuaikoina.

 

[Badpoy]

Vs: Namika Lahti 2010-2011

Jos näissä potkuissa on takana sponsorien toive niin nyt tarvitaan kyllä sponsoreilta toimintaa. Muuten ensi kauden joukkueen kokoaminen voi olla vaikeaa.
Olisiko sponsorien pitänyt reagoida jo menneellä kaudella ?? Esimerkiksi silloin, kun rahaa olisi tarvittu Veskun saamiseksi Lahteen. Fannit olisivat olleet valmiita tukemaan rahallisesti, mutta mitä tekivät sponsorit ja seurajohto. EIVÄT MITÄÄN.

Olikohan Vesa M Lahteen paluun "esteenä" seurajohdon ja sponsoreiden saamattomuus vai jokin muu syy?

 

[Herbert]

Vs: Namika Lahti 2010-2011

Tässä tapauksessa taitaa irtisanominen tulla kuitenkin Lahdelle kalliiksi, Jos Toiviainen ei ole jotenkin munannut, mitä en usko, kyseessä on laiton irtisanominen.

Irtisanominen tosiaan tulisi, mutta eikö tiedotteessa puhuttu, että sopimus on yhteisymmärryksessä purettu? Tällöin purkamisen hinta riippuu ihan siitä, mitä Toiviainen on halunnut pyytää. Sopimus voidaan aina purkaa molempien osapuolten yhteisestä päätöksestä ja tässä ei ole mitään laitonta.

Täytyy myöntää että tuollaisia tositaiseksi voimassa olevia sopimuksia ei taida valmentajapiireissä paljon olla.

Jep, ja aiemmin pidin Lahtea hienona poikkeuksena, mutta kun tuota enemmän pohtii, niin ei tuo toistaiseksi voimassa oleva sopimus oikein sovi valmentajan rooliin ellei sitä ole kirjoitettu niin, että henkilö voidaan tarvittaessa siirtää seuran sisällä muihin tehtäviin. Seura ei hyödy jatkuvuudesta oikein mitään, kun työntekijällä on kuitenkin aina oikeus irtisanoutua paremman tarjouksen tullessa vastaan.

 

[Mississippi]

Vs: Namika Lahti 2010-2011

Irtisanominen tosiaan tulisi, mutta eikö tiedotteessa puhuttu, että sopimus on yhteisymmärryksessä purettu? Tällöin purkamisen hinta riippuu ihan siitä, mitä Toiviainen on halunnut pyytää. Sopimus voidaan aina purkaa molempien osapuolten yhteisestä päätöksestä ja tässä ei ole mitään laitonta.

Jep, ja aiemmin pidin Lahtea hienona poikkeuksena, mutta kun tuota enemmän pohtii, niin ei tuo toistaiseksi voimassa oleva sopimus oikein sovi valmentajan rooliin ellei sitä ole kirjoitettu niin, että henkilö voidaan tarvittaessa siirtää seuran sisällä muihin tehtäviin. Seura ei hyödy jatkuvuudesta oikein mitään, kun työntekijällä on kuitenkin aina oikeus irtisanoutua paremman tarjouksen tullessa vastaan.

Juuri näin. Ymmärtääkseni Toiviainen on hyvin rauhallinen ja sympaattinen kaveri, mutta todennäköisesti jokainen tällaisessa tilanteessa pitää vähintään kiinni oikeuksistaan. Tuollaisessa toistaiseksi voimassa olevassa sopimuksessa on ehkä irtisanomisaika, mahdollisesti 3-6 kk, eli ehkä kysymys on jostain tuollaisesta korvauksesta. Mutta tuollaisen sopimuksen ongelmana on että mitä todennäköisimmin nyt on kysymyksessä myös laiton irtisanominen ellei Toiviainen ole tosiaan munannu olemalla jatkuvasti myöhässä, juovuksissa, tai jotain vastaavaa. Tätä on jotenkin vaikea uskoa. Luulisin että tästä laittomasta irtisanomisesta Toiviainen voi hyvinkin vaatia jotain, ehkä toisen mokoman irtisanomisajan palkan. Eli tällä päätelmällä voisi helposti tulla 6-12 kk korvaus. Koripallopiireissä tuollainen korvaus on tosi raju. Ymmärtääkseni vain Grönroos on joskus saanut mitään vastaavaa seuralta silloin kun miehen sopimus Kotkaan katkaistiin, muistaakseni heti kaksivuotiskauden alkajaisiksi.
Eihän näistä kai koskaan julkisuuteen tule tarkkaa tietoa kun kyse on osapuolten välisestä sopimuksesta, mutta aika yleisesti on tiedossa että Toiviaiselle ero tuli kyllä yllätyksenä. "Yhteisymmärrys" kyllä varmasti edellyttää että seura korvaa kunnolla "yhteisymmärryksen".