LeBron:han on ollut aika laiska puolustaja jo vuosikymmenen. Toki kun mies haluaa niin hän on hyvä puolustaja, mutta koska voimia pitää säästää hyökkäykseen niin tuota yleensä nähtiin vain viimeisellä neljänneksellä. Hän ei ole huonoin mies vs mies puolustaja Lakers:ssä, mutta sanoisin, että on huonoin off the ball puolustaja. Se, että tämä alkaa näkymään näin voimakkaasti on osittain iästä johtuvaa, mutta myös johtuu siitä, että peli on vähän muuttumassa. Joukkueiden hyökkäys lähtee edelleen PnR:stä tai ISO pallosta, mutta 10 vuotta sitten joukkueen nurkassa olevat heittäjät eivät liikkuneet, joten joku paikallaan seisova off the ball -puolustaja pystyi vain paikallaan seisten hoitamaan hommansa. Nyt alkaa yleistymään se, että nämä nurkassa seisojat joko liikkuvat eri paikkoihin tai leikkaavat jopa kohti koria, ja tämä taasen tekee paikallaan seisovat off the ball -puolustajan näyttämään erittäin surkealta.
Jos joku miettii sitä miten tuo pieni liike voi muka noin paljon vaikuttaa, voi tehdä vertailua tämän vuoden ja viime vuoden Cavs:n välillä. Joukkueen hyökkäys lähtee edelleen Garland:sta ja Mitchell:stä, mutta se mikä on muuttunut on se, että heikon puolen off the ball nurkassa seisoja leikkaa kohti koria ja se vapari viivalla oleva täyttää sen nurkkapaikan, joten kumpikin heikon puolen pelaaja vaihtaa paikkaa. Kun vielä puolustuksen apumies yleensä tulee heikolta puolelta niin nyt sinne jäävän yhden puolustajan tehtävä on sitten päättää otanko leikkaajan kiinni tai otanko nurkkaheittäjän kiinni, mutta niin tai näin niin vapaa heittohan siitä tulee. Toki joku voi vaan sanoa, että Garland pelaa paremmin tai että Ty Jeromen ilmestyminen kartalle on se syy miksi Cavs:ien hyökkäys tekee nykyään 10 pistettä enemmän kuin viime kaudella. Mutta onko Garland ja Jerome parempia uuden pelityylin takia vaiko onko tuo omaa kehittymistä?
En kuitenkaan epäile etteikö James paranna peliään, jos joukkue playoffeihin pääsee ja tällä hetkellä ovat juuri ja juuri kuudentena.