NBA 2024-2025

[Juzo]

All-Defensive teams

1:

2:

Ei isompia yllätyksiä.

 

[Juzo]

Odotettua...

 

[Chaser23]

Shaqting a fool mvp näköjään myös jaettu 24-25 ja yllätysvoittaja yhdellä suorituksella Chicagossa riitti fan vouttehin

 

[Juzo]

Aika odotetut All-NBA-tiimit. Ykkönen täysin selvä paitsi pieni hajonta Spidan kanssa. Kolmosesta löytyy ehkä pienenä yllärinä mutta ansaitusti JDub. Hyvä homma hänelle. Aikamoinen homer saa olla että mahduttaa Caden, vaikka erinomainen onkin, ykköstiimiin.

 

[Chaser23]

All-Defensive teams

1:
katso liitettä 4838

2:

katso liitettä 4839

Ei isompia yllätyksiä.

No sellainen yllätys että joo -pelaajia ollut ennenkin All-Nba tiimissä, mutta häviävissä joukkueissa yleensä. Ja ei tietääkseni koskaan -54 merkkistä pelaajaa ennen tätä valintaa. Toki nämä uudet säännöt karsivat mm.Lukan ja Ad:n pois joten kai pakko Bron oli sinne 2tiimiin nimetä koska ainut edustuskelpoinen siinä voittavassa Lakers joukkueessa?

 

[Chaser23]

Ja moni varmaan ajattelee että +/- tilasto ei kerro mitään voittamisesta, sekä mitä tuo nyt taas selittää, ja ei se netrating tässä tapauksessa mitään voittamisesta kerrokaan, paitsi sen että hyvä joukkue voi voittaa myös pahasti -merkkisen pelaajan kanssa kun kottikärryt ovat riittävän leveät..

 

[L.S]

No sellainen yllätys että joo -pelaajia ollut ennenkin All-Nba tiimissä, mutta häviävissä joukkueissa yleensä. Ja ei tietääkseni koskaan -54 merkkistä pelaajaa ennen tätä valintaa. Toki nämä uudet säännöt karsivat mm.Lukan ja Ad:n pois joten kai pakko Bron oli sinne 2tiimiin nimetä koska ainut edustuskelpoinen siinä voittavassa Lakers joukkueessa?

Tossa sun kommentoimassa viestissä oli liitteenä all-defense teamit, joissa ei Lebronia näkynyt.

 

[Chaser23]

Tossa sun kommentoimassa viestissä oli liitteenä all-defense teamit, joissa ei Lebronia näkynyt.

Kiitos, väärä liite tuli napsaistua, tosiaan All-Nba teameistä kyse ja siihen liittyvä ihmettely miten pahasti miinuksella oleva pelaaja sinne päätyy kuitenkin voittavan joukkueen riveistä, häviävällä ja pahasti häviävällä joukkueellahan tuo ei niin harvinaista jos siellä se ainut supertähti jää pakkasenpuolelle loistavista statseistaan huolimatta..

 

[Juzo]

Pelkkä perus-plusmiinus koko kaudelta ei kerro juuri mitään. Ottelun sisällä joukkueen keskinäisiä kyllä.
Jos pelaajia vertailee koko kaudelta ja eri joukkueista niin kannattaa käyttää jotain muuta mittaria esim BPM, EPM, RPM, Raptor, Darko jne. Toki osa sitä mieltä ettei näistäkään ole mihinkään. Se on kyllä sanottava että esim EPMn perusteella ei Lebukka olisi sinne selvinnyt. Varmaan vähän vanhoilla höyryillä mennään.

 

[Chaser23]

Pelkkä perus-plusmiinus koko kaudelta ei kerro juuri mitään. Ottelun sisällä joukkueen keskinäisiä kyllä.
Jos pelaajia vertailee koko kaudelta ja eri joukkueista niin kannattaa käyttää jotain muuta mittaria esim BPM, EPM, RPM, Raptor, Darko jne. Toki osa sitä mieltä ettei näistäkään ole mihinkään. Se on kyllä sanottava että esim EPMn perusteella ei Lebukka olisi sinne selvinnyt. Varmaan vähän vanhoilla höyryillä mennään.

Varmaan joo legenda status ja hyvät perus statsit sekä voittava joukkue josta Lukaa tai Davisia ei voi pelaamattomuuden takia tilalle nostaa ihan ymmärrettävä valinta, enkä itse nyt nopeasti keksi kuka olisi voinut olla siinä tilalla vaikka sieltä 3joukkueesta tai ulosjääneenä? Ja kyllä kaikki tilastot jotain kertoo, mutta silmätesti eli kokonaisten pelien katsominenhan se paras tapa arvioida pelaajaa joka itsellä ollut vähän huonolla mallilla viimeiset pari kautta, ehkä ensikaudella taas jaksaa innostua öitä valvomaan nba-koriksen merkeissä vähän aktiivisemmin. Ja edelleen kysymys onko tuo kovin harvinaista että on miinuksella, kun pikatsekillä kaikki muut tämän vuoden valitut plussalla? Vai onko tuo tosiaanniin turha tilasto että ei kannata asialla päätään vaivata enempää.. Mcgradyhän oli Orlandossa pahasti miinuksella vaikka All-Nba ja mahtava henkilökohtainen kausi, mutta joukkue oli skeidaa

 

[Jartza]

Pelkkä perus-plusmiinus koko kaudelta ei kerro juuri mitään. Ottelun sisällä joukkueen keskinäisiä kyllä.
Jos pelaajia vertailee koko kaudelta ja eri joukkueista niin kannattaa käyttää jotain muuta mittaria esim BPM, EPM, RPM, Raptor, Darko jne. Toki osa sitä mieltä ettei näistäkään ole mihinkään. Se on kyllä sanottava että esim EPMn perusteella ei Lebukka olisi sinne selvinnyt. Varmaan vähän vanhoilla höyryillä mennään.

Niinpä.

Tätä kuvaa nyt somessa kovasti jaetaan. Plus miinukset taisi olla Luka treidin jälkeen Lebukallakin plussalla, alkukauden heikkojen lukujen jälkeen.

Yleinen keskustelu ei isossa kuvassa ollut siitä, kuuluuko Lebron all nba 2 vai 3 teamiin, vaan 2 vai 1 teamiin. Mielestäni tämä viides paikka meni vähintäänkin ansaitusti Mitchellille, top 4 toki oli aivan selkeä. Lebron oli MVP äänestyksen kuudes, joten kyllähän tuo kakkosjengin paikka oli yhtälailla selvä juttu, vaikka plusmiinukset näyttäisi mitä.

 

[HugiM]

+- on vähän hankala tilasto. Omasta mielestä se sopii lähinnä siihen kun vertaillaan joukkueen pelaajia keskenään kauden aikana, ja varsinkin jos verrataan joukkueen aloitusviisikkoa keskenään. Samaan joukkoon kuuluu tästä seuraavat tilastot kuten netrating. En todellakaan käyttäisi sitä kun mietitään yhtä ottelua. Se joskus voi tukea sitä mitä näet, mutta se voi vääristyä kummasti kun joku pelaaja heittää 5 kolmosta putkeen sisään. Pitkässä juoksussa eli kauden sisällä tämä vähän tasoittuu, koska todennäköisesti 80+ pelin sisällä olet kentällä positiivisissa asioissa ja negatiivisissa. Lähinnä siis, jos sinun netrating on +10 82 pelin aikana ja olet pelannut 20+ minuuttia per peli, kun seuraavaksi paras pelaaja joukkueessa on +5, niin siihen on yleensä syynsä.

Jos kyselyn siihen kuka ansaitsi paikkansa niin jos ei oteta huomioon pelaajien ikää niin Cade minusta teki enemmän kuin Lebron joukkueen menestymisen eteen ja sen lisäksi laittoi paremmat tilastot niin hän kyllä ansaitsi ne 6 ykkösvalintaa kuin Lebron, mutta onhan se kiva antaa pieni kunnioitus myös sille vanhalle herralle.

 

[koris.com]

 

[Juzo]

TWolvesilla lienee luvassa suurempi ravistelu kesän aikana. Huhuja on ettei Randlea jatkettaisi. NAW sainattaneen jonnekin UFAna koska nyt on se paikka rahastaa ja hänhän oli yksi hyödyllisimpiä hahmoja joukkueessa ainakin kun ottaa huomioon sopimuksen joka on vain 4.3M. Osaa heittää ja puolustaa. Saattaa olla hyvinkin jonkun 15M/v mies? Randle on liian ailahteleva jos mestaruudesta halutaan taistella. Huhut kiihtyvät että Minny rakentaa pakettia Durantin siirtymiseksi "toiseksi alfaksi". Reidillä on pelaajaoptio ja saattaa olla että hän saa paremman tilin (nyt 14M) UFAna muualta. Ja varmaan saakin. Jotain toki on pakko tehdä sillä vaikka Ant kehittyy vielä, tuohon olisi saatava se selkeä kakkospalanen. Jaylen Clark näyttää muuten ihan hyvältä löydöltä poffien perusteella tuolta varausten loppupäästä 56. /2023

 

[HugiM]

UFA markkinat on tänä vuonna aika pienet. Vain Brooklyn on alle palkkakaton. Taitaa pari muutakin joukkuetta päästä alle, jos vapauttaa kaikki mitä voivat vapauttaa. Joten vaikka Reid ei pelaajaoptiota käytäkkään niin uskoisin, että hän jatkaa Minnesotassa uudella sopimuksella kylläkin. NAW ei ole tarpeeksi hyvä, ettei kukaan häneen palkkakattoaan käytä, mutta kyllä joku hänen jonkun exceptionion voi yrittää käyttää tai sitten hänkin jatkaa.

Randle ei ole minusta hyvä kakkosoptio, mutta en tiedä onko hänelläkään oikeastaan muuta optiota kuin käyttää pelaajaoptio. Ei ole UFA markkinoita. Minnesota vaikka KD:ta haluaa niin en tiedä saavatko he kasaan tarpeeksi sopimuksia saadakseen KD:n. Toki Gobert riittää, mutta vaikka hän on ylipalkattu niin uskoisin, että Wolves haluaa hänet pitää, joten ainoa toivo heilläkin lähes on se, että Randle käyttää pelaajaoption, koska silloin palkkojen matchaus tulee paljon helpommaksi, mutta ei silloinkaan ole helppoa. Joku Randle, Conley ja DiVincenco yhdistelmän se vaatisi.

 

[Juzo]

UFA markkinat on tänä vuonna aika pienet. Vain Brooklyn on alle palkkakaton. Taitaa pari muutakin joukkuetta päästä alle, jos vapauttaa kaikki mitä voivat vapauttaa. Joten vaikka Reid ei pelaajaoptiota käytäkkään niin uskoisin, että hän jatkaa Minnesotassa uudella sopimuksella kylläkin. NAW ei ole tarpeeksi hyvä, ettei kukaan häneen palkkakattoaan käytä, mutta kyllä joku hänen jonkun exceptionion voi yrittää käyttää tai sitten hänkin jatkaa.

Randle ei ole minusta hyvä kakkosoptio, mutta en tiedä onko hänelläkään oikeastaan muuta optiota kuin käyttää pelaajaoptio. Ei ole UFA markkinoita. Minnesota vaikka KD:ta haluaa niin en tiedä saavatko he kasaan tarpeeksi sopimuksia saadakseen KD:n. Toki Gobert riittää, mutta vaikka hän on ylipalkattu niin uskoisin, että Wolves haluaa hänet pitää, joten ainoa toivo heilläkin lähes on se, että Randle käyttää pelaajaoption, koska silloin palkkojen matchaus tulee paljon helpommaksi, mutta ei silloinkaan ole helppoa. Joku Randle, Conley ja DiVincenco yhdistelmän se vaatisi.

Aina sign&trade on mahdollisuus vaikkei tilaa olisikaan ja silloin voisi olla osana vaikka jotain "pakettia". SIllä Minny ehkä saisi jotain hyvää noista. Mutta huono UFA-vuosi tosiaan.
Tämä "projected practical" kyllä kertoisi että jotain tilaa on muttei paljon. Mutta MLE:llä varmaan löytyy paikka NAWille.

 

[koris.com]

 

[Juzo]

Ei kaikkia hassutteluja kannata postailla. Pieni lähdekritiikki on aina paikallaan.

 

[koris.com]

Ei kaikkia hassutteluja kannata postailla. Pieni lähdekritiikki on aina paikallaan.

Kyllä, palstapäällikkö, olen jatkossa tarkkana!

 

[Juzo]

No, olen mennyt itsekin vipuun "valeWojn" Laurin GSW-siirtouutisessa . Toisessa ryhmässä oli sen verran nopeat modet ettei minulle kovinkaan moni ehtinyt antaa kyytiä ennen kuin se oli poistettu.