Vs: NBA-pudotuspelit 2014-15
Pelle_Miljardi sanoi:
No, eipä se nyt niin huono ole ollut, ainoastaan viimesen sekunnin lahja-aikalisä vähän vitutti. Mutta se ei nyt ollut kyseisten tuomarien vika, koska videoitten kyttäämisestä on tullut jo tapa, mitä tuskin yksittäinen tuomarikolmikko pystyy rikkomaan.
Tätä reaktiota näki pelin jälkeen yllättävän paljon, mitä en ymmärrä.
Ensinnäkin, tuomarit eivät käsittääkseni tutkineet sitä, kenestä pallo ilmiselvässä tilanteessa meni yli, vaan korjasivat pelikelloa. Aikaa lisättiin 0.8 sekunnista 1.5 sekuntiin, millä ei tässä tapauksessa lopulta ollut merkitystä, mutta kuitenkin merkittävä korjaus.
Toinen ja tärkeämpi pointti: eikö ylimääräinen aikalisä (tai aikalisä pelien viimehetkillä ylipäätään) suosi nimenomaan puolustavaa joukkuetta? Aikalisällä puolustus pystyy käymään läpi juuri kyseiseen tilanteeseen liittyviä taktisia valintoja/yksityiskohtia ("vaihdetaan kaikki", "rikotaan", teroittamaan "ei kolmosia" tms.), pohtimaan matchupit uusiksi, kenties käymään pikaisesti läpi joitain vastustajan tyypillisiä loppuhetkien hyökkäyksiä ja muuta sälää, joiden kommunikointi pelin tuoksinassa on vaikeaa niin, että asia menee kaikille läpi.
Hyökkäyksellä taas on aikalisällä lopulta paljon vähemmän sovittavaa. Tapoihin tietysti kuuluu, että valmentaja pullistelee taktisia lihaksiaan piirtämällä jonkun nokkelan pelin, mutta tämän etu on olematon verrattuna siihen, että joukkue olisi yksinkertaisesti pelannut jonkun monista päätyrajapeleistään - jota on harjoiteltu koko kausi - valmistautumanta puolustusta vastaan. Luuleeko kukaan oikeasti, että pallon mentyä rajasta yli Bullsin pelaajat alkoivat mielessään heti muistelemaan videopalaverissa läpikäytyjä Cavsin neljää eri päätyrajapeliä?
Toissapäivän pelissähän hauskinta oli kaiken lisäksi se, että LeBronia ei kiinnostanut kuunnella Blattia edes vähää alusta, ja peliksi muotoutui "LeBron ota pallo ja tee jotain" suoraan Mike Brownin pelikirjasta. Tuomareiden vika, kun antoivat Cavsille aikaa tämän kehittelyyn.
