Koripallo.com

NBA Trades & Rumours

Viestejä
13
Vs: NBA Trades & Rumours

Huhuiltu ainakin kolmen vuoden diiliä ja 8 miljuunaa/kausi.

Jennings-Stuckey-Bynum takakenttä höystettynä eläkepäiviään viettelevällä Billupsilla ei paljon koveta. Knight on kuitenkin ihan pelimies ja jos Stuckey & Bynum jatkavat samalla tasolla kuin viime vuonna ja Brandon ei sopeudu kuvioihin isojen miesten kanssa, on Detroitin kädet hyvin syvällä siellä ruskeassa. Pahimmillaan yksi koko NBA:n huonoimmista takakentistä ellei huonoin.
 
Viestejä
16 284
Vs: NBA Trades & Rumours

Jimmi_e sanoi:
Huhuiltu ainakin kolmen vuoden diiliä ja 8 miljuunaa/kausi.

Jennings-Stuckey-Bynum takakenttä höystettynä eläkepäiviään viettelevällä Billupsilla ei paljon koveta. Knight on kuitenkin ihan pelimies ja jos Stuckey & Bynum jatkavat samalla tasolla kuin viime vuonna ja Brandon ei sopeudu kuvioihin isojen miesten kanssa, on Detroitin kädet hyvin syvällä siellä ruskeassa. Pahimmillaan yksi koko NBA:n huonoimmista takakentistä ellei huonoin.

Onhan siellä English ja rookie KCP lisäksi 2-paikalla...
 
Viestejä
13
Vs: NBA Trades & Rumours

Caldwell-Pope unohtui. Toivottavasti miehestä on heti iloa, koska päätöntä kanaa (Bynum) tai Stuckeyn tasoista veijaria on harmillista seurata tuon etukentän tukena. Milwaukee saisi Knightin ja Nealin myötä ihan hyvin syvyyttä takakentälle.
 
Viestejä
260
Vs: NBA Trades & Rumours

[quote author=Adrian Wojnarowski/Yahoo! Sports]The Detroit Pistons have agreed to acquire Brandon Jennings from the Milwaukee Bucks in a sign-and-trade agreement.

Jennings will sign for three years and $24 million.

The Bucks will acquire Brandon Knight, Slava Kravtsov and Khris Middleton.
[/quote]

Milwaukeessa hekotuttaa. Ja juuri kun kaikki asiantuntijapiirit olivat naulanneet Milwaukeen ikuiseen keskinkertaisuuteen.

En ole mikään jättimäinen Knight-fani, mutta varsin mukava korvaus chuckerista, jolla on ollut jalka kaasulla jo jonkin aikaa. Jollain foorumilla Middletonille povailtiin peliaikaa jopa tulevalla kaudella – itse en herrasta tiedä mitään, saati Kravtsovista. Tämän siirron myötä Milwaukeessa valmistaudutaan siis ensi kesän draftia varten. Muutenkin ihan ok nippu nuoria sekä roolipelaajia on Milwaukeessa saatu nidottua kasaan. Yhtä isoa kalaahan tämä porukka (Knight, Neal, Mayo, Delfino, Ilyasova, Henson, Sanders) huutaisi, jotta jotain tulosta voitaisiin muutaman kauden päästä odottaa. Milwaukee-fanina olisin kuitenkin tulevaisuudesta enemmän innoissani nyt kuin Montan ja Jenningsin kanssa.

Saako Detroitia pakittaa tämän treidin jälkeen muuta kun läskipaikalla – sitä tiilien määrää...
 
Viestejä
2 576
Vs: NBA Trades & Rumours

Jimmi_e sanoi:
Huhuiltu ainakin kolmen vuoden diiliä ja 8 miljuunaa/kausi.

Hyvin meni.. Kiitos agentti. :D

"Jennings's new deal is significantly less lucrative than the four-year, $40-million extension offer he turned down prior to the 2012-13 season"
 
Viestejä
3 106
Vs: NBA Trades & Rumours

Voi voi...Dumars sortui taas helmasyntiinsä eli itseään vastaan kilpailemiseen. Miksi ihmeessä Bucksille annettiin kolme nuorta pelaajaa, kun joukkue oli selvästi paskat housusssa tapaus Jenningsin kanssa? Kuka muu oli apajilla? Ei kukaan. Ihan sama kuin vaikkapa Will Bynumin kaverikaverisopimuksen kanssa, jonka myötä hän saa enemmän palkkaa kuin moni rutkasti parempi pointti. Ja kahdeksan miljoonan taalan vuosipalkka kuulostaa myös aika paljolta. Onneksi sopimus on vain kolmevuotinen, joten se on kahden vuoden jälkeen tarvittaessa hyvää kauppatavaraa.

Jos luonnekysymykset unohdetaan, Detroit sai kaupassa parhaan pelaajan. Jennings on tilastoiltaan keskivertopointti liigassa. Ikääkin on vain 23, joten potentiaalia on. Toki sitä on Knightillakin, josta luovuttiin turhan pikaisesti.

Sitten luonneasiat: Jennings oli koko ajan ongelmatapaus Bucksissa. Mahtoiko johtua natsi-Skilesista, paskoista joukkuetovereista vai ihan vain pissaisesta pollasta? Ihan sama. Jos sama meno jatkuu Detroitissa, tämä oli katastrofaalinen hankinta. Täytyy toivoa, että Jenningsillä on näyttämisen halua ja valmennus kera Billupsin MASSIIVISEN JOHTAJUUDEN pystyvät luotsaamaan miehen oikealle väylälle.

Pelillisesti Dumars näyttäisi kehittelevän ihan uudenlaista (s)tragediaa: hommataan saatanasti paljon ohi heittäviä miehiä ja isoja miehiä, jotka sitten latovat hyökkäyslevyistä pisteet. Jennings-Stuckey-Smith-kolmikko kun laittaa pitkää hypäriä ilmaan, niin kyllä raudat kolisee.

Kuten ylläolevasta voi päätellä, en ole kovin innoissani, mutta säälittävän toiveikas kuten aina.

Bucks sai pari lupaavaa pelaajaa. Knightista voi kehittyä hyödyllinen kombotakamies, jotain Lindsay Hunterin kaltaista. Middleton väläytteli hyviä hyökkäyspään taitoja loppukaudesta, mutta vähissä ovat näytöt. Jonkinmoinen 3D-pelaaja hänestä voisi kehittyä, pääasiallisten taitojen ollessa 3-puolelle D:n sijaan. Kravtsov on stiff ja luultavasti heivataan, koska Bucksilla on 15833 sentteriä.

Detroit luultavasti tekee nyt sopparin Peyton Sivan kanssa ja saattaa hankkia myös vielä yhden ison miehen.
 
Viestejä
1 228
Vs: NBA Trades & Rumours

Detroit ilmeisestikin yrittää jo aiemmin Sacramentossa huonoksi todettua strategiaa, jossa kerätään mahdollisimman paljon talenttia välittämättä siitä, miten päin on pää olkapäiden väliin ruuvattu.

"Ben Gordon & Charlie V 2.0"
 
Viestejä
1 870
Vs: NBA Trades & Rumours

Detroit Pistons tekee sen ihan itse. Yhdellä napin painalluksella kaikki se hyvä jonka olivat saaneet rakennettua vessanpöntöstä alas. Sen lisäksi, että Knight = Jennings, niin on kyllä vaikeaa kuvitella NBA:sta yhtäkään huonommin yhteen soveltuvaa kolmikkoa kuin Jennings-Smith-Monroe.

Ei edes hekotuta.
 

L.S

Viestejä
869
Vs: NBA Trades & Rumours

Ennen tätä treidiä Pistons oli itselleni yksi mielenkiintoisimmista joukkuista ensi kaudelle. Treidin jälkeen se on sitä edelleen, mutta todennäköisesti enemmän joukkueen huumoriarvon vuoksi.
Tai sitten Jennings tekeekin yhessä kesässä jonki sortin täyskäännöksen uralleen ja muuttuu oikeesti joukkueelleen arvokkaaks pelaajaks ja ens keväänä hehkutetaan kuinka Dumars oli nero nähdessään sen vielä lunastamattoman potentiaalin. En kuitenkaan pidättäis hengitystä tän vaihtoehdon toteutumista odottaessa.
 
Viestejä
9 123
Vs: NBA Trades & Rumours

L.S sanoi:
Tai sitten Jennings tekeekin yhessä kesässä jonki sortin täyskäännöksen uralleen ja muuttuu oikeesti joukkueelleen arvokkaaks pelaajaks ja ens keväänä hehkutetaan kuinka Dumars oli nero nähdessään sen vielä lunastamattoman potentiaalin. En kuitenkaan pidättäis hengitystä tän vaihtoehdon toteutumista odottaessa.

Ainakin Brandonilla on yksi asia, joka toimii hänen hyväkseen. Kukaan ei usko häneen, on yksi liigan parjatuimmista pelaajista (tosin ansaitusti) ja pääsee Detroitissa pelaamaan "chip on his shoulder"-mentaliteetilla.

Ainakin näiden videoiden perusteella Brandon Jenningsillä on omastakin mielestään paljon todistettavaa. Toinen asia on sitten, millä tavalla hän sen todistamisen aikoo suorittaa. Apinoimalla Derrick Rosea ja Russell Westbrookia (ei onnistu) vai pelaamalla fiksusti.

Brandon Jennings - No Excuses Teaser
Brandon Jennings - No Excuses Teaser 2

Henkilökohtaisesti aion antaa Brandonille mahdollisuuden. Bucksia seuranneena tykkäsin jopa ajoittain hieman hänen pelaamisestaan, ja koska Drummondin takia aion piakkoin alkaa Suomen #1 Detroitin kannattajaksi, niin haluan todella Jenningsin pärjäävän. Ja onhan hän provosoiva hahmo, jonka puolia olisi mukava pitää.
 
Viestejä
3 106
Vs: NBA Trades & Rumours

King James sanoi:
Kukaan ei usko häneen, on yksi liigan parjatuimmista pelaajista (tosin ansaitusti) ja pääsee Detroitissa pelaamaan "chip on his shoulder"-mentaliteetilla.

Tämä voi olla todella hyvä asia tai täydellinen katastrofi. Toivottavasti Jennings ryhtyy todistamaan, että on joukkuepelaaja ja fiksu kaveri eikä sitä, että pystyy latomaan sellaiset tilastot, joilla pääsee all-star-matsiin.
 
Viestejä
13
Vs: NBA Trades & Rumours

Nyt jos koskaan myös Billupsin hankkiminen oli hyödyllistä. Jos Billups ei saa miehelle opetettua talon tapoja niin Jennings voidaan leimata lopullisesti menetetyksi tapaukseksi. Billups myös omiensa sanojensa mukaan haluaa vielä todistaa olevansa kelpo pointti, koska Clippersissä joutui pakon edessä pelaamaan Paulin kanssa SG:n paikkaa. Kyllähän Jennings tuo jonkunlaisen kaukoheittouhan kolmosen takaa (37,5% viimekaudella) jos osaavat miestä hyödyntää oikein. Jennings ei ol ekuitenkaan tosiaankaan Monroe-Drummond kaksikkoa palveleva pass-first pointti, mutta katsotaan pystyykö Chauncey opettamaan isällisesti Jenningsille jotain uutta.
 
Viestejä
13
Vs: NBA Trades & Rumours

Paljon on myös ollut spekulointia Wallille Washingtonin toimesta tarjottavasta 80 miljoonan jatkosta. Pelkästään rahasumma tarkottaisi sitä että Washington näkisi Wallissa tähtiainesta, mutta toistaiseksi moni on ollut skeptinen Wallin todellisesta tasosta. Washingtonilla ei vaan välttämättä ole varaa liikaa valikoida.

Wallin paluun myötä Washington ryhdistäytyi (24-25) loppukaudesta, mutta silti puhutaan alle .500 voittosaldosta. Wallilla ei ole ensimmäistäkään playoff-ottelua tilillään, ei All-Stars esiintymisiä, mies on heittänyt jokaisella kaudellaan alle 40% FG, kolmen vuoden uran aikana 3 pisteen viivan takaa 24.3% sisään. Wallin yksi ongelmista kulminoituu myös siihen että ottaa n. 60% heitoistaan alueelta josta upottaa n. 36% heitoistaan. Voiko tälläiselle miehelle painaa 80 miljoonan jatkodiilin? Tuleva kausi on aika iso vedenjakaja Wallin uran suhteen.
 
Viestejä
1 741
Vs: NBA Trades & Rumours

Jimmi_e sanoi:
Paljon on myös ollut spekulointia Wallille Washingtonin toimesta tarjottavasta 80 miljoonan jatkosta. Pelkästään rahasumma tarkottaisi sitä että Washington näkisi Wallissa tähtiainesta, mutta toistaiseksi moni on ollut skeptinen Wallin todellisesta tasosta. Washingtonilla ei vaan välttämättä ole varaa liikaa valikoida.

Wallin paluun myötä Washington ryhdistäytyi (24-25) loppukaudesta, mutta silti puhutaan alle .500 voittosaldosta. Wallilla ei ole ensimmäistäkään playoff-ottelua tilillään, ei All-Stars esiintymisiä, mies on heittänyt jokaisella kaudellaan alle 40% FG, kolmen vuoden uran aikana 3 pisteen viivan takaa 24.3% sisään. Wallin yksi ongelmista kulminoituu myös siihen että ottaa n. 60% heitoistaan alueelta josta upottaa n. 36% heitoistaan. Voiko tälläiselle miehelle painaa 80 miljoonan jatkodiilin? Tuleva kausi on aika iso vedenjakaja Wallin uran suhteen.

Washingtonin on ehdottomasti pidettävä Wall, mutta sitä en ymmärrä, miksi jatkopahvi pitää lyödä käteen jo näin aikaisessa vaiheessa. Wizards olisi helposti voinut antaa Wallin iskeytyä ensikesän vapaaherramarkkinoille oikeudella täsmätä kaikki tarjoukset, jolloin kalleimmillaankin vihollisjengi voisi kirjata Wallin about 4/58M soppariin. Onhan tuossa oikeasti tapahtuneessa toki ekstravuosi lisää, mikä on keskimäärin kai hyvä juttu tämän kaliiberin pelaajista puhuttaessa.

Lisäksi vuoden odottaminen olisi antanut Wizardsille lisäaikaa nähdä, onko Wall edes maksimirahan arvoinen. Tai toki Washington olisi varmasti täsmännyt 4/58M tarjouksen, vaikka Wall olisi vähän tulevalla kaudella kyykännytkin, mutta ehkä mikään joukkue ei edes vaivaudu tarjoamaan tuollaisia rahoja jos pelaajan taso on kyseenalainen.

Ainoa riski olisi tietysti se, että Wall ottaa qualifying offerin vuodeksi ja lätkii menemään 2015 kesällä, mutta ei kai tuollaista realistisesti voi tapahtua?

Stätsi mihin kaikki Washington-kannattajat nojaavat tällä hetkellä menee jotenkin niin, että viime kaudella Wallin, Bealin, Websterin ja Nenen ollessa samanaikaisesti terveitä Wizards operoi pelinsä tyyliin 10-3 rekordilla tjsp.
 
Viestejä
2 576
Vs: NBA Trades & Rumours

Mokeski sanoi:
Ainoa riski olisi tietysti se, että Wall ottaa qualifying offerin vuodeksi ja lätkii menemään 2015 kesällä, mutta ei kai tuollaista realistisesti voi tapahtua?

Tuotakaan riskiä ei käytännössä olisi ollut, koska olisihan sitten ensi kesänäkin voinut tarjota tätä samaa max-sopimusta joka nyt tarjottiin. Lopputulos olisi ollut sama kuin nytkin, mutta ensi kauden pelisuoritukset olisi nähty ja voitu tehdä uusia arviointeja.

Joo, en itsekään ymmärrä että miksi piti jo nyt tarjota jatkosopparia Wallille, kun vuoden odottelulla ei menetä mitään vaan päinvastoin.

Pakkohan tietysti tuo Wall oli pitää joukkueessa, mutta max on liikaa. Parhaiten ehkä tilannetta kuvaa tämä kommentti Yahoolta: "giving a max contract to a player who have not brought his team to the playoffs is a one hell of a bonehead play."
 
Viestejä
762
Vs: NBA Trades & Rumours

Yeah baby, yeah. Brandon Jennings Pistonsiin ----> Mestaruus viiden vuoden sisällä.

Bad Boys III on totta.
 
Viestejä
9 123
Vs: NBA Trades & Rumours

Mokeski sanoi:
Washingtonin on ehdottomasti pidettävä Wall, mutta sitä en ymmärrä, miksi jatkopahvi pitää lyödä käteen jo näin aikaisessa vaiheessa.

Montako kertaa se täytyy vääntää rautalangasta? Washingtonin omistaja ja organisaatio kokonaisuudessaan pyrkii luomaan kulttuuria, jossa tehdään asioita tinkimättömästi voittamisen puolesta (ei tankkaamisen) ja osana toimivaa seurakulttuuria on myös pelaajien ja organisaation välinen molemminpuolinen kunnioitus. Sama omistaja heitti kääkkäjengin Ovetskinille samanlaisessa tilanteessa maksimijatkot, nyt Wall saa saman treatmentin. Vuoden odottelu ei olisi merkittävää eroa rahallisesti tehnyt, mutta etukäteen asian sopiminen juurruttaa positiivista ja voittamisen ympärille keskittyvää kulttuuria huomattavan paljon.

Kerrannaisvaikutuksena odotettavissa on tietenkin se, että Wizardsien maine pelaajien keskuudessa kasvaa, joka taas johtaa myötämielisempään ajatteluun mitä tulee joukkueeseen liittymiseen tai siellä pysymiseen jatkossa.

Respect, Loyalty, Integrity.
 
Viestejä
1 741
Vs: NBA Trades & Rumours

King James sanoi:
Montako kertaa se täytyy vääntää rautalangasta? Washingtonin omistaja ja organisaatio kokonaisuudessaan pyrkii luomaan kulttuuria, jossa tehdään asioita tinkimättömästi voittamisen puolesta (ei tankkaamisen) ja osana toimivaa seurakulttuuria on myös pelaajien ja organisaation välinen molemminpuolinen kunnioitus. Sama omistaja heitti kääkkäjengin Ovetskinille samanlaisessa tilanteessa maksimijatkot, nyt Wall saa saman treatmentin. Vuoden odottelu ei olisi merkittävää eroa rahallisesti tehnyt, mutta etukäteen asian sopiminen juurruttaa positiivista ja voittamisen ympärille keskittyvää kulttuuria huomattavan paljon.

Miten tankkaaminen liittyy tähän?

Minusta "voittamisen ympärille keskittyvä kulttuuri" ei ole sellainen, missä rahaa läimitään estoitta omien pelaajien hanskoihin, vaan sellainen missä käytettävissä olevia resursseja hyödynnetään maksimaalisen tehokaasti, jotta kentälle saadaan mahdollisiman hyvä joukkue. Kyllähän Isaiahin Knicksit 2000-luvun puolivälissä olivat valmiita tunkemaan rahaa kenen tahansa kurkusta alas, muttei siellä voittamisesta voitu puhua. Okei, Washington ei ole tuputtamassa rahaa ihan kaikille Starburyille, mutta rahapolitiikalla, jossa kuluu aina pari miljoonaa ylimääräistä sinne ja tänne on hankala povata pidemmän aikavälin menestystä. Ainakaan ihan mestaruustasolla.

Ymmärrän kyllä omistajiensa patistamien Minnesotan ja New Orleansin "win-now" peliliikkeet, jotta kentälle saataisiin (varsinkin Minnyn kohdalla) vuosien tuskailun jälkeen oikeasti playoff-kaliiberin joukkue. Wallin kirjaamisen ajankohdan taas ei pitäisi vaikuttaa Washingtonin peliesityksiin paljoakaan tulevalla kaudella, ellei joku usko, että contract yeariaan pelaava Wall alkaisi mököttämään saamattoman jatkosopimuksen takia. Ja onhan tuossa sekin, että loukkaantumisista kärsinyt Wall voi pamauttaa taas kerran polvensa osiin ensi kaudella, jolloin 5 vuoden maksimisopimuksen antaminen saattaa alkaa kuumottelemaan pahasti.

Kai tällaisilla "hyvän mielen" sopimuksilla voidaan tavoitella muutaman kauden sisällä toiselle pudotuspelikierrokselle, mikä tosin kuulostaa aika köyhältä palkinnolta kaikkien Washingtonin tuskailukausien jälkeen. Toisaalta, on sekin kai parempi kuin lisää tuskailua. Mutta nappuloita olisi tarkemmalla rahapolitiikalla mielestäni parempaankin kuin vuosittaiseen first round exitiin.
 
Viestejä
2 576
Vs: NBA Trades & Rumours

King James sanoi:
Kerrannaisvaikutuksena odotettavissa on tietenkin se, että Wizardsien maine pelaajien keskuudessa kasvaa, joka taas johtaa myötämielisempään ajatteluun mitä tulee joukkueeseen liittymiseen tai siellä pysymiseen jatkossa.

Respect, Loyalty, Integrity.

Kaunis ajatus, mutta kerrannaisvaikutuksena tulee myös se, että yhtäkkiä saattaa olla palkkakatto täynnä ja huomataan että joukkueen kolme parasta pelaajaa on Wall, Nene ja Webster (vähän kärjistäen).. Nykyisen CBA-sopimuksen -säännöillä en kyllä kovin helposti lähtisi kenellekään makselemaan ylimääräistä yrittääkseni luoda jotain positiivista kulttuuria.. Ei niitä hyviä free agentteja ala kuitenkaan tulemaan joukkueeseen ennen kuin joukkue on kärkipäässä ja voittava joukkue. Tai tule vanhempia free agentteja jopa alle markkinahintaan.

Wall sai maksimisopimuksen ja onko hän edes oman pelipaikkansa top 10:ssä? Ehkä juuri ja juuri on, mutta itse arvostan enemmän joukkueen menestystä ja tekemisiä playoffeissa, joten itse en rankkaisi häntä point guardien top 10:een. Edelle menisivät Paul, Parker, Westbrook, Rose, Rondo, Curry, Williams, Irwing, Conley ja Lawson. Ehkä Wall on jossain sijoilla 8-12 vähän riippuen siitä, että miten haluaa arvostaa eri pelaajia.

Nämä "huonommin menestyvän joukkueen parhaan pelaajan" -palkkakysymykset ovat tietysti aina hieman kimurantteja. Pelaaja halutaan pitää joukkueessa ja monesti sorrutaan liian isoon sopimukseen kuten kävi Atlantassakin Joe Johnsonin kohdalla.
 
Viestejä
260
Vs: NBA Trades & Rumours

Nearly three months ago, before John Wall had returned to the Wizards and made the team worth watching again, Stan Van Gundy issued a startling critique of the franchise and the player.

“He’s certainly got talent, but I don’t know that even John Wall is a great player to build your franchise around,” the former coach and current analyst told ESPN 980 in late December. “There’s certainly nobody on that roster now you can build around….I don’t think John Wall’s good enough to be the guy that you build around.”

That was harsh stuff. He later backed away a tiny bit, telling CSN Washington that even all-stars aren’t always ‘franchise players.’ But he still maintained that “I don’t think [Wall] can be your best player, certainly not clearly your best player.”

And now, Wall has gone into some weird superpower mode — Wednesday night’s poor shooting notwithstanding — and Van Gundy is in full retreat. This week, ESPN 980′s Thom Loverro asked Van Gundy whether he is reevaluating the third-year guard in light of Wall’s fabulous March. (Audio here)

“You know what, I’m sort of sitting on the fence now,” Van Gundy said. “So yeah, I have reevaluated. I don’t think anybody has done more for a team this year than John Wall has. Look, they were 5-28 when he came back. Five and 28. The worst team in the league. And they’re 21-16 since then.

“And if you look at the numbers, they’re the ninth-best team in the league if you compare defensive numbers and offensive numbers — the ninth-best team in the league, fourth-best team in the East since he’s come back,” Van Gundy continued. “So this is a team that you could project, with John Wall, could be not only a playoff team but be sitting with home-court in the playoffs. And they were the worst team in the league before he came back. Nobody else has done that for a team.

“But I look at his numbers and he’s still not a real efficient guy. Forty-five percent shooting’s a little bit better, but for a point guard, 45 percent, and you don’t make many threes, that’s still not really efficient. Three-and-a-half turnovers a game. So there’s still some things to doubt, but his presence has been HUGE for that team, and they went from being a good defensive team, to a GREAT defensive team when he came back. They’re second in the league defensively since he came back.

“So I think that he has proven me wrong in terms of his value to a team. I’m still not sure he’s enough to build a team around, but if you could put a great offensive player around him, then possibly that could be enough to start pushing this team to the upper echelon of the Eastern Conference.”

And if you think that was a notable reevaluation, check this. In December, Van Gundy (accurately) said the then-Wizards were “just a bad basketball team.” And now he’s talking about home-court advantage in the playoffs? Let’s not get crazy, Loverro suggested.

“Listen, since John Wall’s come back, the only teams that have been better — you look at a per-possession basis — the only teams that have been better [in the East] have been Miami and Indiana,” Van Gundy said. “New York is just barely ahead of them as the third, and then Washington is a clear fourth. I don’t think [home court's] out of the realm of possibility.

“And I would say this: one of the most overlooked coaching jobs in the league this year was Randy Wittman, because he’s totally turned them around at the defensive end of the floor. Before this — I can tell you, having played against them — that was a team that couldn’t have cared less at the defensive end of the floor. I mean, just horrendous. And now I look at them, on the entire season, seventh in the league defensively, second since John Wall’s come back. Randy’s changed their whole mentality. They’re playing a lot differently, a lot harder, a lot tougher.

“I still don’t like all their pieces. I think Randy’s done a great job — I don’t know how they’re over .500 with just John Wall and Bradley Beal. The rest of their offense, not very impressive. But they’ve hung in there great. They just need a little bit more offensive talent.”

If the past month has you demanding a bit more enthusiastic praise, you could check out this from Grantland: “John Wall might be the best player in the NBA right now not named Kevin or LeBron. That should actually be an award: The M.V.P.N.N.K.L. Give that award to John Wall.”

That award should probably only go to players you could build a team around.

Mikäli pointin ympärille pitäisi lähteä rakentamaan joukkuetta tänään, menee Wallin edelle vain Paul ja Curry. Erinomainen kirjaus siis Washingtonilta.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös