- Viestejä
- 3 668
Nyrkkisääntönä tuossa verrataan 18-v pelaajia 21v pelaajiin, jolloin 21v on melkein aina valmiimpi pelaaja. (Suunnilleen sama ero kuin että verrattaisiin HBA:han meneviä ja sieltä valmistuvia pelaajia.)... seurasin eilen netissä keskustelua, jossa oli mukana USCAA-sarjan valmentaja. Hän kertoi, että hänen joukkueessaan on peräti 14kpl junioripelaajia. Kysyin häneltä onko heidän joukkueessaan ulkomaalaisia pelaajia. Ilmeisesti he eivät jaa stipendejä ulkomaalaisille pelaajille tuohon USCAA-sarjaan... Minulla meni noi sarjat sekaisin, koska nuo yliopistovalmentajat puhuivat samassa keskustelussa myös NCAA:sta. Tämä kyseinen valmentaja totesi, että "2021 D1 opportunities are not going to be there due to waivers".
Division I Council extends eligibility for student-athletes impacted by COVID-19
The Division I Council on Monday voted to allow schools to provide spring-sport student-athletes an additional season of competition and an extension of their periodwww.ncaa.org
Eräs toinen valmentaja totesi, että taloudellisesta näkökulmasta on houkuttelevampaa ottaa senioripelaaja vuodeksi D2:sta, koska samalla rahamäärällä (stipendikulu) saa enemmän vastinetta kuin jos värväisi neljäksi vuodeksi pelaajan, josta saadaan eniten hyötyä vasta kolmantena tai neljäntenä vuotena.
Mitä mieltä palstalaiset olette? Meneekö tuo noin? Kärsiikö esim. Amzil tästä uudenlaisesta kilpailutilanteesta?
Mutta kun katsotaan Amzilin tilannetta on ihan selvää että todella isot koulut ovat noteeranneet pelaajan joten yksikään junior college- tai D2-pelaaja ei marssi ohi ikänsä ansiosta, mahdollisesti ainoastaan siksi että on selvästi parempi.
Kun Amzililla on noin iso joukko kovia kouluja perässään lienee ilmeistä että hän saa valita itselleen juuri sellaisen paikan kuin haluaa.
Toivottavasti valinta osuu kouluun, jossa peliaikaa tulee mahdollisimman aikaisessa vaiheessa.