NCAA koris 2009-10

[jukkka]

Vs: NCAA koris 2009-10

Itse olen samoilla linjoilla kuin edelliset. Eika tassa muuten sitten ole kyse siita etteiko pitaisi muista lajin muodoista tai sarjoista - NCAA vaan on pakettina mielestani paras. Kylla ainakin itse NBA:takin seuraan, vaikkakin hieman vahemman.

Tassa blogi-kirjoitukseni aiheesta parin kuukauden takaa:

Miksi NCAA koripallo? (http://yliopistokoris.blogspot.com/2009/09/2009-10-kausiennakko-osa-2-miksi-ncaa.html)

Vaikka NCAA-koris ei varmasti ikina pysty kilpailemaan lajin keulakuva-liigan, NBA:n kanssa pelaajien tason tai silmaa hipovien yksilosuoritusten saralla, loytyy useita syita siihen miksi yliopistokoripallo on monelle korisfanille - seka Amerikassa etta taalla Euroopassa - lajin mieleisin muoto.

Koska NBA (kuten moni muukin ammattilaisliiga lajiin katsomatta) on ensisijaisesti viihdetuote, sarjan saannot ja koko liigan konsepti kaytantoineen pyrkivat tekemaan NBA-koriksesta mahdollisimman yleisoystavallista, ja siten houkuttelemaan sen pariin ei vain koripalloihmisia, vaan myos suurta yleisoa, julkkiksia ja mediaa. Sailyttaakseen kilpailukykynsa muita urheilulajeja ja viihdemuotoja vastaan, joiden kanssa se on suorassa kilpailutilanteessa, NBA:n tuleekin olla lahtokohdiltaan hyvin organisoitu ja valvottu tuote, ja tama on koko koripallomaailmalle tarkeaa silla suuressa mittakaavassa NBA:n menestyminen on etu koripallolle lajina. Mutta NBA:n luonteesta johtuen jotkut liigan harjoittamat kaytannot ovat koripallolisesti rajoittavia. Yliopistokoriksessa onkin kiehtovaa se, etta itse laji on siela paaosassa, ja sen sijaan etta koripalloa ohjattaisiin vakisin tiettyyn malliin, sen annetaan kehittya luonnollisesti. NCAA:ssa ei ole NBA:n tavoin luovuutta haittaavia saantoja, kuten esimerkiksi lyhytta hyokkaysaikaa ja puolustuspaan kolmen sekunnin riketta, tai lukuisia yksilon asemaa korostavia ja tahtikeskeiseen pelityyliin johtavia saadoksia.

Koska NCAA:n saannot ovat valjat, valmentajat paasevat niiden puitteissa toteuttamaan paremmin koripallofilosofioitaan, ja siten kehittamaan lajia monipuolisena eteenpain. Eri pelisysteemien kirjo tekeekin yliopistokoripallosta lajin "puristeille" kiehtovaa, ja koripallon voidaan sanoa esiintyvan NCAA:ssa ehka sen puhtaimpana (amerikkalaisena) muotona. Siina missa kaikki NBA-joukkueet pelaavat karjistetysti sanottuna melko samanlaista pelia, NCAA:ssa taas riittaa pilvin pimein erilaisia, lajia rikastavia puolustusmuotoja ja hyokkayssysteemeja - valilla hyvin eksoottisiakin sellaisia.

On myos monia muita syita, jotka tekevat NCAA-koripallosta kiehtovaa. Suuri osa huipputason yliopistokorisjoukkueista tulee pienemmilta paikkakunnilta, joissa ei ole NBA-seuroja, ja tama tuo luonnollisesti paikalliset fanit lahelle joukkueita. Kiihkean kotiyleison aikaan saaman tunnelman – jota lisaa myos se, etta innokkaat koulujen opiskelijat tayttavat osan katsomosta - aistii televisionkin valityksella, ja NCAA koriksen fanikulttuurin voikin ehka sanoa olevan lahempana Eurooppalaista jalkapalloa kuin amerikkalaista ammattilaisurheilua. Intensiivinen NCAA-kausi pienine ottelumaarineen (noin 35-40 per joukkue) taas tekee jokaisesta yliopistokorispelista tarkean, ja vuoden huipennuksen, eli NCAA Tournamentin, kerrasta poikki play-off formaatti puolestaan mahdollistaa kovankin luokan yllatykset. NCAA:n 32 konferenssia ovat myos taynna herkullisia paikallistaistoja, jotka NBA:sta puuttuvat lahes taysin pitkien etaisyyksien vuoksi. Jokainen Indianan tai Oklahoman osavaltioiden sisaisia derbyja nahnyt tietaa millaisen lisajannitteen joukkueiden valinen lyhyt maantieteellinen etaisyys tuo peliin mukanaan.

Mutta ehka lopulta se kaikkein viehattavin elementti yliopistokoripallossa on nuorten pelaajien innokas, periksiantamaton pelitapa, joka ilmenee oikeastaan joukkueessa kuin joukkueessa, oli kyse suuresta tai pienesta yliopistosta, ja tulevasta NBA-ammattilaisesta tai yliopistossa ensisijaisesti opiskelemassa olevasta nuorukaisesta. Viime vuoden NCAA-sankarit: Oklahoman Blake Griffin ja North Carolinan Tyler Hansbrough olivat kuin taman yliopistokoriksen hengen ruumiillistumia. Keista tulee heidan seuraajat?

 

[Hillomunkki]

Vs: NCAA koris 2009-10

Tämä on asia minkä takia itsekkin se8raan NCAA korista ja ame.jalkapalloa. Siellä ei ole pelaajia joilla on contract-year tai pelaajia, jotka diivailevat sen takia koska seurajohto ei suostu kaikkeen. PEliä pelataan, koska sitä rakastetaan ja oman yliopiston kunnian tähden. Rivarlyt ovat NCAA:ssa oikeasti rivarleita.

Niin kyllä se diivailu tapahtuu yleenstä sellaisten pelaajien toimesta, jotka ei pelaa ihan täydellä pakalla ja joilla on itsestään ja omista taidoistaan täysin vääristynyt kuva. Tai sitten seurajohto on todella huono (Warriors, Clippers). ON hienoa puhua, että pelaajat pelaavat peliä, koska rakastavat sitä ja pelaavat kunniasta, mutta tosiasia on, että PARHAIMMILLE pelaajille se on vain pakollinen askel kohti kovempia pelejä ja säännöllistä palkkatuloa. Ja koripallo tuo NCAA joukkueilla suunnattomat määrät rahaa, mutta pelajaat eivät pääse siitä alkuunkaan osingoille. Onko sekään sitten ihan oikein?

Siitä olen kyllä samaa mieltä, että NBA:ssa keskitytään aivan liikaa yksilöiden korostamiseen sääntömuutoksilla ja tuomaroinnilla joukkuepelin sijasta ja NBA peli voi olla pahimmillaan ihan hirveetä 1vs2 pelaamista, jota ei jaksa kovinkaan fani katsoa.

 

[jukkka]

Vs: NCAA koris 2009-10

. Ja koripallo tuo NCAA joukkueilla suunnattomat määrät rahaa, mutta pelajaat eivät pääse siitä alkuunkaan osingoille. Onko sekään sitten ihan oikein?

Tama on erittain mielenkiintoinen kysymys. Oma mielipiteeni on se, etta pelaajat todellakin paasevat osingoille. NCAA:n ykkosdivisioonassa opiskelee urheilustipendilla ilmaiseksi noin 3,000 koripallopelaajaa!! Muutaman huipun (siis ehka sata-maksimissaan parisataa pelaajaa) voi katsoa jaavan tasta "miinukselle" koska heidan media jne arvonsa tuottaa kouluille ja NCAA:lle enemman kun he itse tasta kostuvat. Taman vuoksi en kannatakkaan NBA:n ikarajaa, vaan jokainen saisi mielestani tehda paatoksensa sen suhteen missa pelaa - ja koska ryhtyy ammattilaiseksi - itse.

 

[jukkka]

Vs: NCAA koris 2009-10

Sunnuntaina on ESPN American ohjelmistossa kolme todella kiinnostavaa pelia: Michigan-Kansas, North Carolina-Texas ja UCLA-Notre Dame. Tassa kirjoittamani otteluennakko viimeksi mainittuun: http://yliopistokoris.blogspot.com/2009/12/otteluennakko-notre-dame-ucla-1912.html

Lahteeko kukaan veikkaamaan miten UNC-Texas kamppailussa kay? Kovilta joukkueilta ovat molemmat kauden alussa nayttaneet.

 

[Superman2]

Vs: NCAA koris 2009-10

Voisikos joku kertoa Texasin joukkueesta vähän enemmän, koska itse pitää myöntää, että yhtään heidän peliä en ole vielä nähnyt.

 

[Scouter]

Vs: NCAA koris 2009-10

Voisikos joku kertoa Texasin joukkueesta vähän enemmän, koska itse pitää myöntää, että yhtään heidän peliä en ole vielä nähnyt.

Yhden pelin perusteella osaan sanoa että heillä on ehkä NCAA:n kovin perimeter D (siis joukkueista jotka olen nähnyt),
atleettinen tähtilaituri Damion James , kuka on double-double threat joka pelissä, korin alus beast Dexter Pittman, lahjakas freshman wing kaksikko Avery Bradley/Jordan Hamilton (Bradley atleettinen friikki ja ehkä Texasin paras wing puolustaja jo nyt, Hamilton lahjakkaampi hyökkäys päässä), ja solid pointti Dogus Balbay.
Balbaysta tykkään erittäin paljon. Hän on erittäin agressiivinen man-puolustaja, hyvä pelintekijä (drive n kick, nopea hyökkäys), mutta ei ole kovinkaan hyppyheitto uhka.
Jukka osaa varmaan sanoa enemmänkin joukkueesta , mutta IMO final 4 materiaalia.

 

[jukkka]

Vs: NCAA koris 2009-10

Samaa mielta olen kuin Magic Man. Sen viela lisaisin etta Texas on todella levea joukkue. Balbayn lisaksi point guard paikalle loytyy kauden alussa aloitusviisikossakin ollut J'Covan Brown, seka myohemmin mukaan kuvioihin viela tuleva Floridasta siirtynyt Jai Lucas. Ja front courtilla ovat Magic Manin mainitsemien pelaajien lisaksi Gary Johnson, joka on hyva skoraaja ja aloittaisi lahes missa tahansa muussa joukkueessa, seka penkilta tulevat kayttokelpoiset isot miehet Alexis Wangmene ja Clint Chapman.

Kaiken kaikkiaan todella kova joukkue. Ehka ainoa miinus on kaukoheittovoiman puute.

 

[Scouter]

Vs: NCAA koris 2009-10

Samaa mielta olen kuin Magic Man. Sen viela lisaisin etta Texas on todella levea joukkue. Balbayn lisaksi point guard paikalle loytyy kauden alussa aloitusviisikossakin ollut J'Covan Brown, seka myohemmin mukaan kuvioihin viela tuleva Floridasta siirtynyt Jai Lucas. Ja front courtilla ovat Magic Manin mainitsemien pelaajien lisaksi Gary Johnson, joka on hyva skoraaja ja aloittaisi lahes missa tahansa muussa joukkueessa, seka penkilta tulevat kayttokelpoiset isot miehet Alexis Wangmene ja Clint Chapman.

Kaiken kaikkiaan todella kova joukkue. Ehka ainoa miinus on kaukoheittovoiman puute.

Mitäs olet mieltä Texasin freshman kaksikon upsidesta, ja kummasta pidät enemmän?
Uskotko heidän mestaruusmahdollisuuksiin (en ole voinut seurata blogiasi mahdollisten spoilereiden takia, jos olet sinne kirjoittanut)?

 

[jukkka]

Vs: NCAA koris 2009-10

Mitäs olet mieltä Texasin freshman kaksikon upsidesta, ja kummasta pidät enemmän?
Uskotko heidän mestaruusmahdollisuuksiin (en ole voinut seurata blogiasi mahdollisten spoilereiden takia, jos olet sinne kirjoittanut)?

Yhden Texasin pelin (Pittsburghia vastaan) olen itsekin talla kaudella nahnyt, ja taytyy myontaa etten oikein osaa sanoa. Tuntuisi silta etta Bradley on potentiaalinen NCAA-tahti, mutta Hamilton todennakoisempi menestyja ammattilaisena - vaikka lahes kaikissa mock drafteissa miesten paikat toisin pain ovatkin. Bradleyn ainoa mahdollinen pelipaikka NBA:ssa on kuitenkin point guard, eika han ole kasittaakseni tuota paikkaa pelannut high schoolissakaan. Vahan samanlainen tapaus kuin entinen UCLA-peluri Jrue Holiday: kaikki jostain syysta olettavat etta pelipaikan vaihdos tulee onnistumaan mutkitta. En sano etteiko onnistuisi kummankin kohdalla, mutta ihmetyttaa vain miten automaationa sita pidetaan, etta elamansa shooting guardina palloillut nuorukainen yht'akkia pystyy siirtymaan pelinrakentajaksi.

Bradley vakuutti tuossa nakemassani pelissa varsinkin mainitsemallasi hyvalla puolustuksella. Bradleysta paistaa potentiaali, mutta olisin odottanut kaverilta ehka kovempiakin hyokkayspaan tehoja noilla minuuttimaarilla - varsinkin kun muut Texasin eniten peliaikaa saavat Texas-takamiehet Balbay ja Mason eivat ole erityisen kovia skoraajia. Toisaalta Bradleyn heittoprosentit ovat hyvat eika han ole menettanyt freshman-takamieheksi palloakaan juuri lainkaan. Kuulostaisi siis silta etta Bradleylla olisi varaa ottaa suurempaakin vastuuta jo talla kaudella, ja miehen atletiikallahan heittoja saa irti oikeastaan mista ja koska vaan. Uskoisin etta Bradleysta tulee todella kova NCAA-pelaaja.

Hamiltonista tuntuu hehkuvan kovan luokan potentiaali, ja se etta han saa jo nyt noinkin laajalla front courtilla suuria minuutteja kertoo paljon. Monipuoliselta pelaajalta vaikuttaa, ja osaa jo nyt kokoisekseen pelaajaksi kasitella palloa ja heittaa melko hyvin.

Ylipaataan pidan Texasista paljon. Rick Barnes on ollut suosikkivalmentajiani jo pitkaan, ja Longhornsien koripallo-ohjelma saattaa olla NCAA:n aliarvoistetuimpia. Kun katsoo koulun saldoja viimeisen kuuden-seitseman vuoden ajalta, naytot ovat aivan Duke/UNC/Connecticut luokkaa. Se viimeinen rypistys aivan yliopistokoriksen karkeen on vain jaanyt saavuttamatta. Moni tuntuu uskovan etta tana vuonna Texasilla on paremmat mahdollisuudet menestya kuin aikoihin, ja mikse olisi, silla onhan rosteri taitava, atleettinen, kokenut ja levea. Ainoana potentiaalisena ongelmana pitaisin heikohkoa kaukoheittopelia. Texas upottaa vain 5 kolkkia per peli, ja niistakin takamiehet ovat vastuussa noin kolmanneksesta (siis alle 2 per ottelu). Vertailun vuoksi todettakoon etta siis kun Texas on osunut viivan takaa yhdeksassa pelissa 51 kertaa, muista NCAA:n karkijoukkueista Kansasin luku on 80 ja Duken 75. Texasin osumatarkkuus (33%) on myos kehno verrattuna esimerkiksi juuri Kansasiin (44%) tai Dukeen (42%).

Ja mita noihin spoilereihin muuten tulee, niin pyrin siihen ettei blogi-kirjoitusteni otsikot ikina paljastaisi mitaan. Eli siis turvallista on sivulla kayda vaikka olisi peleja odottamassa katsomatta kunhan ei tiiraile itse teksteja jutuista joiden aiheina Otteluraportti tai muuta vastaavaa.

 

[Scouter]

Vs: NCAA koris 2009-10

Kiitokset asiallisesta vastauksesta.
UNC - Texas:ia odotellessa....

 

[jukkka]

Vs: NCAA koris 2009-10

Katsoiko kukaan muu Texas-North Carolinan? Mitäs sanotte ottelun kulusta? Pinnoja ropisi kummassakin päässää melkoisesti.

 

[ONEFORALL]

Vs: NCAA koris 2009-10

Tämä siis Texas A&M vs Washington viime yönä. Siinä taisi mennä ura kaivoon.

 

[jopena]

Vs: NCAA koris 2009-10

Tämä siis Texas A&M vs Washington viime yönä. Siinä taisi mennä ura kaivoon.

auts!!! kuka toi pelaaja on

 

[TOP]

Vs: NCAA koris 2009-10

Derrick Roland. Tuskin kuitenkaan ura menee kaivoon, oli leikkauksessa joka meni hyvin.

 

[jukkka]

Vs: NCAA koris 2009-10

Collegeura kyllä meni, sillä Roland on seniori ja tuskin saa medical red shirtiä kun kerkesi jo 12 peliä tällä kaudella pelaamaan. Ja Roland nyt ei missään nimessä olisi NBA:han kuitenkaan päässyt, ja muunkin ammattilaisuuden suhteen siinä ja siinä, joten voi ihan hyvin olla että tuo oli miehen uran viimeinen peli - siis jos nyt tosissaan pelaamisesta puhutaan.

Loukkaantuminen oli todella sääli joukkueenkin kannalta, sillä Texas A&M on aloittanut kautensa mukavasti (voitot Clemsonista ja Minnesotasta). Aggies pelaa hyvää korista ja on ainakin omia kestosuosikkejani parin viime kauden ajalta.

 

[jukkka]

Vs: NCAA koris 2009-10

Pari paivaa sitten kirjoittamani otteluraportti Notre Dame-UCLA kamppailusta + pari sanaa Texas-Michigan State ja Kansas-California peleista: http://yliopistokoris.blogspot.com/

 

[Scouter]

Vs: NCAA koris 2009-10

Taitaa venyä ilta kun koneella on Notre Dame - UCLA, Kansas - Cal, UNC - Texas, St.Mary´s - USC ja
UTEP - Oklahoma katsomatta. Kirjoittelen varmaan jotain kyseisistä peleistä huomenissa.

 

[Scouter]

Vs: NCAA koris 2009-10

Katsoiko kukaan muu Texas-North Carolinan? Mitäs sanotte ottelun kulusta? Pinnoja ropisi kummassakin päässää melkoisesti.

Lyhyesti sanottuna Texas murhasi UNC:n levypalloissa (etenkin hyökkäyspäässä) Pittmanin johdolla, freshman kolmikko Bradley/Brown/Hamilton oli erittäin vakuuttava etenkin hyökkäyspäässä ja Damion James oli absolute monster lasissa ja hyökkäyspäässä. UNC:n kookas etukenttä oli hätää kärsimässä Pittmania ja Jamesia vastaan.

Michigan State - Texas pelin viimeiset 5 minuuttia oli hienointa koripalloa koko kaudella Longhornien puolustuspäässä.
-Balbay/Bradley takakenttä on NCAA:n paras puolustuspäässä, no contest.
-Kaksi muuta freshmania Bradleyn lisäksi, Brown ja Hamilton ovat erittäin lahjakkaita hykkäyspäässä, ja näyttivät välillä potentialia myös puolustuksessa, lähinnä on-ball puolustajana.
-Pittman oli taas monsteri rajoitetulla peliajalla (eka jakso lähes kokonaan penkillä virhevaikeuksien takia). Hienoa oli nähdä muutama help-side blokki, joissa liikkui hyvinkin ketterästi kokoisekseen tyypiksi.
-MSU:n tähti pelinrakentaja Kalin Lucasilla oli erittäin vaikea ilta (tai oikeastaan päivä) Balbayn ja Bradleyn uskomattoman ball-pressuren alla.
-Damion Jamesista tuli Texasin kaikkien aikojen levypallo "kuningas". Muutamassa viikossa ohittanee Nick Collisonin big 12:n johtajana. James saattoi olla MVP tupla tuplallaan ja erittäin vakuuttavalla hyökkäyspään esityksellään.

 

[Scouter]

Vs: NCAA koris 2009-10

Suosittelen kaikille NCAA:n ystäville tämmöistä nettisivua http://www.secdigitalnetwork.com , sieltä löytyy erittäin paljon kova tasoisen SEC:n pelejä, ilmaiseksi!

 

[jukkka]

Vs: NCAA koris 2009-10

Suosittelen kaikille NCAA:n ystäville tämmöistä nettisivua http://www.secdigitalnetwork.com , sieltä löytyy erittäin paljon kova tasoisen SEC:n pelejä, ilmaiseksi!

Kiitti linkistä! Ainakin parilla edellisellä kaudella ESPN America on näyttänyt melko vähän juuri SEC:n pelejä, joten hienoa että on paikka josta katsella Kentuckya, Tennesseetä, Mississippia ja muita.