Koripallo.com

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Nuorten maajoukkueet

KeegoMesh sanoi:
Ne kolme alle kymmenen pisteen tappiot olisivat voineet kääntyä myös toisin päin. Hienoa, että valmennus ja pelaajat lähtivät tuohon projektiin ja edustivat Suomea oikein mallikkaasti. Tappiosta huolimatta on hyvä muistaa, että pelit jatkuvat vielä...

Itse kiinnitin eniten huomiota kolmeen ydinkohtaan:
1) Laita pallo koriin!
2) Älä syötä valkopaitaisille pelaajille, jos Suomi pelaa sinisillä pelipaidoilla!
3) Yritä parhaasi mukaan estää vastustajaa tekemästä koria!

Suomi ei saanut tarpeeksi paljon niitä ns. "helppoa koreja". Harhasyöttöjä oli liikaa! Puolustuksessa tapahtui nukahduksia! Väitän, että Suomi hävisi otteluja ihan sellaiseen peruskoheltamiseen.
Laajenna klikkaamalla
Koheltamista tosiaan oli paikoin liikaa. Ehkä samaa tottumattomuutta pelinopeuteen, mistä jurputin juur itse.

Vähän lonkalta nyt heitän, mut mun silmään yksi Driven vahvuuksia on ollut jengin pelinopeus. Joo, en tiedä miltä se ois näyttänyt 1b:ssä, 19-vuotiaat on ihan eri tasolla, mut kun katson Ekwereä nyt, niin samaa sähinää on muissakin Driven kasvateissa.

Sen kun sais yhdistettyä heittotaitoon niin a vot! Dobre!
 
kokokenttä sanoi:
B-dirreen on tiputtu tällä ikäluokalla joo, mut ei se ole ollut kovin poikkeuksellista muissakaan ikäluokissa. Edes sellaisessa Markkas-luokassa.

Tässä jengissä on monta lupaavaa pelaajaa. Ekwere on suorastaan ylivoimainen näissä kisoissa, ja se heittokin näyttää todella paljon paremmalta kuin aiemmin. Kovia pelejä ja toistoja vaan.

Mun silmään melkeinpä kaikessa muussa on ylipäätäänkin menty eteenpäin paitsi heittämisessä. Siihen täytyy nyt kiinnittää huomiota. Aiemmin kolmosilla saatettiin roikkua mukana, kun korin alle ei päästy ja 1-vs-1 ei pärjätty, mut nyt heittäminen onkin sitten yhtäkkiä se heikoin lenkki.

Eikö kundit saa kotimaassa riittävästi treeniä ulottuvaa ja hyvin heittäjiä häiritsevää puolustusta vastaan? Tuntuu ettei siihen heittoon oikein koskaan oltu valmiita. Jalat ei oo hollilla, heittoliike on hidas… Mut ihmeellisintä on ettei edes ns. treeniheitot uppoa. Mistä se voi johtua? Treenin puutteesta?
Laajenna klikkaamalla
Heittovalmentaminen on yksilövalmentamista. Pelaaja tarvitsee palautetta ja mielummin sellaista palautetta, jossa itse näkee oman suorituksen tallenteelta. Yksin treenatessa ainoa palaute mitä pelaaja saa on menikö pallo sisään vai ohi. Kaverin kanssa treenatessa puuttuu se harjaantunut silmä.

Kiinnitit huomiota haastettuun heittoon. Nostit esiin kaksi esimerkkiä: heiton nopeuden ja torjunnan yli viimeistelyn. Huom! Heiton viimeistely on heittämisen erikoistapaus!

Heiton nopeutta voidaan mitata ja sen kehittymistä voidaan seurata. Heiton nopeuden kehittämiseen on olemassa omat metodit. Yleensä pelaajan heittoa ei haluta alkaa muuttamaan, jos hän pelaa paljon, mutta pelaajan kohdalla, jolla on edessään "vähemmän ruusuinen tulevaisuus" tuollainen treeni kannattaa tehdä.

Heiton viimeistelyllä ei ole mitään tekemistä perusheittotekniikan kanssa, joten sitä treeniä kannattaa ehdottamasti tehdä. Korkeakaarisessa viimeistelyssä saatetaan se kori tehdä ääritapauksessa vaikka taustalevyn yläosasta eli kyseessä on aina jonkinlainen "sirkusheitto". Toinen asia mitä kannattaa erikseen harjoitella on heittäminen "ilmassa leijumisen" aikana.
 
KeegoMesh sanoi:
Ne kolme alle kymmenen pisteen tappiot olisivat voineet kääntyä myös toisin päin. Hienoa, että valmennus ja pelaajat lähtivät tuohon projektiin ja edustivat Suomea oikein mallikkaasti. Tappiosta huolimatta on hyvä muistaa, että pelit jatkuvat vielä...

Itse kiinnitin eniten huomiota kolmeen ydinkohtaan:
1) Laita pallo koriin!
2) Älä syötä valkopaitaisille pelaajille, jos Suomi pelaa sinisillä pelipaidoilla!
3) Yritä parhaasi mukaan estää vastustajaa tekemästä koria!

Suomi ei saanut tarpeeksi paljon niitä ns. "helppoa koreja". Harhasyöttöjä oli liikaa! Puolustuksessa tapahtui nukahduksia! Väitän, että Suomi hävisi otteluja ihan sellaiseen peruskoheltamiseen.
Laajenna klikkaamalla

Tervetuloa takaisin! :) Tauko tekee välillä hyvää, lähes kaikissa asioissa. ;)
 
Huomenna aamulla on jo niinkin aikaisin kuin 10:30 jumbofinaali Ukrainaa vastaan. Molempien joukkueiden saldo on 0-6 eli toinen lähtee turnauksesta kaikki pelit hävinneenä ja toinen ei. Olisihan se nyt kiva, että se yksi voitto pystyttäisiin ottamaan. Yhtäläistä Suomen kanssa on myös siinä, että Ukraina hävisi turnauksessa niukasti Saksalle, vain kahdella pisteellä. Tuloksellisesti se oli Ukrainan paras peli tässä turnauksessa.

Onko muuten Tupamäki koskaan saavuttanut mitään juniorimaajoukkueiden valmentajana? Onko mitään, että ollaan nostettu joukkue B-sarjasta A:han tai muuta? Muistaako kukaan mitään sellaista? Omaan silmään ei vaikuta miltään ruudinkeksijältä peluutuksesta ja pelaajavalinnoista lähtien. Vuodesta toiseen saa kuitenkin valmentaa juniorimaajoukkueita ja saa siitä palkkaa. Olisiko muita ehdokkaita tilalle?

No löysin itse juuri yhden positiivisen jutun viime kesältä. Tupamäki onnistui nostamaan joukkueen B-sarjasta A:han, joukkueen ollessa kolmas. Katsoin turnauksen kaikki pelit, mutta en muistanut kuka oli päävalmentaja.
www.basket.fi

Nousu A-divisioonaan! Suomen 20-vuotiaat miehet kolmanneksi B-divisioonan EM-kisoissa

www.basket.fi
 
Viimeksi muokattu:
Tämä ei ole hyvä ikäluokka, se lienee aika selvä juttu. Huolestuttavampaa mielestäni on se, että pelaajien kehitys tuntuu pysähtyneen. En pysty tällä hetkellä sanomaan yhtään ketään tästä porukasta, joka tulee aivan takuuvarmasti pelaamaan yli 20 A-maaottelua. Suutelan kehityksen on otettava uusia askeleita eteenpäin ja Abbeyn sekä Ekweren on kehityttävä roimasti heittäjinä, jotta he voivat kilpailla todella kansainvälisellä tasolla.
 
Hyvä heittäjä tulee toistoilla, kunhan tekniikka on kunnossa. Homma on sen jälkeen itsestä kiinni. Ei tarvitse erikseen valmentajaa.

Kari Kulonen pyöräili kotoa treeneihin ja pompotti/kuljetti palloa koko treenimatkan kotoa salille pyörän vieressä samalla kun pyöräili treeneihin. Ei se muuta tarvitse kuin toistoja ja luovuutta.
 
U20-miesten Ukraina-ottelu on hyvää materiaalia pelaajatarkkailijoille, koska se paljastaa pelaajien todellisen luonteen. Suomi oli 19p tappiolla toisessa erässä. Toisella puoliajalla nähdään kuinka tärkeää voittaminen on näille pelaajille.
 
MU20 pitäisi olla se ponnahduslauta susijengiin, mutta onko sitten universiadeissa ne kovimmat nimet mukana? Joka tapauksessa, susijengin tulevaisuutta silmällä pitäen a-divarissa pysyminen olisi parasta, siellä ne kovimmat pelit aina. Naisten puolella ollaan menty roimasti eteenpäin, kotikisoista 2027 tulee mielenkiintoiset ja toivottavasti saadaan tupa täyteen joka peliin
 
Bruce Tanning sanoi:
Tervetuloa takaisin. Avaatko vähän näitä kahta kappaletta joita lainasin kirjoituksestasi, jotta päästään keskustelemaan oikeista asioista.
Laajenna klikkaamalla
Viimeistelyllä tarkoitan heittotilannetta, joka tapahtuu lähellä koria ja heiton torjujaa vastaan. Koripalloliitto ohjeistaa esimerkiksi tekemään layup-heiton mahdollisimman korkealta. Tarkoituksena on siis liikkua vertikaalisuunnassa mahdollisimman korkealle ja tehdä heiton torjunnasta siten mahdollisimman vaikeaa.

Mikäli voisin avata tätä asiaa enemmän joutuisimme siirtymään tässä keskustelussa ns. "kielletyn harjoitteluteorian" puolelle. Disclaimer: "Ajatukseni eivät ole siis täysin linjassa mm. koripalloliiton opettaman teorian kanssa." Voin sitä avata enemmän, jos keskustelu tästä vähemmän tavallisesta aiheesta kiinnostaa.
 
Viimeksi muokattu:
Jos vähän summaisin omia ajatuksiani tästä MU20-joukkueen EM-turnauksesta, niin tälläiselta ne näyttäisivät:

1. Harjoituspelien ja PM-kisojen perusteella tippuminen ei ollut mikään yllätys. Joukkueen suurimmat heikkoudet eli heittotaito ja materiaalin leveys olivat hyvin ennustettavissa jo ennen ainuttakaan peliä vain kokoonpanoa silmäilemällä.

2. Silti, heikoista lähtökohdista huolimatta, kaukoheitto tippui vielä huonommin ja kaarelta lauottiin vieläkin enemmän kuin osasin kuvitella. Tässä vaiheessa turnausta Suomi on kaikista joukkueista epätarkin kolmeenpisteenheitoissa, mutta heitti niitä kuitenkin kaikista joukkueista toisiksi eniten.

3. Lopulta myös tuo materiaaliongelma vain korostui tärkeimmissä peleissä. Mielestäni voi aivan hyvin sanoa, että Suomella oli vain neljä pelaajaa, jotka pystyivät kamppailemaan ja pelaamaan EM-kisoissa riittävällä tasolla. En tunne ja tiedä pelaajien taustoja, mutta näytöt ja kisatilastot puhuvat sen puolesta, että EM-kisoihin lähti todella moni pelaaja, jotka eivät ole harjoitelleet ja pelanneet viime vuosina vakavasti ja/tai laadukkaasti.

4. En voi välttyä siltä ajatukselta, että yksi Suomen huippuvalmennuksen haasteista päivittäistoiminnan ohessa on löytää ne nuoret miehet, jotka uskaltavat heittäytyä ja eivät tyydy näennäiseen tekemiseen ja vähimmäisvaatimuksiin, vaan pikemminkin piiskaavat valmentajiaan paremmiksi omalla innollaan.

5. Valmennusryhmälle täältä hieman ristiriitaiset terveiset. Kokoonpano oli mikä oli. Peluutusvalintoja ja monia heitonvalintoja koko turnauksen ajalta kuitenkin haastaisin. Ja nämä kaksi asiaa ovat aika paljon valmennuksen käsissä. Vaihtopenkkiporukasta ei myöskään puristettu edes yhtä yllättävää kehitystarinaa tälle kesälle. Suomi myös hävisi niukasti tärkeimmät pelinsä.

6. Aaron Ekwere oli tyylikkäillä suomalaislaseillani katsottuna yksi koko kisojen mielenkiintoisimmista pelaajista. Nuori mies on luokaton kaukoheittäjä, mutta on mielestäni tästä huolimatta tai ehkä jopa osittain tämän vuoksi omissa papereissani "merkattu mies" tulevaisuutta ajatellen. Hänen heittomekaaniikkansa ei ole kauhea tai sisällä motorisesti mitään kovin häiritsevää. Vapaaheittotarkkuuskin on siedettävä. Uskonkin, että heitto tuosta tulee paranemaan. Asenteen puolesta Ekwerelle täältä täysi kymppi ja papukaijamerkki. Urheilullisuus ja fyysinen ylivoima antaa tietysti asennetta ja itsevarmuutta kaikkeen tekemiseen, mutta onko tämä ainoa syy, miksi Suomesta tulee Ekweren tyyppisiä, kamppailusta syttyviä pelaajia todella vähän? Mielenkiinnolla odotan, missä nuori mies tulee pelaaman ensi kaudella. Jos Suomeen jää, niin Korisliigaanhan hänet on saatava.

PS. B-tasolla Latvia on jo varmistanut nousunsa (Suomi voitti valmistavassa pelissä) ja Turkki lähtee pronssiotteluun ennakkosuosikkina (Suomi hävisi siedettävästi valmistavassa ottelussa). Tätä taustaa vasten Suomen sijoitus A-tasolla ei ole aivan katastrofi (eli siis n. 15-20 Euroopassa). Toisaalta Suomi hävisi valmistavan ottelun Georgiaa vastaan, joka sijoittui B-puolella sijalle 20...
 
Lev Rubin sanoi:
2. Silti, heikoista lähtökohdista huolimatta, kaukoheitto tippui vielä huonommin ja kaarelta lauottiin vieläkin enemmän kuin osasin kuvitella. Tässä vaiheessa turnausta Suomi on kaikista joukkueista epätarkin kolmeenpisteenheitoissa, mutta heitti niitä kuitenkin kaikista joukkueista toisiksi eniten.

6. Aaron Ekwere oli tyylikkäillä suomalaislaseillani katsottuna yksi koko kisojen mielenkiintoisimmista pelaajista. Nuori mies on luokaton kaukoheittäjä, mutta on mielestäni tästä huolimatta tai ehkä jopa osittain tämän vuoksi omissa papereissani "merkattu mies" tulevaisuutta ajatellen. Hänen heittomekaaniikkansa ei ole kauhea tai sisällä motorisesti mitään kovin häiritsevää. Vapaaheittotarkkuuskin on siedettävä. Uskonkin, että heitto tuosta tulee paranemaan. Asenteen puolesta Ekwerelle täältä täysi kymppi ja papukaijamerkki. Urheilullisuus ja fyysinen ylivoima antaa tietysti asennetta ja itsevarmuutta kaikkeen tekemiseen, mutta onko tämä ainoa syy, miksi Suomesta tulee Ekweren tyyppisiä, kamppailusta syttyviä pelaajia todella vähän? Mielenkiinnolla odotan, missä nuori mies tulee pelaaman ensi kaudella. Jos Suomeen jää, niin Korisliigaanhan hänet on saatava.
Laajenna klikkaamalla

Ei voi kuin ihmetellä, ettei valmennus puuttunut pointtiin #2 ja pyytänyt joukkuetta vähentämään kolmosten heittomäärää tai sitten joukkue ei ollut tarpeeksi kurinalainen noudattamaan sitä ohjetta. Amzil oli ainut kuka olisi saanut heittää kolmosia niin paljon kuin mieli teki, mutta muuten muiden kaukoheittäminen oli aika hirveää katsottavaa läpi turnauksen. Sankarikorista.

Joo, olen samaa mieltä, että Ekwereltä ihan hyvä turnaus. Pelin ratkaisuhetkillä hän tietenkin toi Suomen erittäin lähelle voittoa eilen Saksaa vastaan, mutta muistaakseni, kun noin 36s oli kellossa hän otti tyhmän virheen, joka antoi Saksalle turhaan vapaaheitot, joilla saksa otti 4 pisteen etumatkan, mikä sitten lopulta kuitenkin ratkaisi pelin Saksalle. Olisi ollut parempi antaa Saksan suorittaa 24 sekunnin hyökkäyksensä, koska Suomi olisi hyvin todennäköisesti saanut vielä pallonhallinnan/hyökkäyksen. Tänään Ukrainaa vastaan Ekwere oli hyvin lähellä ottaa tekun, taas ihan turhaan. Tuomarit katsoivat tilanteen videolta, mutta eivät sitten antaneet tekua. Ukrainalla olisi ollut hyvä mahdollisuus tasoittaa peli tai mennä ohi, mikäli tuomarit olisivat nähneet sen tekun arvoiseksi. Saattoi hyvin olla vastaavaa sähläystä jossain muussakin turnauksen pelissä Ekwereltä. Peliälyssä on siis vielä hieman parantamisen varaa, mutta fysiikka on kunnossa.

Saksa muuten voitti Islannin, joten Saksa säilyi A-tasolla ja Islanti tuli Suomen seuraksi B-divariin.
 
Viimeksi muokattu:
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Takaisin
Ylös