Vs: Odotuksia kaudelle 2007- 2008 ?
Viitaten Tarmon topicissa virinneeseen keskusteluun, hieman perusteluja näkemyksilleni ensi kauden joukkueiden suoritusodotuksista.
Uki:
Joukkueen rosterista löytyy ensikaudella tämän hetken tietojen mukaan mm. kauha, sarcevic, niskanen, alanko, nummi; ei megatähtiä, mutta ukin koripallon työläiskulttuuriin tämän rungon kova yritys maustettuna osuvilla jenkkivalinnoilla joukkueen dynamoiksi ainakin korin alle ja pelintekijäksi, antaa j.lehtoselle onnen avaimet viime vuotta ehyempään suoritukseen. Ts. potentiaalisen paketin jolla määrätietoisesti loihtia esiin järjestelmällinen, vauhdikas ja ennakkoluuloton pelikulttuuri. Haastaa ainakin kotisalissaan ennakkosuosikitkin. Odottelen hieman samanlaista "fiksua, mutta vauhdikasta" pelotonta pelityyliä jota jyri itsekin mennä vuosina tapasi suosia. Todennäköisesti ei koputella aivan kärkisijoja, mutta jyrin saadessa rakentaa paketin toimivuutta viimevuotta pitkäjänteisemmin, on lupa odottaa myös tuloksia.
Porvoo:
Porvoon nousukunto perustuu mielestäni lähinnä kolmeen seikkaan:
a) Onnistunut ja mielestäni tod. näk. hyvin nälkäinen 3 pelaajan suomalaisrunko lind, mäki-tulokas, holme.
b) Lassen valmennusvisio/-ideologia joukkueen toimivuudesta kokonaisuutena; luulenpa että porvoossa tullaan näkemään lahdessa hyväksi todettua high energy-baskettia. Pyritään maksimoimaan koko joukkueen resurssien hyödyntäminen, jotta tekemisen teho pysyy jatkuvasti korkealla ja onnistumiset ruokkivat toisiaan.
c) B-kohdasta juontaen, luulen että ulkomaanavut porvoolla tästä johtuen tulevat istumaan joukkueen kokonaisprofiiliin paremmin kuin monilla muilla.
- Kokonaisuutena täten odotettavissa, että tarmo, pelatessaan nimenomaan tiiviisti ja intensiivisesti joukkueena,
tulee nostamaan kokonaissuorituksensa tasoa viime kaudesta.
Kataja:
Katajalla on aina mahdollisuus silmänkääntötemppuun ja toivotaan toki että saadaan joensuustakin
kelpo mittelöt koriskansalle ensi kaudelle, mutta niitä seikkoja jotka mielestäni hieman sotivat
odotuksia vastaan, että menestys olisi viime kausien tasoa:
a) Pete lähti joo, mutta se ei mielestäni ole ratkaiseva asia. Enemmän minulle puhuu rivien välistä se, ettei Törmälä & co:lla tuntunut olevan esittää mitään varteenotettavia resursseja tarjouskilpailussa suomalaisista pelimiehistä, joita olisi voinut joukkueeseen haalia peten jättämää aukkoa tilkitsemään. Tämä ei mielestäni kovin vahvasti puolla sitä, että olisi odotettavissa, että Katajalla olisi yhtäkkiä resursseja panostaa suomen suhteessa "megaluokan" vahvistuksiin.
b) Pete ei yksilönä ratkaise pelejä, mutta katajan kannalta ratkaisevaa mielestäni on se, minkä roolin hänen läsnäolonsa kentällä mahdollisti muille. mm. Salelle. Sami ei koskaan ole ollut pelityyliltään ns. sateentekijä joka ottaisi pelin ohjat käsiin ja hakisi pinnat väkisin kotiin. Hän ottaa hyviä ratkaisuja kun paikka tulee kohdalle, mutta on erinomaisimmillaan nimenomaan joukkueen hyökkäyspään moottoria tukevana pelaajana. Tässä roolissa myönnettävästi hyvinkin tehokas. Tällä hetkellä mielestäni katajalta kuitenkin puuttuu tuo moottori. Hinnant esim. voi olla mestarillinenkin pelintekijänä ja huomattavasti peteäkin parempi tässä roolissa, mutta mikäli 2,3,5 paikalta ei löydy todellista piikkiä vastustajan lihaan hyökkäyspäähän pelintekijän lisäksi, epäilenpä että Samiltakin jää parhaat tehot irroittamatta. Mikäli en väärin muistele, taisi kuitenkin suomalaisista viime kauden pleijareissa katajalla nimenomaan Virtanen-Lehtoranta akseli olla se joka vastuun menestyksestä kantoi.
Jos jenkkihankinnoissa pelataan "varman päälle" Foremanin tyyliin, tällaista todellista vastustajan puolustuksen sekoittajaa, kuten P.Virtanen pelipäällä parhaimmillaan viime vuonna oli, ei välttämättä tulla joukkueessa ensi kaudella näkemään. Henk. koht. epäilen että tämä saattaa pudottaa välillisesti myös joukkueen hyökkäyspään tutuksi tullutta vaarallisuutta yleisemminkin.
Topo:
Topon tehon nousuun panostaisin yksinkertaisesti sen takia, että joukkueeseen on tullut viime vuodesta rosteriin lähes kymmeniä vuosia pelikokemusta lisää, ja nimenomaan pelaavaan kalustoon. Pratezi, Kajander, Heinonen, Tengren, Majala tuovat tukun lisää pelikokemusta, fyysistä kovuutta ja erityisesti suoritusvarmuutta, joka oli mielestäni Topon suurimpia kompastuskiviä viime kaudella. Mikäli Fields korin alle lopulta päätyy ja Patterson osoittautuu vastustajan puolustusta haastavaksi pelintekijäksi, ei näiltä kehäketuilta enää viime kauden tapaan helppoja pisteitä tulla viemään. Topon rosterin vahvuudeksi lukisin ehdottomasti myös sen nykyisen laajuuden. Onnistuneiden vahvistusvalintojen rinnalla menestyksellä pelaamaan pystyviä sm-sarjan runkokalusto-tasoisia pelaajia on valavuoren shoppailukeikkojen jälkeen joukkueessa nyt enemmän kuin yhdessä kädessä sormia. Väittäisin, että kauden mittaan tämä tulee olemaan ehdoton vahvuus.
Tässäpä näitä näkemyksiäni. Ja kuten sanottu, pintaraapaisun omaisesti rostereista analysoituna.
En väitä oikeiksi taikka tyhjentäviksi näkemyksiksi, mutta tällaisiin suuntaviivoihin olen itse päätynyt luovassa hulluudessani.
