Pantterit(PuHu) 2007-2008

[huhu]

Vs: Pantterit(PuHu) 2007-2008

Mä oon kuullu että jarkko aho ja antto nikkarinen olis menoss honkaan tai topoon. Ja atte perttu olis ilmeisesti lähdössä kans, jos aho lähtee? Eli aika hyvin saadaan nekin lahjakkuudet pois seurasta kun siirtojen syynä on ilmeisesti huono valmennus?!? Onks nää vaan huhuja vai onks ne oikeesti totta?

 

[huhuja riittää]

Vs: Pantterit(PuHu) 2007-2008

Mä oon kuullu että jarkko aho ja antto nikkarinen olis menoss honkaan tai topoon. Ja atte perttu olis ilmeisesti lähdössä kans, jos aho lähtee? Eli aika hyvin saadaan nekin lahjakkuudet pois seurasta kun siirtojen syynä on ilmeisesti huono valmennus?!? Onks nää vaan huhuja vai onks ne oikeesti totta?

Ei kai sitä nyt niin vain mennä sinne tai tänne, jättäkää tällaiset arvailut huomiotta, huhuja kaikki tyynni.

 

[Samaa hommaa]

Vs: Pantterit(PuHu) 2007-2008

Mä oon kuullu että jarkko aho ja antto nikkarinen olis menoss honkaan tai topoon. Ja atte perttu olis ilmeisesti lähdössä kans, jos aho lähtee? Eli aika hyvin saadaan nekin lahjakkuudet pois seurasta kun siirtojen syynä on ilmeisesti huono valmennus?!? Onks nää vaan huhuja vai onks ne oikeesti totta?

Valmennus on yhtä hyvää/huonoa joka paikassa , ei sen perään kannata liikkua.

 

[olipa väite]

Vs: Pantterit(PuHu) 2007-2008

Valmennus on yhtä hyvää/huonoa joka paikassa , ei sen perään kannata liikkua.

Lukekaa nyt tämä ylläoleva väite uudelleen. Kaikki valmentajat ovat siis koripalloilullisilta taidoiltaan ja ihmissuhdetaidoiltaan yhtä hyviä/huonoja. Täydellistä potaskaa. Kyllä hyvä valmentaja on hyvä valmentaja ja huono on huono, vaikka voissa paistais.

 

[tyttö]

Vs: Pantterit(PuHu) 2007-2008

Ei kai sitä nyt niin vain mennä sinne tai tänne, jättäkää tällaiset arvailut huomiotta, huhuja kaikki tyynni.

Jos nuo kolme nimeä mainitaan, niin luultavasti he kyllä voivat mennä sinne tai tänne! Ottajia varmaan on. Huono
juttu Puhun kannalta, jos huhuissa on perää.

Sivusta Puhun vanhempien poikajunnujen valmennusta seuranneena, voi kyllä yhtyä ylläoleviin kommentteihin valmentajien taidottomuudesta. Tyttöpuolella valmennukseen on panostettu enemmän - vai johtuneeko tyttökoripallon tasosta yleensä?
Jos taso on huono, niin valmentaja vaikuttaa paremmalta kuin onkaan.

 

[huhuja ovat edelleen]

Vs: Pantterit(PuHu) 2007-2008

Jos nuo kolme nimeä mainitaan, niin luultavasti he kyllä voivat mennä sinne tai tänne! Ottajia varmaan on. Huono
juttu Puhun kannalta, jos huhuissa on perää.

Sivusta Puhun vanhempien poikajunnujen valmennusta seuranneena, voi kyllä yhtyä ylläoleviin kommentteihin valmentajien taidottomuudesta. Tyttöpuolella valmennukseen on panostettu enemmän - vai johtuneeko tyttökoripallon tasosta yleensä?
Jos taso on huono, niin valmentaja vaikuttaa paremmalta kuin onkaan.

Kysymys ei ollutkaan siitä etteivätkö mainitut pelaajat olisi hyviä ja haluttuja muissakin seuroissa vaan siitä, että monet hyvätkin ovat saaneet istumapaikan seuraa vaihtaessaan. A-junnuikäisiä on tarjolle annetuissa seuroissa ( Honka, Topo ) omastakin takaa ja sitä suuremmalla syyllä lienee aiheellsita harkita, mihin tarjoutuu.

 

[Hyviä valmentajia]

Vs: Pantterit(PuHu) 2007-2008

Kysymys ei ollutkaan siitä etteivätkö mainitut pelaajat olisi hyviä ja haluttuja muissakin seuroissa vaan siitä, että monet hyvätkin ovat saaneet istumapaikan seuraa vaihtaessaan. A-junnuikäisiä on tarjolle annetuissa seuroissa ( Honka, Topo ) omastakin takaa ja sitä suuremmalla syyllä lienee aiheellsita harkita, mihin tarjoutuu.

Ja monet (junnu)valmentajat ovat juuri siksi "hyviä valmentajia" kun pelaajamateriaalikin (esim. Honka/ToPo) on aivan eri luokkaa kuin useammassa "huonon valmentajan" joukkueessa. Voisi kuitenkin todeta, että on myös olemassa hyvien ja huonojen valmentajien lisäksi onnekkaita (ei välttämättä niin hyviäkään) valmentajia em. syystä, ja taas vähemmän onnekkaita (mutta kuitenkin jopa hyviä) valmentajia em. syystä. Eli mikä/kuka ja millä kriteereillä joku on hyvä valmentaja, ja toinen taas huono valmentaja ?

 

[kriteerit]

Vs: Pantterit(PuHu) 2007-2008

Ja monet (junnu)valmentajat ovat juuri siksi "hyviä valmentajia" kun pelaajamateriaalikin (esim. Honka/ToPo) on aivan eri luokkaa kuin useammassa "huonon valmentajan" joukkueessa. Voisi kuitenkin todeta, että on myös olemassa hyvien ja huonojen valmentajien lisäksi onnekkaita (ei välttämättä niin hyviäkään) valmentajia em. syystä, ja taas vähemmän onnekkaita (mutta kuitenkin jopa hyviä) valmentajia em. syystä. Eli mikä/kuka ja millä kriteereillä joku on hyvä valmentaja, ja toinen taas huono valmentaja ?

Kyllä valmennuksessa on ihat samat kriteerit, kun yleensä monessa muussakin tekemisessä. Ensiksi pitää tietää, toiseksi pitää osata opettaa ja kolmanneksi pitää tulla toimeen ihmisten kanssa. Hyvä valmentaja saa "huonostakin" materiaalista irti potentiaalia ja huono valmentaja saa kyllä pilattua hyvänkin materiaalin. Kyllä se valmentamisen taso sieltä tulee esiin materiaalista riippumatta.

 

[Miten olis?]

Vs: Pantterit(PuHu) 2007-2008

Pitäisiköhän Puhulle ja Panttereille luoda ihan omat topikit??

Nyt "Pantterien" otsikon alla keskustellaan käytännössä pelkästään Puhusta. Jos siis joku ahkera valvoja tuntee tarpeelliseksi, voisi nimetä tämän keskustelun vaikka "Pussihukat 2007-08"-nimiseksi ja siirtää ne pari Panttereita koskevaa viestiä Panttereiden omaan ketjuun.

 

[Herbert]

Vs: Pantterit(PuHu) 2007-2008

Pitäisiköhän Puhulle ja Panttereille luoda ihan omat topikit??

Nyt "Pantterien" otsikon alla keskustellaan käytännössä pelkästään Puhusta. Jos siis joku ahkera valvoja tuntee tarpeelliseksi, voisi nimetä tämän keskustelun vaikka "Pussihukat 2007-08"-nimiseksi ja siirtää ne pari Panttereita koskevaa viestiä Panttereiden omaan ketjuun.

Odotetaan nyt ensin, että Pantterit ja Pussihukat kertovat jotain tulevista suunnitelmistaan. Tähän mennessä ainoa tieto on ollut, että yhteistyötä tiivistetään ja sillä perusteella otsikointi ok.