Pe. Karhu-Namika Lahti

[cannonball]

Vs: Pe. Karhu-Namika Lahti

No olipahan tosiaan. Lahdelta hieno taistelu, ottaen huomioon, että molemmat pointit ja yksi jenkki puuttui.

 

[viileys]

Vs: Pe. Karhu-Namika Lahti

No olipahan tosiaan. Lahdelta hieno taistelu, ottaen huomioon, että molemmat pointit ja yksi jenkki puuttui.

Totta, propsit siitä! Mutta se kummastuttaa vieläkin missä Kauhajoeltakin oli Mäkäläinen ja Niskanen? Lahti kyllä uutisoi pelaajiensa puutoksesta, mutta Kauhajoelta ei tullut minkäänlaista infoa että heiltäkin puuttuu kovia tekijöitä...

 

[toitar-8]

Vs: Pe. Karhu-Namika Lahti

Totta, propsit siitä! Mutta se kummastuttaa vieläkin missä Kauhajoeltakin oli Mäkäläinen ja Niskanen? Lahti kyllä uutisoi pelaajiensa puutoksesta, mutta Kauhajoelta ei tullut minkäänlaista infoa että heiltäkin puuttuu kovia tekijöitä...

Hieno taistelu Namika !!
Nuoret penkkimiehet saavat tärkeää kokemusta tulevaa varten. Toivotaan Ilelle ja Roopelle pikaista toipumista.

 

[Karhunpentu]

Vs: Pe. Karhu-Namika Lahti

No niin, tiukkaakin tiukempi pelihän siitä sitten tuli ja niukin mahdollinen voitto. Hyvä näin! Lahdelta tosiaan puuttui pikkukaksikko Vuori-Suonio, kun taas Karhulla oli vajausta isossa päässä, kun Niskanen ja Mäkäläinen puuttuivat kokoonpanosta. Mäkäläinen oli toki pöytäkirjaan merkittynä, joten ei varmaan mitään vakavampaa. Olisiko syysflunssa iskenyt? Isot minuutit joutui urakoimaan aloitusviisikko tänäänkin. Muiden kohdalla tuo ei niin huoleta, paitsi Woodin. Toivoa sopii, että Niskanen ja Mäkäläinen olisivat pelikuntoisia sunnuntaina!
Middletonin meno kyllä mietityttää. Jos Hortonia moitittiin viime kaudella epätasaisista otteista ja ailahtelevuudesta, niin mitä muuta Middleton on tällä kaudella esittänyt??

Paikalla olleilta toivotaan raporttia! Namikalle kiitokset hienosta taistelusta ja tsemppiä jatkoon!

 

[Turha P. Uuno]

Vs: Pe. Karhu-Namika Lahti

No niin, tiukkaakin tiukempi pelihän siitä sitten tuli ja niukin mahdollinen voitto. Hyvä näin! Lahdelta tosiaan puuttui pikkukaksikko Vuori-Suonio, kun taas Karhulla oli vajausta isossa päässä, kun Niskanen ja Mäkäläinen puuttuivat kokoonpanosta. Mäkäläinen oli toki pöytäkirjaan merkittynä, joten ei varmaan mitään vakavampaa. Olisiko syysflunssa iskenyt? Isot minuutit joutui urakoimaan aloitusviisikko tänäänkin. Muiden kohdalla tuo ei niin huoleta, paitsi Woodin. Toivoa sopii, että Niskanen ja Mäkäläinen olisivat pelikuntoisia sunnuntaina!
Middletonin meno kyllä mietityttää. Jos Hortonia moitittiin viime kaudella epätasaisista otteista ja ailahtelevuudesta, niin mitä muuta Middleton on tällä kaudella esittänyt??

Paikalla olleilta toivotaan raporttia! Namikalle kiitokset hienosta taistelusta ja tsemppiä jatkoon!

Tais olla vatsatauti tai jotain..?

 

[eeVertti]

Vs: Pe. Karhu-Namika Lahti

Mutta se kummastuttaa vieläkin missä Kauhajoeltakin oli Mäkäläinen ja Niskanen? Lahti kyllä uutisoi pelaajiensa puutoksesta, mutta Kauhajoelta ei tullut minkäänlaista infoa että heiltäkin puuttuu kovia tekijöitä...

Mäkäläiseltä lentää ruikku ja Niskanen loukkannu itseään treeneissä. Ilmeisesti ainakin aivotärähdyksen poikasta ja jtn muuta ruhjetta.

Itse peli oli kyllä sellasta draamaa loppuun asti, etten kyllä nyt heti muista samanlaista. Lopussa syke löi varmaan lähempänä kahtasataa. Mitenkään Lahden suoritusta vähättelemättä sanoisin, että Karhu oli tänään huono. Paikoittain peli rullasi mukavasti, mutta sitten taas seisottiin hyökkäyksessä ja välillä tuli sellanen fiilis, ettei kavereita edes kiinnosta. Lahdelle silti todella iso käsi, kun tulee kahdeksalla miehellä Karhuluolaan ja pistää pelin noinkin tiukaksi.

GG!

Edit. Pieni epävirallinen touri tehtiin myös uudessa salissa ja muuten näytti voittoisalta, mutta alakatsomot kusee pahemman kerran. Kokoontaitettavat vanerilevyt, joille pystyy kiipeämään vain astumalla istuinten päälle. Muutenkin takana olevan jalat ovat samalla levyllä, kuin edellä istuvan perse, joten kaikki kura ja vesi valuu toisen persuksille. Ei näin.

 

[JoKaFan]

Vs: Pe. Karhu-Namika Lahti

Noilla 7 ukolla Karhun olisi pitänyt hoitaa tämän silti helpommin. Näköjään , kun livestä katsoo kahta vikaa minuuttia, niin Lahdelle oikein tarjottiin voittoa. Propsit Toiviaiselle ja Namikalle. Risuja Hakikselle!

 

[Black Bear]

Vs: Pe. Karhu-Namika Lahti

Sarjan avauskierroksella Lahdessa Karhun kaikki jenkit alisuorittivat; tänään Middleton alisuoritti edelleen, myöskin Alllenille tuli heikkoja hetkiä ajoittain, tosin ajoittain myöskin hyviä, mutta oli yksi, joka oli ottanut opiksi, nimittäin J E R E M I A H W O O D, ilman häntä Karhu olisi tänään hävinnyt. Unohtamatta Skamoa, joka puolusti loppuhetkillä hyvin Lahden vaarallista Ayersia.

 

[Karhunpentu]

Vs: Pe. Karhu-Namika Lahti

Karhun otteluraportti:

http://www.karhubasket.net/site?node_id=3&action=show_data&p_id=688&row=1

En halua valittaa, mutta sanoin tästä jo eilen, ja otteluraportin luettuani pakko sanoa vielä uudestaan: Eilisen pelin tilastointi basket.fi-palveluun oli luokattoman huonoa. Siis paskinta ikinä miltään paikkakunnalta!! Ymmärrän muutamat virheet, kun pelitempo on nopeaa ja ihmisiähän tässä vaan ollaan ja erehtyväisiä jne jne....MUTTA: Eilisessä pelissä edes jaksojen pistemäärät eivät pitäneet paikkansa!! Basket.fin mukaan taukotilanne oli tasan 43-43, mutta todellisuudessa Karhu johti tauolla 51-43. Tilastoinnin mukaan 3. jakso pelattiin tasaisesti ja 4. jakso aloitettiin Karhun parin pisteen johdossa. EI, vaan 3. jakso meni selvästi Lahdelle ja 4.jakso aloitettiin Lahden johdossa. Lisäksi varmaan 1/3 pelitilanteista jäi kokonaan merkkaamatta tilastointiin. Pisteitä ja virheitä yhtäkkiä vaan ilmestyi pelaajien sarakkeisiin, mutta play-by-playssa ei näyttänyt tapahtuvan mitään. Lisäksi mm. Mathis teki 3 lay-upia peräkkäin Karhulaisten edes koskematta palloon välillä jne jne... Eli tähän kyllä kaivataan suurta parannusta! Jos nimittäin tilastointi on tätä luokkaa, niin koko live-seurannan voi suosista lopettaa. Mitä hyötyä livestä edes on, jos todellista käsitystä pelin tilanteesta sen kautta ei kuitenkaan saa...??

 

[Odo]

Vs: Pe. Karhu-Namika Lahti

En halua valittaa, mutta sanoin tästä jo eilen, ja otteluraportin luettuani pakko sanoa vielä uudestaan: Eilisen pelin tilastointi basket.fi-palveluun oli luokattoman huonoa. Siis paskinta ikinä miltään paikkakunnalta!! Ymmärrän muutamat virheet, kun pelitempo on nopeaa ja ihmisiähän tässä vaan ollaan ja erehtyväisiä jne jne....MUTTA: Eilisessä pelissä edes jaksojen pistemäärät eivät pitäneet paikkansa!! Basket.fin mukaan taukotilanne oli tasan 43-43, mutta todellisuudessa Karhu johti tauolla 51-43. Tilastoinnin mukaan 3. jakso pelattiin tasaisesti ja 4. jakso aloitettiin Karhun parin pisteen johdossa. EI, vaan 3. jakso meni selvästi Lahdelle ja 4.jakso aloitettiin Lahden johdossa.

Pisteet ovat basket.fissä oikein, tauolla oltiin lukemissa 43 - 43 ja Karhu vei 3. jakson ensimmäisen minuutin 8 - 0. Tuota varmaan sekoittaa juuri ennen taukoa tullut Lahden teku, jonka vaparit heitettiin vasta tauon jälkeen.

 

[Karhunpentu]

Vs: Pe. Karhu-Namika Lahti

Pisteet ovat basket.fissä oikein, tauolla oltiin lukemissa 43 - 43 ja Karhu vei 3. jakson ensimmäisen minuutin 8 - 0. Tuota varmaan sekoittaa juuri ennen taukoa tullut Lahden teku, jonka vaparit heitettiin vasta tauon jälkeen.

No jos tämä pitää paikkansa, niin sittenhän Karhun otteluraportissa puhutaan ihan puuta heinää.... :'( Ja luokattoman paljon jäi silti tilastoinnissa ottelutapahtumia kokonaan merkitsemättä.

 

[pinde]

Vs: Pe. Karhu-Namika Lahti

Hyvä Kauhajoki! Karhun fani erehtyy moittiessaan ottelun tilastointia, joka oli väärin tehty, paitsi niiltä osin, mitä haukuttiin. Karhun raportissa taas oltiin eri mieltä niiltä osin, kuin fani raportoi tänne väärin tilastoidusta tapahtumasta, joka oli oikein tilastossa. Olenko ymmärtänyt väärin raportoidut ja tilastoidut osuudet, siten kuin oli tapahtunut, vai onko koko peliä edes pelattu.

 

[Karhunpentu]

Vs: Pe. Karhu-Namika Lahti

Hyvä Kauhajoki! Karhun fani erehtyy moittiessaan ottelun tilastointia, joka oli väärin tehty, paitsi niiltä osin, mitä haukuttiin. Karhun raportissa taas oltiin eri mieltä niiltä osin, kuin fani raportoi tänne väärin tilastoidusta tapahtumasta, joka oli oikein tilastossa. Olenko ymmärtänyt väärin raportoidut ja tilastoidut osuudet, siten kuin oli tapahtunut, vai onko koko peliä edes pelattu.

En tiedä miten sinä olet ymmärtänyt, enkä itse taas ymmärtänyt tästä selityksestäsi mitään, mutta jos koitat lukea otteluraportin ja sitten katsoa basket.fin tilastot, niin huomaat varmasti niistä löytyvän melko ristiriitaista tietoa.

 

[Karhunpentu]

Vs: Pe. Karhu-Namika Lahti

Jaahas, nyt on otteluraporttiinkin korjattu oikeat tiedot. Kiitos tästä!