sopii
Vs: PeKa 2009-2010
kyllä sopii,esim nyman
kyllä sopii,esim nyman
Install the app
Verkkolehden uusimmat
-
Mustapha Amzil on ”paras suomalaispelaaja, joka ei ole pelannut Susijengissä” – NCAA-tähti ilmoitti hurjat tavoitteet
20.12.2024 11:41
-
Thomas Tumba palasi Katajaan rajun Espanjan-reissun jälkeen – kertoo, miten vastuu vain loppui
17.12.2024 11:18
-
Seagullsin Shawn Hopkins puhuu tärkeän asian puolesta – nostaa esille Korisliigan haasteen
15.12.2024 13:12
-
Jeremiah Wood johdattaa yllättäjiä kohti menestystä – erityisesti yksi asia Loimaalla on ihastuttanut
10.12.2024 17:24
-
Lauri Markkasen Jazz-uran huonoin ottelu kertoo karua kieltä suomalaisen tilanteesta
9.12.2024 19:55
-
Sensaatio-Bisonsin nuori päävalmentaja Konsta Mastomäki on piiskannut biisonit huippuvireeseen – kertoo hurjan tarinan joukkueen supertähdestä
4.12.2024 12:25
>
Lisää uusimpia juttuja
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
PeKa 2009-2010
- Viestiketjun aloittaja Haades
- Alkaa
hamekangas
Vs: PeKa 2009-2010
jos Peka ottaisi kolmannen jenkin muutkin seurat katsovat olevansa vapaita 2 jenkin herrasmiessopimuksesta, johon karhula jo kertaalleen sitoutui.
sopii sanoi:kyllä sopii,esim nyman
jos Peka ottaisi kolmannen jenkin muutkin seurat katsovat olevansa vapaita 2 jenkin herrasmiessopimuksesta, johon karhula jo kertaalleen sitoutui.
Onko näin
Vs: PeKa 2009-2010
Olen ymmärtänyt että Äänekosken Huima ei ole alkujaankaan sitoutunut sopimukseen kahdesta ulkomaalaisesta joten
kenttä on avoin kaikille Huiman ei PeKan tekemisistä johtuen. Ja eikös Catzilla jo ole sopimukset 3 ulkomaalaisen
pelaajan kanssa?????
hamekangas sanoi:jos Peka ottaisi kolmannen jenkin muutkin seurat katsovat olevansa vapaita 2 jenkin herrasmiessopimuksesta, johon karhula jo kertaalleen sitoutui.
Olen ymmärtänyt että Äänekosken Huima ei ole alkujaankaan sitoutunut sopimukseen kahdesta ulkomaalaisesta joten
kenttä on avoin kaikille Huiman ei PeKan tekemisistä johtuen. Ja eikös Catzilla jo ole sopimukset 3 ulkomaalaisen
pelaajan kanssa?????
kyyllä
Vs: PeKa 2009-2010
Catzilla on 2 venäläistä, joista toinen on suomalaisella statuksella. Muut sopivat ettei Huimasta välitetä. Jos Peka voittaa mestaruuden kolmella jenkillä, sitä ei voida pitää oikeana mestaruutena.
Catzilla on 2 venäläistä, joista toinen on suomalaisella statuksella. Muut sopivat ettei Huimasta välitetä. Jos Peka voittaa mestaruuden kolmella jenkillä, sitä ei voida pitää oikeana mestaruutena.
Onko näin
Vs: PeKa 2009-2010
Kerrotko mitä tarkoittaa olla suomalaisella statuksella.
kyyllä sanoi:Catzilla on 2 venäläistä, joista toinen on suomalaisella statuksella. Muut sopivat ettei Huimasta välitetä. Jos Peka voittaa mestaruuden kolmella jenkillä, sitä ei voida pitää oikeana mestaruutena.
Kerrotko mitä tarkoittaa olla suomalaisella statuksella.
kyyllä
Vs: PeKa 2009-2010
pelannut junnupelejä Suomessa.
Onko näin sanoi:Kerrotko mitä tarkoittaa olla suomalaisella statuksella.
pelannut junnupelejä Suomessa.
Onko näin
Vs: PeKa 2009-2010
Ja tämäkö sinusta on oikein. Eli jos kaikilla muilla joukkuieilla paitsi Catzilla olisi vaikka
kaksi tällaista pelaajaa niin se olisi OK??? Ulkomaalainen mikä ulkomaalainen. Sanokoot
säännöt mitä vaan, mutta moraalisesti ollaan tekemisessä aivan samanlaisen ulkomaalaisen
palaajan kanssa kuin muidenkin vahvistukset.
kyyllä sanoi:pelannut junnupelejä Suomessa.
Ja tämäkö sinusta on oikein. Eli jos kaikilla muilla joukkuieilla paitsi Catzilla olisi vaikka
kaksi tällaista pelaajaa niin se olisi OK??? Ulkomaalainen mikä ulkomaalainen. Sanokoot
säännöt mitä vaan, mutta moraalisesti ollaan tekemisessä aivan samanlaisen ulkomaalaisen
palaajan kanssa kuin muidenkin vahvistukset.
Aki
Vs: PeKa 2009-2010
Mikä on tarkoitusperä rajoittaa pelaajia heidän roolinsa, syntyperän, kansalaisuuden tms vuoksi? Osa kirjoittajista käyttää sanaa "ulkomaalainen" ja osa "vahvistus". Ulkomaalaisten rajoittamisella pyritään ilmeisesti takaamaan suomalaisille riittävästi peliaikaa? Vahvistusten rajoittamisella pyritään ilmeisesti rajoittamaan kilpailua? Voitaisiinko vahvistusten märää rajoittamalla rajoittaa myös sitä, kuinka monta sellaista pelaajaa joukkueessa voi olla jotka ovat muusta seurasta tulleita?
Vahvistus se on kotimainenkin vahvistus, vai mitä? Onko Catzilla joukkueellinen vahvistuksia, kun on monta maajoukkuepelaajaa muista seuroista? Ja jos niitä maajoukkuepelaajia ei riitä kaikille, pitää kilpailukyvyn ylläpitämiseksi ottaa vahvistuksia ulkomailta. Tämä onkin sitten jo huonompi juttu monen mielestä.
Mutta mitä sitten ovat ulkomaalaisvahvistukset? Sellaisia pelaajia passiin katsomatta, jotka tulevat ulkomailta Suomeen? Esim. maajoukkuepelaaja palaa USA:n yliopistosta takaisin? Onko hän ulkomaalaisvahvistus vai vahvistus? Pelkkä ulkomaalainen hän tuskin on?
Onko näin sanoi:Ja tämäkö sinusta on oikein. Eli jos kaikilla muilla joukkuieilla paitsi Catzilla olisi vaikka
kaksi tällaista pelaajaa niin se olisi OK??? Ulkomaalainen mikä ulkomaalainen. Sanokoot
säännöt mitä vaan, mutta moraalisesti ollaan tekemisessä aivan samanlaisen ulkomaalaisen
palaajan kanssa kuin muidenkin vahvistukset.
Mikä on tarkoitusperä rajoittaa pelaajia heidän roolinsa, syntyperän, kansalaisuuden tms vuoksi? Osa kirjoittajista käyttää sanaa "ulkomaalainen" ja osa "vahvistus". Ulkomaalaisten rajoittamisella pyritään ilmeisesti takaamaan suomalaisille riittävästi peliaikaa? Vahvistusten rajoittamisella pyritään ilmeisesti rajoittamaan kilpailua? Voitaisiinko vahvistusten märää rajoittamalla rajoittaa myös sitä, kuinka monta sellaista pelaajaa joukkueessa voi olla jotka ovat muusta seurasta tulleita?
Vahvistus se on kotimainenkin vahvistus, vai mitä? Onko Catzilla joukkueellinen vahvistuksia, kun on monta maajoukkuepelaajaa muista seuroista? Ja jos niitä maajoukkuepelaajia ei riitä kaikille, pitää kilpailukyvyn ylläpitämiseksi ottaa vahvistuksia ulkomailta. Tämä onkin sitten jo huonompi juttu monen mielestä.
Mutta mitä sitten ovat ulkomaalaisvahvistukset? Sellaisia pelaajia passiin katsomatta, jotka tulevat ulkomailta Suomeen? Esim. maajoukkuepelaaja palaa USA:n yliopistosta takaisin? Onko hän ulkomaalaisvahvistus vai vahvistus? Pelkkä ulkomaalainen hän tuskin on?
jooojooo
Vs: PeKa 2009-2010
ulkomaalainen on se, jolla ei ole Suomen passia. Poikkeuksena junnusääntö.
Turha sotkea selvää asiaa.
Olennaista on, pitääkö puheet vai eikö ne pidä.
ulkomaalainen on se, jolla ei ole Suomen passia. Poikkeuksena junnusääntö.
Turha sotkea selvää asiaa.
Olennaista on, pitääkö puheet vai eikö ne pidä.
moraalia
Vs: PeKa 2009-2010
Aina tätä samaa p:tä tästä säännöstä. Eiköhän silloin kun tuo junnu/ulkomaalaissääntö laadittiin, niin pohdittu asiaa myös moraalin kannalta. Jos virallisia sääntöjä rikotaan, niin seuraa sanktioita. Herrasmiessopimukset, kuten se, että pelataan vain kahdella sääntöjen mukaisella ulkomaalaisvahvistuksella, eivät ole virallisia sääntöjä. Niiden rikkominen on vaan moraalista kiinni. Nyt sitten nähdään, kellä on moraalia ja kellä ei.
Onko näin sanoi:Ja tämäkö sinusta on oikein. Eli jos kaikilla muilla joukkuieilla paitsi Catzilla olisi vaikka
kaksi tällaista pelaajaa niin se olisi OK??? Ulkomaalainen mikä ulkomaalainen. Sanokoot
säännöt mitä vaan, mutta moraalisesti ollaan tekemisessä aivan samanlaisen ulkomaalaisen
palaajan kanssa kuin muidenkin vahvistukset.
Aina tätä samaa p:tä tästä säännöstä. Eiköhän silloin kun tuo junnu/ulkomaalaissääntö laadittiin, niin pohdittu asiaa myös moraalin kannalta. Jos virallisia sääntöjä rikotaan, niin seuraa sanktioita. Herrasmiessopimukset, kuten se, että pelataan vain kahdella sääntöjen mukaisella ulkomaalaisvahvistuksella, eivät ole virallisia sääntöjä. Niiden rikkominen on vaan moraalista kiinni. Nyt sitten nähdään, kellä on moraalia ja kellä ei.
Muuten vaan...
Vs: PeKa 2009-2010
Eikä tässä vahvistusasiassa ole moraalisesti muita tavoitetta kuin se, että suomalaisista pitää saada kehitetyksi riittävän hyviä maajoukkuepelaajia. Penkillä kehitys ei tapahdu. Jokainen vahvistus vie yhden suomalaisen kehittymispaikan.
Eikä tässä vahvistusasiassa ole moraalisesti muita tavoitetta kuin se, että suomalaisista pitää saada kehitetyksi riittävän hyviä maajoukkuepelaajia. Penkillä kehitys ei tapahdu. Jokainen vahvistus vie yhden suomalaisen kehittymispaikan.
herätkää
Vs: PeKa 2009-2010
Toukokuussa 13.5 pidettiin naisten sm-sarjan kokous.Liiton tiedotteeessa lukee selvästi. " Todettiin,että kaikki seurat eivät ole valmiita sitoutumaan tammikuussa tehtyyn sopimukseen eikä muutakaan herrasmiessopimusta tehty" Näin ollen unohtakaa jo se herrasmiessopimus,koska eihän sopimus voi edes syntyä jos siihen eivät kaikki seurat ole halukkaita.
Toukokuussa 13.5 pidettiin naisten sm-sarjan kokous.Liiton tiedotteeessa lukee selvästi. " Todettiin,että kaikki seurat eivät ole valmiita sitoutumaan tammikuussa tehtyyn sopimukseen eikä muutakaan herrasmiessopimusta tehty" Näin ollen unohtakaa jo se herrasmiessopimus,koska eihän sopimus voi edes syntyä jos siihen eivät kaikki seurat ole halukkaita.
ööööö
Vs: PeKa 2009-2010
sopimus on solmittu tammikuussa 2009 jossa mukana muuta paitsi Huima. Toukokuussa Peka käänsi takin ja pyrkii eroon jo kerran tehdystä sopimuksesta.
herätkää sanoi:Toukokuussa 13.5 pidettiin naisten sm-sarjan kokous.Liiton tiedotteeessa lukee selvästi. " Todettiin,että kaikki seurat eivät ole valmiita sitoutumaan tammikuussa tehtyyn sopimukseen eikä muutakaan herrasmiessopimusta tehty" Näin ollen unohtakaa jo se herrasmiessopimus,koska eihän sopimus voi edes syntyä jos siihen eivät kaikki seurat ole halukkaita.
sopimus on solmittu tammikuussa 2009 jossa mukana muuta paitsi Huima. Toukokuussa Peka käänsi takin ja pyrkii eroon jo kerran tehdystä sopimuksesta.
herätkää
Vs: PeKa 2009-2010
Joo mutta jos yksi joukkue ei ole mukana niin eihän sopimus ole virallinen.Vai meinaatko nyt ettei Huiman tarvi noudattaa sopimusta kun ei ollut mukana.
Joo mutta jos yksi joukkue ei ole mukana niin eihän sopimus ole virallinen.Vai meinaatko nyt ettei Huiman tarvi noudattaa sopimusta kun ei ollut mukana.
ööööö
Vs: PeKa 2009-2010
näin oli puhe.
herätkää sanoi:Joo mutta jos yksi joukkue ei ole mukana niin eihän sopimus ole virallinen.Vai meinaatko nyt ettei Huiman tarvi noudattaa sopimusta kun ei ollut mukana.
näin oli puhe.
herätys
Vs: PeKa 2009-2010
Et taida olla täysissä järjissä jos väität että yksi joukkue voi tehdä eri tavalla kuin muut!!!!!!!!!!!!
Et taida olla täysissä järjissä jos väität että yksi joukkue voi tehdä eri tavalla kuin muut!!!!!!!!!!!!
heräsin
Vs: PeKa 2009-2010
Taitaisi olla parempi, että PeKa, Huima ja ehkä myös Catz jäisivät kolmestaan SM-sarjaan (Suomi-Maailma sarja).
Kaikki muut voisivat siirtyä I divariin pelaamaan todellisesta Suomen Mestaruudesta ja kehittämään uusia suomalaisia huíppuja. Olisi mielenkiintoista nähdä kumpi sarja kiinnostaisi enemmän yleisöä.
Et taida olla täysissä järjissä jos väität että kaksi joukkuetta voi tehdä eri tavalla kuin muut.herätys sanoi:Et taida olla täysissä järjissä jos väität että yksi joukkue voi tehdä eri tavalla kuin muut!!!!!!!!!!!!
Taitaisi olla parempi, että PeKa, Huima ja ehkä myös Catz jäisivät kolmestaan SM-sarjaan (Suomi-Maailma sarja).
Kaikki muut voisivat siirtyä I divariin pelaamaan todellisesta Suomen Mestaruudesta ja kehittämään uusia suomalaisia huíppuja. Olisi mielenkiintoista nähdä kumpi sarja kiinnostaisi enemmän yleisöä.
Muuten vaan...
Vs: PeKa 2009-2010
Kiintoisa näkökohta! Enemmistöhän voi päättää, mitä tekee.
heräsin sanoi:Et taida olla täysissä järjissä jos väität että kaksi joukkuetta voi tehdä eri tavalla kuin muut.
Taitaisi olla parempi, että PeKa, Huima ja ehkä myös Catz jäisivät kolmestaan SM-sarjaan (Suomi-Maailma sarja).
Kaikki muut voisivat siirtyä I divariin pelaamaan todellisesta Suomen Mestaruudesta ja kehittämään uusia suomalaisia huíppuja. Olisi mielenkiintoista nähdä kumpi sarja kiinnostaisi enemmän yleisöä.
Kiintoisa näkökohta! Enemmistöhän voi päättää, mitä tekee.
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.