Koripallo.com

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

PeKa 2011-2012

pinde

Viestejä
2 532
Vs: PeKa 2011-2012

Jatkoa vaan ajattelin, mutta taisin taas ilmaista itseäni tai pikemminkin ajatuksiani epäselvästi? Huono heittopäivä tulee aina silloin tällöin yksittäisessä pelissä, mutta levypallotilasto taas osoittaa, että hyvin ollaan kuitenkin oltu taistelussa mukana. Yksittäisillä peleillä ei ole kovinkaan suurta merkitystä, jos pelaaminen on muuten kunnossa.
 

Kärkiottelusta

Vs: PeKa 2011-2012

Levypallopeli oli ainoa alue, missä Catz pärjäsi. Catsin kovaksi mainostettu puolustus vuoti pahasti. Asenteet olivat heikkoja. Pekan pitkä jenkkitrio osasi käyttää pituusylivoimaansa härskisti hyväksi nimenomaan hakeutuessaan heittoihin korin alta. Copeland pelasi alle taitojensa, hänelle kirjattiin 7 pallonmenetystä. Andersson tuskastui huonosti menneeseen peliinsä ja otti teknisen virheen suunsoitosta. Katsomoon asti ei kuulunut se, mitä hän sanoi tuomarille. Anissa Pounds pisti vaparit sisään, ja peli jatkui Pekan sisäänheitolla. Reshetko oli ainoa, joka oli omalla tasollaan. Mutta hänkin yritti yksin ratkaista ottelua. Pekan tasoista joukkuetta vastaan tämä ei onnistu. Linda Lehtoranta puolusti Dionne Poundin täydellisesti. Dionne Poundsin pisteet tulivat suureksi osaksi pelin jo ratkettua. Catzkapteeni Vilma Kesäsestä ei ollut yhtään apua, kaikki hänen 8 pelitilanneheittoaan menivät harakoille. Haakana puolestaan ei suonut Reshetkolle riittävästi lepoaikaa, vaan peluutti häntä lähes koko ajan suihkuun joutumiseen asti. Catzilla on selvästi mustia pilviä yllänsä. Pahimmat niistä ovat heittopelissä ja puolustuksen vuotamisessa. Catsiltä puuttui kirivoima ja tappajan vainua ei ollut eilen kellään.
 

YoungHoop

Viestejä
1 462
Vs: PeKa 2011-2012

Kärkiottelusta sanoi:
Levypallopeli oli ainoa alue, missä Catz pärjäsi. Catsin kovaksi mainostettu puolustus vuoti pahasti. Asenteet olivat heikkoja. Pekan pitkä jenkkitrio osasi käyttää pituusylivoimaansa härskisti hyväksi nimenomaan hakeutuessaan heittoihin korin alta. Copeland pelasi alle taitojensa, hänelle kirjattiin 7 pallonmenetystä. Andersson tuskastui huonosti menneeseen peliinsä ja otti teknisen virheen suunsoitosta. Katsomoon asti ei kuulunut se, mitä hän sanoi tuomarille. Anissa Pounds pisti vaparit sisään, ja peli jatkui Pekan sisäänheitolla. Reshetko oli ainoa, joka oli omalla tasollaan. Mutta hänkin yritti yksin ratkaista ottelua. Pekan tasoista joukkuetta vastaan tämä ei onnistu. Linda Lehtoranta puolusti Dionne Poundin täydellisesti. Dionne Poundsin pisteet tulivat suureksi osaksi pelin jo ratkettua. Catzkapteeni Vilma Kesäsestä ei ollut yhtään apua, kaikki hänen 8 pelitilanneheittoaan menivät harakoille. Haakana puolestaan ei suonut Reshetkolle riittävästi lepoaikaa, vaan peluutti häntä lähes koko ajan suihkuun joutumiseen asti. Catzilla on selvästi mustia pilviä yllänsä. Pahimmat niistä ovat heittopelissä ja puolustuksen vuotamisessa. Catsiltä puuttui kirivoima ja tappajan vainua ei ollut eilen kellään.
Laajenna klikkaamalla

Juurikin näin. Ja tekikö Didi enempää kuin kaksi pistettä Lindan puolustaessa?
 

kotietu

Vs: PeKa 2011-2012

Siinä meni kotietu.
Surkeat heittoprosentit amerikanavuilla.
McCants 25
Jones 30
Bruszewski 22

Oli Huiman puolustus niin kova?
 

liput

Vs: PeKa 2011-2012

Hyvä Peli-Karhujen päättäjät! Lippujen hinnat nostettiin 15e kun pudotuspelt alkoivat, ennen 12e.Eilen katsojia 314,joten voittoa normaaliin tuli 942e.Onkohan kukaan tajunnut että ennen pudotuspeleissä on ollut 700-800 katsojaa joten tappio siihen nähden on 4800-6000e.Nostakaa loppupeleihin hinnaksi 20e niin katsojia on enää 50.Älliä kannattaa käyttää myös urheiluseuroissa.
 

42

Viestejä
3 378
Vs: PeKa 2011-2012

liput sanoi:
Hyvä Peli-Karhujen päättäjät! Lippujen hinnat nostettiin 15e kun pudotuspelt alkoivat, ennen 12e.Eilen katsojia 314,joten voittoa normaaliin tuli 942e.Onkohan kukaan tajunnut että ennen pudotuspeleissä on ollut 700-800 katsojaa joten tappio siihen nähden on 4800-6000e.Nostakaa loppupeleihin hinnaksi 20e niin katsojia on enää 50.Älliä kannattaa käyttää myös urheiluseuroissa.
Laajenna klikkaamalla

Millään ei jaksa uskoa, että 3 euron korotus lipun hintaan olisi jättänyt kotiin viitisen sataa katsojaa. Kyllä syitä on syytä hakea muualtakin.

Edit: lisätty tuonne loppuun tuo kin.
 

Darth Arrow

Viestejä
264
Vs: PeKa 2011-2012

42 sanoi:
Millään ei jaksa uskoa, että 3 euron korotus lipun hintaan olisi jättänyt kotiin viitisen sataa katsojaa. Kyllä syitä on syytä hakea muualta.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä kolmenkin euron korotus voi olla köyhälle tuntuva, varsinkin jos pitäisi ostaa useampi lippu esim. koko perheelle. Ei varmastikaan katsojamäärän romahdus ole pelkästään lipun hinnan nousun syytä, mutta joidenkin päätöksiin voi hyvinkin vaikuttaa. Että tullaan katsomaan sitten vain ne "ratkaisevat" pelit.
 

Nuppi

Vs: PeKa 2011-2012

liput sanoi:
... Eilen katsojia 314, joten voittoa normaaliin tuli 942e. Onkohan kukaan tajunnut että ennen pudotuspeleissä on ollut 700-800 katsojaa joten tappio siihen nähden on 4800-6000e...
Laajenna klikkaamalla

Alla kopioitu teksti 1-divarin ketjusta. Mistähän on keksitty, että PeKan kotipeleissä käy normisti runsaat 700 katsojaa?!
-----------------------------------
Katselin tuossa hieman katsojamääriä naisten SM- sekä I-divarisarjoista. Se yllätti, että Turun Riennon runkosarjan ka oli niinkin pieni kuin 61 katsojaa. Vastaavasti Hyvinkään Pontevan nousukarsintojen yleisömäärät vetivät hyvin vertoja SM-sarjan kärkijoukkueiden runkosarjan määriin. Espoo Akatemialla oli luvut kerrottu vain kahdesta ottelusta. HyPon yhden puuttuvan ottelun yleisömäärän kertoi kenttäkuulutus.

Naisten SM-sarja runkos.
Pelikarhut, Kotka 317 14 peliä ka
Äänekosken Huima 302 14 peliä ka
Catz, Lappeenranta 266 14 peliä ka
Forssan Alku 210 14 peliä ka
Espoo Team 135 14 peliä ka
Honsu, Jyväskylä 112 14 peliä ka
ToPo, Helsinki 91 14 peliä ka
Keravan Energia T. 88 14 peliä ka
 

YoungHoop

Viestejä
1 462
Vs: PeKa 2011-2012

Nuppi sanoi:
Alla kopioitu teksti 1-divarin ketjusta. Mistähän on keksitty, että PeKan kotipeleissä käy normisti runsaat 700 katsojaa?!
-----------------------------------
Katselin tuossa hieman katsojamääriä naisten SM- sekä I-divarisarjoista. Se yllätti, että Turun Riennon runkosarjan ka oli niinkin pieni kuin 61 katsojaa. Vastaavasti Hyvinkään Pontevan nousukarsintojen yleisömäärät vetivät hyvin vertoja SM-sarjan kärkijoukkueiden runkosarjan määriin. Espoo Akatemialla oli luvut kerrottu vain kahdesta ottelusta. HyPon yhden puuttuvan ottelun yleisömäärän kertoi kenttäkuulutus.

Naisten SM-sarja runkos.
Pelikarhut, Kotka 317 14 peliä ka
Äänekosken Huima 302 14 peliä ka
Catz, Lappeenranta 266 14 peliä ka
Forssan Alku 210 14 peliä ka
Espoo Team 135 14 peliä ka
Honsu, Jyväskylä 112 14 peliä ka
ToPo, Helsinki 91 14 peliä ka
Keravan Energia T. 88 14 peliä ka
Laajenna klikkaamalla

Viime kaudella finaaleissa 600 katsojaa per peli, ja sitä edellisenä vuonna oli se n.700-800.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös