Petteri Koposen tie kohti NBA:ta

[TOP]

Vs: Petteri Koposen tie kohti NBA:ta

Muistanko muuten oikein, että oliko Spurs huhujen mukaan Koposen perässä kesällä?

Suns ainakin oli huhujen mukaan...

 

[kokokenttä]

Vs: Petteri Koposen tie kohti NBA:ta

Nimenomaan. Pallovarma takamies on aina haluttu back-up. SLAMonlinessa oli suunnilleen viikonpäivät taaksepäin kelaten erinomainen artikkeli kuudesta roolipelaajasta, joita joukkue tarvitsee. Itse toivon Koposen kehittyvän huippuunsa aloittavaksi pointiksi NBA:han, mutta ei vaihtoroolikaan mikään pettymys olisi.

Katkelma mainitusta SLAMonlinen jutusta:

"But the most agreeable model for the backup point is the one who won’t cost his team possessions, handles the ball well, gets his teammates involved early in the shot clock, and hits open shots to keep the defense honest."

Koposen kohdallahan tosta ei puutu kuin se "gets his teammates involved early in the shot clock".

 

[AstroZombie]

Vs: Petteri Koposen tie kohti NBA:ta

Eikö ole oikein että koposta verrataan euroliigan joukkueiden takamiehiin tai nba:n rookie takamiehiin? vaan pitäisikö häntä yhä verrata entisiin joukkuekavereihinsa junnuvuosilta? Totta kai arvostelu kriteerit ja odotukset nousee pelaajan oman tason nousemisen myötä koska peli ympäristöt muuttuu ja sitä myöten myös ympärillä pelaavien pelaajien taso muuttuu plus kaikki muu kura siihen päälle.

Aivan ja tämä ilmeisesti antaa oikeuden aina kertoa kuinka surkeita pelaajat ovat. Luulevatko arvon kriitikot, että Koposen otteista tyytyväiset sivusta seuraajat, tai peräti Koponen itse ja hänen lähipiirinsä alkavat luulla liikoja, joten heitä on jatkuvasti muistutettava pelaajan huonoudesta, ja mikä hienointa, todella yksipuolisilla kommenteilla. Tämän palstan kirjoitusten perusteella Koposen kannalla olevat tuntuvat huomioivan hänen heikkoudet pelissä, mutta heidän teksteistään kuitenkin paistaa tyytyväisyys, että Suomessa ylipäätään on joku edes hänen tasoinen lupaus. Kun sitten taas nämä "kriittisesti" suhtautuvat keskimäärin kertovat hyvin yksipuolisia, ja usein lyhyitä, tarinoita siitä kuinka on ihan turha edes sitä ja tätä.. Yksipuolisella tarkoitan nimenomaan sitä, että kritiikki on pelkkää haukkumista, ei puhettakaan mistään rakentavista pointeista.

Ja ymmärrän, että koska en tykkää lukea suoraa haukkumista Koposesta (paitsi miumaulta, koska hänen tekstinsä ovat selvästi aina liikkuneet ääripäissä, mutta kuitenkin aika usein viihdyttävällä tasolla), niin minutkin leimataan tähän ruskeakielisten joukkoon, samalla tavalla kun usa:n koripallomaajoukkuetta ei-kannustaneet kuuluivat automaattisesti eurokorisfanaatikkoihin. On se kumma ettei monet huomioi keskitien olemassa oloa.

 

[appelsiini]

Vs: Petteri Koposen tie kohti NBA:ta

Katkelma mainitusta SLAMonlinen jutusta:

"But the most agreeable model for the backup point is the one who won’t cost his team possessions, handles the ball well, gets his teammates involved early in the shot clock, and hits open shots to keep the defense honest."

Koposen kohdallahan tosta ei puutu kuin se "gets his teammates involved early in the shot clock".

Kyllä se Koponen laittaa pallon liikkeelle, mutta kanssapelaajat pelaavat pallon aina takaisin Petskulle.

 

[RIP-City]

Vs: Petteri Koposen tie kohti NBA:ta

Kyllä se Koponen laittaa pallon liikkeelle, mutta kanssapelaajat pelaavat pallon aina takaisin Petskulle.

Antavat ja antavat.. Katsopa kuinka usein Koponen käy hakemassa pallolliselta pelaajalta laidasta kun hyökkäysaikaa on vielä 10sek jäljellä. Koponen luopuu ajoittain pallosta hyvin, nopeassa hyökkäyksessä aina ja puolinopeassa useimmiten, mutta hitaissa hyökkäyksissä on eniten kehitettävää. Koposen peliasento on kyllä käsittämätön.

Jos nyt jotain muuta kehitettävää haluaa etsiä, niin Koponen on varsin huono pelaamaan pallottomana. Lähes kaikki korit tulevat omasta kuljetuksesta ja itse luoduista paikoista. Skriinien käyttäminen ja pelin lukeminen pallottomana on yllättävän vaikeaa Koposelle. Tästä johtuen suurin osa Koposen ratkaisuista ei tule luonnollisen hyökkäyksen rotaation kautta syntyneestä epäjärjestyksestä puolustuksessa, vaan peli osittain pysähtyy pallon tullessa Koposelle ja siinä vaiheessa kaikki tietävät että Koponen pelaa 1-1. Siinä KP on äärettömän hyvä nykyisellään, mutta ei saa siitä valitettavasti kaikkea hyötyä irti, koska puolustuksen main focus on jo miehessä.

Heitonvalinnoista voi myös olla montaa mieltä. Sisään mennyt heitto, valintana kestämätön sellainen, ei aina ole joukkuelajeissa pelkästään hyvä asia.

Tiistaina on varmasti mielenkiintoinen duel, kun Akeem Scott ja Monte Cummings pääsevät ottamaan mittaa Koposesta, vai pitäisikö se sanoa toisin päin. wHatever

 

[Timi]

Vs: Petteri Koposen tie kohti NBA:ta

Aivan ja tämä ilmeisesti antaa oikeuden aina kertoa kuinka surkeita pelaajat ovat. Luulevatko arvon kriitikot, että Koposen otteista tyytyväiset sivusta seuraajat, tai peräti Koponen itse ja hänen lähipiirinsä alkavat luulla liikoja, joten heitä on jatkuvasti muistutettava pelaajan huonoudesta, ja mikä hienointa, todella yksipuolisilla kommenteilla. Tämän palstan kirjoitusten perusteella Koposen kannalla olevat tuntuvat huomioivan hänen heikkoudet pelissä, mutta heidän teksteistään kuitenkin paistaa tyytyväisyys, että Suomessa ylipäätään on joku edes hänen tasoinen lupaus. Kun sitten taas nämä "kriittisesti" suhtautuvat keskimäärin kertovat hyvin yksipuolisia, ja usein lyhyitä, tarinoita siitä kuinka on ihan turha edes sitä ja tätä.. Yksipuolisella tarkoitan nimenomaan sitä, että kritiikki on pelkkää haukkumista, ei puhettakaan mistään rakentavista pointeista.

Ja ymmärrän, että koska en tykkää lukea suoraa haukkumista Koposesta (paitsi miumaulta, koska hänen tekstinsä ovat selvästi aina liikkuneet ääripäissä, mutta kuitenkin aika usein viihdyttävällä tasolla), niin minutkin leimataan tähän ruskeakielisten joukkoon, samalla tavalla kun usa:n koripallomaajoukkuetta ei-kannustaneet kuuluivat automaattisesti eurokorisfanaatikkoihin. On se kumma ettei monet huomioi keskitien olemassa oloa.

Täysin samaa mieltä kanssasi! Kiitos, aZombie! Puit ajatukseni sanoiksi, itse en tätä asiaa olisi paremmin pystynyt ilmaisemaan!!

 

[Lukkari]

Vs: Petteri Koposen tie kohti NBA:ta

Antavat ja antavat.. Katsopa kuinka usein Koponen käy hakemassa pallolliselta pelaajalta laidasta kun hyökkäysaikaa on vielä 10sek jäljellä. Koponen luopuu ajoittain pallosta hyvin, nopeassa hyökkäyksessä aina ja puolinopeassa useimmiten, mutta hitaissa hyökkäyksissä on eniten kehitettävää. Koposen peliasento on kyllä käsittämätön.

Jos nyt jotain muuta kehitettävää haluaa etsiä, niin Koponen on varsin huono pelaamaan pallottomana. Lähes kaikki korit tulevat omasta kuljetuksesta ja itse luoduista paikoista. Skriinien käyttäminen ja pelin lukeminen pallottomana on yllättävän vaikeaa Koposelle. Tästä johtuen suurin osa Koposen ratkaisuista ei tule luonnollisen hyökkäyksen rotaation kautta syntyneestä epäjärjestyksestä puolustuksessa, vaan peli osittain pysähtyy pallon tullessa Koposelle ja siinä vaiheessa kaikki tietävät että Koponen pelaa 1-1. Siinä KP on äärettömän hyvä nykyisellään, mutta ei saa siitä valitettavasti kaikkea hyötyä irti, koska puolustuksen main focus on jo miehessä.

Heitonvalinnoista voi myös olla montaa mieltä. Sisään mennyt heitto, valintana kestämätön sellainen, ei aina ole joukkuelajeissa pelkästään hyvä asia.

Tiistaina on varmasti mielenkiintoinen duel, kun Akeem Scott ja Monte Cummings pääsevät ottamaan mittaa Koposesta, vai pitäisikö se sanoa toisin päin. wHatever

Oletko ajatellut että Suomen pelityyliin:
A) kuuluu se, että Koponen hakee hyökkäysajan lopussa palloa muiden käsistä, koska on selkeästi paras pallollinen pelaaja
B) ei kuulu Koposen juoksuttaminen pallottomien skriinien kautta heittopaikkoihin

 

[Chimera]

Vs: Petteri Koposen tie kohti NBA:ta

Joo ja sehän on vaan pelkkä plussa, kun Koposen paras osa-alue pisteidenteon merkeissä on 1-on-1, koska sitähän NBA:ssa pelataan noin about 90% ajasta. Eikö?

Koposen peliin kuuluu olennaisena osana tuo pallon hallussapito ja kokonaisuutta ajatellen en näe Koposta minkään sortin itsekkäänä ball-hogina. Jopa se joukkueen epäitsekkäin pelaajakin ottaa aina silloin tällöin itsekkään ratkaisun. Tuskin Honka olisi rakentanut käytännössä koko joukkuettaan tuollaisen pelaajaan ympärille saati Suomen maajoukkue antaisi itsekkäälle leipurille noin suurta roolia?

 

[Puskajussi]

Vs: Petteri Koposen tie kohti NBA:ta

Näinhän se tällä palstalla menee. Nähtävissä varsin hyvin tuolla junnupuolella; jos jotain pelaajaa/valmentajaa kritisoi vähänkään negatiivisesti, täytyy sen välttämättä tarkoittaa sitä, että kyseinen pelaaja/valmentaja on vienyt kirjoittajan paikan esim. maajoukkueessa ja ollaan niin katkeria että..

Tartun vähän lillukanvarsiin ja totean, että hyvin usein nämä katkerat valittajat tulevat tällaisista piireistä. Tarkoitan tällä niitä vanhempia, jotka eivät koripallosta ymmärrä yhtä paljon kuin hyvät junnukoutsit ja ovat erittäin varmoja siitä että oma Jaakko-Pekka tai Tiina-Liisa on se tuleva tähti ja valmentaja vain puusilmä kun ei sitä tajua. Kaikki kritiikki uppoaa paremmin kun se on perusteltua, mieluiten vielä valideilla faktoilla perusteltua. "Sentteri X pääsi maajoukkueeseen Y:n sijasta vaikka Y:n levypallo ja pistekeskiarvo olivat merkittävästi paremmat kuin X:llä eikä joukkueidenkaan tasoero ollut kovin suuri." vs. "X on ihan paska, Y:n ois pitäny päästä mj:hin."

Koponen ei ole parempi kakkospaikalla, koska se ei ole hänen luonnollinen pelipaikkansa. Esim. viime kesän kesäliigassa Petteri oli ihan ulapalla ei vähiten mitättömän peliaikansa, vaan myös vieraan (SG) pelipaikan takia. Koponen itse ja Pavicevic taisivatkin sanoa, että viimeksi Petteri on pelannut kakkosta... ei koskaan! On kuitenkin totta, että Rannikon mukaantulo siirtäisi Koposen SG:n paikalle, mutta ei hän sillä paikalle parempi olisi.

Rannikon mukanaolo antaisi Koposelle kakkospointin tai 1-2:n paikan. Koponen voisi keskittyä enemmän ratkaisuihinsa kuin pallon ylöstuontiin ja pelinrakenteluun ja paikata kun Rannikko on vaihdossa. Puhdasta SG:tä Koposesta ei tarvitse eikä pidäkään tehdä. Ja edelleen pitää muistaa, että Koponen on enemmän tulevaisuuden lupaus kuin tämän hetken tähti. Tällä hetkellä Rannikko on vielä Koposta parempi koripalloilija.

 

[kokokenttä]

Vs: Petteri Koposen tie kohti NBA:ta

Siis faktahan on, että Koponen on aivan loistava pelimies, jolle on vielä siunaantunut roppakaupalla hyviä lähtökohtia pallonpomputteluun ja kaveri on vielä treenannutkin, jo useita vuosia, kovaa. Koponen voittaa jo 20-vuotiaana fyysisyydessä useimmat (miltei kaikki) takamiehen paikalla viihtyvät maanmiehensä, osaa heittää (vaikka juuri nyt näyttääkin olevan meneillään hakuammunta), peruskoripallotaidot ovat hyvällä tolalla, kaveri on pallon kanssa nopea/käsittämättömän nopea, näkee kentän hyvin, pitää päätä pystyssä (mitä dribbailultaan ehtii), on luotettava pallon kanssa, omaa aimo annoksen itseluottamusta ja on ratkaissut pelejä useastikin henkilökohtaisella panoksellaan.

Suurin osa niskaan satavasta paskasta tulee siitä, että Pöhkö pelaa/on pelannut maajoukkueessa/Hongassa 30-38 min/peli ja on koko ajan mahdollisimman näkyvässä roolissa. Se on paitsi fyysisesti niin myös siksi henkisesti kuluttavaa. Ole siinä nyt sitten 20-vuotias puolijunnu jonkun Rannikon saappaissa. Parhaimmillaan Kåppinen näyttääkin olevan silloin, kun unohtaa itsensä ja keskittyy peliin - silloin, kun sankarin viittaa ei tarvitse olla koko ajan ottamassa itselleen. Sen vuoksi olisi hyvä, että kaveri olisi vielä jonkun kokeneemman kaverin kanssa. Ja sen vuoksi saattaa olla, että Italiassa tapahtuu vielä hyviä asioita, kunhan äijä jaksaa olla kakkonen ja nöyrä ja ottaa oppia.

Pointin peli kai kuitenkin on sitä parempaa, mitä paremmin joukkue pelaa ja pointilla on hyvät mahkut vaikuttaa viimeksi mainittuun.

Suurin ahdistuksen paikka Koposen peliä katsellessani on itselleni muodostunut siitä, että pelikaverit näyttävät välillä aidosti tuskastuvan Koposen pallorakkauteen. Varsinkin Hongan pelissä oli viime kauden aikana nähtävissä todellista sisäistä ristiriitaa joukkueen "tähden", jolla vieläpä on lähes koko ajan pallo, ja muiden pelaajien välillä. Siis tarkoitan todella tuskaisia ilmeitä. Kysymys on jostain perimmäisestä joukkuepsykologiasta: onko tämän kaverin kanssa helppo ja hauska pelata vai ei? Väitän, että tätä ominaisuutta on - onneksi - mahdollista kehittää. Se vaatii nöyryyttä ja positiivista itsetutkiskelua. Oma joukkue ei välttämättä aina voita sen vuoksi, että tekee omasta mielestään parhaat ratkaisut, mutta joukkue kyllä voittaa joukkueena enemmän, jos pelaajien välille syntyy aito luottamus. Koppisen pitää siis kehittyä vielä leaderina, jos mielii ykköspointiksi hyvään jengiin.

Tätä mieltä olen minä. Ugh.

 

[elliot]

Vs: Petteri Koposen tie kohti NBA:ta

Oletko ajatellut että Suomen pelityyliin:
A) kuuluu se, että Koponen hakee hyökkäysajan lopussa palloa muiden käsistä, koska on selkeästi paras pallollinen pelaaja
B) ei kuulu Koposen juoksuttaminen pallottomien skriinien kautta heittopaikkoihin

Kyllä juuri näin!Aika monessa joukueessa takamies hakee pallon hyökkäysajan loppuessa (TAI SE PITÄÄ HAKEA) koska se on takamiehen tehtävä. Takamies myös rakentaa peliä ja pyrkii luomaan paikkoja muille.Usaein se tapahtuu lyömällä oma puolustaja. Ja esim. serbia pelissä homma oli edes jollain tavalla hanskassa silloin kun petteri oli johtamassa peliä.Stenin "näennäinen "nopea pallonliikuttelu esim. ei tainnut tuottaa koriakaan suomelle 2. neljänneksen vikalla 4 minuutilla? 15-0 jakso?edelleen pelissä koponen antoi noin viisi loistopassia jotka sitten tuhrittiin!
Ja olen samaa mieltä että tottakai rannikkoa tarvitaan myös mukaan, mikä tajhansa joukue kaipaisi tuon tason pelaajaa!
tsemppiä jätkät! Unkari ketoon!ja ensi vuonna petterin ja Rannikon johdolla kisoihin!

 

[Jay Hawk]

Vs: Petteri Koposen tie kohti NBA:ta

Ihan kiva on ollut huomata , että tämä keskusteluketju on loppua kohti tullut asiallisemmaksi.
Kiitos kokokenttä ja muutama muukin.
Pointtina pelaaminen lienee koriksen haastavin tehtävä ja (mun mielestä)peliä täytyy ymmärtää jotta sitä voisi kritisoida rakentavasti.
Pahitteeksi ei kai olisi sekään , että tietäismme mitä pelejä yritetään pelata ja kuinka muiden tulisi liikkua jne.
Mikäli kundit ei juokse kuvioita niin kuin pitää , tai vaikka juoksevatkin , saattaa vastustaja ihan silkkaa ilkeyttään peittää syöttölinjat , niin pakkohan sitä palloa on plärätä kun ei seinillekään viitti viskoa.

Kun heittokello tikittää parinkymmenen tienoita , on pyrittävä ratkaisuun.
Joskus ne on hyviä , joskus huonoja ja välillä menee sisäänkin.
Se että pallollinen ottaa hyökkäysajan umpeutuessa ratkaisun on enemmänkin rohkeaa ja pakon sanelemaa , kuin itsekästä.

On luonnotonta lähteä siitä ajatuksesta että 20 - vuotias Petteri olisi täydellinen koripalloilija , kaverihan on ottamassa ensimmäisiä askeleitaan ammattilaisena ja opittavaa on pirusti.
NBA:n kiinnostus , hieno sopimus Italiaan ja asiallinen esitys maajoukkueen ykköspelintekijänä osoittavat kuitenkin potentiaalin ja sen missä tällä hetkellä mennään.

Olen sitä mieltä , että arvostella voi ja värikäskin saa olla , mutta ripaus lajin ymmärrystä olisi ihan kiva.

 

[JOEN SUU]

Vs: Petteri Koposen tie kohti NBA:ta

Hyviä kirjoituksia todella. Petteri on hyvä pelaaja. Siitä ei liene kukaan eri mieltä? Omat puutteensa tietenkin häneltäkin löytyy ja moni ( itseni ohella ) joskus niihin pelin tiimellyksessä puuttuu. Kuitenkin on otettava huomioon sekin, että mitä enemmän petymme noin niin kuin yleensäkin Suomen peleihin, sitä enemmän arvostelua tulee niin Koposelle kuin muillekin. Se on sitä sen hetkistä spontaania kommentointia ja se suotakoon. Ihan luonnollista se vaan on. Tietenkään ei ole mukavaa, eikä edes oikeutettua jos koko ajan lytätään joitakin pelaajia maanrakoon ilman perusteita.

Petteri on vielä nuori ja hänen tasoisiaan ei ole kasvamassa ihan joka puun oksalla. Sekin on tunnustettava. rehellisyyden nimissä on kuitenkin todettava, ettei viimeaikaiset pelit ole ihan putkeen Petskulta menneet, vaan niin kuin moni on huomannutkin, liikaa on palloa haudottu itsekkäästi omissa näpeissä. Siihen on varmasti monia syitä, niin kuin edellisetkin kirjoittajat ovat maininneet, mutta kyllä Koponen ihan omaankin piikkiinsä saa osan ottaa.

On totta, että juuri pelintekijän edesottamukset ovat eniten näkyvillä pelissä ja juuri sen vuoksi eniten arvostelua tulee yleensä heille.

Monesti tulee myös unohdettua, että siellä kentällä on myös vastustajat. Todella kovia kavereita on suomalaisilla ollut vastassa ja sekin saa monesti meidän kaverit näyttämään huonommilta, mitä he oikeasti ovatkaan. Ja huonompiahan me yleensä on hävityissä peleissä oltukin.

 

[Pyynikin Toivoton]

Vs: Petteri Koposen tie kohti NBA:ta

Italiassa tapahtuu vielä hyviä asioita, kunhan äijä jaksaa olla kakkonen ja nöyrä ja ottaa oppia.

Just joo. Mitä Koposen pitäisi "nöyrästi oppia" esim. Boykinsilta, jolla vihreä valo on perinteisesti palanut korvien välissä aina kun mies on kentälle päässyt?

Sanotaan nyt vaikka näin, että antaisin jo tällä hetkellä joukkueeni mieluummin Koposen johdettavaksi kuin Boykinsin.

 

[Guerilla]

Vs: Petteri Koposen tie kohti NBA:ta

Just joo. Mitä Koposen pitäisi "nöyrästi oppia" esim. Boykinsilta, jolla vihreä valo on perinteisesti palanut korvien välissä aina kun mies on kentälle päässyt?

Sanotaan nyt vaikka näin, että antaisin jo tällä hetkellä joukkueeni mieluummin Koposen johdettavaksi kuin Boykinsin.

Todellakin. Hyökkäyksessä Koponen pointtina ja Boykins kakkoses, puolustuksessa kaverit vois sitten vaihtaa miehiä.

 

[Chimera]

Vs: Petteri Koposen tie kohti NBA:ta

Just joo. Mitä Koposen pitäisi "nöyrästi oppia" esim. Boykinsilta, jolla vihreä valo on perinteisesti palanut korvien välissä aina kun mies on kentälle päässyt?

Boykins on kuitenkin pelannut kymmenen kautta ja yli 500 peliä NBA:ssa, eli kai se voi jotain opettaa siitä miten tuolla voi pärjätä? Tuskin kukaan ehdottelee, että Koposen pitäisi omaksua Boykinsin tyyli pelata peliä nimeltä koripallo, mutta ei se tarkoita, etteikö Boykinsilla olisi jotain annettavaa Koposelle ja etteikö Koposen pitäisi ottaa tuota oppia vastaan. Koriksessa, niin kuin muissakin lajeissa, voit opettaa toiselle paljon muutakin kuin oman tapasi pelata kyseistä peliä.. Siis et kai väitä, että Koposen ei "pitäisi nöyrästi oppia", 20-vuotiaana koripalloilijan alkuna, mitään esim. mieheltä, joka tietää, miten huipulla pärjätään ja pysytään 163 -senttisestä varresta huolimatta? Puhumattakaan muusta joukkueesta ja sen tietotaidosta..

Sanotaan nyt vaikka näin, että antaisin jo tällä hetkellä joukkueeni mieluummin Koposen johdettavaksi kuin Boykinsin.

Minunkin mielestäni tämä olisi fiksuin ratkaisu; Koponen pointtina ja Boykins kakkosena hyökkäyksessä. Puolustuksessa Koponen sitten puolustaisi vastustajan kakkosta ja Boykins pointtia, tämän skenaarion näkisin itse ihan järkevänä. All in all, onhan Koponen selvästi puhtaampi PG kuin Boykins, ja silloin onkin ihan oikeutettua antaa hänen pyörittää joukkueen peliä..

 

[JOEN SUU]

Vs: Petteri Koposen tie kohti NBA:ta

Onneksi italiaanot lukevat tarkasti kpcomia ja uskovat meidän asiantuntijoita, nostaen Petskun heti sille ykköspallille.

 

[kokokenttä]

Vs: Petteri Koposen tie kohti NBA:ta

Just joo. Mitä Koposen pitäisi "nöyrästi oppia" esim. Boykinsilta, jolla vihreä valo on perinteisesti palanut korvien välissä aina kun mies on kentälle päässyt?

En tarkoittanut nöyryydellä periksi antamista ja askeleen ottamista taaksepäin (niin kuin suomalainen nöyryyden näkee), vaan sitä, että ottaa lusikan kauniisen käteensä. Ehkä parempi sana olisi ollut kunnioitus, mutta sekin ymmärretään aina väärin, kun ei pitäisi yhtään kunnioittaa nimekkäämpiään. Tarkoitin nöyryydellä sitä, ettei keskity vain omaan tekemiseensä vaan pitää silmät ja korvat auki niin kentällä kuin sen ulkopuolella. Sitä, että nousee keskitason yläpuolelle ei vain fyysisillä ja taidollisilla ominaisuuksilla vaan myös sillä, että kommunikoi ympäristönsä kanssa ja nopeasti analysoi oman joukkueen ja vastustajan heikkoudet ja vahvuudet. Siis pelinlukuun myös juonia meininkiä (tähän toki tarvitaan päätä). Eli, että olisi riittävän nöyrä (et ole yksin tärkeämpi kuin joukkue) pystyäkseen olemaan rohkea.

Pallon hautomisessa on suuri vaara, että peli alkaa toistamaan itseään. Jos sitä jakaa oikeille tyypeille oikeissa tilanteissa, saa peliin paljon monipuolisuutta ja tekee omankin elämänsä helpommaksi.

Näin täältä kyökin puolelta filosofeerattuna.

 

[JOEN SUU]

Vs: Petteri Koposen tie kohti NBA:ta

Eipä tuota tuon kummemmin voikaan filosofioida, kuin mitä kokokenttä teki. En voisi olla juurikaan enempää samaa mieltä.

 

[Miumau]

Vs: Petteri Koposen tie kohti NBA:ta

Just joo. Mitä Koposen pitäisi "nöyrästi oppia" esim. Boykinsilta, jolla vihreä valo on perinteisesti palanut korvien välissä aina kun mies on kentälle päässyt?

Sanotaan nyt vaikka näin, että antaisin jo tällä hetkellä joukkueeni mieluummin Koposen johdettavaksi kuin Boykinsin.

Just näin!! Miksi ihmeessä 20-vuotiaan kaiken tietävän ja osaavan pitäisi kuunnella ketään tai ottaa oppia tai olla nöyrä. Mitä ihmettä kukaan hänelle voisi opettaa? Siis hei pientä rajaa: joku surkea Boykins, eihän se ole edes pelannut SM-sarjassa! Just joo. Siitä vaan dribblaileen ja hautoon, kyllä lähtee.

Mitä siitä, jos valmentaja käskee jakaa palloa muille ja pelata niille tekopaikkoja. Menis itte kentälle, saatanan pukupelle. Koripallo-ottelun voittaa joukkue, joka tekee eniten pisteitä. Ja niitä ei tule ilman heittoja. Käsi käymään vaan! Kolmonen on aina parempi kuin kakkonen, ja mitä kauempaa viivan takaa, sitä parempi.

Ihan turhaan joukkueessa on viisi pelaaja, kun yksikin pystyy kaikki heitot ottamaan. Onhan se kiva kun ne muut hakee sit niitä levypalloja, mut palloa vaan takaisin viivan taaks ja uutta putkeen. Kyllä se kohta uppoaa.

Nyt on asenne kohdalla. Ei tässä muita kummarrella. Alta pois makaroonit. Täältä tullaan. Suomalaisella pisulla.