Playoffs 2009 - And now for something completely different...

[Jumpshot]

Vs: Playoffs 2009 - And now for something completely different...

Aika harvoissa tilanteissa Gasol loppunen lopuks floppaili....
Ja ainakin osaa puollustaa floppaamalla toisin kuin eräs brassi.. :

Pointtini on se, että jos et "hyväksy" Varejaon floppailua, niin älä sitten puolusta Gasolin floppailua, sillä että olisi hyvä siinä. Minä häpeäisin jos minut tunnettaisiin pelaajana joka floppailee vitusti.

 

[Joukahainen]

Vs: Playoffs 2009 - And now for something completely different...

Pointtini on se, että jos et "hyväksy" Varejaon floppailua, niin älä sitten puolusta Gasolin floppailua, sillä että olisi hyvä siinä. Minä häpeäisin jos minut tunnettaisiin pelaajana joka floppailee vitusti.

Eiköhän Gasol tunneta enemmänkin erinomaisesta hyökkäysarsenaalistaan, kuin floppaamisesta. Floppaamisesta hänet tuntee vain ne, jotka eivät jostain syystä kestä Gasolin osaamista. En minä lähtisi kritisoimaan Gasolin&Varejaon puolustamista Howardia vastaan. Howardin post-peli menee välillä siihen, että lyödään pallo maahan, katse lattiaan ja pusketaan päin.
Gasolia ei varmasti kiinnosta pätkän vertaa joidenkin räkänokkien huutelut. Enemmän häntä varmasti hävettäisi tulla tunnetuksi siitä, että olisi antamassa läpyjä L-trainille ja osallistuisi hassun hauskoihin näytelmiin regular-seasonilla.

 

[Jumpshot]

Vs: Playoffs 2009 - And now for something completely different...

Eiköhän Gasol tunneta enemmänkin erinomaisesta hyökkäysarsenaalistaan, kuin floppaamisesta. Floppaamisesta hänet tuntee vain ne, jotka eivät jostain syystä kestä Gasolin osaamista. En minä lähtisi kritisoimaan Gasolin&Varejaon puolustamista Howardia vastaan. Howardin post-peli menee välillä siihen, että lyödään pallo maahan, katse lattiaan ja pusketaan päin.
Gasolia ei varmasti kiinnosta pätkän vertaa joidenkin räkänokkien huutelut. Enemmän häntä varmasti hävettäisi tulla tunnetuksi siitä, että olisi antamassa läpyjä L-trainille ja osallistuisi hassun hauskoihin näytelmiin regular-seasonilla.

Luulenpa, että ne jotka seuraa Nba:ta, tietää myös Gasolin, Ginobilin, Varejaon yms. floppailevan. Siis Gasol on hyvä pelaaja ja ilman häntä Kobe ei olisi tänä vuonna voittanut mestaruutta. Mutta edelleenkin, jos haukkuu Andyn floppaamista, niin ei saisi mielestäni puolustaa Gasolin floppaamista.

 

[Showstopper]

Vs: Playoffs 2009 - And now for something completely different...

Luulenpa, että ne jotka seuraa Nba:ta, tietää myös Gasolin, Ginobilin, Varejaon yms. floppailevan. Siis Gasol on hyvä pelaaja ja ilman häntä Kobe ei olisi tänä vuonna voittanut mestaruutta. Mutta edelleenkin, jos haukkuu Andyn floppaamista, niin ei saisi mielestäni puolustaa Gasolin floppaamista.

Kaikki siellä valitettavasti floppaa, mikä johtuu suurelta osin siitä ettei hyökkääjän virhettä tule jossei puolustaja kaadu selälleen.

 

[Jumpshot]

Vs: Playoffs 2009 - And now for something completely different...

Kaikki siellä valitettavasti floppaa, mikä johtuu suurelta osin siitä ettei hyökkääjän virhettä tule jossei puolustaja kaadu selälleen.

Totta, mutta vielä kerran: jos haukut Andyn floppaamista, älä puolusta Gasolin floppaamista

 

[Black Mamba]

Vs: Playoffs 2009 - And now for something completely different...

Totta, mutta vielä kerran: jos haukut Andyn floppaamista, älä puolusta Gasolin floppaamista

Olenko se vain minä vai tuntuuko teistä muista siltä, että eräällä on jäänyt levy päälle sen jälkeen kun oma suosikki joukkue tippui?

 

[Technique]

Vs: Playoffs 2009 - And now for something completely different...

Olenko se vain minä vai tuntuuko teistä muista siltä, että eräällä on jäänyt levy päälle sen jälkeen kun oma suosikki joukkue tippui?

Yrittää puolustaa. Oikeasta syystä, jos toinen ei ymmärrä.

Totta, mutta vielä kerran: jos haukut Andyn floppaamista, älä puolusta Gasolin floppaamista

 

[Koripalloanalyytikko #1]

Vs: Playoffs 2009 - And now for something completely different...

http://sports.espn.go.com/espn/page2/story?page=simmons/090616&sportCat=nba

Bill Simmonsilta järjen sanoja. Ei Koben, vaan muun joukkueen ansiota.

 

[ONEFORALL]

Vs: Playoffs 2009 - And now for something completely different...

Hyh Bill Simmons paskinta ikinä, Kehtaakin väittää että Lakersin voitonjuhlat olivat jotenkin ei aidot. Vittu mikä pelle fisher ja muut itkivät siellä. ESPN muutenkin täynnä paskaa.

 

[Flight#23]

Vs: Playoffs 2009 - And now for something completely different...

Hyh Bill Simmons paskinta ikinä, Kehtaakin väittää että Lakersin voitonjuhlat olivat jotenkin ei aidot. Vittu mikä pelle fisher ja muut itkivät siellä. ESPN muutenkin täynnä paskaa.

Simmonsilla on Boston-lasit päässä.

 

[esko92]

Vs: Playoffs 2009 - And now for something completely different...

Ihan asiaa kirjoitti joo. Hyvä artikkeli.

 

[Jumpshot]

Vs: Playoffs 2009 - And now for something completely different...

http://sports.espn.go.com/espn/page2/story?page=simmons/090616&sportCat=nba

Bill Simmonsilta järjen sanoja. Ei Koben, vaan muun joukkueen ansiota.

Olipa hieno artikkeli. Kerrankin joku "kehtaa" kyseenalaistaa "Black Mambaa". Kobe ei ole saanut mitään hienoa aikaan ilman toista superstaraa. Shaqin jälkeen ja ennen Gasolia oli Lakersseilla todella pimeä vaihe.

Tohon vielä sen verran, että sen jälkeen kun Shaq lähti niin La ei päässyt edes PLEIJAREIHIN!
La:n rosteri jolla ei päästy pleijareihin Ja viereen pistän Cavsien viimekauden joukkueen jolla päästiin konferenssifinaaleihin. Lebronin statsit 30/8/7 ja Koben 27/6/6

3-2 Lakersseille

Vlade Divac < Big Z
Lamr Odom > Drew Gooden
Caron Butler < Lebron
Kobe Bryant > Larry Hughes
Chuky Atkins > Eric Snow

Joukkueet eivät ole kovin erilaiset, mutta Koben johdolla La ei päässyt pleijarerihin mutta LBJ:n johdolla Cavs konferenssifinaaleihin.

 

[GheorgheMuresan]

Vs: Playoffs 2009 - And now for something completely different...

Olipa hieno artikkeli. Kerrankin joku "kehtaa" kyseenalaistaa "Black Mambaa". Kobe ei ole saanut mitään hienoa aikaan ilman toista superstaraa. Shaqin jälkeen ja ennen Gasolia oli Lakersseilla todella pimeä vaihe.

Voi muna, ei kai me nyt oikeasti aloiteta alusta koko tätä "Kobe on paska ko sillä on aina supertähti mukana" -höpötystä? Toivoin, että se pikkuhiljaa hiipuisi.

Näiden pleijareiden paras mahdollinen lopputulos on se, että Kobesta puhuttaisiin 70 prosenttia vähemmän. Simmons on Laker-hater ja ylitulkitsee kyllä kaikkia Koben tekemisiä todella rankasti. Itseänikin ärsytti se mieletön hehkutus, jota Bryant sai osakseen pelillisen kehityksensä vuoksi. Bryant ballhoggasi rankasti parissa pelissä ja oli kehno loppuhetkillä, kunnes alkoi jakamaan palloa neljännessä ja ratkaisevassa pelissä (syötöt Gasolille ja Fisherille). Siitä olen samaa mieltä Simmonsin kanssa - ei Kobe niin eri pelaaja ole kuin viime vuonna tai 2004.

Mutta kaikki tuo "onko se kiva jätkä vai ei" -höpötys on silkkaa paskaa. Ei kiinnosta. Eikä muuten kiinnosta ketään muutakaan Lakers-pelaajaa. Sormus tuli, oli Bryant mulkku tai ei.

 

[esko92]

Vs: Playoffs 2009 - And now for something completely different...

Take Gasol, who shot 62 percent from the field in the last two rounds. You know how many shots he attempted in those 11 games? 120. You know how many big guys would have been happy with a situation in which their coach said, "I know you score six out of every 10 times we get you the ball, but you're going to have to live with 11 shots a game because we can't win a title unless Kobe's happy?" Not many.

 

[hamahakkimies]

Vs: Playoffs 2009 - And now for something completely different...

Tämä topikki on degeneroitunut todella pahasti jankkaamiseksi LeBron-fanien ja Kobe-fanien välillä siitä kummalla superstaralla oli milloinkin paskemmat joukkuetoverit. Todella vastenmielistä näennäiskannattamista, jossa ei tosiaankaan olla joukkueen vaan yksittäisen pelaajan asialla.

Herätkää nyt jumalauta todellisuuteen, että Lakers voitti mestaruuden hyvällä joukkueella, eikä tämä kerro suoraan mitään LeBronin ja Koben välisestä paremmuusjärjestyksestä. LeBron oli tänä vuonna MVP ja joukkue pärjäsi runkosarjassa tosi hyvin. Koben joukkue puolestaan vei mestaruuden. Joku voisi jopa väittää punttien olevan suhteellisen tasoissa.

Simmonsin juttu on kirjoitettu Bostonin vihreiden lasien läpi ja kenties tarkoituksella provosoimaan Lakersin kannattajia. Tämä näkyy myös siinä, että tälläkin palstalla kirjoituksesta ovat pitäneet Bryantia vastustavat LeBron-fanit ja nimimerkit, joiden signaturessa on tosi iso kuva Bostonin mestaruusjuhlista. Omasta mielestäni kirjoitus oli erittäin perusteltu kritiikki "Kobe Bryantin uskoteltua uudestisyntymistä" vastaan.

Koben fanit puolestaan suhtautuvat kirjoitukseen hieman kriittisemmin:

Hyh Bill Simmons paskinta ikinä, Kehtaakin väittää että Lakersin voitonjuhlat olivat jotenkin ei aidot. Vittu mikä pelle fisher ja muut itkivät siellä. ESPN muutenkin täynnä paskaa.

(Oma henkilökohtainen suosikkini boldattuna.)

Kirsikkana koko keskustelup*sk*n päällä on vielä täysin älytön vääntö siitä, onko Varejaon ja Gasolin floppailussa jotain eroa. Tässä vaiheessa kummankin staran kannattajat voivat kyllä olla samaa mieltä siitä, että toisen tähden joukkuetoveri on todella vastenmielinen tyyppi, koska kaatuu välillä koriskentällä. Floppi on floppi, mutta myös osa puolustuspeliä esimerkiksi vahvempaa tai kimmoisampaa hyökkääjää vastaan.

(Jos tämä jankkaaminen vielä tästä eskaloituu ei olisi välttämättä huono veto valvojilta viheltää pleijareita pelatuiksi ja ohjata keskustelua eteenpäin vaikkapa lukitsemalla tämän rakentavan keskustelun riemuvoiton...)



edit. Tulipa kipakka palaute, pitäisi varmaan syödä jotain, kun tuntuu verensokeri olevan snadisti alhaalla.

 

[GheorgheMuresan]

Vs: Playoffs 2009 - And now for something completely different...

edit. Tulipa kipakka palaute, pitäisi varmaan syödä jotain, kun tuntuu verensokeri olevan snadisti alhaalla.

Ota keksi.

Ehkä tota Simmonsin artikkelia lukiessa pitäisi muistuttaa itselleen, että Simmons kirjoittaa oikeastaan mediakritiikkiä. Simmons kritisoi Koben mediakuvaa, jonka mukaan Kobe on nyt kypsä ja ihana, Jordanin ja Jeesuksen jälkeläinen noin suurin piirtein.

Aivan artikkelin lopussa Simmons mainitsee hampaat ristissä, että Koben viimeiset parikymmentä kuukautta ovat olleet yksittäisen pelaajien esitysten joukossa NBA-historiassa melko ainutlaatuiset. Ja tämä tulee Boston-fanaatikolta.

 

[hamahakkimies]

Vs: Playoffs 2009 - And now for something completely different...

Ota keksi.

Söin neljänneksen pilaantuneesta päärynästä, oli sisältä sellaista mätää höttöä. Ei oikeasti paljoa jeesannut.

Ehkä tota Simmonsin artikkelia lukiessa pitäisi muistuttaa itselleen, että Simmons kirjoittaa oikeastaan mediakritiikkiä. Simmons kritisoi Koben mediakuvaa, jonka mukaan Kobe on nyt kypsä ja ihana, Jordanin ja Jeesuksen jälkeläinen noin suurin piirtein.

Totta, mutta aika hienosti eri tähtipelaajien fanaatikot onnistuvat poimimaan tuosta tekstistä juurikin ne kohdat, joista voi repiä kunnon itkuraivarit tai aihetta toisen tähdykän mollaamiseen. Ainakin heidän tapauksessaan pointtia olisi pitänyt varmaankin hieman enemmän alleviivata?

Aivan artikkelin lopussa Simmons mainitsee hampaat ristissä, että Koben viimeiset parikymmentä kuukautta ovat olleet yksittäisen pelaajien esitysten joukossa NBA-historiassa melko ainutlaatuiset. Ja tämä tulee Boston-fanaatikolta.

Tuo on mahtanut sattua. Ja maistua mädälle päärynälle.

 

[Flight#23]

Vs: Playoffs 2009 - And now for something completely different...

Aivan artikkelin lopussa Simmons mainitsee hampaat ristissä, että Koben viimeiset parikymmentä kuukautta ovat olleet yksittäisen pelaajien esitysten joukossa NBA-historiassa melko ainutlaatuiset. Ja tämä tulee Boston-fanaatikolta.

Simmons hyppäämässä bandivaunuun?

 

[The_accessory_dude]

Vs: Playoffs 2009 - And now for something completely different...

Enpä ole vielä antanut näppiksen laulaa, mutta keskustelu on noussut sellaisiin sfääreihin, että pakkohan sitä on aukoa päätä.

1: Floppaaminen on siinä mielessä hyväksyttävää, että se ei ole millään tavoin "likaista" pelaamista, eikä aiheuta loukkaantumisia kellekään (esim käsille hakkaaminen kunnnon flagrant tyyliin tjms.). Sehän on tuomarin homma viheltää se virhe ja jos tuomarit ei tunnista floppaamista hyökkääjän virheestä, niin se on tuomarin moka. Kyllähän koriksessa tehdään muutenkin kaikenlaista pikkutuhmaa (revitään paidasta, tuupitaan selästä).

Ei floppaaminen kuitenkaan mitään jalkapallon filmausepisodeja vastaavaa ole, joten en oikein hiffaa miksi siitä on tehty niin iso numero täällä... Toisaalta ei voi sanoa, että toisen kaverin floppailu olisi ok ja toisen taas säälittävää.

2. Kobe ei voita ilman toista staraa byhyy, yhyy, se on ihan paska jätkä. Just joo, Gheorgen kanssa samoilla linjoilla tässä. Itse oikeastaan kuulun jopa Kobe heittereihin, mutta silti tunnustan Bryantin olevan kova peluri (hate perustuu ballhoggaamiseen, ei siitä sen enempää). En oikein tajua miksi Koben pitäisi voittaa "yksin" mestaruus, kun koripallo on joukkuepeli, eikä kukaan muukaan ole mestaruuksia yksin voittanut.

Tähän sitten nämä voittojengit ja superstarat:
2009: Kobe ja Pau
2008: Garnett, Pierce JA Allen
2007: Duncan ja Parker (+Ginobili)
2006: Shaq ja Wade
2005: Duncan ja Parker (+Ginobili)

Tätä vanhempia en tähän nyt jaksa listata, kattokaa tuolta mestarit: http://www.nba.com/history/finals/champions.html ja tulkaa sitten huutelemaan, kuka on voittanut yksin mestaruuden. Aivan turhaa mielestäni moittia Kobea siitä, että hänen pitäisi muka voittaa yksin mestaruus.

 

[JJ Sola Fan]

Vs: Playoffs 2009 - And now for something completely different...

Maailmassa on monta ihmeellistä asiaa, joita ei ymmärrä, mutta tässä topicissa kyllä hämmästyksen aiheet lisääntyvät kuin puput kevätpäivänä.

Miten finaalisarjan lopussa voidaankin saada tappelu pystyyn siitä, kuka floppaa eniten ja kenen floppi on parempi kuin toisen? Mielestäni tappelun arvoinen asia olisi kuka floppaa vähiten.

Toinen ääripää on tapella parhaista pelaajista. Miten maailamn kovimmassa urheilusarjassa 30 pisteen vauhdilla nakuttava pelaaja voi olla ihan paska, huono pelaaja, joka ei pärjää ilman supertähtiä? Puolin ja toisin. Kobesta ja Lebronista. Mielestäni yksikään NBA:han päässyt ei voi olla kovin huono. Vai onko Petteri Koponen sitten todella huono? Ja yksi mies ei voita NBA-mestaruutta, mutta kummasti Koben kainalossa komeili finaalien MVP-pysti.

Me täällä kotolandiassa voisimme pikemminkin äläköidä siitä, miksi YLE, MTV3 ja Aamulehti eivät millään tavoin noteeranneet, vaikka NBA:ssa voitettiin mestaruus. Jos joku sattui illalla katselemaan uutisia, niin huomasi, että YLE käytti valokuvia ottelusta! Ainut videokuva oli Phil Jacksonin puhe 10. mestaruudestaan ja toinen oli kuvaa Lakers- faneista joilla oli meno päällä öisessä Orlandossa. Olisiko aito kuva tosiaan maksanut niin paljon, ettei sitä voitu näyttää edes 20 sekuntia? Panoksena oli kuitenkin NBA-mestaruus. MTV3 pisti vielä paremmaksi. Siellä kerrottiin Tulosruudun päätteeksi, että LAL voitti mestaruuden 4-1 ja taas näytettiin LAL-faneja. Kuinka monta minuuttia yksikään niistä ölösen villitsemistä faneista oli hikoillut kentällä mestaruuden eteen? Mitä tekemsitä Orlandoa hajottavilla faneilla on mestaruuden kanssa? Pikkuhuuhkajien eli alle 21-v. jalkapallomaajoukkueen hävitystä ottelusta oli pitkät pätkät kuvaa ottelusta ja haastatteluja. Suomalaisen jalkapallojoukkueen häviämisen ei pitäisi mielestäni enää ylittää edes uutiskynnystä. Etenkin kun pikkuhuuhkajien joukkueessa puhui kovin moni hoonosoomea. Aamulehdessä oli pieni juttu urheiluosan lopussa - eikä edes kuvaa!