Syöttökunkku sanoi:Mites toinen tilanne viimeisellä neljänneksellä, mistä ford sai siin 2 virhettä peräjälkeen?
King James sanoi:Eiköhän se pätkä jää toimiston lattialle, kun koostetta työstetään.
Europot sanoi:Erikoinen tilanne.
Klipiltä näkee että Watson selvästi rikkoo Lowea, sen tuomarit viheltävät ihan oikein. Samantien Love huitoo käsivarrellaan Watsonin naamaan ja kreikkalainen tuomitsee Lowelle EUn. Mun mielestä krekun menettely on aivan oikein, Lowe ja muutamat muutkin jenkit ovat jostain syystä tottuneet tuolaiseen käytökseen että kun heitä rikotaan, heillä olisi oikeus tempaista takaisin. EI OLE, ja Lowen EU on erittäin hyvin vihelletty.
Eskola syöksyy purkamaan tilanteen ja taitaa saada EUn. Sen jälkeen Lowe sanoo jotain Mäntylälle, (teku) ja taitaa kevyesti rikkoa koskemattomuuttakin, ulosajo.
Eskola todellakin vain erottaa pelaajat tasapuolisesti työntämällä toisistaan ja oikeastaan erottaa pelaajat aika fiksusti. Ennen vanhaan tuomareilla oli kanttia ja he erottivat pelaajat, nyt tuomarit vaan tähyilevät ulkopuolisina että ketkä tuomitaan.
Kreikkalaiselle hatunnosto että vihelsi Lowelle EU:n, noita jää kauden aikana paljon puhaltamatta monelle tähtipelaajalle.
Noista Mäntylän antamasta tekusta ja ulosajosta tuo klippi ei varmuudella kerro mitään. Vain Mäntylä tietää.
syöttöonriski sanoi:Watson ei saanut virhettä tilanteesta ainakaan Lowen rikkomisesta?! (varmaan tilastointierhe)
26:38 (4) Giordan Watson teki henkilökohtaisen virheen , rikottu pelaaja: (14) Jesse Niemi
26:38 (20) Kenneth Lowe teki epäurheilijamaisen virheen
26:38 (6) Jussi Eskola teki epäurheilijamaisen virheen
26:38 (20) Kenneth Lowe teki teknisen virheen
26:38 (20) Kenneth Lowe teki teknisen virheen
Mäntylä tulkitsi tätä sääntöä rajussa tunnekuohussaan, jossa kuka ties mikä sisäinen myrsky siellä on kalvanut miestä jo vuosikymmeniä.
syöttöonriski sanoi:Mäntylä tulkitsi tätä sääntöä rajussa tunnekuohussaan, jossa kuka ties mikä sisäinen myrsky siellä on kalvanut miestä jo vuosikymmeniä.
Tässä tullaan juuri siihen, että Tampereen Pyrinnön tilastotiimi on aika huono. Tilanteessa ei vihelletty kuin yksi tekninen virhe, joka oli suoraan ulosajon arvoinen. Tämän voitte todentaa seurauksista, eli Karhu heittää vain kaksi vapaaheittoa. Oikeat merkinnät olisivat tietysti se, että Watson rikkoo Lowea, Lowe saa eu:n, Eskola saa eu:n ja Lowe saa ulosajon arvoisen tekun tuomarin koskemattomuutta rikkoessaan. Eu:t kumoavat toisensa ja Watson heittää kaksi vapaaheittoa. Olisi hyvä, kun tämän tasoisiin otteluihin saataisiin tilastotiimi, joka on tilanteen tasalla.syöttöonriski sanoi:Watson ei saanut virhettä tilanteesta ainakaan Lowen rikkomisesta?! (varmaan tilastointierhe)
26:38 (4) Giordan Watson teki henkilökohtaisen virheen , rikottu pelaaja: (14) Jesse Niemi
- Rikkoo Lowea, Kreku viheltää
26:38 (20) Kenneth Lowe teki epäurheilijamaisen virheen
- Kreku on jo heti Watsonin virheen jälkeen viheltämässä Lowelle EU:ta, nostaa kättään, mutta odottaa hetken ja viheltää EUn Lowelle.
26:38 (6) Jussi Eskola teki epäurheilijamaisen virheen
- Sama kuin se opettaja Alppilassa tönää vartalollaan ja käsillään pelaajat erilleen (molempia yhtä paljon vaiko vain Lowea käsillä?)
- Mäntylä työntää Lowen sivuun ja katsoo samalla tilannetta toisaalle ja aloittaa keskustelun Tuomisen Villen kanssa tilanteesta. Lowe puhuu myös tapahtuneeseen liittyen, mutta Mäntylä keskustelee Villen kanssa ja pitää Lowea sivussa. Lowe "koskettaa" Mäntylää saadakseen huomion. Kertokaa miten tämä taphtuu Halveksivasti? Nipistikö Lowe? Mäntylä juuri siis työntänyt Lowen sivuun, mutta ei katsonut tai sanonut mitään hänelle?
--> Tässä tulos, kun Mäntylälle tapahtuu aivoissa jotain käsittämätöntä:
26:38 (20) Kenneth Lowe teki teknisen virheen
26:38 (20) Kenneth Lowe teki teknisen virheen
Mäntylä tulkitsi tätä sääntöä rajussa tunnekuohussaan, jossa kuka ties mikä sisäinen myrsky siellä on kalvanut miestä jo vuosikymmeniä.
http://basket-fi-bin.directo.fi/@Bin/905245b79334fbca2b67327d53f01862/1366021818/application/pdf/25728/Koripallon%20pelis%C3%A4%C3%A4nn%C3%B6t%202010.pdf
38.3.1 Pelaajan tekninen virhe on epäurheilijamaisesta käytöksestä tuomittu
virhe, joka ei sisällä kosketusta vastapuolen pelaajaan; esimerkiksi, jos
pelaaja:
• jättää ottamatta huomioon erotuomarien varoitukset
• koskettaa halveksivasti erotuomareita, komissaaria, toimitsijoita tai
joukkuepenkillä olevia henkilöitä
vmp sanoi:Tässä tullaan juuri siihen, että Tampereen Pyrinnön tilastotiimi on aika huono. Tilanteessa ei vihelletty kuin yksi tekninen virhe, joka oli suoraan ulosajon arvoinen. Tämän voitte todentaa seurauksista, eli Karhu heittää vain kaksi vapaaheittoa. Oikeat merkinnät olisivat tietysti se, että Watson rikkoo Lowea, Lowe saa eu:n, Eskola saa eu:n ja Lowe saa ulosajon arvoisen tekun tuomarin koskemattomuutta rikkoessaan. Eu:t kumoavat toisensa ja Watson heittää kaksi vapaaheittoa. Olisi hyvä, kun tämän tasoisiin otteluihin saataisiin tilastotiimi, joka on tilanteen tasalla.
Stone sanoi:Mäntylän tunnekuohuista on turha esittää arvauksia, etenkään halveerata kuten jälkimmäisessä lauseessa..
Erotuomarin koskemattomuutta loukattiin tilanteessa selvästi, mutta toinen teku jää kyllä hämärän peittoon. Raportoidaanko tekujen syyt esim. otteluraportissa? Onko mahdollista, että Lowelle tulee lisäseuraamksia tapahtuneesta?
Vaikka sitä nyt kuinka koitat puna-valkoisten lasien läpi katsella, niin jos pelaaja sattuu tuomariin muuten, kuin vahingossa, niin teko on automaattisesti tahallinen. Kurinpitäjä sitten päättää suuressa viisaudessaan teon rangaistavuusasteen.syöttöonriski sanoi:Kerrotko vielä mihin sääntöpykälään viittaat (4 §:n 5 kohdan ?) tuolla erotuomarin koskemattomuudella?
Videon perusteella Halveksiva kosketus ei täyty:
38.3.1 Pelaajan tekninen virhe on epäurheilijamaisesta käytöksestä tuomittu
virhe, joka ei sisällä kosketusta vastapuolen pelaajaan; esimerkiksi, jos
pelaaja:
• jättää ottamatta huomioon erotuomarien varoitukset
• koskettaa halveksivasti erotuomareita, komissaaria, toimitsijoita tai
joukkuepenkillä olevia henkilöitä
Tässä 2011 esimerkkitapauksessa määritelmä täytyy:
http://www.oikeusturvalautakunta.fi/paatokset/vuosi-2011/28-2011-koripallo-kurinpito-kilp/
"Oikeusturvalautakunta toteaa, että Koripalloliiton kurinpitosääntöjen 4 §:n 5 kohdan mukaan fyysisen koskemattomuuden loukkaaminen edellyttää sitä, että fyysistä koskemattomuutta loukataan tahallisesti."
Edelleen ei täyty määritelmät, tässä tapauksessa.
Tietenkin. Ja lopputuloksesta riippuen täällä taas sitten vingutaan lasien väreistä riippuen siitä päätöksestä. Kuten twitterissä jo ottelun aikana.vmp sanoi:Vaikka sitä nyt kuinka koitat puna-valkoisten lasien läpi katsella, niin jos pelaaja sattuu tuomariin muuten, kuin vahingossa, niin teko on automaattisesti tahallinen. Kurinpitäjä sitten päättää suuressa viisaudessaan teon rangaistavuusasteen.
syöttöonriski sanoi:Kerrotko vielä mihin sääntöpykälään viittaat (4 §:n 5 kohdan ?) tuolla erotuomarin koskemattomuudella?
Videon perusteella Halveksiva kosketus ei täyty:
38.3.1 Pelaajan tekninen virhe on epäurheilijamaisesta käytöksestä tuomittu
virhe, joka ei sisällä kosketusta vastapuolen pelaajaan; esimerkiksi, jos
pelaaja:
• jättää ottamatta huomioon erotuomarien varoitukset
• koskettaa halveksivasti erotuomareita, komissaaria, toimitsijoita tai
joukkuepenkillä olevia henkilöitä
Edelleen ei täyty määritelmät, tässä tapauksessa.
Europot sanoi:En osaa sanoa tuosta Mäntylän tunnekuohusta mitään, mutta selvästi Kenny ei osannut odottaa että hänelle vihelletään EU, sillä Kenny ja monet muut tähtipelaajat ovat läpi kauden saaneet toimia noin ilman rankaisua. Jos pelaaja rikkoo sinua, ei sinulla pitäisi olla oikeutta heilauttaa käsivarrella / ranteella rikkojaa naamaan, mutta juuri niin on saanut tehdä läpi kauden. Nyt kun kreikkalainen (aivan oikein) tuomitsee Kennylle EU:n, on soppa valmis.
Sama se on Loimaalla ja muuallakin. Arvostelu kuitataan katkeruudeksi ja tuomareiden arvosteluksi, silloin kuin se ei tue omaa näkemystä. Tai sitten on kyse niistä pelimiehen liikkeistä. Paitsi tietysti jos vastustaja käyttää niitä. Silloin on kyseessä vain täysi sika 8]Downtown sanoi:Omaa suosikkijoukkuetta kohtaan tulevat vihellykset tuntuvat tähän vuoden aikaan olevan erityisen vaikeita nieltäviä innokkaille faneille.
JayKay sanoi:Sama se on Loimaalla ja muuallakin. Arvostelu kuitataan katkeruudeksi ja tuomareiden arvosteluksi, silloin kuin se ei tue omaa näkemystä. Tai sitten on kyse niistä pelimiehen liikkeistä. Paitsi tietysti jos vastustaja käyttää niitä. Silloin on kyseessä vain täysi sika 8]
Ja kyllä, Lowe on saanut tekuja/EU-vihellyksiä tuontyyppisistä tilanteista.
etsimen_takaa sanoi:Mäntylän show oli kyllä aika tarpeeton tähän kohtaan sarjaa. Varmaan kiihkeitä matseja tiedossa. Kun tilanteen 15 metrin päästä näin, niin en todellakaan voi ymmärtää ulosajoa ja sitä, mikä tässä olisi se halveksiva kosketus tuomariin ja koskemattomuuden ylitys. Ylipäätään ihmetyttää se, että Watson sai häslätä mutta Lowe ei. Watson löi Lowea kasvoihin, mutta pääsi tavallisella virheellä.
Toivottavasti tästä ei tule jatkotoimenpiteitä. Olisi ikävä aloitus tälle sarjalle. Vaikka Lowe on pelannut alle tasonsa, ei kahdella jenkillä Karhua ole helppo kaataa vielä kahdesti.
Mutta asiaan.
Hieman raporttia: http://jalkipeli.villehamalainen.fi/jp/karhun-kaataminen-vaati-jatkoajan
Hieman kuvia: http://tinyurl.com/144karhu
