Olen kyllä aina pitänyt Pete Virtasta jonkinasteisena suomikoriksen esimerkki-alisuorittajana. Tasaista linjaa ei vaan löydy. JOEn kaltaisten älyttömien apina-nostojen sijaan kiinnittäisin nyt huomiota miesten tilastoihin:
Lehto on tehnyt 10-20 pistettä, lähes aina kun on pelannut yli 20 min ja kun Pyrintö on voittanut. Poikkeuksia ovat olleet huonot heittopäivät. Lehtohan oli myös Korisliigan tarkin kolmosissa. Lehdon huonoimmat illat kolkeissa taisivat olla 2/7.
Virtasen suoritustaso taas on ailahtelevampi. Muutama nätisti sanottuna umpisurkea peli, 30 min mutta alle 8p, välillä 3p 3/11. Ja mitä olen miestä nähnyt kentällä, niin ikinä ei voi varmaksi sanoa, että tuleeko Petelle hyvä vai huono ilta.
Toki esimerkiksi puolustusta on ainakin tällaisen amatöörin vaikea lähteä arvioimaan, kun en Peteltä näe kuin sen kaksi peliä kaudessa ja Anterolta 22. Yhtä tulisia ovat molemmat, joten palatakseni alkuun, tämän apina-episodin esiinnostaminen on halpahintaista provokaatiota siinä missä pitäisi puhua faktoista. Fiksuuden arvioiminen on erityisen hankalaa. Fiksu pelaaja tarvitsee ympärilleen fiksun joukkueen ja käskyttäjäksi fiksun valmentajan ollakseen fiksu. Nämä seikat ovat mielestäni toteutuneet sekä Pyrinnössä että Katajassa. Lehdon käyrä on nouseva ja Peten laskeva, koska Lehto on kehittynyt huimasti vielä tälläkin kaudella, vaikka ikääkin on jo.
Aivan oma asiansa on, onko tällainen vastakkain asettelu järkevää, kun kuitenkin sen manttelin perii joku nuorempi.
