Muistaisin joskus lukeneeni jonkun liiton kirjoituksen, jossa tuosta olisi mainittu että kellon käydessä kuuluttaja ei puhu. Nyt ei kuitenkaan äkkiseltään netistä löytyvistä ohjeista löydy tuosta mainintaa. Hyvien tapojen mukaista se nyt ei ainakaan silti missään tapauksessa ole.Kysymys Nokialla peliä paikanpäällä seuranneille: Tapsa Suominen ottelukuuluttajana selostaa peliä pelin ollessa käynnissä? Usein tuntui kuuluvan Ruutu lähetykseen, että etenkin Nokian hyökkäyksen aikana oli äänessä? Palveleeko kotijoukkuetta?
yleisesti: Onko ylipäätään "sääntöjen mukaista" löpistä mikkiin kesken pelin?
Annettiin livenäkin palautetta. Tapsa jutteli kuin olisi ollut Ruudun lähetyksessä. Ei oikein ymmärtänyt paikkaansa.Kysymys Nokialla peliä paikanpäällä seuranneille: Tapsa Suominen ottelukuuluttajana selostaa peliä pelin ollessa käynnissä? Usein tuntui kuuluvan Ruutu lähetykseen, että etenkin Nokian hyökkäyksen aikana oli äänessä? Palveleeko kotijoukkuetta?
yleisesti: Onko ylipäätään "sääntöjen mukaista" löpistä mikkiin kesken pelin?
No juu ei ole hyvien tapojen mukaista. Mutta että vielä kotijoukkueen hyökkäyksen aikana.... No Nokia varmaan tykkää ja maksaa.Muistaisin joskus lukeneeni jonkun liiton kirjoituksen, jossa tuosta olisi mainittu että kellon käydessä kuuluttaja ei puhu. Nyt ei kuitenkaan äkkiseltään netistä löytyvistä ohjeista löydy tuosta mainintaa. Hyvien tapojen mukaista se nyt ei ainakaan silti missään tapauksessa ole.
Tapsa taisi saada tästä rakentavaa palautetta. Kuuluttaminen on tosissaan eri asia kuin selostaminen.Kysymys Nokialla peliä paikanpäällä seuranneille: Tapsa Suominen ottelukuuluttajana selostaa peliä pelin ollessa käynnissä? Usein tuntui kuuluvan Ruutu lähetykseen, että etenkin Nokian hyökkäyksen aikana oli äänessä? Palveleeko kotijoukkuetta?
yleisesti: Onko ylipäätään "sääntöjen mukaista" löpistä mikkiin kesken pelin?
Tapsa taisi saada tästä rakentavaa palautetta. Kuuluttaminen on tosissaan eri asia kuin selostaminen.
Tapsalla on kyllä valtavat tietovarannot, mutta ei aina tilannetajua selostuskopissakaan. Kertana eräänä mahdollisesti Kataja-Nokia pelissä Tapsa kajautti kesken jännittävän hyökkäyksen jotakin täysin tilanteeseen kuulumatonta tyyliin: "Iloisia uutisia Israelista!!!".
Jos oikein kriittisesti katsoo, olisiko tuomari (Mikkola) voinut viheltää virheen nokialaispelaajalle tuossa Gipsonin (III) heittäessä kolmosen varsinaisen peliajan lopussa? Läpsäys reiteen ja kaatuu alle, jolloin Gipsonin alastulo kärsii (heittosylinteri).Hyvä peli tuomareilta. Tosin uskon, että seuraavassa pelissä nuo Aidoon kaatumiset ovat sen omia virheitä tai floppi-tekuja. Ei mulla muuta. Lähellä oltiin.
Kouvojen paikka ei ole nelosdivaripaikka, joukkue osaa todella nopeasti vaihtaa paikan 1-3-1 paikasta 2-2-1 paikkaan. Kun pallo on vastustajan pointilla, Kouvot on 1-3-1 asetelmassa, kun pallo menee laitaan, paikan formaatti muuttuu. Sopii oikein hyvin nopeakätisille takamiehille ja lisäksi Gibsonin hitaus ei juuri kostaudu. Joukkue ei juuri joudu rotaatioihin eikä pallo scriini murra tuota kovin helposti.Kouvojen 4.divaripaikkaa yritettiin purkaa samalla tavalla kuin siellä 4. divarissa. Heittämällä rytmittömiä kolmosia heittokellon lopussa ohi.
Niin siis Kouvojen paikkahan ei ole mikään "vedetään kani hatusta" kun hommat kusee..Periaatteessa Nokia mursi paikkaa aika hyvin, mutta yllättävän pitkiä jaksoja Kouvot tuota paikkaa pystyy pelaamaan Korisliigatasolla. Mielenkiintoista nähdä, miten sille käy kun pelataan 4-5 peliä vastakkain.
Oli kyllä Loftonilla vähän pleijarijännitystä havaittavissa, kun ei uponnut mistään. Paitsi tärkeä kolmonen ottelun lopulla. Toisaalta ei juuri menettänyt ja syöttöjä ja levyjä tuli ihan mukavasti. Mutta voisi kyllä ottaa niitä omiakin ratkaisuja.En ihan ymmärrä tuota kaarella pelaamista, että palloa liikutellaan pelaajalta toiselle. Siis esimerkiksi Lofton voittaisi oman puolustuspelaajan aina, tuleeko apu, ehkä. Mutta tilanteet tulisi käyttää.