Nikkarinen - Järvi -kolarista.
1. Kontakti on tahaton ja pelin tuoksinassa tullut.
2. Kontaktin aiheuttaa Järvi, tulemalla liian kovalla vauhdilla liian lähelle hyökkääjää. Videolta jälkikäteen katseltuna olisin jättänyt kokonaan viheltämättä, mutta jos jollekin olisi pitänyt virhe viheltää, olisi se ollut Järvi.
3. Kontakti näyttäisi olevan ihan aito takaraivon kolahdus naamaan, eli uskoisin sen tuntuneen kunnolla, eli Järven taaksepäin hyppääminen ei ollut ns. floppi. Ainakin pääasiassa näin. Ehkä loppulennossa voi olla jo vähän filmiäkin, mutta tällä ei ole merkitystä.
4. Kontaktin jälkeen Nikkarisen käsi heilahtaa Järven suuntaan. Veikkaan, että tuomarit näkivät tämän käden liikkeen ja tulkitsivat käden osuneen Järven naamaan ja aiheuttaneen tilanteessa syntyneen kovan kontaktin Järven naamaan. Jos näin olisi käynyt, niin tämä olisi toki ollut hyökkääjän virheeksi vihellettävä. Nyt tämä tuomarien virheellinen tulkinta aiheutti väärän tuomion.
5. Tilannetta joutui katsomaan videoltakin useaan otteeseen, eli ei se tuomarin ole helppo ollut tuosta viheltää tai olla viheltämättä, kun tilanne tulee kuitenkin nopeasti ja sen näkee vain kerran.
