Puolustussääntö minien peleissä

[Aarne]

Sivusta seuranneena minipoikien pelejä, on aivan pakko
kysyä tuosta puolustussäännöstä.
Osaisiko joku valaista minua käytännön esimerkeillä:

- jos oma joukkue tekee korin, niin kaikkien on käytävä
puolessakentässä, mutta voiko sitten halutessaan ottaa puolustuksen
miten aikaisesta haluaa?

- entä jos tilanteessa ei oma joukkue ole tehnyt koria. Voiko
esim. ennen sisäänheittoa nostaa puolustuksen suoraan ylös

- miesvartiointi on pakollinen, saako hetken ottaa yhtä miestä kahdella
puolustajalla

Olisin kiitollinen, jos joku osaisi kiteyttää säännön ja mieluummin
esimerkeillä, koska tuo varsinainen sääntökohta ei oikein avaudu :

 

[wiki]

Vs: Puolustussääntö minien peleissä

Korin jälkeen puoleen kenttään, mutta jos vastustaja viivyttelee esim pelin avaamisessa, voi nousta vaikka takaisin ylos.
Kun hyökkäävä joukkue menettää pallon esim askeleiden johdosta, puolustus voi järjestäytyä heti ylhäältä asti.
Träppipuolustus kielletty, auttaminen ei. Eli kahdella ei saa mennä kiinni hyökkääjään, mutta jos puolustaja jää jälkeen, voi toinen tulla pysäyttämään ja sitten palata omaan mieheen.

 

[Vierailija]

Vs: Puolustussääntö minien peleissä

Kyllä tämä on nyt tarkoitettu niin, että 2:lla ensimmäisellä jaksoola korin tai vihellyksen jälkeen on palattva puoleen kenttään ja pysyttävä siellä.
ei siis saa tulla lainkaan korin tai vihellyksen jälkeen yli puolenkentän. pelkkä puolessa kentässä käyminen ei siis riitä.
Jos ei tule vihellystä tai koria saa ottaa heti kiinni 1-1 miespuolustuksen tai 5-5 joukkuepuolustuksen säännöillä. Ei saa träpätä eli puolustaa useammalla kuin yhdellä pelaajalla pallollista tai pallotonta hyökkääjäpelaajaa.

Sen sijaan omalla kenttäpuoliskolla pitää pelata 2:lla ensimmäisellä jaksolla miespuolustusta, mutta auttaa saa ja säännön mukaan jopa träpätä.
Sen sijaan "pitkä" pelaaja ei saa seistä korin alla ellei vaihda miestä. Paikkapuolustus( -prässi ) on 2:lla ensimmäisellä jaksolla kieleltty.
2:lla jälkimmäiselläjaksola saa puolustaa kuten haluaa eli vaikka 5:llä yhtä pelaajaa ja otta heti kiinni on tullut kori tai ei.
Näin olen tuon alkuperäiseen eteläisen alueen sääntöohjeseen tulkinnan ummätänyt.

Valitettavasti kaikki tuomarit eivät ole olleet näemmä koulutuksessa ja omineet vieläkään tätä tämän vuoden sääntöä. On muuten voimassa vielä c-nuorissakin.
En ole tähän päivään mennessä saanut korjausta ko. tulkintaan.

On eri asia opettaakko sääntö koripallon pelaamista , mutta 1-1 puolustusta ja auttamista se ainakin opettaa ja jalkatyössä lapset/nuoret on kaikkein heikommillaan.

Alunperinhän sääntö oli kirjoitettu tosi hasusti, ettei saisi lainkan ottaa ylhäältä kiinni omaa pelaajaa. Tämähän olisi tarkoittanut ettei irto - ja hyökkäyslevypalloista olisi voinut taistella lainkaan.
Terveisin Jokusen ottelun ko. säännöillä vihellyt koulutustilaisuudessa ollut tuomari

 

[wiki]

Vs: Puolustussääntö minien peleissä

Näin olen tuon alkuperäiseen eteläisen alueen sääntöohjeseen tulkinnan ummätänyt.

Terveisin Jokusen ottelun ko. säännöillä vihellyt koulutustilaisuudessa ollut tuomari

No joo, eteläisellä alueella on ollut muistaakseni useampana vuonna omia sääntöjä mini-ja mikroikäisten sarjoissa, selittelin tuossa ainoastaan liiton sääntöjå. Ne eivät ole liene muuttuneet?

 

[RICOH]

Vs: Puolustussääntö minien peleissä

Tämän viikonlopun Ricoh-turnauksessa oli kyllä niin monta eri variaatiota siitä mistä kohdin kenttää sai ottaa kiinni, että huh huh... Järjestäjiltä ehkä liian avoimeksi jätetty sääntö kohta. Säännöissä luki Mineillä ja Mikroilla pakollinen puolustukseen paluu -sääntö. Osa tuomareista tulkitsi että saa ottaa sivurajoista ja päätyrajoista ylhäältä kiinni ja taas jotkut käski puoleen kenttään, josta sai aloittaa puolustuksen. Jotkut vaihto mielipidettä puolustusmuodosta monta kertaa pelin aikana. (Turnauksen tuomareiden arvostelu ei tosin kuulunut tähän aiheeseen, mutta olivat tuomarit kyllä ala-arvosia lähes kaikki jotka näin)
Mielestäni on muutenki aivan älytöntä kun eteläisellä alueella täytyy ekalla puoliajalla palata puoleen kenttään sivuraja- ja päätyrajatilanteissa. Ymmärrän, että korin jälkeen täytyy palata puoleen kenttään, mutta sit et kaikissa muissakin sisäänsyöttötilanteissa.

 

[JusaH]

Vs: Puolustussääntö minien peleissä

Mystinen juttu, että eteläisen alueen annetaan vetää ihan omaa linjaa minien ja mikrojen säännöissä. Liitto voisi jossain vaiheessa puuttua asiaan.

Pääkaupunkiseudulla tuomarit antavat minien pelata paikkaa ja träpätä aivan haluamallaan tavalla. Post- pelaajia tuplataan ja triplataan, keskusta sumputetaan paikkapuolustuksella. Vastustajan playmaker ohjataan reunaträppiin. etc. Ja kun kysyin useammassa matsissa asiaa tuomareilta, vastaukset olivat tyyliin että se on täällä "vähän niin kuin sallittua".

Toki pelaajavartioinnissa saa auttaa kaveria, kun vastustaja on päässyt ohi. Mutta, jos apu annetaan ennen ohitusta, kyse on tuplaamisesta/träppäämisestä eikä pelaajavartioinnista.

Välillä tuntuu, että matsien voittaminen on osalle koutseista liian tärkeää. Väitän, että pelaajat kehittyvät paremmin, jos ei haeta liian varhain tulosta harmaan vyöhykkeen metodeilla.

 

[träppi]

Vs: Puolustussääntö minien peleissä

Mystinen juttu, että eteläisen alueen annetaan vetää ihan omaa linjaa minien ja mikrojen säännöissä. Liitto voisi jossain vaiheessa puuttua asiaan.

Pääkaupunkiseudulla tuomarit antavat minien pelata paikkaa ja träpätä aivan haluamallaan tavalla. Post- pelaajia tuplataan ja triplataan, keskusta sumputetaan paikkapuolustuksella. Vastustajan playmaker ohjataan reunaträppiin. etc. Ja kun kysyin useammassa matsissa asiaa tuomareilta, vastaukset olivat tyyliin että se on täällä "vähän niin kuin sallittua".

Toki pelaajavartioinnissa saa auttaa kaveria, kun vastustaja on päässyt ohi. Mutta, jos apu annetaan ennen ohitusta, kyse on tuplaamisesta/träppäämisestä eikä pelaajavartioinnista.

Välillä tuntuu, että matsien voittaminen on osalle koutseista liian tärkeää. Väitän, että pelaajat kehittyvät paremmin, jos ei haeta liian varhain tulosta harmaan vyöhykkeen metodeilla.

Tuplaaminen pikkujunnuissa pelien voittamisen takia ei ole välttämättä hyvä asia. Mutta tuplauksilla saadaan aikaan muutakin kuin voittoja. Sallimalla tuplaukset avoimella kentällä tai 5-5 tilanteessa pelaajat (sekä hyökkäys että puolustus) oppivat lukemaan tilanteita ja tulevat fiksummiksi ja taitavammiksi pelaajiksi. Pallollisen pelaajan pitää nähdä kenttä ja osata ajoissa löytää vapaa kaveri kenelle syöttää, pallottomien taas pitää olla vapaana oikeaan aikaan ja oikeassa paikassa. Puolustus taas oppii sijoittumista ja rotaatiota. Tästä siis hyötyvät molemmat joukkueet jos ne ovat samantasoisia. Jos selvästi parempi joukkue tuplaa heikompaa, niin siitä ei hyödy kumpikaan.

 

[JusaH]

Vs: Puolustussääntö minien peleissä

Tuplaaminen pikkujunnuissa pelien voittamisen takia ei ole välttämättä hyvä asia. Mutta tuplauksilla saadaan aikaan muutakin kuin voittoja. Sallimalla tuplaukset avoimella kentällä tai 5-5 tilanteessa pelaajat (sekä hyökkäys että puolustus) oppivat lukemaan tilanteita ja tulevat fiksummiksi ja taitavammiksi pelaajiksi. Pallollisen pelaajan pitää nähdä kenttä ja osata ajoissa löytää vapaa kaveri kenelle syöttää, pallottomien taas pitää olla vapaana oikeaan aikaan ja oikeassa paikassa. Puolustus taas oppii sijoittumista ja rotaatiota. Tästä siis hyötyvät molemmat joukkueet jos ne ovat samantasoisia. Jos selvästi parempi joukkue tuplaa heikompaa, niin siitä ei hyödy kumpikaan.

Oikeassa olet, avoimen kentän träpin purkaminen on hyvä taito ja kun sen osaa, kääntyy träppi nopeasti tekijäänsä vastaan. Valmentamani isommat minit purkavat sen jo yleensä ylivoimahyökkäykseksi. Paikka ja tuplaus "hitaassa" 5-5:ssa onkin jo eri ilmiö. Siihen tarvitaan tuhoton määrä heiton toistoa, mutta meillä ainakin on tähän mennessä löytynyt liikkumisen, koordinaation, pallonkäsittelyn, peliasennon yms. kanssa tähdellisempää tekemistä. Heiton tekniikkaa toki vedetään, mutta toistomääriä ei nähdäkseni ole mielekästä nostaa taivaisiin, ennen kuin kori nousee ja pallo vaihtuu ensi kaudeksi.

Kun heittoon saadaan viimeistään B:ssä ja A:ssa tarkkuutta ei makaavan paikkapuolustuksen "räjäyttäminen" liene enää mikään ongelma, uskoisin.

 

[ana]

Vs: Puolustussääntö minien peleissä

Mystinen juttu, että eteläisen alueen annetaan vetää ihan omaa linjaa minien ja mikrojen säännöissä. Liitto voisi jossain vaiheessa puuttua asiaan.

Pääkaupunkiseudulla tuomarit antavat minien pelata paikkaa ja träpätä aivan haluamallaan tavalla. Post- pelaajia tuplataan ja triplataan, keskusta sumputetaan paikkapuolustuksella. Vastustajan playmaker ohjataan reunaträppiin. etc. Ja kun kysyin useammassa matsissa asiaa tuomareilta, vastaukset olivat tyyliin että se on täällä "vähän niin kuin sallittua".

Toki pelaajavartioinnissa saa auttaa kaveria, kun vastustaja on päässyt ohi. Mutta, jos apu annetaan ennen ohitusta, kyse on tuplaamisesta/träppäämisestä eikä pelaajavartioinnista.

Välillä tuntuu, että matsien voittaminen on osalle koutseista liian tärkeää. Väitän, että pelaajat kehittyvät paremmin, jos ei haeta liian varhain tulosta harmaan vyöhykkeen metodeilla.

Liittohallitus kumosi Eteläisen alueen tekemän päätöksen puolustusmuodon vapauttamisesta C-nuorten ja sitä nuorempien osalta. http://www.koris.net/1/artikkeliarkisto/?num=164238 . C-nuorilla puolustusmuoto täysin vapaa ja mineillä ja mikroilla ensimmäinen puoliaika miesvartiointia, toinen puoliaika ja mahdolliset jatkoajat puolustusmuoto vapaa.

Liittohallitus yllättäen totesi, ettei alueilla ei ole itsenäistä oikeutta tehdä aluekohtaisia poikkeamia pelisääntöihin. Kuitenkin Eteläisellä alueella on menty eri säännöillä ja näiden pohjalta on järjestetty koulutustakin esim tuomareille.

No nyt säännöt yhtenäistyvät ja koris.netin mukaan puolustusmuodon vapauttaminen saatetaan ottaa käsittelyyn ja läpimennessään siitä tulisi valtakunnallinen sääntö. Henkilökohtaisesti en näe positiivisena seikkana, jos mikrojen peleissä aletaan rakentaa träppejä tai seistään makaavassa paikassa.

 

[takuri]

Vs: Puolustussääntö minien peleissä

Henkilökohtaisesti en näe positiivisena seikkana, jos mikrojen peleissä aletaan rakentaa träppejä tai seistään makaavassa paikassa.

Toisaalta träppien rakentaminen pakottaa pelaajaa pitämään katseen ylhäällä jatkuvasti, myös kuljettaessa. Ja tätä kai myös treeneissäkin harjoitellaan. Se pakottaa myös pelaajia syöttämään palloa, pelaamaan koripalloa. Yleisesti kai suomalaiset ovat muita maita selvästi juuri syöttötaidossa jäljessä - johtuuko kenties siitä, että junnuissa joutuu peleissä syöttämään todella harvoin, jos on vähänkin nopea ja taitava pelaaja? Itselleni tuolla säännöllä ei nyt niin suurta merkitystä ole, omat minijoukkueet tulevat kuitenkin pelaamaan miestä. Mutta mikäli vastustaja laittaa meidän jätkään kaksi kiinni, niin jossain on vapaa pelaaja - kyllä jo mineissä tuommoinen pitää pystyä ymmärtämään, aikaisemminkin. Ehkä yksi koripallon ja muiden joukkuelajien perusideoista - jossain on vapaa pelaaja, pallo sille.

C-junnuissa paikan pelaaminen on ongelmallista, mutta se johtuu mielestäni lähinnä siitä, että kovinkaan monella vastustajalla ei ole voimaa ja/tai tekniikkaa heittää palloa kauempaa. Yksi iso syy siihen voi olla, että pallon koko ja korin korkeus nousevat molemmat samaan aikaan - pitäisikö siihen saada muutosta johonkin suuntaan?

Kuitenkin tuohon puolen kentän paluu -sääntöön pitäisi saada muutos!! Miksi pitää iskostaa pikkujuniorien selkäytimeen, että korin jälkeen pitää palata puoleen kenttään ja opettaa niille samalla huonoja ja ennen kaikkea vääriä tapoja!?!? Sitten myöhemmin joudutaan tekemään työtä sen eteen, että pelaajat jäisivät heti korin jälkeen prässäämään vastustajaa, kun halutaan saada prässi päälle... Jos ollaan sitten huolissaan siitä, että jotkut joukkueet voittavat ottelut 200-0, niin sääntöön lisäys, että tietyn suuruisen johdon jälkeen (esim 40p) ei saa enää prässätä ennen kuin ero on taas supistunut tiettyyn pistemäärään (esim 20p). Vähän tähän tyyliinhän se toimii monissa turnauksissa.

Itse ehdin olla jo tyytyväinen tuleviin sääntömuutoksiin.

 

[hyvä]

Vs: Puolustussääntö minien peleissä

Toisaalta träppien rakentaminen pakottaa pelaajaa pitämään katseen ylhäällä jatkuvasti, myös kuljettaessa. Ja tätä kai myös treeneissäkin harjoitellaan. Se pakottaa myös pelaajia syöttämään palloa, pelaamaan koripalloa. Yleisesti kai suomalaiset ovat muita maita selvästi juuri syöttötaidossa jäljessä - johtuuko kenties siitä, että junnuissa joutuu peleissä syöttämään todella harvoin, jos on vähänkin nopea ja taitava pelaaja? Itselleni tuolla säännöllä ei nyt niin suurta merkitystä ole, omat minijoukkueet tulevat kuitenkin pelaamaan miestä. Mutta mikäli vastustaja laittaa meidän jätkään kaksi kiinni, niin jossain on vapaa pelaaja - kyllä jo mineissä tuommoinen pitää pystyä ymmärtämään, aikaisemminkin. Ehkä yksi koripallon ja muiden joukkuelajien perusideoista - jossain on vapaa pelaaja, pallo sille.

C-junnuissa paikan pelaaminen on ongelmallista, mutta se johtuu mielestäni lähinnä siitä, että kovinkaan monella vastustajalla ei ole voimaa ja/tai tekniikkaa heittää palloa kauempaa. Yksi iso syy siihen voi olla, että pallon koko ja korin korkeus nousevat molemmat samaan aikaan - pitäisikö siihen saada muutosta johonkin suuntaan?

Kuitenkin tuohon puolen kentän paluu -sääntöön pitäisi saada muutos!! Miksi pitää iskostaa pikkujuniorien selkäytimeen, että korin jälkeen pitää palata puoleen kenttään ja opettaa niille samalla huonoja ja ennen kaikkea vääriä tapoja!?!? Sitten myöhemmin joudutaan tekemään työtä sen eteen, että pelaajat jäisivät heti korin jälkeen prässäämään vastustajaa, kun halutaan saada prässi päälle... Jos ollaan sitten huolissaan siitä, että jotkut joukkueet voittavat ottelut 200-0, niin sääntöön lisäys, että tietyn suuruisen johdon jälkeen (esim 40p) ei saa enää prässätä ennen kuin ero on taas supistunut tiettyyn pistemäärään (esim 20p). Vähän tähän tyyliinhän se toimii monissa turnauksissa.

Itse ehdin olla jo tyytyväinen tuleviin sääntömuutoksiin.

Olen täysin samaa mieltä ed. kirjoittajan kanssa. Sillä jos yritetään kehittää suomalaista koripalloa kansainväliseen suuntaan, on kaikkien junnu ikäryhmien otteluissa annettava pelata;
- pelaajavartiointia ylhäältä saakka
- träppiä
- paikkapuolustusta vasta jossain b-a junnuissa ja niissäkin vain 3, 4 jaksolla.

Miksi sellaista joukkuetta joka osaa puolustaa pitää rangaista siitä? Hyvin usein ko. joukkue on myös muussakin pelaamisessa paljon kehittyneempi, ettei sillä
ole ottelun lopputulokseen paljonkaan vaikutusta. Minusta sellaisen joukkueen joka hallitsee ns. kokonaisuuden on kiittäminen osaavasta VALMENNUKSESTA!
ja joukkue on "palkittava" otteluissa siitä osaamisesta.
Ja vain tällä tavalla suomi-koris kehittyy tarpeeksi nopeasti kansainväliseen verrattuna.

Olen kiertänyt joitakin suomalaisia ja ulkomaisia turnauksia junnujen kanssa.
Esim. monet ulkomaalaiset joukkueet ihmettelevät suomalaisissa turnauksissa, kun ei saa puolustaa kokokentän pelaajavartiointia!




-

 

[Koutsi]

Vs: Puolustussääntö minien peleissä

Samaa mieltä pitkälti, että miespuolustus ylhäältä asti olisi hyvä sallia koko pelin ajan, mutta juuri sillä ehdolla, että jossain tosiaan 40 pisteen johdossa joukkueiden pitäisi luopua siitä tai sitä pitäisi jotenkin rajoittaa lähinnä träppäämiseen liittyen. Se kun ei kehitä yhtään kumpaakaan joukkuetta, että toinen joukkue ei pääse koskaan puoleen kenttään asti ja toinen nostelee vaan helppoja lay uppeja. Toisaalta ei se koko kentän träppäämisen sallimisen poistaminen välttämättä aina sitä korieroa vähennä, mutta yleensä kuitenkin.

Nykyisillä eteläisen alueen säännöillä on ollut kyllä aikamoisia tulkintaongelmia ja samalla muistamisongelmia, kun muualla säännöt ovatkin olleet erilaisia. Samat säännöt pitää ainakin olla jokaisella alueella ja siinä liitto teki hyvän päätöksen, että tarttui eteläisen alueen sooloiluihin. Puoleen kenttään paluu- sääntö on tosin ollut niin kauan voimassa, että vaatisi aikamoista taistelua saada se kokonaan pois. Nyt juuri eteläisellä alueella, kun koko kentän vapaa puolustusmuoto on ollut voimassa kahdella viimeisellä jaksolla, niin saa kyllä monille pelaajille takoa aika moneen kertaan takaraivoon sitä ajatusta, että ei ole pakko palata puoleen kenttään puolustamaan vaan saa puolustaa koko kentältä...

 

[takuri]

Vs: Puolustussääntö minien peleissä

Puoleen kenttään paluu- sääntö on tosin ollut niin kauan voimassa, että vaatisi aikamoista taistelua saada se kokonaan pois. Nyt juuri eteläisellä alueella, kun koko kentän vapaa puolustusmuoto on ollut voimassa kahdella viimeisellä jaksolla, niin saa kyllä monille pelaajille takoa aika moneen kertaan takaraivoon sitä ajatusta, että ei ole pakko palata puoleen kenttään puolustamaan vaan saa puolustaa koko kentältä...

Tuossapa juuri yksi (melko iso) peruste säännön poistamiselle. Liiton valmentajakoulutuksissa puhutaan johdonmukaisuudesta - tässä säännössä ei ole mitään johdonmukaisuutta eikä sillä ole mitään tekemistä koripallon kanssa.

 

[heip]

Vs: Puolustussääntö minien peleissä

Mites toi minien puolustussääntö menee nyt alkavalla kaudella 08-09 eteläisellä alueella??? Liiton sivuilla oli että koko peli miesvartiointia, mutta saako ottaa miesprässiä korinjälkeen? Saako sivu ja päätyrajoista ottaa ylhäältä kiinni vai pitääkö palata puoleen kenttään niinkuin viime kaudella kaks ekaa erää?

 

[ässä]

Vs: Puolustussääntö minien peleissä

Itse olen huomannut junnuja koutsatessa, että tuo puoleenkenttään paluusääntö on iskostunut liiankin syvälle kalloon. Ja kun vanhemmiksi tullaan, tässä tapauksessa b-junioreiksi, on tuon "säännön" pois saaminen vaikeaa. Esimerkiksi pelitilanteessa vanhasta tottumuksesta juostaan sinne puoleen kenttään vaikka pitäisi ottaa ylhäältä kiinni jne.

Mielestäni on tyhmää perustella puoleenkenttään paluusääntöä sillä, että toinen joukkue pääsisi sen puolenkentän yli ilman että kenellekkään tulisi paha mieli. Koripallo on koripalloa. Jos on vaikeuksia päästä sinne puoleen kenttään niin kyllä se mielestäni on valmennusportaan mietittävä, että mistä tämä johtuu ja mitä asialle pitäisi tehdä. Pitäisikö harjoitella joitain asioita enemmän vai ollaanko nyt lähdetty ihan oikeaan sarjaan pelaamaan?

Nämä ovat kaksipiippuisia kysymyksiä, mutta tämä on minun näkemykseni asiasta.

 

[takuri]

Vs: Puolustussääntö minien peleissä

Itse olen huomannut junnuja koutsatessa, että tuo puoleenkenttään paluusääntö on iskostunut liiankin syvälle kalloon. Ja kun vanhemmiksi tullaan, tässä tapauksessa b-junioreiksi, on tuon "säännön" pois saaminen vaikeaa. Esimerkiksi pelitilanteessa vanhasta tottumuksesta juostaan sinne puoleen kenttään vaikka pitäisi ottaa ylhäältä kiinni jne.

Mielestäni on tyhmää perustella puoleenkenttään paluusääntöä sillä, että toinen joukkue pääsisi sen puolenkentän yli ilman että kenellekkään tulisi paha mieli. Koripallo on koripalloa. Jos on vaikeuksia päästä sinne puoleen kenttään niin kyllä se mielestäni on valmennusportaan mietittävä, että mistä tämä johtuu ja mitä asialle pitäisi tehdä. Pitäisikö harjoitella joitain asioita enemmän vai ollaanko nyt lähdetty ihan oikeaan sarjaan pelaamaan?

Nämä ovat kaksipiippuisia kysymyksiä, mutta tämä on minun näkemykseni asiasta.

Joo meikäläinen on täysin samaa mieltä tästä. Ja vielä täysin samoin perusteinkin.


Toinen juttu mitä voi miettiä on toi paikkapuolustus.

Vastustaja pelaa paikkaa -> korostuu syöttäminen, heittotaito.
Vastustaja pelaa miestä -> korostuu 1vs1 -pelaaminen, varsinkin nuoremmissa yleensä riittää, että on nopea, pysyy pallo mukana, osaa lay-upin.

Tuplaaminen nyt onkin sallittua, mutta siitäkin näkee joskus valitettavan. Jos vastustaja tuplaa, niin jostain pitäisi löytyä vapaa pelaaja, jos pallollinen pelaaja osaa pitää katseen ylhäällä, löytyy vähän syöttötaitoa ja pallottomat pelaajat osaavat liikkua kentällä jotenkin järkevästi. Mielestäni ihan varteenotettavia harjoiteltavia asioita.


Mun mielestä voisi siis miettiä pitäisikö minkäänlaista puolustussääntöä edes olla edes mineillä. Mielipiteitä?




Niinsiis näköjään olen ehtinyt kirjoittaa samoista asioista jo edellisellä sivulla joskus...

 

[manzu]

Vs: Puolustussääntö minien peleissä

Toinen juttu mitä voi miettiä on toi paikkapuolustus.

Mun mielestä voisi siis miettiä pitäisikö minkäänlaista puolustussääntöä edes olla edes mineillä. Mielipiteitä?...

Valitettavasti meillä on kaikenlaisia valmentajia, jotka haluavat tappaa innostuneen nuoren ilon pelata. Suurilla otsikoilla kerrotaan miten se tai tämä joukkue hakkasi vastustajan 50 tai 99 pistettä. Aivan kauheaa.
Vaikka olenkin sitä mieltä, että puolustusta ja hyökkäystä pitää lähes aina harjoitella samanaikaisesti, niin onnistuminen hyökkäyksessä ruokkii meille paljon enemmän lahjakkaita nuoria pelaajia, kun jatkuva prässääminen. Tai prässättään sitten kädet selän takana. Tai ei kädestä riistoja -peittämistä jne.

Paikkapuolustusta sitä paitsi pelataan 70-80%:sti vain negatiivisesta syystä. Voitte aivan rauhassa ajatella, mitkä olisivat ne syyt. Olisi positiivista ajatella, että nyt pelaamme paikkaa, sillä haluamme opettaa vastustajaa syöttämään, mutta tuleeko siitä sitä. Ei taida.

Tiina Sten kertoi minulle kesällä harjoituksissa, kun yritimme kehittää hänen puolustustyöskentelyään. Turussa oli kuulemma niin helppoa pitkänä, kun sai seistä vain korinalla, plokkailla ja ottaa levypalloja. Ei ilmeisesti harjoiteltu auttamista, matalana liikkumista, 1-1 puolustusta tai muita puoustukseen liittyviä asioita. Nämä asiat tarttuvat niin voimakkaasti sinne elkäytimeen ja lihasmuistiin, että aina väsymyksen ja kovan paikan tullen annetaan periksi.

Olet aivan oikeassa kaikki alkaa harjoituksista, mutta silti ei saa toista joukkuetta häväistä älyttömyyksillä. Voihan aina pelata tytöt poikien sarjassa tai pojat vuotta vanhemmissa. A nuorissa ja miksei B:kin toteutettakoon sitten kaikkia puolustuskeinoja.

 

[Mites muualla?]

Vs: Puolustussääntö minien peleissä

Olisipa kiva kuulla kokeneen ammattimiehen (Manzu?) analyysiä siitä, miksi kuitenkin niin monessa Suomea kovemmassa korismaassa pelataan paikkaa jo pikkujunnuista asti. Voisiko kysymys olla enemmänkin siitä miten tehdään, kuin siitä mitä tehdään? Ei kai miespuolustuskaan automaattisesti ole "hyvää" puolustamista? Vai onko se harvahiuksinen korisjumala totaalisesti kieltänyt paikkapuolustuksen meiltä?

 

[minien valkku]

Vs: Puolustussääntö minien peleissä

Valmennan minityttöjä ja olen vain iloinen, jos minun joukkuettani vastaan prässätään. Mielestäni ainakin suurin osa joukkueemme tytöistä osaa kuljettaa jo palloa, jos puolustajaa ei ole, mutta se ei riitä. Mielestäni sen pallon pitää pysyä hallinnassa, kun puolustaja on edessä häiritsemässä ja oiva apukeino sen harjoittelussa on se, että peleissä vastustaja prässää meitä. Meidän joukkue prässää myös ja vastustajat saisi mielestäni olla kiitollisia, että saavat oppia meiltä peleissä, niin mekin olemme kiitollisia, kun meitä vastaan prässätään.

En toki kannata sitä, että jos ero on jo yli 30 pinnaa, niin sitten prässätään ja vastustaja ei pääse ollenkaan hyökkäämään, mutta sellaisista peleistä ei ole muutenkaan mitään hyötyä. Sellaisten pelien jälkeen toivon, että joukkueet miettivät, kumpi on väärässä sarjassa ja että sellaisia kohtaamisia ei tarvitse enää tullakkaan.

 

[manzu]

Vs: Puolustussääntö minien peleissä

Voisiko kysymys olla enemmänkin siitä miten tehdään, kuin siitä mitä tehdään?

Kun itse kysyy ja itse vastaa, ei tule jälkipuheita; sanoi jo viisas harvahiuksinen isoisäni.
Eikä tässäkään sen enempää. Minulle paikka on kovempi kuin ns. miespuolutus. En kannata vetäytyvää paikkaa. Ja sitä se on mini puolustuksena. Puolustus on taistelua, hyökkäys on taidetta, taituruutta ja pallloilun kauneutta.

Mineistä A junnuihin on harjoittelua, oikeastaan vasta A junnuissa alkaa todellinen koripalloilullinen joukkuekohtainen kilpa.
Sitä ennen on syytä olla iloinen jokaisesta yksilötason voitostakin ja jokaisen pitäisi päästä sitä koettelemaan.

Amerikassa pelataan Elementary school tasolla ja High school tasolla paijon paikkaa. Samaa tapahtuu jopa Espanjassa sekä Italiassa. Ja tietysi lähes kaikissa seniorisarjoissa. Valmentajien selitykset ovat. Emme osaa miestä, emme voi voittaa miehellä, emme jaksa juosta.

Meitä on Suomessa n. 15.000 pelaajaa heitä on 1 500 000, ehkä. On varaa valita ketkä pääsee eteenpäin, muista ei ole väliä