Koripallo.com

Pussihukat 2007-2008

Miten niin?

Vs: Pussihukat 2007-2008

Puheenavaaja sanoi:
Erittäin valitettavaa. Makkonen on tehnyt todella paljon Hukkien eteen, käsittääkseni osin jopa vapaaehtoispohjalta. Pussihukkien tilanne on pitkään vaihdellut varsin vaikean ja välttävän välillä ja tämä lienee seurausta jatkuvista vaikeuksista.

Kurki on erinomainen coachi ja Puhun hyvä valmennus saa jatkoa. Mutta entäs Makkonen? Makkosen valmennusosaaminen on kiistatta sarjan eliittiä. Nyt olisi hyvä valmentaja tarjolla naisten joukkueeseen. Kuka ehtii ensin? Päät kääntyvät monessakin suunnassa.
Tarkennatko hieman Makkosen osaamista? esim. Voitko luetella hänen valmennettavien joukkueiden mitalit aikuisten tasolla?
 

mitlaa

Vs: Pussihukat 2007-2008

Miten niin? sanoi:
Tarkennatko hieman Makkosen osaamista? esim. Voitko luetella hänen valmennettavien joukkueiden mitalit aikuisten tasolla?
mitataanko osaamista aina mitalien määrällä? onko joukkueen pelaajien laadulla mitään merkitystä?
 

miten niin?

Vs: Pussihukat 2007-2008

No vaikeaa tuota on muutenkaan oikeastaan mitata, varsinkaan kun yksikään pelajaa ei mielestäni ole mennyt yhtään eteenpäin vuosien aikana, vaan päinvastoin alas on tultu ja lujaa ( Lönnberg,Kausaite,Roukanoja,Kilponen,Paavola+lähes kaikki junnut) :eek:
 

Puheenavaaja

Vs: Pussihukat 2007-2008

Miksi Makkonen on hyvä?

Makkonen on monipuolinen ja kokenut, itseään kehittävä valmentaja. Hän on pitkään erikoistunut vanhempien tyttöjunioreiden ja naisten valmennukseen ja kerännyt kannuksia useassa paikassa. Makkonen on erinomainen, kurinalainen yksilöiden kehittäjä, mutta on osoittanut myös kyntensä ottelutilanteissa. Makkosen joukkueet ovat yleensä olleet hyvin puolustavia nippuja. Tyypillistä Makkoselle on ollut runsas pelin variaatio, hänen joukkueensa ovat käyttäneet paljon erilaisia hyökkäys- ja puolustustapoja.

Makkosen valmennettavat ovat antaneet usein tunnustusta Makkoselle. Useampi kovan luokan pelaaja on kehunut Makkosen valmennustaitoja. Nykyinen hukkalauma lienee ainakin osittain samaa mieltä. Tuskinpa Puhu olisi saanut pidettyä tuollaista pelaajanippua kasassa jos pelaajat eivät haluaisi pelata Makkosen hyvin valmennetussa joukkueessa. Arvokasta on myös se että Markus ei pidä itsepintaisesti pelaajistaan kiinni vaan on valmis auttamaan heitä sopivan joukkueen löytämisessä mikäli omassa ryhmässä ei peliaikaa löydy.

Makkosessa on toki myös puutteita. Persoona ei miellytä kaikkia. Ottelutilanteissa keskittyminen toisinaan herpaantuu ja pelin ohjaus muuttuu tuomareiden ohjaukseksi. Halukkaat luetelkoon niitä lisää.

Makkosen voittamien mitalien määrää en muista. Naisten SM-mitalit ovat vähissä. Divarissa ja A-tytöissä on menestystä tullut.
 

miksi uuvahti

Vs: Pussihukat 2007-2008

- seuran rahatilanne
- taustatyöt vajaavaisia
- haasteellisia pelaaja persoonia
- pelaajamateriaali vajaavaista

Kaikki tosiinsa kietoutuneita yhtenä mössönä.
 

eimakkosfani

Vs: Pussihukat 2007-2008

Tarkoitus ei ole olla tässä kilpailussa mukana, että onko Makkonen hyvä vai huono, mutta en usko, että välttämättä kukaan SM-sarjajoukkue ottaisi Makkosta nykyisten valmentajien tilalle. Viime vuosina ainoa hetki, jolloin Makkonen on saanut joukkueensa pelaamaan omalla tasollaan joksikin aikaa on viime kevään puolivälierät Espoota vastaan sekä osin vielä välierät. Silloin Puhu pelasi hyvää peliä jonkin aikaa, mutta pitkälti sen takia, että Ruokanojan ja Kausaiten halu voittaa mestaruus oli niin suuri ja heidän pelinsä taso oli tosi korkea. Silti se oli ainoa hetki viime vuosilta, jolloin myös valmennus näytti toimivan tosi hyvin.

Sitä en tosiaan tiedä kuinka moni pelaaja on Makkosen aikana oikeasti selkeästi kehittynyt esim. Puhussa ja miten moni nykyisestä joukkueesta on mukana enempikin sen takia, että ei oikein osaa Puhusta muualle lähteäkään. Toki olosuhteet rahoitusongelmineen on mitä on ja kaipa Makkonenkin on jo useamman kerran lopettanut saati sitten kuinka usein on sillä uhkaillut. Tosi asia tällä kaudella on, että valmentaja ei ole ainakaan näkemissäni peleissä onnistunut tekemään yhtään mitään tilanteessa, jossa keskenkuntoisia Roukanojaa ja Kausaitea ei pahemmin kiinnosta puolustaminen ja usein siitä syystä väsymyksen iskiessä juuri kolmas jakso on ollut täydellinen katastrofi. Ei ole tosin helppoa noita kahta laittaa penkillekään, koska hyökkäyspään tehot ovat niin kovia, mutta jotenkin näyttää, että he saavat tehdä mitä haluavat ja ei tule paljoa valmentajalta palautetta, mutta kaikille muille suu käy sitten aikamoista tahtia.. Ei oikein jaksa ymmärtää mitä Sunwall tekee jenkkivahvistuksena joukkueessa, kun hänen arvostuksensa varsinkin on täysin nollassa. Lisäksi harvoin näkee SM-sarjajoukkuetta, jolla oikein näkee kuinka selkäranka katkeaa ja tietää jo 10 pisteen tappioasemassa, että varmasti eivät enää nouse tuolta.

Mielenkiintoista nyt nähdä mitä Kurki tuo tullessaan, sillä joukkueen itseluottamus ja pelitaso tuskin tämänhetkisestä laskee. Lisäksi Kurki on jo aiemmin valmentanut useampaa Puhun pelaajaa ja tiiviisti Puhun pelejä seuranneena tietää aika tarkasti mitä kaikkea voisi tehdä huomattavasti paremmin. Jos Kurki saa tehokaksikkonsa vielä kerran innostumaan täysillä myös puolustuksesta ja muun joukkueen itseluottamuksen nostettua, niin voittoja alkaa tulla, mutta pudotuspelejä ajatellen muutos tuli kyllä liian myöhään...
 

-tarkkailija

Vs: Pussihukat 2007-2008

miksi uuvahti sanoi:
- seuran rahatilanne

Vuodesta toiseen ei Pussihukkien vaikeuksista voi syyttää rahatilannetta. Kenellekään ei voi tulla etukäteen yllätyksenä Pussihukkien talousongelmat.

miksi uuvahti sanoi:
- taustatyöt vajaavaisia

Naisten edustusjoukkueeseen on kiinnitetty mm. manageri ja joukkueenjohtaja. Taustajoukkoja on naisjoukkueeksi varsin hyvin.

miksi uuvahti sanoi:
- haasteellisia pelaaja persoonia

Tämänhän pitäisi olla rikkaus. Eiköhän kuitenkin miesvalmentaja omaa aina auktoriteetin voimakkaitakin naispersoonia kohtaan?

miksi uuvahti sanoi:
- pelaajamateriaali vajaavaista

On nuoruuden intoa sekä maajoukkuekokemusta nuorista ja naisista. Lisäksi jenkkivahvistukset. Tällaisilla lähtökohdilla muutkin joukkueet pelaavat?
 

JCD

Viestejä
80
Vs: Pussihukat 2007-2008

-Rahatilanne ja tausta-asiat kulkevat käsi kädessä. Jos palkat ja kulukorvaukset maksetaan kauden loputtua jos silloinkaan niin millä rahoilla muka pystytään järjestämään harjoitusmahdollisuudet yms. muita joukkueita vastaaviksi tai edes tyydyttävälle tasolle yleensä? Manageri ja joukkueenjohtaja nyt eivät todellakaan siihen riitä.
- Haasteelliset pelaajat voivat olla myös haitta, jos valmentajan aika menee tuon auktoriteetin ylläpitoon. Kyse on enemmän epätasapainosta kokemuksessa kuin luonteissa: on erittäin kokeneita ja SM-tason untuvikkoja joista ei päästä nykyisen rahatilanteen ja tausta-asioiden kanssa muokkaamaan kunnolla joukkuetta.
- Joillakin pelipaikoilla PuHulla on yliedustusta, varsinkin kokemuksen suhteen, ja toisilla vastaavasti toisinpäin. Ei siinä into ja kokemus välttämättä helposti kohtaa (vrt. edelleen talous/taustat).
Jollet ole sattunut huomaamaan niin PuHulla on yksi jenkki, ei useita - Kausaite nyt on jo käytännössä kotimainen pelaaja. Namikalla ei vahvistuksia ole, muilla sitäkin enemmän eli miten voit väittää 'Tällaisilla lähtökohdilla muutkin joukkueet pelaavat'?
 

eimakkosfani

Vs: Pussihukat 2007-2008

Ei ole tosiaan varmasti helppoa ollut valmentaa Puhua, koska monta vuotta putkeen on saanut toivoa, että ehkä rahat ja joukkue saadaan tälläkin kertaa kasaan ja resursseilla ei ole voinut kilpailla parhaiden kanssa. Lähinnähän tässä on kyse, että Puhu on silti alisuorittanut omaan materiaaliinsa nähden jo useamman vuoden putkeen suurimman osan aikaa. Tämän kauden materiaali nyt ei pärjää parhaille, mutta silti Ruokanojan ja Kausaiten (riippumatta ovatko 100% kunnossa) palattua pitäisi kotimainen osasto olla aika reilusti vahvempi kuin esim. Nokialla ja Honsulla, että joukkueen pitäisi niille pärjätä. Toki jenkit ovat olleet aika surkeita, mutta jotenkin syksyllä nähtynä odotin heiltä edes vähän enemmän (ei Makkosen valmennus niitä ainakaan ole tuntunut kehittäneen..). Muutenkin Makkosen maine mahtavana pelaajien kehittäjänä ja kasvattajana on tosiaan mielenkiintoinen, sillä kuka nykyisestäkin joukkueesta on selkeästi kehittynyt viime vuosina? Hölttä ja Kilponen ovat ehkä saaneet vähän enemmän vastuuta ja sen myötä kehityneet jonkun verran, mutta alaspäin ovat menneet useammat (Lönnberg, Arppe, Paavola) ja nuoriso-osastosta kukaan ei ole lupauksista huolimatta onnistunut vakiinnuttamaan pelipaikkaa SM-sarjassa (Alhonsalo, Nummi, Erander, Wirtanen jne).

Eipä kaikesta syytetä silti Makkosta. Tosiasiassa Kilponen ainoana selkeänä ykköspaikan pelaajana lienee huonoin verailussa SM-sarjan muiden saman paikan pelaajien kesken. Lisäksi Ruokanojan ja "ei korinaluspelaaja" Sunwallin lisäksi Puhussa ei pahemmin pituutta ole, vaikka Raatikka välillä tappeleekin hyvin ns. parempiaan vastaan.

Joka tapauksessa tsemppiä Puhulle jatkossa ja toivotaan, että jossain vaiheessa ne rahavaikeudetkin tavalla tai toisella selviävät. Tsemppiä myös Makkoselle, sillä eiköhän tuo lähtöpäätös ole kuitenkin tietyllä tavalla aikamoinen hepotus vaikeiden vuosien jälkeen.
 

nojaaaa

Vs: Pussihukat 2007-2008


Mielestäni kentällä ero on isohko, kun pointti oli ettei Pussihukilla ole samanlaisia resursseja ostaa esim. 2-3 vahvistusta.
 

vaatekaappi

Vs: Pussihukat 2007-2008

nojaaaa sanoi:
Mielestäni kentällä ero on isohko, kun pointti oli ettei Pussihukilla ole samanlaisia resursseja ostaa esim. 2-3 vahvistusta.
No, kaikkihan toimivat samojen sääntöjen mukaan, toiminnan ero näkyy sitten kentällä
 

nojaaaa

Vs: Pussihukat 2007-2008

Nimenomaan. Pussihukkiin niin miesten kuin naisten puolella, olen itse menettänyt jo toivoni. Ainakin tarvittaisiin ihan uudet ihmiset taustalle, koska toimintakulttuuri Vantaalla on kestämätön.
 

Auktoriteetti

Vs: Pussihukat 2007-2008

-tarkkailija sanoi:
Eiköhän kuitenkin miesvalmentaja omaa aina auktoriteetin voimakkaitakin naispersoonia kohtaan?
Heh, millähän perustein näin päättelet? On niitä auktoriteetittomia miesvalmentajia vuosien varrella nähty siellä sun täällä. Nimeämään en tosin tässä ryhdy. Väärässä olet jos luulet sukupuolen auktoriteettia tuovan. Kyllä se kiinni on enemmän persoonasta itsestään kuin alapään varustuksesta.
 

näi on

Vs: Pussihukat 2007-2008

Auktoriteetti sanoi:
Heh, millähän perustein näin päättelet? On niitä auktoriteetittomia miesvalmentajia vuosien varrella nähty siellä sun täällä. Nimeämään en tosin tässä ryhdy. Väärässä olet jos luulet sukupuolen auktoriteettia tuovan. Kyllä se kiinni on enemmän persoonasta itsestään kuin alapään varustuksesta.

juuri näin. se on yks lysti killuuko jalkojen välissä mitään vai kyllä, jos henkilö ei omaa oikeaa luonnetta.
 

Floobs

Vs: Pussihukat 2007-2008

Nähdäänkö uudistunut Puhu & Kurki tänään 2.2.08 Floobsissa klo 17:30 FoA-matsissa?
 

a

Vs: Pussihukat 2007-2008

Floobs sanoi:
Nähdäänkö uudistunut Puhu & Kurki tänään 2.2.08 Floobsissa klo 17:30 FoA-matsissa?

Ei valitettavasti, mutta jälki on tylyä 1.erän jälkeen...31-7
 

näin on

Vs: Pussihukat 2007-2008

Puhu onnistui tänään lähes kaikessa Forssaa vastaan...kolmoset upposivat kovilla prosenteilla ja tuntui, että tytöt pelasivat tosi vapautuneesti. Näin ulkopuolisen silmissä vaikutti siltä, että valmentajan vaihdos teki joukkueelle hyvää.
 

Puhu-fani

Vs: Pussihukat 2007-2008

Onnea tytöt viikonlopun FoA- ja Honsu-voitoista! Tästä on hyvä jatkaa ;) Onko Lautala muuten loukkaantunut?
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös