- Viestejä
- 12
Tässä kun alkaa jo odottelemaan huomista peliä, niin ajatukset menee vielä tiistaille. Joten nostetaan vielä muutama oma mutuilu.
- Roope aloitukseen
Mun mielestä oli loistava veto nostaa Roope aloitukseen Mikon tilalle. Tietysti joku voi kysyä, että oliko vaihtoehtoja? Kaikki varmasti haluaisi hyökkäyspäässä Roopesta enemmän tehoja irti, mutta eikö se ole aika selvää, ettei Roopen rooli ole olla scoraaja. Mun mielestä Roope on ollut tällä kaudella hyvä esimerkin näyttäjä muille huonoilla hetkillä, jos mietitään peli-ilmettä. Tsemppaa muita, ohjaa pelin aikana ja asettaa yrityksellä muille esimerkkiä. Kun miettii, miten vaikeat pelien alut ovat Vilppaalle olleet, niin Roope aloitukseen --> setting the tone. Haen sitä, että Roopen intensiteetti pelin alussa tiistaina, ainakin puolustuksessa, saattoi olla merkittävää. Lisäksi pallovarma, pyörittää hyökkäystä omalta osaltaan, tärkeitä juttuja pelin alussa erityisesti. Voisiko pelata vielä paremmin molemmissa päissä kenttää? Todellakin. Tiistaina mielestäni onnistui omassa nykyisessä roolissaan.
- Perttu enemmän irti pointin tehtävistä.
Ainakin omaan silmään näytti, että Perttu toi palloa ylös vähemmän, kuin alkukaudesta. Goodinin tulo mahdollistaa tämän. Varmasti jaksaakin paremmin eikä liikaa kuormaa ja vastuuta hyökkäyksen pyörittämisestä. Välillä ollut Pertulla vaikeaa tällä kaudella nimenomaan perinteisenä pelinrakentajana.
- Loppuhetkillä ratkaisut laajalla rintamalla.
Aikaisemmissa tiukoissa peleissä on ollut fiilis, että kentällä katsotaan, ketä ottaa sankarinviittaa. Nyt mentiin kollektiivisesti ja hyvällä itseluottamuksella. Mielestäni valmennukselta hyvä veto pysyä normaalissa hyökkäyskonseptissa ja pitkälti juosta settejä myös jatkoajalla, kun eväitä ns. sankaripalloon ei ole. Verrattuna Kouvoihin, joka juoksi Taylor-Martin Pick n rollia koko jatkoajan ja 4. neljänneksen lopun. Toki Crawleylta muutama kova yksikösuoritus/ajo. Mutta esim. Goodinin kolkki tuli muistaakseni settipelin jälkeen ja Perttu käytti settipelin jatkumon päätteeksi kaksi kertaa pickin, josta lobit Feazelille. Laaja-alaista toimintaa. Taisi siinä yksi hyökkäys olla, jossa Crawley piti palloa hyökkäyskellon loppuun ja siitä ajo. Tuloksena menetys.
Huomiselta en itse odota voittoa, mutta tämän hyvän ilmeen on säilyttävä. Toki voitto otetaan vastaan ja se näyttäisi varmasti joukkueelle itselleenkin, että myös vieraissa on ketä tahansa voitettavissa. Varmasti loisi joukkueelle että faneille vahvemmin uskoa jatkoon.
Mutta kuten todettu, en odota voittoa, enkä mahdollisen tappion tullessa ole edelleenkään menettämässä uskoa loppukauteen, pelaajistoon tai valmennukseen. Luonnollista, jos uran alussa oleva koutsi (jonka tekeminen on ollut mun mielestä riittävän hyvää) tai nuori joukkue ei saa 100% heti kaikkea oikein. Ehkä se johtuu siitä, että omassa päässä nyt pelataan juuri siitä sijasta 6. Lähdetään sitten uusilla odotuksilla jatkosarjaan ja pleijareihin.
- Roope aloitukseen
Mun mielestä oli loistava veto nostaa Roope aloitukseen Mikon tilalle. Tietysti joku voi kysyä, että oliko vaihtoehtoja? Kaikki varmasti haluaisi hyökkäyspäässä Roopesta enemmän tehoja irti, mutta eikö se ole aika selvää, ettei Roopen rooli ole olla scoraaja. Mun mielestä Roope on ollut tällä kaudella hyvä esimerkin näyttäjä muille huonoilla hetkillä, jos mietitään peli-ilmettä. Tsemppaa muita, ohjaa pelin aikana ja asettaa yrityksellä muille esimerkkiä. Kun miettii, miten vaikeat pelien alut ovat Vilppaalle olleet, niin Roope aloitukseen --> setting the tone. Haen sitä, että Roopen intensiteetti pelin alussa tiistaina, ainakin puolustuksessa, saattoi olla merkittävää. Lisäksi pallovarma, pyörittää hyökkäystä omalta osaltaan, tärkeitä juttuja pelin alussa erityisesti. Voisiko pelata vielä paremmin molemmissa päissä kenttää? Todellakin. Tiistaina mielestäni onnistui omassa nykyisessä roolissaan.
- Perttu enemmän irti pointin tehtävistä.
Ainakin omaan silmään näytti, että Perttu toi palloa ylös vähemmän, kuin alkukaudesta. Goodinin tulo mahdollistaa tämän. Varmasti jaksaakin paremmin eikä liikaa kuormaa ja vastuuta hyökkäyksen pyörittämisestä. Välillä ollut Pertulla vaikeaa tällä kaudella nimenomaan perinteisenä pelinrakentajana.
- Loppuhetkillä ratkaisut laajalla rintamalla.
Aikaisemmissa tiukoissa peleissä on ollut fiilis, että kentällä katsotaan, ketä ottaa sankarinviittaa. Nyt mentiin kollektiivisesti ja hyvällä itseluottamuksella. Mielestäni valmennukselta hyvä veto pysyä normaalissa hyökkäyskonseptissa ja pitkälti juosta settejä myös jatkoajalla, kun eväitä ns. sankaripalloon ei ole. Verrattuna Kouvoihin, joka juoksi Taylor-Martin Pick n rollia koko jatkoajan ja 4. neljänneksen lopun. Toki Crawleylta muutama kova yksikösuoritus/ajo. Mutta esim. Goodinin kolkki tuli muistaakseni settipelin jälkeen ja Perttu käytti settipelin jatkumon päätteeksi kaksi kertaa pickin, josta lobit Feazelille. Laaja-alaista toimintaa. Taisi siinä yksi hyökkäys olla, jossa Crawley piti palloa hyökkäyskellon loppuun ja siitä ajo. Tuloksena menetys.
Huomiselta en itse odota voittoa, mutta tämän hyvän ilmeen on säilyttävä. Toki voitto otetaan vastaan ja se näyttäisi varmasti joukkueelle itselleenkin, että myös vieraissa on ketä tahansa voitettavissa. Varmasti loisi joukkueelle että faneille vahvemmin uskoa jatkoon.
Mutta kuten todettu, en odota voittoa, enkä mahdollisen tappion tullessa ole edelleenkään menettämässä uskoa loppukauteen, pelaajistoon tai valmennukseen. Luonnollista, jos uran alussa oleva koutsi (jonka tekeminen on ollut mun mielestä riittävän hyvää) tai nuori joukkue ei saa 100% heti kaikkea oikein. Ehkä se johtuu siitä, että omassa päässä nyt pelataan juuri siitä sijasta 6. Lähdetään sitten uusilla odotuksilla jatkosarjaan ja pleijareihin.
