Koripallo.com

Samat vanhat loukkaantuneet

kingjamesi

Vs: Samat vanhat loukkaantuneet

Näiden kyseisten pelaajien basketball IQ on kuitenkin aivan eri maailmasta kuin jollain hemmetin Mingeillä tai Howardeilla, jotka luottavat fyysiseen preesensiinsä ja Yaon tapauksessa sentään edes vähän taitopuoleenkin. Pelikäsityksensä ja näiden intangiblesiensa puolesta kuitenkin paria luokkaa heikompia pelaajia.
 

sori tyhmää

Vs: Samat vanhat loukkaantuneet

kingjamesi sanoi:
intangiblesiensa
?? Siis mitä? Kaiken muun ymmärsin, mutta ei ole MITÄÄN hajua, mitä tällä tarkoitetaan!! ??? ???
 

kingjamesi

Vs: Samat vanhat loukkaantuneet

Intangible assets are defined as those non-monetary assets that cannot be seen, touched or physically measured.
 

sori tyhmää

Vs: Samat vanhat loukkaantuneet

Sanakirjasta kun katsoin, niin:
Intangible=käsittämätön, mahdoton koskettaa

Nyt tahtoisin enää tietää, miten "näiden käsittämättömyyksiensä puolesta" esim. Howard on pari luokkaa heikompi pelaaja kuin Robinson. Ei kyllä vieläkään ole täysin selvää, mitä tarkoittaa "intangiblesiensa" puhuttaessa koripalloilijan ominaisuuksista. Ihan oikeasti, tuossa on varmaan jokin täysin looginen ja tarkoituksenmukainen idea takana, mutta en ymmärrä mitä tarkoitat tuolla. Monimutkaisen englannin kielisen selityksen sijasta, voisitko selittää suomeksi mitä tuo tarkoittaa?

En yritä vittuilla tai mitään, vaan haluan ihan vilpittömästi tietää tuon tarkoituksen. Voin olla tyhmä ja ainut joka ei tajua, mutta silti haluaisin vähän lisää infoa tuosta.
 

Nostalgy

Vs: Samat vanhat loukkaantuneet

Hillomunkki sanoi:
Tässäkin aika kultaa muistot. Howard on urheilullisempi kuin yksikään noista senttereistä ja Yao on ihan samalla tasolla Ewingin ja Robinsonin kanssa. Ewing ei ollu mikään sateentekijä omassa päässä ja Robinson ei taas ollu hyökkäyksessä. Ylivoimasta ei olisi tietoakaan, mutta sanomattakin on tietysti selvää, että kaikki noi listan pelaajat olisivat nykyäänkin parhaiden joukossa. Ihan yhtä lailla kuin Lebron ja Kobekin olisivat olleet 10-20 vuotta sitten.

Prime Robinson tuntuu olevan nykypäivänä varsin aliarvostettu. Ilmeisesti ne yhdet pudotuspelit, joissa Rodmania ei jaksanut kiinnostaa puolustaminen levypallolukemiaan kaunistellessa (kyllä, Hakeemin joukkuetta vastaan pelaavan 4-paikan pelaajan on suositeltavaa suorittaa ainakin toinen näistä toiminnoista: 1. Puolustaa Robert Horrya kolmosen viivalla 2. Osallistua apupuolustuksella Hakeemin pysäyttämiseen), ovat aika huomattava tekijä tässä. On tietysti totta, että Hakeem oli tuossa pudotuspelisarjassa parempi kuin Robinson, mutta toisaalta esimerkiksi Yaonkin näytöt pudotuspeleissä ovat ainakin toistaiseksi huomattavan vähäiset.

Väittäisin, että Robinson oli parhaimmillaan vähintään yhtä uheilullinen kuin Howard nykyään. Nyt varmaankin osa on jo hakemassa youtube-linkkejä tämän vuoden donkkikisasta - myönnänkin, että Howard varmaankin pystyy hyppäämään korkeammalle kuin D-Rob ikinä pystyi, mutta esimerkiksi juoksunopeudessa ja hyökkäys- sekä puolustuspään jalkatyössä Robinson on selkeästi parempi. Howardin urheilullisuudesta puhuttaessa unohdetaan usein, että mies ei ole erityisen nopea - edes verrattuna toisiin isoihin. Robinson sen sijaan oli uskomattoman nopea kokoisekseen.

Odotan mielenkiinnolla perusteluja siitä, miten Robinson ei ollut erikoinen hyökkäyspään pelaaja. Kyseessä on kuitenkin yksi kaikkien aikojen parhaista ja tehokkaimmista korintekijöistä, eikä pelintekotaidoissakaan varmasti hävinnyt Howardille tai Yaolle (tai ylipäätään kenellekään nykyisistä isoista, joiden nimi ei ole Duncan tai Garnett). Robinsonin osakkeita taitaakin huomattavasti laskea se, ettei miehen pelityyli sopinut parhaalla mahdollisella tavalla play-offs -koripalloon. Heittotarkkuudet huononivat, kun puolustus tiivistyi ja vapaita heittopaikkoja ei jäänyt yhtä paljon kuin runkosarjassa. Ehkä voidaan myös väittää, että Robinsonin tyyliset pelaajat (kasvot korille päin pelaavat isot miehet) eivät yleisestikään sovi yhtä hyvin keskimäärin hidastempoisempaan ja puolustusvoittoisempaan koripalloon, jota pudotuspeleissä on tapana pelata. Suosittelisin kuitenkin katsomaan esimerkiksi vuosien 94 ja 95 play-offs -otteluita; on helppoa nähdä, että vaikka esimerkiksi Hakeemia vastaan D-Rob oli alakynnessä, Robinson on kuitenkin yksi kaikkien aikojen parhaista pelaajista. Nykypelaajiin vertaillessa väittäisin jopa, että Robinson oli parhaimmillaan parempi kuin Duncan parhaana vuotenaan. Laiskemmat fanit voivat vaikka katsella tilastoja basketballreferencestä ja tehdä niistä omat johtopäätöksensä. Tilastollisesti Amiraali häviää aika harvalle pelaajalle.
 
Viestejä
265
Vs: Samat vanhat loukkaantuneet

Ei täällä keskustelupalstalla ole tarpeeksi vanhempaa porukkaa, jotka olis noita 90 -luvun alkupään tai puolenvälin matseja nähny. Kaikki muistaa Robinsonin vaan 03 finaaleista, joissa ei näyttänyt entiseltään (eikä tietenkään ollut parhaimmillaan enää silloin).

Mua kyllä kiinnostais nähdä noita 94 ja 95 playoffsseja, mutta enpä tiiä mistä löytäisin...

Asiaan: Amiraali oli kova jätkä ja olisi kova jos nyt olisi sarjaan tullut.
 

AMIRAALI

Vs: Samat vanhat loukkaantuneet

Kaippa tuon intangibles sanan voisi parhaiten nykypelaajista teille junioreille havainnollistaa Shane Battierin nimellä. Pelaaja, joka tekee asioita kentällä, jotka eivät välttämättä näy tilastoissa, mutta jotka tekevät joukkueesta paremman, auttavat voittamaan otteluita. Kaikki, jotka ovat itse joukkuelajeja pelanneet ymmärtävät kyllä mistä on kysymys. Oikea-aikaisuus, oikeat ratkaisut tilanteissa, liikkuminen kentällä, juuri oikealla hetkellä tehdyt pelin kannalta tärkeät suoritukset, henkiset ominaisuudet ja niin edespäin...
 

chinese

Vs: Samat vanhat loukkaantuneet

TJEH sanoi:
Myöskin miehen(Yao) syntyperä saattaa vaikuttaa asiaan.
Pekingin olympialaiset!!! Kinkit haluu olla täydessä lyönnissä olympiakoriksessa, eivätkä ota mitään riskejä kirkkaimman tähtensä pelikunnon suhteen
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös