Seagulls & Basketball Holding Company

[gallup1]

Ja tämän voisi laventaa - etsikää suomalainen ammattilaisurheilupalloilujoukkueproggis, joka on voitollinen ilman jotain mesenaatin rahoja.

Tekemättä tutkimuksia, jalkapallon puolella HJK on ainakin poikkeus. Siellä ainakin 12 vuotta tulos ollut voitollinen. Siellä UEFA jakaa rahaa avokatisesti eurokilpailuista ja pelaajasiirroista Eurooppaan saa suomalaisittain isoja siirtokorvauksia. Toki myös pääomistaja Lyytikäinen on varsinkin aiempina vuosikymmeninä sinne omaakin rahaa paljon kaatanut. Jääkiekossa Kärpät pyörittää myös voitollista toimintaa, siellä Kärpät Oy:llä on yritysrypäs jossa mm. n. 250 työntekijää.(edit: hidas)

 

[tikola]

Olen samaa mieltä HJK, Kärpät, Sotkamon Jymy pesäpallo jne. ne muutamat varmaan löytyvät, mutta ihan varmasti yhdeksän seuraa kymmenestä on enemmän tai vähemmän tappiollisia. Muistan jokunen vuosi Hesarin jutun jääkiekosta ja kyllä se sielläkin oli, että HIFK ja Kärpät ehkä mutta kaikki muut tekivät tappiota. Eli merkittävää tai edes säällistä liikevoittoa tekevä palloiluseura on ehdottomasti poikkeus suomalaisessa urheilukentässä ja sikäli Seagulls ei yllätä pätkääkään. Tai Kauhajoki, tai Joensuu tai Nokia...

Noin niin kuin katsomatta kenenkään niiden lukuja.

 

[Stone]

… ihan varmasti yhdeksän seuraa kymmenestä on enemmän tai vähemmän tappiollisia.

Mutta kuinka monella on velkaa moninkertaisesti liikevaihdon verran? Vaikka kuinka olisi pääomitettua…

 

[ballin]

Sellaista sitten Basketball Holding Companylta.

 

[kokokenttä]

Sellaista sitten Basketball Holding Companylta.

Siinähän se tuli selityskin menneen kauden jahkaamiseen. Siinä ei oikein kummallakaan osapuolella odotukset napsahtaneet kohdilleen. Hyvä ettei hötkyilty siis.

Ja toisaalta ymmärrän senkin, että Kullvikit hakivat ratkaisua loppuun asti päästäkseen eroon omistuksesta.

Mitäs ny sitten on kyllä helkkarin hyvä kysymys. Jos mä saisin päättää, niin kävis kyllä sekin, että Gullsien lisenssi annettaisiin (palautettaisiin) Topolle.

 

[kamreeri]

Siinähän se tuli selityskin menneen kauden jahkaamiseen. Siinä ei oikein kummallakaan osapuolella odotukset napsahtaneet kohdilleen. Hyvä ettei hötkyilty siis.

Ja toisaalta ymmärrän senkin, että Kullvikit hakivat ratkaisua loppuun asti päästäkseen eroon omistuksesta.

Mitäs ny sitten on kyllä helkkarin hyvä kysymys. Jos mä saisin päättää, niin kävis kyllä sekin, että Gullsien lisenssi annettaisiin (palautettaisiin) Topolle.

Ehkä se noin 400 k€ löytyy jostain, joilla luulisi korisliiga joukkueen pyörivän Hki. Lassit, Renet ja kumppanit voi kyllä tässä kuviossa unohtaa. Jännän äärellä ollaan ....

 

[LeBronJNZ]

Ehkä se noin 400 k€ löytyy jostain, joilla luulisi korisliiga joukkueen pyörivän Hki. Lassit, Renet ja kumppanit voi kyllä tässä kuviossa unohtaa. Jännän äärellä ollaan ....

Juon kokonaisen gt pullon kerralla, jos gullit jatkaa räpellystä vielä.

 

[jaakko1]

En rehellisesti keksi yhtäkään syytä, miksi kukaan ostaisi Seagullsia. Tämä saattaa nyt loukata joitakin ihmisiä, mutta Seagulls ei edes brändinä ole minkään arvoinen. Katsojia on toki käynyt matseissa ihan kohtuullisen paljon, mutta mitäs vaihtoehtoja helsinkiläisillä olisi edes ollut?

Jos joku mesenaatti haluaa ehdottomasti alkaa pyörittää helsinkiläistä korisseuraa, niin eiköhän olisi fiksumpaa vaikka napata Torpan Pojat omistukseen ja kasata sellainen joukkue, jonka nousua tarvitsisi odottaa vain vuoden verran. Tai lähteä puhtaalta pöydältä ja perustaa kokonaan uusi seura.

Joku voisi toki miettiä sitäkin, että onko edes järkevää yrittää puuhastella Helsingissä vai kokeilla jossain muualla, jossa jo lähtökohtaisesti olisi ainakin paremmat puitteet.

 

[kokokenttä]

En rehellisesti keksi yhtäkään syytä, miksi kukaan ostaisi Seagullsia. Tämä saattaa nyt loukata joitakin ihmisiä, mutta Seagulls ei edes brändinä ole minkään arvoinen. Katsojia on toki käynyt matseissa ihan kohtuullisen paljon, mutta mitäs vaihtoehtoja helsinkiläisillä olisi edes ollut?

Jos joku mesenaatti haluaa ehdottomasti alkaa pyörittää helsinkiläistä korisseuraa, niin eiköhän olisi fiksumpaa vaikka napata Torpan Pojat omistukseen ja kasata sellainen joukkue, jonka nousua tarvitsisi odottaa vain vuoden verran. Tai lähteä puhtaalta pöydältä ja perustaa kokonaan uusi seura.

Joku voisi toki miettiä sitäkin, että onko edes järkevää yrittää puuhastella Helsingissä vai kokeilla jossain muualla, jossa jo lähtökohtaisesti olisi ainakin paremmat puitteet.

No on se jonkun arvoinen sentään.

Niin, mites tää nyt menee, siis kun sarjapaikka lienee ry:llä. Mitä tässä siis tarkalleen ottaen myydään? Osakeyhtiötä ja brändiä, jonka omistavat edelleen Kullvikit, ja jonka käyttöön ry on antanut sarjapaikan?

Kiinnostava kysymys on, minkä arvoisia toi firma ja sen omistama brändi ovat. Vois kuvitella, että Kullvikit luopuvat siitä halvalla: yhtäältä heilläkin lienee intresseissä nähdä toiminnan jatkuvan, ja toisaalta mitään merkittävää balsamia taloudellisiin haavoihin ei kuitenkaan ole luvassa.

Lähteekö kuitenkaan eurolla? Lähtiskö tonnilla? Kymppitonnilla? Paljon enempää kukaan tuskin maksais, kun liiketoimintamielessä tolla ei saa käytännössä muuta kuin varmoja tappioita.

Ry:n ja oy:n välisessä diilissä luultavasti määritellään jotain joukkueen nimestä jne., joten myytävänä ei liene vain oikeus sarjapaikkaan vaan myös velvoite pelata Gullsina.

Jos joku on oikeasti viisaampi niin korjatkoon.

 

[R2D2]

No on se jonkun arvoinen sentään.

Niin, mites tää nyt menee, siis kun sarjapaikka lienee ry:llä. Mitä tässä siis tarkalleen ottaen myydään? Osakeyhtiötä ja brändiä, jonka omistavat edelleen Kullvikit, ja jonka käyttöön ry on antanut sarjapaikan?

Kiinnostava kysymys on, minkä arvoisia toi firma ja sen omistama brändi ovat. Vois kuvitella, että Kullvikit luopuvat siitä halvalla: yhtäältä heilläkin lienee intresseissä nähdä toiminnan jatkuvan, ja toisaalta mitään merkittävää balsamia taloudellisiin haavoihin ei kuitenkaan ole luvassa.

Lähteekö kuitenkaan eurolla? Lähtiskö tonnilla? Kymppitonnilla? Paljon enempää kukaan tuskin maksais, kun liiketoimintamielessä tolla ei saa käytännössä muuta kuin varmoja tappioita.

Ry:n ja oy:n välisessä diilissä luultavasti määritellään jotain joukkueen nimestä jne., joten myytävänä ei liene vain oikeus sarjapaikkaan vaan myös velvoite pelata Gullsina.

Jos joku on oikeasti viisaampi niin korjatkoon.

Se on ihan sarjapaikan haltijan eli ry:n ja yhteistyöorganisaation välinen asia millä nimellä sarjaan ilmoittautuu. Ei edelliset vuodet velvoita mihinkään.

Ja tässähän kyse olisi siitä että Seagulls ry myisi Korisliigan sääntöjen mukaisen yhden vuoden yhteistyökumppanuuden jollekin muulle organisaatiolle kuin Kullvikien Deslax Oy:lle. Liiton kanssa voi toki neuvotella myös pysyvästä sarjapaikan siirrostakin (jolloin hinta olisi varmaan vähän isompi kuin vuoden yhteistyösopparissa). Tuosta liiton säännöt eivät kuitenkaan sano oikein mitään, mutta niitäkin on tehty vaikka liiton suulla tuo mahdollisuus on aiemmin kielletty. Kun Kullvikit ovat hyvin äänekkäästi kertoneet exitistään, luulisi että liittokin on halukas junailemaan pysyvän sarjapaikan siirron ihan samaan tapaan kuin ToPon karilleajon yhteydessä siirto tehtiin Seagulls ry:lle. Pysyvän sarjapaikan haltijanhan pitää olla Koripalloliittoon kuuluva seura ja siksi se on aina ry. Yhteistyökumppani voi olla ry tai vaikkapa oy tai vaikka osuuskunta.

Mun mielestäni mitä vaan voi vielä tapahtua. Vaihtoehdoista epätodennäköisimpänä pitäisin Seagullsin luopumista ja 11 joukkueen Korisliigaa kaudella 2025-2026, toiseksi epätodennäköisempänä sitä että sarjapaikka säilyy Seagulls ry:llä, mutta uudella kumppaniorganisaatiolla ja todennäköisempänä sitä että sarjapaikalle löytyy uusi haltija ja liiton kanssa pysyvät siirto tehdään lennosta jo ennen kauden alkua.

Helsinkiä parempaa paikkaa Korisliiga-seuralle ei mielestäni Suomesta löydy, joten en millään usko, että uusi koti löytyisi Kehä 3:n ulkopuolelta.

 

[LeBronJNZ]

No on se jonkun arvoinen sentään.

Niin, mites tää nyt menee, siis kun sarjapaikka lienee ry:llä. Mitä tässä siis tarkalleen ottaen myydään? Osakeyhtiötä ja brändiä, jonka omistavat edelleen Kullvikit, ja jonka käyttöön ry on antanut sarjapaikan?

Kiinnostava kysymys on, minkä arvoisia toi firma ja sen omistama brändi ovat. Vois kuvitella, että Kullvikit luopuvat siitä halvalla: yhtäältä heilläkin lienee intresseissä nähdä toiminnan jatkuvan, ja toisaalta mitään merkittävää balsamia taloudellisiin haavoihin ei kuitenkaan ole luvassa.

Lähteekö kuitenkaan eurolla? Lähtiskö tonnilla? Kymppitonnilla? Paljon enempää kukaan tuskin maksais, kun liiketoimintamielessä tolla ei saa käytännössä muuta kuin varmoja tappioita.

Ry:n ja oy:n välisessä diilissä luultavasti määritellään jotain joukkueen nimestä jne., joten myytävänä ei liene vain oikeus sarjapaikkaan vaan myös velvoite pelata Gullsina.

Jos joku on oikeasti viisaampi niin korjatkoon.

- 500 000

 

[kokokenttä]

Se on ihan sarjapaikan haltijan eli ry:n ja yhteistyöorganisaation välinen asia millä nimellä sarjaan ilmoittautuu. Ei edelliset vuodet velvoita mihinkään.

Ja tässähän kyse olisi siitä että Seagulls ry myisi Korisliigan sääntöjen mukaisen yhden vuoden yhteistyökumppanuuden jollekin muulle organisaatiolle kuin Kullvikien Deslax Oy:lle. Liiton kanssa voi toki neuvotella myös pysyvästä sarjapaikan siirrostakin (jolloin hinta olisi varmaan vähän isompi kuin vuoden yhteistyösopparissa). Tuosta liiton säännöt eivät kuitenkaan sano oikein mitään, mutta niitäkin on tehty vaikka liiton suulla tuo mahdollisuus on aiemmin kielletty. Kun Kullvikit ovat hyvin äänekkäästi kertoneet exitistään, luulisi että liittokin on halukas junailemaan pysyvän sarjapaikan siirron ihan samaan tapaan kuin ToPon karilleajon yhteydessä siirto tehtiin Seagulls ry:lle. Pysyvän sarjapaikan haltijanhan pitää olla Koripalloliittoon kuuluva seura ja siksi se on aina ry. Yhteistyökumppani voi olla ry tai vaikkapa oy tai vaikka osuuskunta.

Mun mielestäni mitä vaan voi vielä tapahtua. Vaihtoehdoista epätodennäköisimpänä pitäisin Seagullsin luopumista ja 11 joukkueen Korisliigaa kaudella 2025-2026, toiseksi epätodennäköisempänä sitä että sarjapaikka säilyy Seagulls ry:llä, mutta uudella kumppaniorganisaatiolla ja todennäköisempänä sitä että sarjapaikalle löytyy uusi haltija ja liiton kanssa pysyvät siirto tehdään lennosta jo ennen kauden alkua.

Helsinkiä parempaa paikkaa Korisliiga-seuralle ei mielestäni Suomesta löydy, joten en millään usko, että uusi koti löytyisi Kehä 3:n ulkopuolelta.

Tattista! Laadukasta rautalankaa.

 

[tanssipallo]

Jos siirron jonnekin muualle haluaa tehdä, niin on olemassa bonusvaihtoehto.

Jos ymmärrän oikein, Seagullsilla ei ole junioritoimintaa eikä naisten joukkuetta tai muutakaan kuin miesten joukkue? Jos on näin, niin myös koko yhdistyksen voi halutessaan siirtää uuden tahon hallintaan. Sovitaan uuden tahon kanssa, ketkä hyväksytään jäseniksi, valitaan uusi hallitus (vain uuden "omistajan" edustajia), kaikki vanhat jäsenet eroavat yhdistyksen jäsenyydestä, jonka hallitus hyväksyy, tehdään sääntömuutos yhdistyksen kotipaikasta ja nimestä. Näin meillä on uuteen kotipaikkaan (tyyliin Nokia) rekisteröity halutun niminen yhdistys, jolla on vain uuden kotipaikan edustajia sekä jäseninä että hallituksissa. Kaikki tämä on tehtävissä välittömästi, jos kaikki osapuolet ovat yksimielisiä ja paikalla sekä mahdollisilta ei-paikalla olevilta vanhoilta jäseniltä saadaan eroanomus kirjallisena etukäteen (tässä tapauksessa vanhan hallituksen pitää erottaa heidät ennen yhdistyksen kokousta, jonka voi pitää ilman kutsua, jos kaikki jäsenet ovat paikalla ja hyväksyvät menettelyn).

Tässä suhteessa Seagulls lienee Korisliigan ainoa joukkue, jonka voisi halutessaan siirtää näin, koska kaikilla muilla taitaa sarjapaikan haltijalla olla muitakin joukkueita, junioritoimintaa ynnä muuta?

Jos sarjapaikkaa pidetään rahan arvoisena ja/tai yhdistyksellä on omaisuutta, voidaan erillisesti sopia vaikkapa uuden intressitahon tekemästä lahjoituksesta hyvään tarkoitukseen eli jollekin Seagullsin asiaan liittyvälle taholle. Pidän kuitenkin todennäköisempänä, että Seagullsilla on sen verran juoksevia taloudellisia velvoitteita, että verrattuna yhteistyökumppanin toiminnan lopettamiseen ja sarjapaikasta luopumiseen tämä olisi toiminnan alasajoa parempi ratkaisu vaikkei saisi edes mitään korvausta.

 

[Mikkovaan]

Tuunan kertausta aiheesta (tilaajille):

Tarina aivan liian sinisistä silmistä â Seagullsin ja BHC:n suuret sanat vaihtuivat kymmenessä kuukaudessa vielä suurempaan mainehaittaan

Kaikki katastrofin merkit leijuivat ilmassa. 15.

www.sss.fi

 

[Jorkku]

Onko siinä liigalisenssisopimuksessa jo pitänyt mainita se sopimusyhteisö? Jos kyllä, niin tämä luultavasti rajaa vaihtoehtoja...

 

[tanssipallo]

Onko siinä liigalisenssisopimuksessa jo pitänyt mainita se sopimusyhteisö? Jos kyllä, niin tämä luultavasti rajaa vaihtoehtoja...

Joo se on totta. Tässä tapauksessa ilmeisesti Kullvikit ovat kuitanneet jo yhtiön viime kauden velat (koska muuten lisenssiä ei olisi saanut), joten tässä voi myös myydä yhtiön ja yhdistyksen, jos haluaa kokonaan luopua. Taikka toki voi Liitolta kysyä, että voiko muutoksia tehdä sopimusyhteisöön vaihtamalla tai luopumalla (jolloin yhdistys operoisi).

 

[R2D2]

Jos ymmärrän oikein, Seagullsilla ei ole junioritoimintaa eikä naisten joukkuetta tai muutakaan kuin miesten joukkue? Jos on näin, niin myös koko yhdistyksen voi halutessaan siirtää uuden tahon hallintaan.

Tässä suhteessa Seagulls lienee Korisliigan ainoa joukkue, jonka voisi halutessaan siirtää näin, koska kaikilla muilla taitaa sarjapaikan haltijalla olla muitakin joukkueita, junioritoimintaa ynnä muuta?

On niin muitakin, joilla on oma edustusseura ja olettaisin, että pysyvä sarjapaikkahallinta ko. seuralla. Esim. Kouvolassahan erotettiin pari vuotta sitten juniorit, miesten edustus ja naisten edustus omiksi organisaatioikseen. Samoin Kotkassa on KTP Koripallo junnuissa KTB-Basket edustuksessa. Myös Lahdessa on LaBa ja LaBa junnut erikseen. En toki tiedä tarkalleen kenellä sarjapaikka noissa kaikissa seuroissa on, mutta ei Seagulls ole ainoa, jossa sarjapaikka on Korisliiga-seuran ja siksi siirrettävissä seuran sääntöjä muuttamalla. Mitä ikinä mikä tahansa seura tekeekin, niin toki pitää täyttää sarjalisenssin vaatimukset, jotta pääsee sarjaan.

Onko siinä liigalisenssisopimuksessa jo pitänyt mainita se sopimusyhteisö? Jos kyllä, niin tämä luultavasti rajaa vaihtoehtoja...

Toukokuussa pitää olla sopimukset tehty sääntöjen mukaan. Oma arvaukseni kuitenkin on, että jos Seagulls ry kesällä ilmoittaa, että vaikka toukokuun kupongeissa sopimuskumppani oli Deslax Oy ja nyt se onkin joku muu, niin liitto kelaa kelloa sen verran taaksepäin, että saadaan 12 joukkueen liiga ja Korisliigaa pelataan myös Helsingissä. Homma tehdään joko sopimuskumppania päivittämällä tai jopa siirtämällä sarjapaikka pysyvästi uudelle ry:lle.