Seagulls jatkaa Korisliigassa uusilla omistajilla

[gallup1]

Eihän Gulls nyt aiemminkaan koko aikaa yhdessä paikkaa harjoitellut, harjoitellut myös esim Pirkkolassa.

Ei harjoitellut ei, eikä ollut silloinkaan optimiratkaisu. Liekö ainut Korisliigaseura, jolla ei ollut edes omaa pukukoppia kotisalissaan.

 

[Huopatossu]

Ei olisi muutenkaan kovin optimi sellainen ratkaisu, että pelit pelataan yhtäällä, harjoitellaan toisaalla ja sitten vielä oheisia tehdään jossa kolmannessa paikassa.

Tätähän se on Kisahallissakin pelatessa.

 

[sideline]

Oikeasti huvittaa tämä keskustelu, tai oikeastaan käy tällainen ahdasmielinen suppea ajattelu aivoon.

Keskustellaan pääkaupunkimme ainoasta miesten pääsarjakoripallojoukkueesta. Yleisesti omistajien suusta puhutaan ja on puhuttu vuosikausia "isosta toiminnasta" tulevaisuudessa. Miten tehdään sitä ja tätä, mennään eurooppaan jos jos jos. Isoimpana JOSSINA esitetty fasiliteetteja. JOS ne kunnossa niin kyllä lähtee!!

No mitä tekee kannattajat, kun täältä kaukaa periferiasta ehdottelee ihan relevantteja olemassa olevia mahdollisuuksia näille fasiliteeteille. Pitäisi ilmeisesti olla asiasta hiljaa, koska siellä Helsingissä kyllä nämä tiedetään. Yhteen paikkaan ei pääse kuin bussilla, toisesta puuttuu ( ei edes faktatieto) parketti ja korit. Kolmas eli Urhea on kyllä liian pieni jos ajatellaan toiminnan laajentamista. Mutta kai sellaisenaan jo parempi kuin parjattu kisahalli juuri tällä hetkellä.

Jos te siellä suuren yleisöpotentiaalin edessä odotatte ja toivotte ihmeitä 800M€ edestä, niin tekemisenne ei laajene koskaan. Ei nyt ihan oikeasti eurooppaan menon esteenä voi olla siirtoparketti ja se, että samassa hallissa ei pysty aina harjoittelemaan jossa pelataan sarjapelit.

Toivotaan, että nykyomistajat saa hallihankkeen liikkeelle, mutta käyttäkää sitä ennen muut mahdollisuudet jotta harppaus ei sitten myöhemmin ole liian suuri.

 

[outerspacejam]

No mitä tekee kannattajat, kun täältä kaukaa periferiasta ehdottelee ihan relevantteja olemassa olevia mahdollisuuksia näille fasiliteeteille. Pitäisi ilmeisesti olla asiasta hiljaa, koska siellä Helsingissä kyllä nämä tiedetään.

Kun se homman pihvi on, ettei esitetyt vaihtoehdot ole relevantteja. Selvästikin siellä periferiassa toimitaan vajailla tiedoilla, kun tämä on vaikea ymmärtää. Jäähalli ja Messukeskus ovat tietysti "vaihtoehtoja", mutta sellaisia vaihtoehtoja että uudet omistajat tarvitsisivat vielä paljon syvemmät taskut kuin Kullvikeilla, ja siihen liittyviä riskejä ei ole järkeä lähteä ottamaan ainakaan tällä hetkellä.

 

[sideline]

Kun se homman pihvi on, ettei esitetyt vaihtoehdot ole relevantteja. Selvästikin siellä periferiassa toimitaan vajailla tiedoilla, kun tämä on vaikea ymmärtää. Jäähalli ja Messukeskus ovat tietysti "vaihtoehtoja", mutta sellaisia vaihtoehtoja että uudet omistajat tarvitsisivat vielä paljon syvemmät taskut kuin Kullvikeilla, ja siihen liittyviä riskejä ei ole järkeä lähteä ottamaan ainakaan tällä hetkellä.

Itse takerruin tähän messukeskukseen. Tunnustan, että en sen ottelutapahtuman logistisuudesta tiedä mitään, kunhan heittelen. Ei tosin kovin montaa faktaan perustuvaa vastaväitettäkään ole esitetty.

Esim. Lahti Basketball pelaa pelinsä vastaavanlaisessa ratkaisussa, josta on tullut kiinteä kokonaisuus. Tämä ratkaisu toteutettiin pakon edessä, kun silloisen urheilutalon kattorakennelmat esti hallin käytön ja halli purettiin.

Onko siis niin, että tämä Messukeskuksen halli olisi näyttelytilana messujen aikana vai onko aina ns. tapahtumatilana? Vaikea vaan kuvitella että olisi, koska tilaa siellä kyllä riittää suomen mittakaavan messuille ihan ilmankin.

 

[Oho!]

Itse takerruin tähän messukeskukseen. Tunnustan, että en sen ottelutapahtuman logistisuudesta tiedä mitään, kunhan heittelen. Ei tosin kovin montaa faktaan perustuvaa vastaväitettäkään ole esitetty.

Esim. Lahti Basketball pelaa pelinsä vastaavanlaisessa ratkaisussa, josta on tullut kiinteä kokonaisuus. Tämä ratkaisu toteutettiin pakon edessä, kun silloisen urheilutalon kattorakennelmat esti hallin käytön ja halli purettiin.

Onko siis niin, että tämä Messukeskuksen halli olisi näyttelytilana messujen aikana vai onko aina ns. tapahtumatilana? Vaikea vaan kuvitella että olisi, koska tilaa siellä kyllä riittää suomen mittakaavan messuille ihan ilmankin.

Lahti Basketball vertailukohtana.. todellakin toteutettiin pakon edessa kun vanha kunnon Urkki mätäni käsiin. Muutenhan nykyinen Luhta-Areena on ihan kelpo, mutta evakkoretkiä tulee kohtuu paljon Salppurin kisojen (pari viikkoa), kaiken maailman karavaanarimessujen, harrasteautomessujen, joulumarkkinoiden yms. takia. Kaipa sinne jotkut häämessutkin ja Fitness-kisat tungetaan. Eli paikallinen koulun liikuntasali tulee tutuksi treenien muodossa. Eli kyseessä on juurikin tapahtumatila mitä suurimmassa määrin. No joo, ei nämä kaikki ole koriskauden aikana tietenkään.

 

[Nlkke]

Noihin harjoitteluolosuhteisiin on otettava kantaa. Kyllä ainakin Loimaalla joudutaan käyttämään kahta muutakin hallia treenailuihin, toinen jopa 20km päässä.

Tilanne on se että samoja tiloja käyttävät muutkin seurat, niin juniori kuin edustus. Loimaan tapauksessa käyttöä tulee mm. Hurrikaanin lentopallojengiltä, Futsal liigajoukkueelta. Eiköhäm tämä tilanne ole useammalla liigajengillä jonkun asteinen realiteetti, kun ei ole omia halleja (pl. Karhubasket)

 

[mranon78]

Itse edelleen näkisin parhaimpana messukeskus ja Urhea kombon. Kun messukeskus ei vapaana, niin siirrytään Urhealle pelaamaan ja treenaamaan. Nämä molemmat ovat katsojaystävällisempiä varmasti verrattuna Kisahalliin. Ja joukkueillekin, kun joukkueiden pukutilat tilavampia.

 

[outerspacejam]

Onko siis niin, että tämä Messukeskuksen halli olisi näyttelytilana messujen aikana vai onko aina ns. tapahtumatilana? Vaikea vaan kuvitella että olisi, koska tilaa siellä kyllä riittää suomen mittakaavan messuille ihan ilmankin.

Messukeskus sanoo, että

Messukeskuksen isoimmat hallit pystytään katsomoiden avulla muuntamaan yhtenäiseksi Messukeskus Areenaksi, jossa iso katsomokapasiteetti yhdistyy saumattomasti näyttelytiloihin ja laadukkaisiin palveluihin. Tämä avaa täysin uudenlaisia mahdollisuuksia näyttelyiden ja suuria katsojamääriä keräävien, ohjelmapainotteisten tapahtumien yhdistämiseen. Katsomoita voidaan käyttää ketterästi myös yksi kerrallaan, mikä tuo joustavuutta erilaisiin asiakastarpeisiin.

Eli kuulostaa siltä, ettei mitään erillistä katsomotilaa tule olemaan, mutta katsomoiden rakentaminen olisi joustavaa erilaisiin tapahtumiin. Ilmeisesti noissa katsomoissa on juuri ideana olla nopeasti muutettavia ja rakennettavia, joka varmasti alentaa kustannuksia jonkin verran. Kenttä, oheismyyntitilat ja pukukopit(?) saattavat olla sitten se hitaampi, kalliimpi ja vaikeampi rasti. Eihän jäähallissakaan tarvitse rakentaa kuin kenttä ja alakatsomot, muttei se silti halpaa hupia ole, Seagullsin viestintä taisi joskus aiemmin mainita kymppitonnin per matsi alarajana. Jäälle kentän rakentaminen toki lienee jonkin verran kalliimpaa kuin jäättömälle lattialle.

 

[outerspacejam]

Itse edelleen näkisin parhaimpana messukeskus ja Urhea kombon. Kun messukeskus ei vapaana, niin siirrytään Urhealle pelaamaan ja treenaamaan. Nämä molemmat ovat katsojaystävällisempiä varmasti verrattuna Kisahalliin. Ja joukkueillekin, kun joukkueiden pukutilat tilavampia.

Urheassa oheismyyntimahdollisuukset ovat kyllä Kisistäkin huonommat. Erityisesti kaljattomuus tulisi ongelmaksi pudotuspelisarjoissa Karhua vastaan.

 

[hamahakkimies]

Kysyn, koska en aidosti tiedä: mikä Urhean pukukoppitilanne oikeasti on? Käsitin joskus, että koppeja olisi neljä, joista kaksi om pysyvästi HBA:n käytössä (pojat, tytöt). Lisäksi Gullsia kuulemma joskus kisuteltiin Urheaan omalla kopilla, jolloin muiden käyttäjien käyttöön olisi jäänyt 1/4, mikä ei varmastikaan riittäisi.

 

[outerspacejam]

Kysyn, koska en aidosti tiedä: mikä Urhean pukukoppitilanne oikeasti on? Käsitin joskus, että koppeja olisi neljä, joista kaksi om pysyvästi HBA:n käytössä (pojat, tytöt).

Näin on, tyttöjen/naisten kopeista en osaa sanoa sen tarkemmin, mutta pojille/miehille toinen kopeista on fiinimpi ja toinen hieman vaatimattomampi. Ensimmäistä tuli kerran poikkeustilanteessa käytettyä, mutta muuten se on tosiaan vain HBA:lle.

edit: Aulan toisella puolella on lisäksi "perustason" pukuhuoneita useampi, nämä ehkä voisivat soveltua muille koriskentän käyttäjille kuin Korisliiga- tai divarijoukkueille.

 

[Pinnanalla]

Ihan totta siirtäkää nyt tämä älytön ratikkareittikeskustelu vaikka kotiseutusaitille....varsinaista koriskeskustelua... milloin valmennus ja pelaajia aletaan julkaista... Varmaan sitten kun ratikkalinjat saadaan selvitettyä.

Ihan totta.

Keskustellaan sitten vaikkapa Gullsien valmentajasta. Ja heti kun se on läpikäyty, niin jatketaan pelaajistosta sen perään. Sitten voidaan puhua muusta henkilöstöstä, josta päästään luontevasti vielä pelipaikkaan.

Voi olla, että kun seura kiikun kaakun vaappuu tuossa olemassaolonsa kanssa, eikä mistään ole vielä mitään julkistettua tietoa, niin sitten se keskustelu saattaa heilua laidasta laitaan.

 

[Tuutikki]

Itse edelleen näkisin parhaimpana messukeskus ja Urhea kombon. Kun messukeskus ei vapaana, niin siirrytään Urhealle pelaamaan ja treenaamaan. Nämä molemmat ovat katsojaystävällisempiä varmasti verrattuna Kisahalliin. Ja joukkueillekin, kun joukkueiden pukutilat tilavampia.

Ootko tuolla Urheassa kovinkin usein käynyt, kun siellä on ollut yli 50 katsojaa? Itse viimeksi lauantaina olin naisten haastajajoukkueen Saksan kaatoa seuraamassa noin 750 muun kanssa. Siellä ei riitä sen paremmin oheismyynti- kuin vessakapasiteettikaan, jos on tavoitteena saada paikalle säännöllisesti edes tuon verran väkeä. Ei niin, että Kisiskään noilta osin huippua olisi, mutta ei myöskään mitään järkeä vaihtaa huonosta vielä huonompaan, jos ei ole täysin pakko.

 

[mranon78]

Ootko tuolla Urheassa kovinkin usein käynyt, kun siellä on ollut yli 50 katsojaa? Itse viimeksi lauantaina olin naisten haastajajoukkueen Saksan kaatoa seuraamassa noin 750 muun kanssa. Siellä ei riitä sen paremmin oheismyynti- kuin vessakapasiteettikaan, jos on tavoitteena saada paikalle säännöllisesti edes tuon verran väkeä. Ei niin, että Kisiskään noilta osin huippua olisi, mutta ei myöskään mitään järkeä vaihtaa huonosta vielä huonompaan, jos ei ole täysin pakko.

Ei niitä vessoja liene sen enempää kisikselläkään.

 

[Yksinäinen Susi]

No mitä tekee kannattajat, kun täältä kaukaa periferiasta ehdottelee ihan relevantteja olemassa olevia mahdollisuuksia näille fasiliteeteille. Pitäisi ilmeisesti olla asiasta hiljaa, koska siellä Helsingissä kyllä nämä tiedetään. Yhteen paikkaan ei pääse kuin bussilla, toisesta puuttuu ( ei edes faktatieto) parketti ja korit. Kolmas eli Urhea on kyllä liian pieni jos ajatellaan toiminnan laajentamista. Mutta kai sellaisenaan jo parempi kuin parjattu kisahalli juuri tällä hetkellä.

Jos te siellä suuren yleisöpotentiaalin edessä odotatte ja toivotte ihmeitä 800M€ edestä, niin tekemisenne ei laajene koskaan. Ei nyt ihan oikeasti eurooppaan menon esteenä voi olla siirtoparketti ja se, että samassa hallissa ei pysty aina harjoittelemaan jossa pelataan sarjapelit.

Aika harva asiaa kommentoinut taitaa olla ylipäänsä mitenkään Seagullsin kannattaja.

Joko keskusteluun näillä "relevanteilla" ehdotuksilla osallistutaan a) ilman että on luettu yhtään aiempaa viestiä tässä ketjussa (mikä tuntuisi vähän ylimieliseltä) tai b) on luettu ne viestit ja ollaan eri mieltä (mutta kukaan ei kerro mistä) tai c) on ymmärretty, mutta halutaan vain olevinaan vääntää veistä helsinkiläisten haavoissa.

Kun sama karuselli vaan pyörii, koko ajan kääntyy enemmän ja enemmän c:n puolelle.

Uusimpaan ehdotukseen voisi vielä sitä entisestään parantavana twistinä lisätä, että mitä jos pelattaisiin joka peli eri hallissa? Tulisi sellaista villiä varianssia. Oikeastaan ei tarvitse edes ennakkoon julkisesti kertoa missä pelataan, niin katsojille sellainen aarrejahti-henkinen kisailu yrittää löytää perille.

 

[Jeremies Puu]

Aika harva asiaa kommentoinut taitaa olla ylipäänsä mitenkään Seagullsin kannattaja.

Joko keskusteluun näillä "relevanteilla" ehdotuksilla osallistutaan a) ilman että on luettu yhtään aiempaa viestiä tässä ketjussa (mikä tuntuisi vähän ylimieliseltä) tai b) on luettu ne viestit ja ollaan eri mieltä (mutta kukaan ei kerro mistä) tai c) on ymmärretty, mutta halutaan vain olevinaan vääntää veistä helsinkiläisten haavoissa.

Kun sama karuselli vaan pyörii, koko ajan kääntyy enemmän ja enemmän c:n puolelle.

Uusimpaan ehdotukseen voisi vielä sitä entisestään parantavana twistinä lisätä, että mitä jos pelattaisiin joka peli eri hallissa? Tulisi sellaista villiä varianssia. Oikeastaan ei tarvitse edes ennakkoon julkisesti kertoa missä pelataan, niin katsojille sellainen aarrejahti-henkinen kisailu yrittää löytää perille.

Entä kerrotaanko tuomareille saati vierasjoukkueelle ?

 

[selkkis]

Pitäsköhän Gulls organisaation tulla kaapista ulos ja kertoa suunnitelmista,
Missä pelataan, kuka valmentaa, ketä kotimaisua koukussa.
Toisi vähän uskottavuutta syksyn kohta julkaistavaan sarjaohjelmaan muillekin seuroille ... ja kaikille.
Hittoako odottavat kun specsit pakko olla kasassa jo.

 

[LeBronJNZ]

Pitäsköhän Gulls organisaation tulla kaapista ulos ja kertoa suunnitelmista,
Missä pelataan, kuka valmentaa, ketä kotimaisua koukussa.
Toisi vähän uskottavuutta syksyn kohta julkaistavaan sarjaohjelmaan muillekin seuroille ... ja kaikille.
Hittoako odottavat kun specsit pakko olla kasassa jo.

Ei taida olla kasassa.. lähelläkään.

 

[Karhu/3]

Entä kerrotaanko tuomareille saati vierasjoukkueelle ?

Siinä tämän kauden avain mestaruuteen. Voitetaan pelit 30-0 (vai paljoko se on) kun vastustaja ei saavu/löydä perille