Verkkolehden uusimmat
-
Yksi hyvä kausi ja kohti NBA-draftia – Miro Littlen optimismia ei horjuta mikään
19.6.2024 8:00
-
Andre Gustavson palasi Suomeen toisena miehenä ja tähtää huipulle
7.6.2024 8:00
-
Lauri Markkanen sivuun Susijengin olympiakarsinnoista
3.6.2024 16:48
-
Susijengi ei lähde Lassi Tuovin johdolla enää kokeilemaan – ”Ryhmä tulee olemaan hyvin tiivis”
28.5.2024 15:24
-
Tapiolan Honka aikoo välttää toissa kauden virheet – Divarin mestaruusrunko on silti jatkamassa liigaan
28.5.2024 8:05
-
Nokian mestaruus on kirsikka kaikkien aikojen Korisliiga-kevään kakussa
24.5.2024 20:53
SM-FINAALIT 07: HONKA-NAMIKA LAHTI
- Viestiketjun aloittaja LIHA
- Alkaa
- Viestejä
- 250
Vs: SM-FINAALIT 07: HONKA-NAMIKA LAHTI
Kerro kuka namikan pelaajista potkaisi teidän maassa makaavaa pelaajaa tahallaan vatsaan? Kun sen kerrot niin perun oitis puheeni.
JoKaFan sanoi:Lähinnä tarkoitin hänen vaikutustaan Katajan levypallopeliin. Mutta Namikalaisethan eivät sikaile, ovat niin fiksuja ja esimerkillisiä... :
Kerro kuka namikan pelaajista potkaisi teidän maassa makaavaa pelaajaa tahallaan vatsaan? Kun sen kerrot niin perun oitis puheeni.
- Viestejä
- 1 330
Vs: SM-FINAALIT 07: HONKA-NAMIKA LAHTI
Samaa mieltä ISO-JOEN kanssa.JOEN SUU sanoi:
- Viestejä
- 373
Vs: SM-FINAALIT 07: HONKA-NAMIKA LAHTI
yritän pönkittää tätäkin ketjua tässä hieman...
Luulen, että Kisner pidetään tiukasti ja ottelusarja ratkeaa siihen, sillä ilman pelintekijää ei Matinen liikoja heittele. Koposen aika tulee ehkä tulevaisuudessa, mutta ei missään nimessä vielä. (Tarkkana sitten siellä alakatsomoissa, sillä syöttöjä satelee...)
...ja 300 kapulaa.Washington Post sanoi:
yritän pönkittää tätäkin ketjua tässä hieman...
Luulen, että Kisner pidetään tiukasti ja ottelusarja ratkeaa siihen, sillä ilman pelintekijää ei Matinen liikoja heittele. Koposen aika tulee ehkä tulevaisuudessa, mutta ei missään nimessä vielä. (Tarkkana sitten siellä alakatsomoissa, sillä syöttöjä satelee...)
- Viestejä
- 1 330
Vs: SM-FINAALIT 07: HONKA-NAMIKA LAHTI
Meniskö katkomaan kapuloita ja puhkomaan kalvoja? Ihan yhteisen kivan ja hyvän hyväksi.xj sanoi:...ja 300 kapulaa.
yritän pönkittää tätäkin ketjua tässä hieman...
Luulen, että Kisner pidetään tiukasti ja ottelusarja ratkeaa siihen, sillä ilman pelintekijää ei Matinen liikoja heittele. Koposen aika tulee ehkä tulevaisuudessa, mutta ei missään nimessä vielä. (Tarkkana sitten siellä alakatsomoissa, sillä syöttöjä satelee...)
- Viestejä
- 1 330
Vs: SM-FINAALIT 07: HONKA-NAMIKA LAHTI
Monte on sen kyl ansainukki!!Memphis sanoi:
- Viestejä
- 31
Vs: SM-FINAALIT 07: HONKA-NAMIKA LAHTI
Vaikka Jerald Fields onkin loistava pelaaja ja huippu tyyppi siviilissäkin niin tosiasia on että Honka ansaitsi paikan finaaliin. Toivoin KTP:n menevän finaaliin ystäväni takia ja Honkaa finaaliin ihan vain siksi että Monte Cummings ansaitsee mestaruutensa. Ja toki minullakin lyhyempi matka katselemaan finaalimatseja kun niitä Tapiolassa pelataan.Karikoira sanoi:
- Viestejä
- 10
Vs: SM-FINAALIT 07: HONKA-NAMIKA LAHTI
Häh? Olisi ottanut sen Namikan paidassa Honkaa vastaan vuonna 2002. Ja jättänyt edes sanomatta, ettei edusta muuta seuraa Suomessa kuin Namika Lahtea. Toivon, että Monte "Me want DOLLARS... I mean championship" Cummings jää taas hopealle ja tekee siitä katkeransuloisen rap anthemin nimeltä "Ate my word and all I got was this lousy silver medal".
the professor sanoi:
Häh? Olisi ottanut sen Namikan paidassa Honkaa vastaan vuonna 2002. Ja jättänyt edes sanomatta, ettei edusta muuta seuraa Suomessa kuin Namika Lahtea. Toivon, että Monte "Me want DOLLARS... I mean championship" Cummings jää taas hopealle ja tekee siitä katkeransuloisen rap anthemin nimeltä "Ate my word and all I got was this lousy silver medal".
- Viestejä
- 119
Vs: SM-FINAALIT 07: HONKA-NAMIKA LAHTI
Lahti: Mäkkäläinen Vi= Ruma ku..., puolustaa ;D, Hyäkkää ei travii olloa kummoinenkaan pelaaja että ottaa kiiini hidas kun mikä heittoon lähtöön tarvii 20 sek aikaa.
Mäkäläine Ve= Hyvä pulustaja heittää kaukaa yllättävän hyvin voi otta heiton pois, ei nopea
Vaskys= Ruma,hidas heittäjä joka ei osaa puolustaa
Bogragos= Puolustaa se siinä, heittää ei ikinä
Vuori=Puolustaa, jos häntä puolustaa ei pysy pallo mukana,nopea
Laine= Vanhan liiton hyppykolkki pesään, Puolustaa niin ja näin. Lannistuu jos heitto ei putoa, myöskin hippi
Sgrugs vai Skurgss vai Scurgs= Löysä paska ei puolusta makaa korin alla ja on helposti työnnettävä pois. Pakotta hänet kaus korista ja ottaa läheltä että joutuu pomputtaan
Holmes= Kova puolustaja, ei osaa hyökätä,heittää saatika pomputtaa... Outo mies
HONKA= Rahalla hankittu joukkue jossa 2 koripalloilija näköistä asenteen omaavaa pelimiestä Koponen&Cummings, Williams on hintelätyrkky jonka pitäisi laittaa kivi taskuun.
Lahti: Mäkkäläinen Vi= Ruma ku..., puolustaa ;D, Hyäkkää ei travii olloa kummoinenkaan pelaaja että ottaa kiiini hidas kun mikä heittoon lähtöön tarvii 20 sek aikaa.
Mäkäläine Ve= Hyvä pulustaja heittää kaukaa yllättävän hyvin voi otta heiton pois, ei nopea
Vaskys= Ruma,hidas heittäjä joka ei osaa puolustaa
Bogragos= Puolustaa se siinä, heittää ei ikinä
Vuori=Puolustaa, jos häntä puolustaa ei pysy pallo mukana,nopea
Laine= Vanhan liiton hyppykolkki pesään, Puolustaa niin ja näin. Lannistuu jos heitto ei putoa, myöskin hippi
Sgrugs vai Skurgss vai Scurgs= Löysä paska ei puolusta makaa korin alla ja on helposti työnnettävä pois. Pakotta hänet kaus korista ja ottaa läheltä että joutuu pomputtaan
Holmes= Kova puolustaja, ei osaa hyökätä,heittää saatika pomputtaa... Outo mies
HONKA= Rahalla hankittu joukkue jossa 2 koripalloilija näköistä asenteen omaavaa pelimiestä Koponen&Cummings, Williams on hintelätyrkky jonka pitäisi laittaa kivi taskuun.
- Viestejä
- 16 284
Vs: SM-FINAALIT 07: HONKA-NAMIKA LAHTI
Pelaa tilanteet aina loppuun asti, kolkki lähtee nykyään vastustajan naamaankin yllättävän nopeasti.
Aha...mike80 sanoi:
Pelaa tilanteet aina loppuun asti, kolkki lähtee nykyään vastustajan naamaankin yllättävän nopeasti.En ole samaa mieltä. Upottaa kovia heittoja, on ikäisekseen yllättävän nopea. Axton hyytyminen ei ollut pelkästään omaa vikaa, Vaskysilla oli siinä näppinsä pelissä. On tosin virheherkkä pelaaja.
Ei heitä paljonkaan, mutta leikkaa ajoittain todella hyvin korille.
Jos viretila on kohdallaan, niin sairaan kova heittäjä. Vaikea estää, jos 211-senttinen heittelee keskimatkan fade away:itä. Luulen, että epäonnistuu Honkaa vastaan, koska Honka on Katajaa liikkuvampi joukkue.
Taistelijaluonne, tosin, jos pikkuisenkin kunnolla puolustetaan niin saldona ovat askeleet, menetys tai ohi heitto.
- Viestejä
- 31
Vs: SM-FINAALIT 07: HONKA-NAMIKA LAHTI
Ja Monte ei tosiaan pelannut 2002 keväällä finaaleissa.
Cherryllä ja Grantilla mentiin ne finaalit.
Taitaa ottaa hiukan koville siellä Lahden päässä. ;D ;DNega sanoi:
Ja Monte ei tosiaan pelannut 2002 keväällä finaaleissa.
Cherryllä ja Grantilla mentiin ne finaalit.
- Viestejä
- 2 819
Vs: SM-FINAALIT 07: HONKA-NAMIKA LAHTI
Katsos ajattele sitä NBA-tason treidauksena. Me saatiin Monte ja teille tuli vaihdossa Iso-Aki :]
Nega sanoi:
Katsos ajattele sitä NBA-tason treidauksena. Me saatiin Monte ja teille tuli vaihdossa Iso-Aki :]
- Viestejä
- 2 819
Vs: SM-FINAALIT 07: HONKA-NAMIKA LAHTI
Huomennahan se sitten alkaa, kauden huipennus. Sekä Honka että Lahti ovat olleet finaalien vakiojoukkueita viimeisen vuosikymmenen ajan. Pantteri-patsas pysytteli Espoossa 2001-2003, Lahden Namikaa puolestaan hemmoteltiin vapunaattona 2000. Joukkueet ovat tahkonneet vastakkain sekä finaaleita että välieriä kuluvan vuosikymmenen aikana ja kyseisiä ottelusarjoja muistetaan hyvällä molemmilla paikkakunnilla. Ei ole mitään syytä sille, etteikö kevään –07 finaaleista tulisi samanlaista derbyä kuin aiemmista ottelusarjoista.
Koripalloilevan Suomen sympatiat taitavat kääntyä Lahden puolelle. Ihmiset rakastavat Tuhkimotarinoita, ja sitä Namika Lahden kausi on ollut. Toista perättäistä vuotta Lahtea uumoiltiin karsintasarjaan, mutta Ekström-Toivianen-Mantere-kolmikko sävelsi, sanoitti ja sovitti aivan uudenlaisen oodin. Duunarihengen henkilöitymäksi noussut joukkue ei ehkä brassaile ylivertaisilla taidoillaan, mutta ainakin tähän mennessä Lahti on onnistunut puolustamaan nimekkäämmistä vastustajista pasmat sekaisin. Tuleepahan mieleen yksikin lahopää, joka ehti ennustaa Lahden tippuvan 3-0 ToPolle. No, nyt taakse ovat jääneet ToPo ja Kataja, joten tuskin Lahti aikoo vieläkään pysähtyä. Mäkäläisen veljekset ovat nousseet vakavasti otettaviksi ehdokkaiksi maajoukkuerinkiin ja Luomu-Laineen ranne on tehnyt parhaansa katkaistakseen vastustajien selkärankoja tärkeillä hetkillä.
Honka on mukana karkeloissa ensimmäistä kertaa sitten mestaruuskeväänsä 2003. Tuota kevättä seurasi unohduksiin jäänyt euroliigaprojekti ja maailman nopein uudelleenrakentaminen pelikaudella 2004/2005, jolloin joukkueessa pelasi vain yksi 1970-luvulla syntynyt suomalainen (Heikki Zitting). Viimeisen pariviikkoisen aikana pitkiä jatkosopimuksia tehneellä Hongalla on käytössään leveä ja kokenut kalusto, joka lähtee finaalisarjaan ennakkosuosikkina. KTP onnistui viemään kaksi voittoa Hongasta välierissä, mutta kotikentällään Honka pysyi vakaasti pystyssä (90-80, 97-59, 92-63). Hongan moottoreina toimivat tällä hetkellä ensimmäistä mestaruuttaan hakeva Monte Cummings sekä kesken kauden joukkueeseen hankittu Tim Kisner, joka on kuluvan kevään pudotuspeleissä hyvitellyt edellisvuonna samoihin aikoihin puhjennutta touretten syndroomaansa.
Kuten ennakkoveikkailuissa on kaavailtu, ratkaisu tulee tapahtumaan takakentällä. Hongalla on tarjota taitoa ja pallovarmuutta Tim Kisnerin ja Petteri Koposen muodossa ja Olli Nikitinkin esiintyi KTP-ottelusarjassa pirteästi. Ilkka Vuori, Tim Bograkos ja tarpeen tullen Ville Mäkäläinen pyrkivät sekoittamaan Hongan 5-5-hyökkäystyöskentelyn luomalla äärettömästi painetta pallolliseen. Joskus riskit onnistuvat, joskus eivät. Kuvaavaa on, että Petteri Koponen on tilastojen valossa pelannut Lahtea vastaan sekä kauden parhaan ottelunsa (28 pistettä, 10 syöttöä, 5 levypalloa, pelitilanneheitot 9/11, vapaaheitot 7/8) että kauden huonoimman ottelunsa (8 pistettä, 9 menetystä, pelitilanneheitot 2/6).
”Hyökkäys vs. puolustus”-skeema jatkuu, kun päästään Hongan laitahyökkääjiin. Takamiesten ohessa Williams, Matinen, Muurinen ja Cummings saavat pallon säkkiin sekä läheltä että kaukaa. Vaikka Phil Hickeyn pudotuspelit ovat menneet alle kaiken arvostelun, ei Lahdella ole syytä aliarvioida häntäkään. Lahti ei kaipaa sitä, että Hickey löytää itseluottamuksensa nimenomaan finaalipeleissä. Lahti on hyökkäyspäässä vähemmän organisoitu joukkue, mutta etenkin Laineen ja Vaskysin päästäminen vapaaksi kaarelle on uhkarohkeaa. Mäkäläisen veljekset ja Sidney Holmes ovat aina vaarallisia päästessään taistelemaan hyökkäyslevypallosta ja Lee Scruggs saattaa nousta ottelusarjan jokerikortiksi.
Namikan nettisivustolla Sidney Holmes totesi, että mestaruuden voittaa se, kumpi sitä enemmän haluaa. Holmesin kommentissa on vinha perä. Hongalla on käytössään materiaalietu ja mikäli Honka pitää lahtelaisten puolustuksen siimeksessä malttinsa, lahtelaisten vierasvoitto olisi pienoinen ihme. Lahden sauma onkin siinä, että joukkue pystyy jauhamaan sovittua pelisuunnitelmaansa läpi huonojenkin hetkien ja pyrkimään etenkin Hongan pelintekijöiden pään sisälle. Kaiken lisäksi kyseessä on kaksi hurmosjoukkuetta, joilla on tapana oikeaan vireeseen päästessään pätkiä taululle kymmenen perättäistä pistettä kummemmitta ongelmitta.
Sekä Honka että Lahti ovat henkisesti vahvoja joukkueita, jotka uskovat mestaruuteen. Kummankin joukkueen pelaajistossa on kahdeksan pelaajaa, jotka osaavat ratkaista ottelun. Nähtäväksi jää:
Hakeeko Monte Cummings ensimmäisen mestaruutensa?
Minkälaisiksi jäävät Petteri Koposen viimeiset esitykset Suomen pääsarjassa pitkiin aikoihin?
Nousevatko Mäkäläisen veljekset finaalisarjassa kotimaan urheilukansan tietoisuuteen?
Kumpi kehäketuista osoittautuu rutinoituneemmaksi: Teemu Laine vai Matt Williams?
Vetääkö Lee Scruggs vai Phil Hickey pitemmän korren alikuntoisten senttereiden derbyssä?
Ratkaiseeko Risto Virtasen hankkima Auge Vaskys mestaruuden kaukoheitoillaan?
Jatkaako Jukka Matinen katkeamatonta mestaruusputkeaan Suomen kentillä?
Kumman kyynärpäät ovat kovemmat, Kimmo Muurisen vai Sidney Holmesin?
Kestävätkö Kisner, Koponen ja Nikitin kun Vuori ja Bograkos asettuvat pakkilinjalle?
Kumpi luopuu ensiksi pikkutakistaan: Räiskähtelevä Pavicevic vai jäämies Ekström?
Syttyvätkö kannattajat alkuiltapäivästä pelattaviin ensimmäiseen ja toiseen osaotteluun?
Huomenna olen paikalla lehtiöineni, joten kirjoittelen tuoreeltaan koopee.comiin mietteet avausottelun aikana ja sen jälkeen. Se lienee selvää, että Lahti vie tapansa mukaisesti ensimmäisen kymmenminuuttisen jotakuinkin 9-18, mutta en uskalla edes spekuloida, mitä tapahtuu sen jälkeen. Se on ainakin selvää, että avausottelun voittavan joukkueen kannattajat saavat hieman vähemmän jännitettävää sunnuntaille.
Huomennahan se sitten alkaa, kauden huipennus. Sekä Honka että Lahti ovat olleet finaalien vakiojoukkueita viimeisen vuosikymmenen ajan. Pantteri-patsas pysytteli Espoossa 2001-2003, Lahden Namikaa puolestaan hemmoteltiin vapunaattona 2000. Joukkueet ovat tahkonneet vastakkain sekä finaaleita että välieriä kuluvan vuosikymmenen aikana ja kyseisiä ottelusarjoja muistetaan hyvällä molemmilla paikkakunnilla. Ei ole mitään syytä sille, etteikö kevään –07 finaaleista tulisi samanlaista derbyä kuin aiemmista ottelusarjoista.
Koripalloilevan Suomen sympatiat taitavat kääntyä Lahden puolelle. Ihmiset rakastavat Tuhkimotarinoita, ja sitä Namika Lahden kausi on ollut. Toista perättäistä vuotta Lahtea uumoiltiin karsintasarjaan, mutta Ekström-Toivianen-Mantere-kolmikko sävelsi, sanoitti ja sovitti aivan uudenlaisen oodin. Duunarihengen henkilöitymäksi noussut joukkue ei ehkä brassaile ylivertaisilla taidoillaan, mutta ainakin tähän mennessä Lahti on onnistunut puolustamaan nimekkäämmistä vastustajista pasmat sekaisin. Tuleepahan mieleen yksikin lahopää, joka ehti ennustaa Lahden tippuvan 3-0 ToPolle. No, nyt taakse ovat jääneet ToPo ja Kataja, joten tuskin Lahti aikoo vieläkään pysähtyä. Mäkäläisen veljekset ovat nousseet vakavasti otettaviksi ehdokkaiksi maajoukkuerinkiin ja Luomu-Laineen ranne on tehnyt parhaansa katkaistakseen vastustajien selkärankoja tärkeillä hetkillä.
Honka on mukana karkeloissa ensimmäistä kertaa sitten mestaruuskeväänsä 2003. Tuota kevättä seurasi unohduksiin jäänyt euroliigaprojekti ja maailman nopein uudelleenrakentaminen pelikaudella 2004/2005, jolloin joukkueessa pelasi vain yksi 1970-luvulla syntynyt suomalainen (Heikki Zitting). Viimeisen pariviikkoisen aikana pitkiä jatkosopimuksia tehneellä Hongalla on käytössään leveä ja kokenut kalusto, joka lähtee finaalisarjaan ennakkosuosikkina. KTP onnistui viemään kaksi voittoa Hongasta välierissä, mutta kotikentällään Honka pysyi vakaasti pystyssä (90-80, 97-59, 92-63). Hongan moottoreina toimivat tällä hetkellä ensimmäistä mestaruuttaan hakeva Monte Cummings sekä kesken kauden joukkueeseen hankittu Tim Kisner, joka on kuluvan kevään pudotuspeleissä hyvitellyt edellisvuonna samoihin aikoihin puhjennutta touretten syndroomaansa.
Kuten ennakkoveikkailuissa on kaavailtu, ratkaisu tulee tapahtumaan takakentällä. Hongalla on tarjota taitoa ja pallovarmuutta Tim Kisnerin ja Petteri Koposen muodossa ja Olli Nikitinkin esiintyi KTP-ottelusarjassa pirteästi. Ilkka Vuori, Tim Bograkos ja tarpeen tullen Ville Mäkäläinen pyrkivät sekoittamaan Hongan 5-5-hyökkäystyöskentelyn luomalla äärettömästi painetta pallolliseen. Joskus riskit onnistuvat, joskus eivät. Kuvaavaa on, että Petteri Koponen on tilastojen valossa pelannut Lahtea vastaan sekä kauden parhaan ottelunsa (28 pistettä, 10 syöttöä, 5 levypalloa, pelitilanneheitot 9/11, vapaaheitot 7/8) että kauden huonoimman ottelunsa (8 pistettä, 9 menetystä, pelitilanneheitot 2/6).
”Hyökkäys vs. puolustus”-skeema jatkuu, kun päästään Hongan laitahyökkääjiin. Takamiesten ohessa Williams, Matinen, Muurinen ja Cummings saavat pallon säkkiin sekä läheltä että kaukaa. Vaikka Phil Hickeyn pudotuspelit ovat menneet alle kaiken arvostelun, ei Lahdella ole syytä aliarvioida häntäkään. Lahti ei kaipaa sitä, että Hickey löytää itseluottamuksensa nimenomaan finaalipeleissä. Lahti on hyökkäyspäässä vähemmän organisoitu joukkue, mutta etenkin Laineen ja Vaskysin päästäminen vapaaksi kaarelle on uhkarohkeaa. Mäkäläisen veljekset ja Sidney Holmes ovat aina vaarallisia päästessään taistelemaan hyökkäyslevypallosta ja Lee Scruggs saattaa nousta ottelusarjan jokerikortiksi.
Namikan nettisivustolla Sidney Holmes totesi, että mestaruuden voittaa se, kumpi sitä enemmän haluaa. Holmesin kommentissa on vinha perä. Hongalla on käytössään materiaalietu ja mikäli Honka pitää lahtelaisten puolustuksen siimeksessä malttinsa, lahtelaisten vierasvoitto olisi pienoinen ihme. Lahden sauma onkin siinä, että joukkue pystyy jauhamaan sovittua pelisuunnitelmaansa läpi huonojenkin hetkien ja pyrkimään etenkin Hongan pelintekijöiden pään sisälle. Kaiken lisäksi kyseessä on kaksi hurmosjoukkuetta, joilla on tapana oikeaan vireeseen päästessään pätkiä taululle kymmenen perättäistä pistettä kummemmitta ongelmitta.
Sekä Honka että Lahti ovat henkisesti vahvoja joukkueita, jotka uskovat mestaruuteen. Kummankin joukkueen pelaajistossa on kahdeksan pelaajaa, jotka osaavat ratkaista ottelun. Nähtäväksi jää:
Hakeeko Monte Cummings ensimmäisen mestaruutensa?
Minkälaisiksi jäävät Petteri Koposen viimeiset esitykset Suomen pääsarjassa pitkiin aikoihin?
Nousevatko Mäkäläisen veljekset finaalisarjassa kotimaan urheilukansan tietoisuuteen?
Kumpi kehäketuista osoittautuu rutinoituneemmaksi: Teemu Laine vai Matt Williams?
Vetääkö Lee Scruggs vai Phil Hickey pitemmän korren alikuntoisten senttereiden derbyssä?
Ratkaiseeko Risto Virtasen hankkima Auge Vaskys mestaruuden kaukoheitoillaan?
Jatkaako Jukka Matinen katkeamatonta mestaruusputkeaan Suomen kentillä?
Kumman kyynärpäät ovat kovemmat, Kimmo Muurisen vai Sidney Holmesin?
Kestävätkö Kisner, Koponen ja Nikitin kun Vuori ja Bograkos asettuvat pakkilinjalle?
Kumpi luopuu ensiksi pikkutakistaan: Räiskähtelevä Pavicevic vai jäämies Ekström?
Syttyvätkö kannattajat alkuiltapäivästä pelattaviin ensimmäiseen ja toiseen osaotteluun?
Huomenna olen paikalla lehtiöineni, joten kirjoittelen tuoreeltaan koopee.comiin mietteet avausottelun aikana ja sen jälkeen. Se lienee selvää, että Lahti vie tapansa mukaisesti ensimmäisen kymmenminuuttisen jotakuinkin 9-18, mutta en uskalla edes spekuloida, mitä tapahtuu sen jälkeen. Se on ainakin selvää, että avausottelun voittavan joukkueen kannattajat saavat hieman vähemmän jännitettävää sunnuntaille.
- Viestejä
- 1 354
Vs: SM-FINAALIT 07: HONKA-NAMIKA LAHTI
Jeh, Liha aloitti topikin mestaruusaiheen arvoisesti ja Deep Funk täydensi siihen malliin, että mitäs tähän enää keksisi.
Lahden taival finaaleihin on ollut A. hämmästyttävä ja B. vakuuttava. Voitot Toposta ja Katajasta ovat arvoasteikollani hieman korkeammalla kuin Hongan 'niukka 3-0' Porvoota vastaan ja 3-2 Kotkaa vastaan. Näillähän ei tässä vaiheessa ole merkitystä, mutta tilanne kuvaa kuitenkin Namikan vaarallisuutta. Tosin KTP oli osin Hongalle sellainen matchup-painajainen, että Lahtea vastaan pelaa jopa mieluummin. Toki iso ero on, että Lahdelta ei lopu miehet kovin helposti kesken.
Olen tupannut aliarvioimaan Lahtea aikaisempien vuosien perusteella hyökkäyspelin ailahtelevuuden takia. Osittain sama pätee edelleen, mutta ainakin Mäkäläisen veljesten vastuunkanto on näyttänyt parantavan tilannetta. Lisäksi hyökkäyspään tehot ovat jakautuneet kiitettävän tasaisesti.
Mutta suurin kysymys on tietysti se, miten paljon Namika saa sotkettua Hongan hyökkäyspeliä. Oma veikkaukseni lyhykäisyydessään on, että kyllä saa sotkettua, mutta ei tarpeeksi. Hongan ratkaisijoiden rintama on laajempi ja monipuolisempi kuin Lahden aiempien vastustajien. Kisner, Matinen, Koponen, Muurinen ja etenkin Cummings ovat viime kädessä liikaa Lahdelle. Mestaruus tulee Espooseen voitoin 3-1. Siis ehkä. Muutkin tulokset ovat mahdollisia.
Pavicevic aloitti jo henkien taiston aamun Hesarissa toteamalla, että molempien joukkueiden pelatessa parasta peliään, Honka voittaa mestaruuden. Olen samaa mieltä, mutta toivottavasti tämä pikkupsyykkaus ei kalahda omaan nilkkaan kuten kävi Cup-finaalin aikoihin. Lisäksi Pavi muisti mainita jo etukäteen, että tuomarilinjalla on suuri merkitys. Totta tämäkin.
Jeh, Liha aloitti topikin mestaruusaiheen arvoisesti ja Deep Funk täydensi siihen malliin, että mitäs tähän enää keksisi.
Lahden taival finaaleihin on ollut A. hämmästyttävä ja B. vakuuttava. Voitot Toposta ja Katajasta ovat arvoasteikollani hieman korkeammalla kuin Hongan 'niukka 3-0' Porvoota vastaan ja 3-2 Kotkaa vastaan. Näillähän ei tässä vaiheessa ole merkitystä, mutta tilanne kuvaa kuitenkin Namikan vaarallisuutta. Tosin KTP oli osin Hongalle sellainen matchup-painajainen, että Lahtea vastaan pelaa jopa mieluummin. Toki iso ero on, että Lahdelta ei lopu miehet kovin helposti kesken.
Olen tupannut aliarvioimaan Lahtea aikaisempien vuosien perusteella hyökkäyspelin ailahtelevuuden takia. Osittain sama pätee edelleen, mutta ainakin Mäkäläisen veljesten vastuunkanto on näyttänyt parantavan tilannetta. Lisäksi hyökkäyspään tehot ovat jakautuneet kiitettävän tasaisesti.
Mutta suurin kysymys on tietysti se, miten paljon Namika saa sotkettua Hongan hyökkäyspeliä. Oma veikkaukseni lyhykäisyydessään on, että kyllä saa sotkettua, mutta ei tarpeeksi. Hongan ratkaisijoiden rintama on laajempi ja monipuolisempi kuin Lahden aiempien vastustajien. Kisner, Matinen, Koponen, Muurinen ja etenkin Cummings ovat viime kädessä liikaa Lahdelle. Mestaruus tulee Espooseen voitoin 3-1. Siis ehkä. Muutkin tulokset ovat mahdollisia.
Pavicevic aloitti jo henkien taiston aamun Hesarissa toteamalla, että molempien joukkueiden pelatessa parasta peliään, Honka voittaa mestaruuden. Olen samaa mieltä, mutta toivottavasti tämä pikkupsyykkaus ei kalahda omaan nilkkaan kuten kävi Cup-finaalin aikoihin. Lisäksi Pavi muisti mainita jo etukäteen, että tuomarilinjalla on suuri merkitys. Totta tämäkin.
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.