SM-FINAALIT 07: HONKA-NAMIKA LAHTI

[JoKaFan]

Vs: SM-FINAALIT 07: HONKA-NAMIKA LAHTI

Alkoi Lahden syöttöpeli lopussa kohden vähän takkuamaan. Kun palloa pyöritettiin, niin peli kulki. Yksinyrittäjyydestä kuitenkin Honka rokotti kovalla kädellä.

Näin oli Katajallakin ja Lahti rokotti.

 

[xj]

Vs: SM-FINAALIT 07: HONKA-NAMIKA LAHTI

Välierissä tuo Hongan pelikulttuuriin pesiytynyt filmaaminen sai aikaiseksi ennenkuulumattoman buuauksen molemmissa peleissä Kotkassa, ensin Monte ja sitten Kisner. Nyt sitten Koponenkin on ottanut samat keinot käyttöön. toivottavasti tuosta ilmiöstä päästään, koska jalkapallon kiinnostavuus on kärsinyt ainakin omalta kohdaltani tuon neitimäisyyden vuoksi. Yksi filmaaja/räpistelijä usein löytyy joka joukkueesta, mutta useampi alkaa jo viittaamaan pelikulttuuriin. Ikävää.

On se kyllä todettava, että sysihuono Hickey on kyllä lahden toimesta tehty taas taitavaksi. ..samoin Koponen ja Muurinen. Ennustelin välierien jälkeen, että Kisner on tärkeää pitää aisoissa, jos Lahti mielii voittaa, mutta että nyt nämä muutkin jallitettavat on päästetty peliin mukaan. Honka vie tiistaina jo selvin numeroin.

...takaisin kesälaitumille palaan nyt...

 

[Rocky]

Vs: SM-FINAALIT 07: HONKA-NAMIKA LAHTI

Ei kyllä ole selittelyille varaa ollut kummankaan pelin osalta. Lahti on vaan pelannut todella huonosti, ja hävinnyt ansaitusti molemmat ottelut. Lahden peli kummassakin päässä kenttää on yhtä idioottimaista ja heikkotasoista, kun Washington Postin jokainen postaus täällä. Jankutan nyt samaa mitä olen koko kauden ajan jankuttanut: ilman koreja ei voi voittaa koripallo-ottelua. On hyvä, että joukkue puolustaa kovaa ja hyvin, mutta kun se on selvä että jossain vaiheessa ottelua se puolustus ei toimi oletetulla tavalla. Tällöin olisi erittäin tärkeää pysyä ottelussa mukana koreja tekemällä. Namikan erikoisuus on koko kauden ajan ollut todella pitkät jaksot, jolloin joukkue ei saa pelitilannekoria tehtyä millään. Ville Mäkäläinen yrittää ja tekee myös tulosta kummassakin päässä kenttää, Scruggs tukee hyvin, mutta muiden finaalipelit ovat olleet todella heikkotasoista pallottelua. Nyt pitäisi ryhdistäytyä, ja kunnolla. Vaikea tosin uskoa, että tästä enää mestariksi noustaan, mutta voitais edes hävitä hyvän taistelun jälkeen.

 

[JJ Sola Fan]

Vs: SM-FINAALIT 07: HONKA-NAMIKA LAHTI

Ei kyllä ole selittelyille varaa ollut kummankaan pelin osalta. Lahti on vaan pelannut todella huonosti, ja hävinnyt ansaitusti molemmat ottelut. Lahden peli kummassakin päässä kenttää on yhtä idioottimaista ja heikkotasoista, kun Washington Postin jokainen postaus täällä. Jankutan nyt samaa mitä olen koko kauden ajan jankuttanut: ilman koreja ei voi voittaa koripallo-ottelua. On hyvä, että joukkue puolustaa kovaa ja hyvin, mutta kun se on selvä että jossain vaiheessa ottelua se puolustus ei toimi oletetulla tavalla. Tällöin olisi erittäin tärkeää pysyä ottelussa mukana koreja tekemällä. Namikan erikoisuus on koko kauden ajan ollut todella pitkät jaksot, jolloin joukkue ei saa pelitilannekoria tehtyä millään. Ville Mäkäläinen yrittää ja tekee myös tulosta kummassakin päässä kenttää, Scruggs tukee hyvin, mutta muiden finaalipelit ovat olleet todella heikkotasoista pallottelua. Nyt pitäisi ryhdistäytyä, ja kunnolla. Vaikea tosin uskoa, että tästä enää mestariksi noustaan, mutta voitais edes hävitä hyvän taistelun jälkeen.

Tais mennä rahat hukkaan. Naamavärejä, torvia, peruukkeja sun muuta. Kyllä se varmaan vähän potuttaa... Kannattaa kannattaa voittajaa jos haluaa juhlia

Kattelin tossa uusintana ottelun ja kyllä täytyy todeta, että viimekerran näkemykseni pitävät paikkansa! Tsemppiä vaan pojat, niin mestaruus jää Tapiolaan!!

 

[Horrow]

Vs: SM-FINAALIT 07: HONKA-NAMIKA LAHTI

Kaikki sympatiat Lahdelle, mutta tosiasia on että sarja menee Hongalle. No rahaa on
ropissut ihan kivasti kun on Honkaan luottanut. Kohta on Katajan kausikorttirahat kasassa.
En tiedä mihin on Lahden niin jumalattoman kova puolustus muutamassa päivässä
hävinnyt. Katajaa vastaan se näytti ihan toiselta. Onko Hongan pelurit yksikertaisesti
vain niin armottoman hyviä verrattuna Joensuun alavireiseen sakkiin?

 

[JohnB]

Vs: SM-FINAALIT 07: HONKA-NAMIKA LAHTI

Hongalle jälleen arvokas voitto peruspelillä. Hienoa nähdä joukkue joka löytää ratkaisija toisensa jälkeen ja koko viisikko pystyy ottamaan vastuuta vuorollaan.

Iloisin yllätys tänään tietysti Hickey jonka peli alkoi jo näyttämään koripallolta. Ison miehen pää on ollut painuksissa pitkin kautta syystä ja toisesta, mutta uhkauksen mukaan "iso-Phil on iskussa pudotuspeleissä". Onhan tässä vielä aikaa vaikka parantaakin...

Koponen pääsi peliin mukaan ihan eri tavalla kuin aikaisemmissa peleissä. Viime peleissä Petsku on alkanut neuvomaan tuomareita ja Matinen ja Paijo puolestaan Petskua joten eiköhän tässä jonkinlainen tasapaino taas pian löydy. Päivän puhutuimmassa tilanteessa EU olisi ollut paikallaan - ei niinkään kontaktin rajuuden vuoksi vaan siitä syystä että Hongalta vietiin nopea (ja varma) hyökkäys pois. Petskua kyllä varmaan sattui otsaan. Voi voi. Sellaista finaalikoris on.

Pelkäsin Laineen ja kumppaneiden maagisia heittoja kotisalissaan mutta suotta. Nähdäänkö tiistaina rento Lahti joka heittää kaiken sisään ja pitää vauhtia vai kotijoukkueen täydellinen hallinta? Tiistaina katsomoon kannustamaan!

jb

 

[xj]

Vs: SM-FINAALIT 07: HONKA-NAMIKA LAHTI

Onko Hongan pelurit yksikertaisesti
vain niin armottoman hyviä verrattuna Joensuun alavireiseen sakkiin?

kyllä taitaa vaan Lahden pojat olla tyytyväisiä hopeaan. kovaa peliä vaan korin alle eikä roiskita kolmosia, niin voi tulla vielä tulosta. Ongelma on tietysti siinä, että hidas peli olisi Hongalle myrkkyä, mutta niin se taitaa olla Lahdellekin... :-\

 

[Siemenlinko]

Vs: SM-FINAALIT 07: HONKA-NAMIKA LAHTI

Kaikki sympatiat Lahdelle, mutta tosiasia on että sarja menee Hongalle. No rahaa on
ropissut ihan kivasti kun on Honkaan luottanut. Kohta on Katajan kausikorttirahat kasassa.
En tiedä mihin on Lahden niin jumalattoman kova puolustus muutamassa päivässä
hävinnyt. Katajaa vastaan se näytti ihan toiselta. Onko Hongan pelurit yksikertaisesti
vain niin armottoman hyviä verrattuna Joensuun alavireiseen sakkiin?

Onhan tuo huomattavasti helpompaa puolustaa 2 pelaajaa (Löbö ja Virtanen) kuin 6-7. Lasken tähän nyt myös Hickeyn.

 

[Morpho]

Vs: SM-FINAALIT 07: HONKA-NAMIKA LAHTI

Pudotuspeleissä Namikan vastus on asteittain koko ajan koventunut, ja nyt taitaa sitten olla yksinkertasesti parempi joukkue vastassa. :-\

Urkin alkumeteliä kenties viimestä kertaa tänä keväänä:

http://www.youtube.com/watch?v=ZEwdVNJat7s

 

[Lothar]

Vs: SM-FINAALIT 07: HONKA-NAMIKA LAHTI

Hongalla on nyt tennistermein kolme ( 3 ) ottelupalloa. Eiköhän yksi niistä onnistu. Parhaassa tapauksessa jo ensimmäinen
on ässä.
Final4 pelit ovat tiistaina jo ohi. Eiköhän nyt saada viimein Monari täyteen. Uudet katsomorakenteet antavat ottelutapahtumaan aivan uuden intensiivisen tunteen. 8)

 

[Lautapallo]

Vs: SM-FINAALIT 07: HONKA-NAMIKA LAHTI

Matsin oleellisimmat asiat näyttää Lahti-Espoo akselin ulkopuolella olleen Koposen huonous ihmisenä ja koripalloilijana, sekä Katajaa sortanut tuomarilinja. Whatever. Ja sitten on tietysti vielä Washington Post. Kiitokset SkinnyLegsille, Highpostille ja JohnB:lle hyvästä kommentoinnista. Mä menen katsomaan 80-luvun NBA-videoita. Moro.

Jaa, lahdelle rispektiä alun hyvästä taistelusta. Honka onnistuu nyt vain liian laajalla rintamalla, ja vaparipeliin meni tänään Namikan loputkin mahdollisuudet. Täytyy toivoa, että homma saadaan tiistaina poikki. Muuten käy vielä niin että ollaan viidennessä pelissä.

 

[andy]

Vs: SM-FINAALIT 07: HONKA-NAMIKA LAHTI

Matsin oleellisimmat asiat näyttää Lahti-Espoo akselin ulkopuolella olleen Koposen huonous ihmisenä ja koripalloilijana, sekä Katajaa sortanut tuomarilinja. Whatever. Ja sitten on tietysti vielä Washington Post. Kiitokset SkinnyLegsille, Highpostille ja JohnB:lle hyvästä kommentoinnista. Mä menen katsomaan 80-luvun NBA-videoita. Moro.

Jaa, lahdelle rispektiä alun hyvästä taistelusta. Honka onnistuu nyt vain liian laajalla rintamalla, ja vaparipeliin meni tänään Namikan loputkin mahdollisuudet. Täytyy toivoa, että homma saadaan tiistaina poikki. Muuten käy vielä niin että ollaan viidennessä pelissä.

Joopa joo, filmaa ja muutenkin paska jätkä. Mutta oletpa miten ikihonka tahansa, niin et voi väittää ettei se perkeleen pyöriminen ollut naurettavan näköistä. Vai?

 

[JohnB]

Vs: SM-FINAALIT 07: HONKA-NAMIKA LAHTI

Matsin oleellisimmat asiat näyttää Lahti-Espoo akselin ulkopuolella olleen Koposen huonous ihmisenä ja koripalloilijana

Yritin tässä palata menneeseen ja muistella miten T. Rannikko käyttäytyi Suomessa pelatessaan. Muistelen, että oli se rankkaa nuorella miehellä silloinkin. Tosin, Teemu oli joukkueessaan (Piiloset) vielä merkittävästi Koposta suurempi tähti (mutta myös statsit sen mukaisia).

Koposen ja Hongan kannalta olisi tietysti hyvä, että tiistain pelissä olisi vahvasta lähtöasetelmasta sen verran hyötyä että kotisalissa nuoren miehen otteisiin tulisi edes hieman lisää rentoutta... Vuoden 2002 finaaleja muistellessa tuntuu jotenkin siltä, että ottelusta ei tule helppoa (ja kuten Laine haastattelussa sanoi, mahdolliset neljäs ja viides ottelu ovatkin jo aivan erilaisia).

jb

 

[JohnB]

Vs: SM-FINAALIT 07: HONKA-NAMIKA LAHTI

Joopa joo, filmaa ja muutenkin paska jätkä. Mutta oletpa miten ikihonka tahansa, niin et voi väittää ettei se perkeleen pyöriminen ollut naurettavan näköistä. Vai?

Ihan yhtä naurettavaa kuin mikä tahansa virheen kalastelu. Ja niihin sortuu ajallaan melkein jokainen. Ei ole Koponen enkeli, mutta ei varmaan tämän johdosta paholainenkaan.

Kumpi sitten onkaan naurettavampaa: Pelata koko ura tyylillä "Roope Mäkelä" tai "P. Virtanen" vai tehdä tällainen sukellus tiukassa pelissä oikean ja aidosti tapahtuneen kontaktin jälkeen? Taitaa mennä kokolailla samaan sarjaan. Tästä huolimatta Roope sekä Pete ovat molemmat kovia pelimiehiä, joten eiköhän tämäkin jää Petskun osalta vain kirjaukseksi kohtaan "nuoren miehen uran ei niin hehkeitä kohtia".

Toivottavasti Petsku kasvaa ja viisastuu, tätä ei tosin voi enää odottaa Roopelta (upea ura päättynyt) tai Peteltä (wanha koira ei...).

jb

PS. Osaltani päätän tämän aiheen tähän.

 

[JoKaFan]

Vs: SM-FINAALIT 07: HONKA-NAMIKA LAHTI

Matsin oleellisimmat asiat näyttää Lahti-Espoo akselin ulkopuolella olleen Koposen huonous ihmisenä ja koripalloilijana, sekä Katajaa sortanut tuomarilinja. Whatever. Ja sitten on tietysti vielä Washington Post. Kiitokset SkinnyLegsille, Highpostille ja JohnB:lle hyvästä kommentoinnista. Mä menen katsomaan 80-luvun NBA-videoita. Moro.

Parahin Lautis, minähän lähinnä puhuin myös Katajan huonosta puolustuspelistä, mutta totuus se, että Lahti ei ole saanut pelata näissä peleissä samanlaista puolustuspeliä kuin Katajaa vastaan. Siinä siis se riittävä ero, joka siivittää Hongan mestaruuteen. Tylsät ja epätasaiset finaalit sanon minä, viime vuonna oli sentään kunnon meininkiä (eikä se tarkoita sitä, että Katajan tai LrNMKY:n pitäisi nyt olla finaalissa).

 

[Lautapallo]

Vs: SM-FINAALIT 07: HONKA-NAMIKA LAHTI

Joopa joo, filmaa ja muutenkin paska jätkä. Mutta oletpa miten ikihonka tahansa, niin et voi väittää ettei se perkeleen pyöriminen ollut naurettavan näköistä. Vai?

Petteri vetäisi varmaan ylimääräisen kuperkeikan, mutta en oikein ymmärrä miksi tämä herättää pelistä eniten keskustelua. Ehkä siksi, että Hongan vahvan peliesityksen syiden erittely ei ole maakunnan ihmisistä niin mukavaa. EU-virhe olisi tilanteesta olisi ollut ihan perusteltu. Mäkäläinen ei tavoitellut tilanteessa palloa, vaan pysäytti läpiajoon jo päässeen pelaajan. Kuperkeikoilla ei ole tähän asiaan vaikutusta. Vai?

Mutta edelleen, kyseessä oli vain yksi tilanne jolla ei ollut pelin kannalta oleellista merkitystä. Enemmän merkitystä oli esimerkiksi sillä, että Koponen piti esityksillään Hongan mukana pelissä ensimmäisellä jaksolla, kun Lahti dominoi peliä. Olisiko sinulla jotain huomoita tästä? Saataisiin vähän lisää tasoa keskusteluun.

 

[Sophistifunk]

Vs: SM-FINAALIT 07: HONKA-NAMIKA LAHTI

totuus se, että Lahti ei ole saanut pelata näissä peleissä samanlaista puolustuspeliä kuin Katajaa vastaan. Siinä siis se riittävä ero, joka siivittää Hongan mestaruuteen.

Aikomukseni ei ollut kommentoida mitään aiheeseen, koska en nähnyt Kataja-Lahti ottelusarjasta ainuttakaan peliä enkä täten voi sanoa, mitä eroa on Lahden puolustuspelin intensiteetillä välierissä ja finaaleissa. Käväisin kuitenkin vertaamassa Lahden finaaliotteluiden virhekertymiä välieriin nähden.

Finaaliotteluissa Lahdelle vihellettyjen virheiden määrä on avausottelussa 29 (näistä 6kpl neljän minuutin sisään Lahden pyrkiessä pysäytättämään kelloa), toisessa osaottelussa 22. Kahden ottelun keskiarvoksi tulee 25,5. Välierissä Lahdelle vihellettyjen virheiden määrä oli 26+24+27+25+19, keskiarvoksi 24,2. Näin ollen Lahdelle on vihelletty finaaleissa erotuksena 1,3 ottelukohtaista virhettä enemmän kuin välierissä. Koska täyteen lukuun pyöristäminen tapahtuu 0,5:sta, Lahdelle on vihelletty yksi ottelukohtainen virhe enemmän loppuottelusarjassa.

Honka on puolestaan selvittänyt finaalit 22+24 virheellä, keskiarvoksi 23. Välierissä Hongalle vihellettyjen virheiden ottelukohtaiset määrät olivat 25+28+19+26+19, keskiarvoksi 23,4. Pyöristyssääntöä noudattaen Hongalle on vihelletty finaaleissa sama määrä virheitä kuin välierissä.

Tilastollisesti katsoen merkittävää eroa on hyvin vaikea havaita. Mutta, kuten sanoin, olen jäävi kommentoimaan, koska en Katajan ja Lahden välieriä nähnyt.

 

[Lautapallo]

Vs: SM-FINAALIT 07: HONKA-NAMIKA LAHTI

Parahin Lautis, minähän lähinnä puhuin myös Katajan huonosta puolustuspelistä, mutta totuus se, että Lahti ei ole saanut pelata näissä peleissä samanlaista puolustuspeliä kuin Katajaa vastaan. Siinä siis se riittävä ero, joka siivittää Hongan mestaruuteen.

Jokafan, tähän täytyy vielä sanoa, että Hongan ja Katajan pelitavassa on näillä kokoonpanoilla aikalailla eroa. Katajalla palloa käsittelee Virtanen, ja koko Namikan peli keskittyi Virtasen eliminointiin (okei, Virtasen PELINTEON eliminointiin). Tämä oli oleellisesti helpompaa, kun muita pallonkäsittelijöitä ei ollut ja esim. Axton vaipui standby-moodiin. Hongalla taas on kaksi taitavaa pallonkäsittelijää, vieläpä suurimman osan ajasta yhtäaikaa kentällä. Lisäksi Matinen, Williams etc. hakevat aktiivisesti kontaktitilanteita. Tällaista on vaikeampi puolustaa kuin Axtonin tyyppistä kolkinheittäjää. Seurauksena virheitä vihelletään enemmän.

Hongallekin on käynyt finaalien aikana helposti kylmät, kun Kisner tai Koponen ovat jääneet hautomaan palloa tai joutuneet pakottamaan tilanteita. Tästähän Dettmankin antoi Koposelle ihan perusteltua sapiskaa eilen. Kun pelaaja ajautuu vaikeaan paikkaan ja tekee pakotetun ratkaisun, turha siitä on tuomareita syyttää.

Jos fanit, puhumattakaan pelaajista ja valemntajista, lähtevät tuomareiden syyttelyyn, ollaan Babylonin tiellä. One step forward, two step backwards...se voi parantaa omaa oloa, mutta ei se tulevaa menestystä edesauta.

 

[Lautapallo]

Vs: SM-FINAALIT 07: HONKA-NAMIKA LAHTI

Lahden faneille vielä propseja hyvästä kommentoinnista. Lahti on koriskaupunki, sen huomaa tuostakin.

 

[Skinny legs]

Vs: SM-FINAALIT 07: HONKA-NAMIKA LAHTI

Aikomukseni ei ollut kommentoida mitään aiheeseen, koska en nähnyt Kataja-Lahti ottelusarjasta ainuttakaan peliä enkä täten voi sanoa, mitä eroa on Lahden puolustuspelin intensiteetillä välierissä ja finaaleissa. Käväisin kuitenkin vertaamassa Lahden finaaliotteluiden virhekertymiä välieriin nähden.

Finaaliotteluissa Lahdelle vihellettyjen virheiden määrä on avausottelussa 29 (näistä 6kpl neljän minuutin sisään Lahden pyrkiessä pysäytättämään kelloa), toisessa osaottelussa 22. Kahden ottelun keskiarvoksi tulee 25,5. Välierissä Lahdelle vihellettyjen virheiden määrä oli 26+24+27+25+19, keskiarvoksi 24,2. Näin ollen Lahdelle on vihelletty finaaleissa erotuksena 1,3 ottelukohtaista virhettä enemmän kuin välierissä. Koska täyteen lukuun pyöristäminen tapahtuu 0,5:sta, Lahdelle on vihelletty yksi ottelukohtainen virhe enemmän loppuottelusarjassa.

Honka on puolestaan selvittänyt finaalit 22+24 virheellä, keskiarvoksi 23. Välierissä Hongalle vihellettyjen virheiden ottelukohtaiset määrät olivat 25+28+19+26+19, keskiarvoksi 23,4. Pyöristyssääntöä noudattaen Hongalle on vihelletty finaaleissa sama määrä virheitä kuin välierissä.

Tilastollisesti katsoen merkittävää eroa on hyvin vaikea havaita. Mutta, kuten sanoin, olen jäävi kommentoimaan, koska en Katajan ja Lahden välieriä nähnyt.

Jokafanin näkemys on harhainen. Nähdäkseni Hongan Joensuuta laajempi ja ratkaisuvalmiimpi materiaali pakottaa Lahden alitajuisesti ottamaan hiukan varovammin, ja sen lisäksi sekä Koponen että Kisner pääsevät omasta pelaajastaan ohi, joka johtaa auttamatta tilanteisiin, joista rankaistaan vapaalla kolmosella tai helpolla kakkosella. Ja joka kerran kun Holmes tulee iholle kiinni Williamsiin tai melkeinpä keneen tahansa, niin ongelmia on tiedossa. Luulisin, että LLoidin ja Jonesin kohdalla tilanne oli aivan toinen.