- Viestejä
- 144
Vs: "SM-liigan herrasmiessopimus rikkkoo lakia"
Vanhana juristina en voi olla hämmentämättä tätä ketjua.
Herrasmiessopimus ei riko lakia. Perustelut:
- sopimuksesta huolimatta seurat voivat palkata kuinka monta ulkomaalaista tahansa. Tälläkin hetkellä monella seuralla on palkkalistoillaan ulkomaalaisia "yli kiintiön".
- kyse on siis vain siitä, kuinka monta ulkolaista merkitään pöytäkirjaan ts. peluutetaan, jolla ei suoranaiseen palkanmaksuun ole tekemistä muuten kuin erilaisten bonusten kautta. Nämä taas liittyy työsopimukseen, ja sopimustilanteessa osapuolet ovat olleet tietoisia herrasmiessopimuksen vaikutuksista. Jollain työtätekevällä voi esim. olla ehto, että hän saa esim. voittobonukset riippumatta siitä, onko hän pelaavassa kokoonpanossa. Mikäli työsopimus tehtiin ennen herrasmiessopimuksen julkaisemista, on herrasmiessopimuksen aiheuttamat mahdolliset bonusmenetykset sopimusoikeudellisesti pätemättömiä. En ole bonusriidoista kuitenkaan kuullut, joten hyvät asiantuntijat ovat olleet sopimuksia solmimassa - tai sitten hemmojen asiantuntemus molemmilla puolin pöytää on niin olematon, ettei tällaiset asiat ole tulleet mieleen. Tai bonuksien käyttö tai useampivuotisten sopimusten teko on ollut häviävän pientä.
Eikä tosiaan ole mistään uudesta ilmiöstä kyse, vaikka suomalaisessa koripallosarjassa näin on - näitä herrasmiessopimuksia on ollut Europpalaisissa joukkueurheilun ammattisarjoissa vuosia.
Asian moraaliseen puoleen en puutu.
Vanhana juristina en voi olla hämmentämättä tätä ketjua.
Herrasmiessopimus ei riko lakia. Perustelut:
- sopimuksesta huolimatta seurat voivat palkata kuinka monta ulkomaalaista tahansa. Tälläkin hetkellä monella seuralla on palkkalistoillaan ulkomaalaisia "yli kiintiön".
- kyse on siis vain siitä, kuinka monta ulkolaista merkitään pöytäkirjaan ts. peluutetaan, jolla ei suoranaiseen palkanmaksuun ole tekemistä muuten kuin erilaisten bonusten kautta. Nämä taas liittyy työsopimukseen, ja sopimustilanteessa osapuolet ovat olleet tietoisia herrasmiessopimuksen vaikutuksista. Jollain työtätekevällä voi esim. olla ehto, että hän saa esim. voittobonukset riippumatta siitä, onko hän pelaavassa kokoonpanossa. Mikäli työsopimus tehtiin ennen herrasmiessopimuksen julkaisemista, on herrasmiessopimuksen aiheuttamat mahdolliset bonusmenetykset sopimusoikeudellisesti pätemättömiä. En ole bonusriidoista kuitenkaan kuullut, joten hyvät asiantuntijat ovat olleet sopimuksia solmimassa - tai sitten hemmojen asiantuntemus molemmilla puolin pöytää on niin olematon, ettei tällaiset asiat ole tulleet mieleen. Tai bonuksien käyttö tai useampivuotisten sopimusten teko on ollut häviävän pientä.
Eikä tosiaan ole mistään uudesta ilmiöstä kyse, vaikka suomalaisessa koripallosarjassa näin on - näitä herrasmiessopimuksia on ollut Europpalaisissa joukkueurheilun ammattisarjoissa vuosia.
Asian moraaliseen puoleen en puutu.