Suomen Cup Finaali 8.12.2007

[tebboil]

Vs: Suomen Cup Finaali 8.12.2007

Espoon valmistautumisessa oli jotain pahasti pielessä, koska koko joukkue aloitti ottelun huonolla asenteella ja jokainen pelaaja pelasi alle tasonsa.

Oma lukunsa on tapaus Keil, jonka runsaita peliminuutteja on vaikea käsittää. Bubi väitti hänen ryömineen varjonsa mailla, mutta samanlaista tuskaa on ollut koko syksyn pelit.

 

[Penkki 22]

Vs: Suomen Cup Finaali 8.12.2007

Tappion voi sysätä täysi surkeaan peluuttamiseen ja onnettomiin valmetajiin.
Mitä teki kentällä Höök?Mitä sai aikaan "pomppuihme"Nuutinen?Kolmosia kaivattiin ja ehkäpä paras heittäjä tuli jo kentälle 3 minuuttia enen loppumista.
Luulin Tuuren olevan se sarjan pomppu noin 5cm hypyllään mutta kyllä Nuutinen ohitti selvästi noin 2 cm huimalla pompullaan.
Tuomarit oli myös ehkäpä hieman ratkaisemassa peliä.
Surkeaa Espoo Team :-\ :'( : ???

 

[Puheenavaaja]

Vs: Suomen Cup Finaali 8.12.2007

Hyvä finaali.

Catz näytti millaista hyvä koripallo on. Lappeenranta pelasi kapealla rotaatiolla, teki oman työnsä hyvin ja hallitsi peliä loppuun saakka. Catz hyökkäsi kohtalaisen hyvin ja puolusti lähes koko pelin vakuuttavasti. Espoo joutui hakemaan vaikeita ratkaisuja ja se näkyi prosenteissa.

Voittajajoukkueesta erityisiä kehuja ansaitsevat Reshetko, Tatham, Lewis ja Tuure. Reshetko ja Tatham olivat odotetun hyviä. Lewis puolusti loistavasti, tuollaisesta liikkumisesta jaksaa innostua kerta toisensa jälkeen. Tuure ilahdutti jaloillaan sekä upeilla peliä eteenpäin vievillä syötöillään. Prässin purku oli kaunista katseltavaa. Ainakin yksi kori tehtiin niin että kukaan ei pomputtanut palloa kertaakaan koko hyökkäyksen aikana.

Penkin päässä Koskinen oli ihan hyvä, vaikka peluutukset olivat välillä persoonallisia. Olisi kiva kuulla Koskiselta miksi Harkon, Valtakarin ja Alatalon roolit olivat sellaiset kuin olivat.

Suurin miinus mestareiden pelissä näkyy tilastoissa. Vain yksi suomalainen pelaaja teki pisteitä. Kun siihen lisätään tyly fakta, että pahimmillaan kentällä oli 7 ulkomaalaista, ei näkemästä voi olla pelkästään iloinen. Tämähän oli Suomen cup, eikö niin?

Espoo oli juuri niin ahtaalla kuin pelättiin. Kissat on Teamille paha vastustaja ja matchup-ongelmia tulee helposti. Jos oma hyökkäys hidastuu, vastustajien kokoylivoima korostuu. Niin kävi tänäänkin. Hitaassa hyökkäyksessä liike ei ollut tarpeeksi nopeaa. Palloja ei hukattu mutta hyviä ratkaisupaikkojakaan ei syntynyt.

Parhaimmillaan Espoo oli silloin kun puolustuksella saatiin painetta vastustajan pelintekoon. Kun Jarchovska painosti voimakkaasti Lewisiä, vaikeutui Kissojen peli. Tästä painostuksesta kiitos taitaa mennä jännästi pukeutuneen Larkaksen suuntaan? Muuten Team joutui taipumaan isompien ja yksilötasolla hieman parempien vastustajien edessä.

Heittäjien asema on espoolaisten joukkueessa hankala. Parhaat heittäjät ovat isoja riskitekijöitä puolustuksessa. Se näkyy peluutuksessa, eikä heittäjiä haeta aktiivisesti kentällä. Vaikea sanoa mikä olisi ollut oikea ratkaisu. Puolustuksessa 2-3 paikka silloin kun omat heittäjät ovat kentällä?

Sitten tärkeä huomio Keilin pelaamisesta. Keilin tärkeys näkyi hyvin ensimmäisen neljänneksen lopussa. Ottelu oli likimain tasan kun Espoo pärjäsi puolustuksessa. Noin puolitoista minuuttia ennen jakson loppua Keil tuli ulos ja Oksanen tilalle. Espoo hävisi puolustuspäässä 1-1 tilanteita ja ero repesi hetkessä yhdeksään pisteeseen. Oksanen on toki Keiliä parempi heittäjä mutta se ei hirveästi auta. Minun mielestäni koripallo-ottelussa tavoitellaan voittoa ja siinä tavoittelussa Keil oli erittäin hyödyllinen pelaaja. Sanoi Bubi ihan mitä tahansa.

Summa summarum: Parempi joukkue voitti. Onnittelut Lappeenrantaan.

 

[eppu]

Vs: Suomen Cup Finaali 8.12.2007

Lopputulos aika oikeudenmukainen ottaen huomioon tämän kauden aikaisemmat pelit. Jos Espoossa halutaan nauttia mitaleista olisi syytä mahdollisimman nopeasti tehdä jotain ratkaisuja valmennuksen suhteen. Ihmetellä täytyy että Kaisa Höökin kaltainen pelaaja ei mahdu aloitukseen.

 

[totta]

Vs: Suomen Cup Finaali 8.12.2007

Heittäjien asema on espoolaisten joukkueessa hankala. Parhaat heittäjät ovat isoja riskitekijöitä puolustuksessa.

Sitten tärkeä huomio Keilin pelaamisesta. Keilin tärkeys näkyi hyvin ensimmäisen neljänneksen lopussa. Ottelu oli likimain tasan kun Espoo pärjäsi puolustuksessa. Noin puolitoista minuuttia ennen jakson loppua Keil tuli ulos ja Oksanen tilalle. Espoo hävisi puolustuspäässä 1-1 tilanteita ja ero repesi hetkessä yhdeksään pisteeseen. Oksanen on toki Keiliä parempi heittäjä mutta se ei hirveästi auta. Minun mielestäni koripallo-ottelussa tavoitellaan voittoa ja siinä tavoittelussa Keil oli erittäin hyödyllinen pelaaja. Sanoi Bubi ihan mitä tahansa.

Summa summarum: Parempi joukkue voitti. Onnittelut Lappeenrantaan.

On mukava huomata, että joku joskus edes huomioi puolustuspään pelaamisen ja sen tärkeyden, kun tuntuu, että suurin osa tavallisista koripallon katselijoista kiinnittää huomiota vain niihin pisteiden tekijöihin. Puheenavaajalta muutoinkin hyviä kommentteja peleistä ja joukkueista tällä palstalla, kiitos niistä!

 

[Lothar]

Vs: Suomen Cup Finaali 8.12.2007

Espoon pelisuunitelmaa ei täysin kyetty toteuttamaan, osaksi Catzin kovuuden, osaksi Espoo Teamin jäätymisen vuoksi. Rökäletappiota ei sentään tullut,vaikka lappeenrantalaiset veivät ottelua ensimmäisen 5 minuutin jälkeen. Ison ottelun kokemus on kuin panisi rahaa pankkiin kevään koitoksia silmällä pitäen.
Finaaliin pääsy oli siksi sinänsä jo voitto. Tästä on hyvä jatkaa Espoo Teamin joukkueen kehittämistä kohti kuntohuippua huhtikuussa.
Tänään parempi joukkue voitti ja hopeaan on sittenkin syytä olla tyytyväinen, viimeistään yön yli nukkumisen jälkeen.

Onnittelut Lappenrantaan 8)

 

[infotar]

Vs: Suomen Cup Finaali 8.12.2007

Ja nippu kuvia finaalista Catzin kotisivuilla

 

[GooGaBu]

Vs: Suomen Cup Finaali 8.12.2007

Tervehdys,

Olin eilen kuvaamassa Finaali otteluita Energia areenalla.
Olen pistänyt muutaman valokuvan tuonne omille netti-sivuilleni jos kiinnostaa käydä katsomassa..

Osoite on www.googabuphotos.com

siellä sitten sinne Gallery ja siellä Events. Niin sitten löytyy...

Kuvia tuli otettua enemmänkin ja voi olla että pistän vielä myöhemmin niitä nettiin.

T. GooGaBu

 

[Valmennus]

Vs: Suomen Cup Finaali 8.12.2007

Espoon pelisuunitelmaa ei täysin kyetty toteuttamaan, osaksi Catzin kovuuden, osaksi Espoo Teamin jäätymisen vuoksi. Rökäletappiota ei sentään tullut,vaikka lappeenrantalaiset veivät ottelua ensimmäisen 5 minuutin jälkeen. Ison ottelun kokemus on kuin panisi rahaa pankkiin kevään koitoksia silmällä pitäen.
Finaaliin pääsy oli siksi sinänsä jo voitto. Tästä on hyvä jatkaa Espoo Teamin joukkueen kehittämistä kohti kuntohuippua huhtikuussa.
Tänään parempi joukkue voitti ja hopeaan on sittenkin syytä olla tyytyväinen, viimeistään yön yli nukkumisen jälkeen.

Onnittelut Lappenrantaan 8)

Tiedoksesi Lothar: Teillä on Espoossa erinomainen joukkue, mutta valmennuksenne taso ei riitä Lappeenrantaa vastaan. On ollut vähän huvittavaa seurata Adlerin tekemisiä ja lausuntoja. Koskinen on vienyt häntä todella pahasti jo kolme kertaa tämän kauden aikana.
Teidän tsekkityttönne mahtuisi muuten myös meidän joukkueeseemme, kuinka pitkä sopimus hänellä on kanssanne?

 

[Mikke]

Vs: Suomen Cup Finaali 8.12.2007

En päässyt itse paikan päälle seuraamaan ottelua, joten jouduin tyytymään Ylen läheteykseen, jonka juuri katsoin uuden digboxini avustuksella. Muutamat Puheenavaajan kommentit minua ihmetyttävät:

"Penkin päässä Koskinen oli ihan hyvä, vaikka peluutukset olivat välillä persoonallisia. Olisi kiva kuulla Koskiselta miksi Harkon, Valtakarin ja Alatalon roolit olivat sellaiset kuin olivat."

Onko sinulle todellakin epäselvää miksi näiden pelaajien roolit ovat niin pienet? Katsopa esimerkiksi kyseisen pelin tilastoja. Eikä puolustuspäässäkään ole kehumista, sen näkee näuhalta selvästi.

"Suurin miinus mestareiden pelissä näkyy tilastoissa. Vain yksi suomalainen pelaaja teki pisteitä. Kun siihen lisätään tyly fakta, että pahimmillaan kentällä oli 7 ulkomaalaista, ei näkemästä voi olla pelkästään iloinen. Tämähän oli Suomen cup, eikö niin?"

Täsät olen täysin samaa mieltä, Catzilta puuttuu suomalaispelaajat täysin, ehkä Vilma Kesänen olisi pystynyt ottamaan jonkin näköistä roolia.

"Heittäjien asema on espoolaisten joukkueessa hankala. Parhaat heittäjät ovat isoja riskitekijöitä puolustuksessa. Se näkyy peluutuksessa, eikä heittäjiä haeta aktiivisesti kentällä. Vaikea sanoa mikä olisi ollut oikea ratkaisu. Puolustuksessa 2-3 paikka silloin kun omat heittäjät ovat kentällä?"

Tätä kommenttia en ymmärrä lainakaan. Ketä lasket heittäjiksi Espoon joukkueessa? Mielestäni ne ovat Jarchovska, Oksanen ja Launiainen. Jarcvhoska puolusti hyvin. Tällä kaudella en ole paljon otteluita nähnyt, mutta ainakin edellisinä kausina Oksanen on puolustanut vastustajan tähtipelaajia hyvällä menestyksellä. Launiainen on hyvä puolustaja, ainut kysymysmerkki on hänen pieni kokonsa. Espoolaiset pelasivat ajoittain paikkaa, jos et sitä sattunut huomaamaan. Kyseenalaista vaan on oliko paikkapuolustus oikea vaihtoehto Catzin kokoista joukkuetta vastaan- pelaajien sulkeminen vaikeutui ja hyökkäyslevypalloista nostettiin helppoja (ja vähän vaikeampiakina) koreja.

"Sitten tärkeä huomio Keilin pelaamisesta. Keilin tärkeys näkyi hyvin ensimmäisen neljänneksen lopussa. Ottelu oli likimain tasan kun Espoo pärjäsi puolustuksessa. Noin puolitoista minuuttia ennen jakson loppua Keil tuli ulos ja Oksanen tilalle. Espoo hävisi puolustuspäässä 1-1 tilanteita ja ero repesi hetkessä yhdeksään pisteeseen. Oksanen on toki Keiliä parempi heittäjä mutta se ei hirveästi auta. Minun mielestäni koripallo-ottelussa tavoitellaan voittoa ja siinä tavoittelussa Keil oli erittäin hyödyllinen pelaaja. Sanoi Bubi ihan mitä tahansa."

Ainoat 1-1- tilanteet, jotka Espoo hävisi viimeisillä minuteilla oli Tatham vs Keil oikeasta laidasta, Lewis vs Jarchvoska nopea hyökkäys (kyseenalainen vihelletty virhe) Muuten ensimmäisen erän lopun Espoo hävisi Catzin ottamiin hyökkäyslevypalloihin ja oman pään menetyksiin. Ja ero "repesi" yhdeksään pisteeseen? Se oli ensimmäisessä erässä pitkään 5 pst, joten en nyt ihan repeämiseksi kutsuisi. Peli ei ratkennut ekassa erässä, tosin tosiaan kyseenalaistan paikkapuolustuksen käyttämisen.

"Summa summarum: Parempi joukkue voitti. Onnittelut Lappeenrantaan."

Kyllä tällä kertaa parempi voitti. Tosin Espoo on materiaaliltaan mielestäni laadukkaampi joukkue, mutta syitä tappioon on vaikea näin joukkueen ulkopuolelta löytää. Onko se sitten pelaajat vai valmennus vai niiden yhdistelmä? Sitä ei kai kukaan tiedä.

 

[Suomi]

Vs: Suomen Cup Finaali 8.12.2007


"Suurin miinus mestareiden pelissä näkyy tilastoissa. Vain yksi suomalainen pelaaja teki pisteitä. Kun siihen lisätään tyly fakta, että pahimmillaan kentällä oli 7 ulkomaalaista, ei näkemästä voi olla pelkästään iloinen. Tämähän oli Suomen cup, eikö niin?"

Täsät olen täysin samaa mieltä, Catzilta puuttuu suomalaispelaajat täysin, ehkä Vilma Kesänen olisi pystynyt ottamaan jonkin näköistä roolia.

Mitä tällä on merkitystä mihinkään?
Halutaksesi menestyä, on sinun koottova siihen kykenevä joukkue. Mikäli kotimaisia ei ole tarjolla, niin joudut palkkaamaan ulkomaalaisia. Suomessa ei vain satu olemaan kuin kourallinen hyviä kotimaisia pelaajia, ja niistä ei vain pysty kokoamaan 9 hyvää joukkuetta.
Sitä paitsi pelaajat ovat todella tyytyväisiä siitä, että harjoituksia pelaa heitä parempia pelaajia.

Jos haluat katsoa kotimaisia pelaajia, niin siirry salibandyn pariin.

 

[nojustjoo]

Vs: Suomen Cup Finaali 8.12.2007

Launiainen on hyvä puolustaja, ainut kysymysmerkki on hänen pieni kokonsa.

Niin, Mirka on 40 mm pidempi kuin Henna.

 

[JCD]

Vs: Suomen Cup Finaali 8.12.2007

"Suurin miinus mestareiden pelissä näkyy tilastoissa. Vain yksi suomalainen pelaaja teki pisteitä. Kun siihen lisätään tyly fakta, että pahimmillaan kentällä oli 7 ulkomaalaista, ei näkemästä voi olla pelkästään iloinen. Tämähän oli Suomen cup, eikö niin?"

Täsät olen täysin samaa mieltä, Catzilta puuttuu suomalaispelaajat täysin, ehkä Vilma Kesänen olisi pystynyt ottamaan jonkin näköistä roolia.

Mitä tällä on merkitystä mihinkään?
Halutaksesi menestyä, on sinun koottova siihen kykenevä joukkue. Mikäli kotimaisia ei ole tarjolla, niin joudut palkkaamaan ulkomaalaisia. Suomessa ei vain satu olemaan kuin kourallinen hyviä kotimaisia pelaajia, ja niistä ei vain pysty kokoamaan 9 hyvää joukkuetta.
Sitä paitsi pelaajat ovat todella tyytyväisiä siitä, että harjoituksia pelaa heitä parempia pelaajia.

Jos haluat katsoa kotimaisia pelaajia, niin siirry salibandyn pariin.

Ja tuolla asenteella niitä hyviä kotimaisia ei koskaan tulekaan enemmän.

 

[Liisa pien]

Vs: Suomen Cup Finaali 8.12.2007

Ketkä pelaajat paikkaisivat nämä ulkomaalaiset?
14-16 vuotiaat junnut?
Onhan tämä sarja parantunut huomattavasti kahden vuoden takaisesta!
Nyt suomalaiset nuoret huiput saavat kovaa ja tasokasta kilpailua ja myös konkarit joutuvat lujille.
SM-Sarja on ylin kilpasarja,eikä mikään teinien temmellyskenttä.Heille löytyy omat sarjansa.
Tämä jos joku kehittää suomalaisia nuoria huippuja kohti kovempia koitoksia.
Nuoret suomalaiset saavat HYVIN peliaikaa JOS taitotaso sitä edellyttää.
Toivottavasti tämä tie vie kohti ammattilaissarjaa kaikkien pelaajien osalta.

 

[Suomi]

Vs: Suomen Cup Finaali 8.12.2007

Ja tuolla asenteella niitä hyviä kotimaisia ei koskaan tulekaan enemmän.

Ei kai se voi olla Lappeenrantalaisten vika, että he ovat tällä hetkellä Suomen paras joukkue?
Pitäisikö heidän vain pelata kotimaisilla pelaajilla ja tapella sarjapaikasta, jotta sinä olisit tyytyväinen?
Paraneeko sarjan taso siitä, että kotimaiset pelaajat pelaavat keskenään 10 vuotta?
Puheesi ovat kateellisen puhetta.

 

[Samaa mieltä.]

Vs: Suomen Cup Finaali 8.12.2007

Ei kai se voi olla Lappeenrantalaisten vika, että he ovat tällä hetkellä Suomen paras joukkue?
Pitäisikö heidän vain pelata kotimaisilla pelaajilla ja tapella sarjapaikasta, jotta sinä olisit tyytyväinen?
Paraneeko sarjan taso siitä, että kotimaiset pelaajat pelaavat keskenään 10 vuotta?
Puheesi ovat kateellisen puhetta.

Sarja paranee vain ja ainostaan hyvien ulkomaalaisten palkkaamisella. Kaikkien joukkueiden pitäisi tähdätä ammattilaisjoukkueiksi. Kehittämällä joukkueita, sarja paranee ja omat ammattilaisemme haluavat pian palata kotimaansarjaan. Parhaat pelaavat aina katsomatta kansalaisuuteen. Divarissa voi pelata harrastelijat.
Lappeenranta ja Peka ovat hyviä esimerkkejä, joista kaikkien pitäisi ottaa mallia. Toivottavasti molemmat joukkueet lähtevät jo ensi kaudeksi Euroopan sarjoihin.

 

[Olisiko näin ?]

Vs: Suomen Cup Finaali 8.12.2007

Eikö tämä ulkolaisten määrä ja laatu takaa myös sen,että A-Tyttöjen sarja,sekä 1-Divari on tasoltaan kovempia?
Näin ollen vaikutus on myös positiivinen näihin sarjoihin.Vielä nytkin on SM-Sarjassa hieman liikaa liian heppoisia ja liian nuoria pelaajia joiden paikka olisi vielä hieman "kasvaa"edellä mainituissa sarjoissa.Kyllä nämä Kesäset,Valtakarit Huuhkat,Summaset,Yliset,Salomaat,Ingnatiukset,Kivistöt,Viitaset,Laitiset ym.paikkansa SM-Sarjaan raivaisivat.Se vain voisi laittaa vielä kovemmin tekemään töitä sen eteen,että tulee myös jatkossa peliminuutteja.Osahan näistäkin nuorista on omalla osaamisalueellaan jopa sarjan parhaita.
Mielestäni ei SM-Sarja ole kaikkien rivi A-Tyttöjen seuraava ettappi automaattisesti.Sarja on tässä muodossa todella menossa oikeaan suuntaan.
Toivoisinkin seurojen menevän Catz:n,Hnmky:n viitoittamaan suuntaan ja tekevän hieman pidempiä sopimuksia ja takaavan näin pelaajille myös rauhan tehdä pitkäjänteisesti "työtään".

 

[SMan]

Vs: Suomen Cup Finaali 8.12.2007

Vaikka nyt on poikettu vähän topikista, niin pakko sanoa että itseäni ei kyllä yhtään haittaa useampien ulkomaalaisten pelaaminen joukkueissa. Tosiasiahan on, että ulkomaalaiset ammattilaiset nostavat sarjan tasoa niin, ettei se pelkillä suomalaisilla pelaajilla olisi ikinä saavutettavissa. Tämä perustuu jo siihen, että suomessa juniorivalmennuksen taso on melko täyttä kuraa. Henk.koht mielipide on, että kunnon valmentamisen pitäisi alkaa viimeistään 10-vuotiaista, ei vasta 15-v!! Mutta toivottavasti tähänkin saadaan muutos jossain vaiheessa.

 

[Puheenavaaja]

Vs: Suomen Cup Finaali 8.12.2007

En päässyt itse paikan päälle seuraamaan ottelua, joten jouduin tyytymään Ylen läheteykseen, jonka juuri katsoin uuden digboxini avustuksella. Muutamat Puheenavaajan kommentit minua ihmetyttävät:

"Penkin päässä Koskinen oli ihan hyvä, vaikka peluutukset olivat välillä persoonallisia. Olisi kiva kuulla Koskiselta miksi Harkon, Valtakarin ja Alatalon roolit olivat sellaiset kuin olivat."

Onko sinulle todellakin epäselvää miksi näiden pelaajien roolit ovat niin pienet? Katsopa esimerkiksi kyseisen pelin tilastoja. Eikä puolustuspäässäkään ole kehumista, sen näkee näuhalta selvästi.

"Heittäjien asema on espoolaisten joukkueessa hankala. Parhaat heittäjät ovat isoja riskitekijöitä puolustuksessa. Se näkyy peluutuksessa, eikä heittäjiä haeta aktiivisesti kentällä. Vaikea sanoa mikä olisi ollut oikea ratkaisu. Puolustuksessa 2-3 paikka silloin kun omat heittäjät ovat kentällä?"

Tätä kommenttia en ymmärrä lainakaan. Ketä lasket heittäjiksi Espoon joukkueessa? Mielestäni ne ovat Jarchovska, Oksanen ja Launiainen. Jarcvhoska puolusti hyvin. Tällä kaudella en ole paljon otteluita nähnyt, mutta ainakin edellisinä kausina Oksanen on puolustanut vastustajan tähtipelaajia hyvällä menestyksellä. Launiainen on hyvä puolustaja, ainut kysymysmerkki on hänen pieni kokonsa. Espoolaiset pelasivat ajoittain paikkaa, jos et sitä sattunut huomaamaan. Kyseenalaista vaan on oliko paikkapuolustus oikea vaihtoehto Catzin kokoista joukkuetta vastaan- pelaajien sulkeminen vaikeutui ja hyökkäyslevypalloista nostettiin helppoja (ja vähän vaikeampiakina) koreja.

"Sitten tärkeä huomio Keilin pelaamisesta. Keilin tärkeys näkyi hyvin ensimmäisen neljänneksen lopussa. Ottelu oli likimain tasan kun Espoo pärjäsi puolustuksessa. Noin puolitoista minuuttia ennen jakson loppua Keil tuli ulos ja Oksanen tilalle. Espoo hävisi puolustuspäässä 1-1 tilanteita ja ero repesi hetkessä yhdeksään pisteeseen. Oksanen on toki Keiliä parempi heittäjä mutta se ei hirveästi auta. Minun mielestäni koripallo-ottelussa tavoitellaan voittoa ja siinä tavoittelussa Keil oli erittäin hyödyllinen pelaaja. Sanoi Bubi ihan mitä tahansa."

Ainoat 1-1- tilanteet, jotka Espoo hävisi viimeisillä minuteilla oli Tatham vs Keil oikeasta laidasta, Lewis vs Jarchvoska nopea hyökkäys (kyseenalainen vihelletty virhe) Muuten ensimmäisen erän lopun Espoo hävisi Catzin ottamiin hyökkäyslevypalloihin ja oman pään menetyksiin. Ja ero "repesi" yhdeksään pisteeseen? Se oli ensimmäisessä erässä pitkään 5 pst, joten en nyt ihan repeämiseksi kutsuisi. Peli ei ratkennut ekassa erässä, tosin tosiaan kyseenalaistan paikkapuolustuksen käyttämisen.

Tuli niin hyviä jatkokommentteja että on aiheellista vastata perusteellisesti. Kiitos Mikelle.

Roolituksessa ei ihmetytä pienet minuutit vaan tapa jakaa minuutteja. Harkko aloitti ihan suht näppärästi mutta jäi penkille. Valtakari veti pätkän kolmosella mutta ei juuri muuten pelannut. Alatalo sai ottelussa ensimmäiset minuuttinsa neljännellä jaksolla kun Espoo yritti tulla kisaamaan voitosta. Ymmärrän minuuttien vähäisyyden oikein hyvin mutta rytmitystä en tajunnut ollenkaan. En pidä rytmitystä vääränä en vain ymmärrä miksi se meni juuri noin. Olisi siis kiva kuulla miksi Tommi peluutti tuolla tavalla.

Heittäjistä olemme täysin yhtä mieltä, erityisesti nuo kolme ovat heittäjiä. Kommenttini vaikeaselkoisuus ja ihmeellisyys johtuu siitä että siitä puuttui tärkeä tarkennus. Oksasen ja Launiaisen puolustuspelaaminen on riskitekijä juuri isokokoista Catzia vastaan. Olen ihan samaa siitä että Oksanen on hyvä puolustaja, mutta joutuu todella vaikeisiin matchuppeihin Catzin kanssa kun Jarchovska / Höök on kentällä. Sama pätee Launiaiseen. Catzilla on iso ja hyvä joukkue ja siinä useimmat pienet puolustajat ovat pulassa. Erityisen hankalaksi tilanteen tekevät Reshetko ja Solo jotka pystyvät pelaamaan hyvin eri etäisyyksillä korista.

Tuosta viimeisestä olen eri mieltä sen perusteella mitä tilanteista muistan. Muistikuvieni mukaan ongelmat johtuivat henkilökohtaisista häviämisistä joko suorassa puolustustilanteessa tai häviämisessä sulkemistilanteessa. Tässä pitäisi olla kyllä videotallenne tukena, nyt ollaan muistin varassa ja se ei enää riitä parin päivän takaisiin yksittäisiin tilanteisiin. Omasta mielestäni pelin painopiste siirtyi juuri noilla hetkillä Catzille eikä Espoo saanut enää kunnolla otetta pelistä tuon jälkeen. Ero kasvoi Keilin poissaollessa kolmesta yhdeksään. Tämä on siis oma mielipiteeni, en pysty sitä sen kummemmin perustelemaan.

Joka tapauksessa kiitos Mikelle hyvistä kommenteista. Toivottavasti nämä selvensivät tulkintojani pelistä.

 

[Puheenavaaja]

Vs: Suomen Cup Finaali 8.12.2007

Otetaan kommentti vielä ulkomaalaisasiaan.

Kovatasoinen naisten sm-sarja on hyvä juttu. Tämän vuoden sarja on parhaita sm-kausia miesmuistiin ja se ilahduttaa meikäläistä. Esimerkiksi Catzin peliä on ilo seurata koripalloilullisesti.

Siitä huolimatta minusta sillä on merkitystä että kentällä pelaa yhtä aikaa 7 ulkomaalaista ja 3 suomalaista. En pienessä mielessänikään ole vaatimassa naisten sm-sarjaa täysin kotimaiseksi mutta en erityisesti nauti siitä että joukkueilla on jopa 4 ulkomaalaista yhtä aikaa kentällä. Kaksi ulkomaalaista joukkueessa on jees, kolme menee juuri ja juuri, mutta neljä on selvästi liikaa minun makuuni. Kaikella on rajansa.

Jos suomalaiset eivät kiinnostaisi niin voisin seurata vaikka Australian naisten korissarjaa tai Nigerian ykkösdivaria. Jostain kumman syystä suomalaisten pelaaminen tekee pelistä kiinnostavamman ja seuraan paljon mieluummin omaa sarjaamme kuin Aussien mestaruussarjaa. Peliasumuodista riippumatta.