Vs: Suomen Cup ja sen alasajo, onko mitään tehtävissä?
Kyllähän cupin arvostukselle ja osallistumishalukkuudelle olisi paljonkin tehtävissä, mutta onko liitolla näkemystä tai halua kehittää/brändätä cupia, on sitten toinen kysymys. Tässä muutama aatos, aika paljon näitä on jo tässä topicissa ansiokkaasti aiemmin käsiteltykin.
Tasoitukset. Tasoitusten avulla erityisesti alasarjajoukkueiden väliset ottelut voisivat olla yllätyksellisiä. Joku III-divarijengi voi hyvin kaataa II-divarijengin tasoituspinnojen myötä tai vastaavasti II-divarijengi ykkösen porukan. Tasoitukset lisäisivät alasarjajengien kiinnostusta cupiin, koska pelit ratkeaisivat lähempänä loppuminuutteja ja olisi edes jonkinlainen mahdollisuus yllätykseen.
Pelaajat. Kaikkia rosterissa olevia pelaajia tulee voida käyttää. Millä perusteella cupin säännöissä sanottaisiin, että vain kotimaisia saa käyttää? Tai mihin vedetään vahvistuksen raja, joutuuko vaikkapa III-divarissa pelaava ulkomaalainen vaihto-oppilas hyllylle cupin peleissä?
Ajankohta. Alasarjajoukkueiden kannalta cup pelataan toivottoman aikaisin. Moni jengi on vielä ihan levällään cupin ilmoittautumisaikana ja vielä ensimmäisten kierrosten aikaankin. Ilmoittautuminen esim. syyskuun loppuun mennessä, pelit voisi sitten sijoitella sarjakaudelle pidemmälle jaksolle. Tämä helpottaisi alasarjajoukkueiden osallistumista, mestaruussarjajoukkueet varmaan ajatusta vierastavat.
Kustannukset. Cupiin osallistuminen on kallista: ilmoittautuminen, matkat ja tuomarikulut maksavat. Tavoitteena voisi olla vaikkapa se, että joukkueet maksavat tuomarikulut puoliksi, muut kulut maksaa liitto tai siis cupin sponsorit, jotka liitto hankkii. Tämä houkuttelisi varmasti alasarjalaisia.
Kotikenttä. Ottelut tulisi pelata aina alempisarjalaisen kotikentällä (kotikenttä arpomalla, jos joukkueet ovat samalla sarjatasolla). Tällöin pienemmillä paikkakunnilla saataisiin julkisuutta korikselle ja seuroille ehkä jopa mahdollisuus paikata kassaansa esim. yleisötuloilla.
Alueellisuus. Lähiseudulla pelattavat ottelut tietenkin pienentävät kustannuksia, mutta olisi paljon mielekkäämpää pelata uusia, tuntemattomia joukkueita vastaan. Miksi alueellista sarjaa pelaava joukkue lähtisi cupiin, jos ensimmäinen vastus on suurella todennäköisyydellä joku saman sarjan jengi, jota vastaan on tahkottu jo viimeiset viisi vuotta?
Show. Karnevaalimeininkiä tarvitaan ihan vain koriksen näkyvyyden lisäämiseksikin. Esim. Rodman- ja Pippen-tapahtumat toivat Suomi-korikselle paljon näkyvyyttä ja saivat ehkäpä ihan uusia ihmisiä/organisaatioita kiinnostumaan koriksesta. Cupin final four voisi olla hyvin toteutettuna vastaava. Pitkäjänteisyyttä tuossa toki tarvitaan, ettei homma leviä kerran-parin jälkeen.
Pikkufinaali. Kaksi pisimmälle selvinnyttä alasarjajoukkuetta (max II-divari) pelaavat pikkufinaalin. Tällä saadaan tehtyä ikäänkuin kilpailu kilpailun sisään, jolloin kiinnostus lisääntyy. Paikallismedioissa pikkufinaaliin osallistuvat joukkueet saisivat myös mukavasti tilaa ja taas tehdään korista tutuksi.
Palkinnot. Finalisteille kunnon rahapalkinto, voittajalle tietenkin suurin. Samaten pikkufinaaliin selvinneille. Tämä on varma tapa nostaa cupin arvostusta ja osallistumisintoa.
