1vs1 puolustaminen paljastui Suomen heikkoudeksi. Minusta tuntuu, että Suomen valmennus on taipuvainen kehittämään Suomen hyökkäämistä, mutta ei halua kehittää heikkouksia paremmaksi.
Pelkään, että Suomen seuraavat vastustajat tulevat hyödyntämään tätä reikää Suomen puolustuksessa. Toivon, että Suomen valmennus pyrkisi ratkaisemaan tämän puutteen 1vs1 puolustamisessa, mutta en jaksa uskoa, että asia voitaisiin tunnistaa riittävän tärkeäksi.
1 vs 1 puolustus on sellainen asia johon ei ihan hirveästi pysty noissa ympyröissä keskittymään, sen on tapahduttava seuran kanssa jo junnuvuosista alkaen. Tuolla voidaan tehdä taktisia päätöksiä miten joukkueena selvitään noista heikompien miesten 1 vs 1 tilanteista, ohjataanko aina jonnekin / pakotetaanko heittämään tms. Maxhuni ja Seppälä ovat ainakin sellaisia pelaajia, että vastustajat ajavat melko helposti 1 vs 1 tilanteissa ohi. On kuitenkin epärealistista että Tuovi ja Co pystyisivät parantamaan kavereiden jalkatyötä olennaisesti maajoukueleirityksessä. Taktiset päätökset ovat tärkeämpiä, 1 vs 1 puolustuksen parantaminen on pitkä projekti.
Jos halutaan parempaa 1 vs 1 puolustusta, pitää valita parempia puolustajia. Ja tehdä hyviä puolustus scoutteja.
Esim minun mielestäni Lauri Markkasen kaaripuolustus ei ihan hirveästi parantunut viime kaudella, mutta joukkueen filosofa, jossa Lauri pakotti kaverin ahtaaseen ajoon rikkomatta, toimi hyvin. Lauri otti heiton pois ja pakotti ajamaan isojen syliin.
Heikkojen 1 vs 1 puolustajien kohdalla muun joukkueen tulee ymmärtää miten tilanne pitää pelata joukkueena.
Belgia ottelussa tuo isojen poikien apu oli lisäksi melko heikkoa (Madsen, Markkanen ja Jantunen huilissa) , oikeastaan ainoa iso apu oli Oliver.
Se on totta että 1 vs 1 hävittiin liian paljon, mun mielestä ratkaisu on kuitenkin parempi joukkuepuolustus ja tietoisuus siitä mitä kulloinkin tulee tehdä.
