Susijengi EM-kisoissa 2022

[koris.com]

Noista skenaarioista (yhä noiden kolmen matsin oletustuloksilla) todennäköisin vastustaja siis kakkos-Suomelle olisi Italia, sitten Kroatia ja epätodennäköisin taas Ukraina. Mikä ei toki parhaalta vaihtoehdolta kuulosta.

Kolmossija taas toisi todennäköisimmin sen Ukrainan, mikä nyt ennakolta kuitenkin olisi se haluttavin vastustaja. Se vaan sitten vaatisi sekä Puolan voiton Serbiasta JA Tshekin voiton Israelista. Jos Puola voittaisi, mutta Israel ottaisi myös voiton, se taas tietäisi nelossijaa ja Kreikkaa...

Ai todennäköisin vastustaja on kakkoseksi sijoittuneelle Suomelle on Italia, eli todennäköisemmin Ukraina voittaa Kroatian kuin Kroatia Ukrainan? Epäilen kyllä, että tuossa matsissa vedonlyöntitoimistojen kertoimet on Kroatian voiton puolella. Enkä itsekään laske nyt pelkästään viiden viimeisen päivän matsien tuloksia tähän omaan näkemykseeni.

 

[Yksinäinen Susi]

Ai todennäköisin vastustaja on kakkoseksi sijoittuneelle Suomelle on Italia, eli todennäköisemmin Ukraina voittaa Kroatian kuin Kroatia Ukrainan? Epäilen kyllä, että tuossa matsissa vedonlyöntitoimistojen kertoimet on Kroatian voiton puolella. Enkä itsekään laske nyt pelkästään viiden viimeisen päivän matsien tuloksia tähän omaan näkemykseeni.

Ei.

Vaan tapahtumien todennäköisyyden järjestys on:
1. Ukrainan voitto TAI Kroatian yli 17 pisteen voitto (Italia)
2. Kroatian voitto 1-7 pisteellä (Kroatia)
3. Kroatian voitto 9-16 pisteellä (Ukraina)

 

[koris.com]

Ei.

Vaan tapahtumien todennäköisyyden järjestys on:
1. Ukrainan voitto TAI Kroatian yli 17 pisteen voitto (Italia)
2. Kroatian voitto 1-7 pisteellä (Kroatia)
3. Kroatian voitto 9-16 pisteellä (Ukraina)

En edelleenkään usko tuon olevan todennäköisintä, mutta ehkä sitä ei tässä keskustelussa voikaan ratkaista. Suurempi osa kyseisen matsin tasoeron omaavista päätyvät ennakkosuosikin 1-16 pisteen voittoon kuin ykkösvaihtoehtoon.

 

[Sorkkarauta]

EDIT: ok ei mitään .

 

[koris.com]

Sain eri lukemat. En tiedä 100% varmuudella kumpi on oikeassa. En tiedä mistä sait ton lukeman 17? Ehkä et ottanut huomioon että samalla kun toinen Ukrainasta ja Kroatiasta saa plussaa, niin toinen saa miinusta. Eli luku ei mun mielestä ole 17. Mun mielestä se on väärin. Ukraina-Serbia ottelu (jota me ei haluta tapahtuvan) tapahtuu jos Kroatia voittaa Ukrainan 9 pisteellä tai enemmällä. Silloin meillä olisi tällainen tilanne:

1. Kreikka
2. Italia +6
3. Kroatia +4
4. Ukraina +2

--------------------

Kirjoitin alapuolelle tän hetkisen tilanteen ennen kuin Ukraina-Kroatia peliä on pelattu

Ennakkosuosikit Suomi ja Italia hoitaa pelinsä. Jos Kroatia voittaa Ukrainan, niin millä piste-erolla?

1. Kreikka
2. Ukraina +11
3. Italia +6
4. Kroatia -5

Tummennettujen joukkueiden lohkosijoitukset muuttuu sen mukaan mikä Ukraina-Kroatia pelin koriero on. Suomen vastustaja on C-lohkon kolmonen kun Suomi voittaa Hollannin. Italian koriero ei voi enää muuttua. Se tulee pysymään "+6" lukemassa. Ukrainan pitäisi siis olla tossa keskellä missä Italia on nyt, jotta Suomi kohtaisi sen.

-Käsittääkseni jos Ukraina häviää Kroatialle 6-7 pisteellä, niin silloin Ukraina on varmasti lohkon kolmas.
-Jos Ukraina häviää Kroatialle 5-8 pisteellä niin siitä saattaa myös olla seurauksena Ukrainan kolmossija. Pitäisi tosiaan katsoa niitä seuraavia tie breaking rikkoja sääntöjä.

Italia on miinus 6... eihän kolmen joukkueen keskinäisissä kaikki voi olla plussalla?

 

[Sorkkarauta]

Italia on miinus 6... eihän kolmen joukkueen keskinäisissä kaikki voi olla plussalla?

Niin onkin joo.

 

[Yksinäinen Susi]

En edelleenkään usko tuon olevan todennäköisintä, mutta ehkä sitä ei tässä keskustelussa voikaan ratkaista. Suurempi osa kyseisen matsin tasoeron omaavista päätyvät ennakkosuosikin 1-16 pisteen voittoon kuin ykkösvaihtoehtoon.

Sinä niputat kaksi erillistä vaihtoehtoa yhteen. Ei ole 1-16 pisteen skenaariota missä tulee Ukraina, vaan kaksi eri skenaariota.

Joten kyllä, on todennäköisempää, että vastaan tulee Ukraina TAI Kroatia kuin Italia. Mutta se on sitten eri asia.

Sain eri lukemat. En tiedä 100% varmuudella kumpi on oikeassa. En tiedä mistä sait ton lukeman 17?

Sulla on Italia +6, ei -6 kuten ovat. 17 on siis se millä Ukraina putoaa -6:een ja Italian rinnalle.

 

[Sorkkarauta]

Joo poistin ton mun tekstin etten sekoita ketään. Mun pitää kattoa vielä uudestaan. Olin kirjoittanut +6 Italialle vaikka piti olla -6.

 

[koris.com]

Sinä niputat kaksi erillistä vaihtoehtoa yhteen. Ei ole 1-16 pisteen skenaariota missä tulee Ukraina, vaan kaksi eri skenaariota.

Joten kyllä, on todennäköisempää, että vastaan tulee Ukraina TAI Kroatia kuin Italia. Mutta se on sitten eri asia.

Sulla on Italia +6, ei -6 kuten ovat. 17 on siis se millä Ukraina putoaa -6:een ja Italian rinnalle.

Meinasinkin Italian välttämistä, sille hain todennäköisyyttä.

 

[Yksinäinen Susi]

Juu. Se on todennäköisempää, että EI tule Italia kuin että tulee. Mutta kolmesta vaihtoehdosta Italia on todennäköisin.

Jos nyt keksitään prosentit niin
A: 38 %
B: 32 %
C: 30 %

38 > 32 | 38 > 30
62 > 38

 

[Sorkkarauta]

Sinä niputat kaksi erillistä vaihtoehtoa yhteen. Ei ole 1-16 pisteen skenaariota missä tulee Ukraina, vaan kaksi eri skenaariota.

Joten kyllä, on todennäköisempää, että vastaan tulee Ukraina TAI Kroatia kuin Italia. Mutta se on sitten eri asia.

Sulla on Italia +6, ei -6 kuten ovat. 17 on siis se millä Ukraina putoaa -6:een ja Italian rinnalle.

Tarkistin ja oot oikeassa.

 

[koris.com]

Juu. Se on todennäköisempää, että EI tule Italia kuin että tulee. Mutta kolmesta vaihtoehdosta Italia on todennäköisin.

Jos nyt keksitään prosentit niin
A: 38 %
B: 32 %
C: 30 %

38 > 32 | 38 > 30
62 > 38

Juu, puhuin hieman eri asiasta tosiaan nyt, eikä minusta löydy oikein vuoksenmaata, vaikka kiinnostavia nämä tilastot ovatkin.

 

[Sorkkarauta]

En usko että Kroatia voittaa Ukrainaa 17-18 pisteellä. Ukraina voittaa Kroatian tai Kroatian voittaessa se koriero tulee olemaan pienempi kuin toi noin 17. Jos veikkaus tarjoaa tohon ison kertoimen Ukrainan voitolle millä tahansa pistelukemalla niin ehdottomasti aion pistää sitä pitkävetokohteisiin.

 

[Sorkkarauta]

Toivon, että meidän nykyiset lapset näkevät, että Suomikin voi koriksessa menestyä ja uusia (vähän epäsuomalaisia, kuten Rannikko) tähtiä tulee lajiin jatkossakin, vielä parempina versioina.

Olen samaa mieltä tästä. Voisi ehkä sanoa että koripallokulttuurin kasvattaminen on tärkeintä ja se ei tapahdu hetkessä. Edes vuodesta 2011 tähän hetkeen ei ole riittävän pitkä aika. Suunta on oikea. Jos Markkanen on vielä kohtalaisessa pelikunnossa 10 vuoden päästä niin meillä on luultavasti sillä hetkellä paras pelaajamateriaali jota meillä on koskaan ollut. Myös vahvuudet voivat olla 10v päästä erilaisia viime vuosiin nähden. Tällä hetkellä meidän isokokoiset pelaajat ovat taitavampia kuin ennen ja uskon että tää trendi tulee vielä vahvistumaan tästä.

Meillä on 10v päästä vahva takakenttä ja vahvin isojen pelaajien osasto mitä on koskaan ollut. Se miten se riittää verrattuna maailman muiden maajoukkueiden tasoon niin en tiedä. Se ei kuitenkaan ole maailman loppu jos taso ei vieläkään riitä vaikka jotain Liettuaa vastaan silloinkaan. Tarvitaan kärsivällisyyttä. Tärkeintä on että 10v päästä koripallokulttuuri jatkaa kasvuaan entisestään Suomessa. Koripallokulttuurin kasvu tuo katsojia. Jossain vaiheessa niitä uusia korishallejakin pitäisi pystyttää ja niin että perheet pääsevät suhteellisen edullisesti sisään. Hallin omistajat joutuisivat luultavasti tekemään tappiota jonkun aikaa, mutta jos he näkisivät koripallon tulevaisuuden kirkkaana Suomessa niin se olisi hyvä investointi.

 

[Sorkkarauta]

Huhhuh, siinä oli Laurilla millin päässä murtuma. Kenttäolosuhteet suoraan kuin jostain suomen divarista.

Onneks enää 1 peli tossa hallissa, ennen kuin joku loukkaantuu.

 

[Sorkkarauta]

Korin alle pöllä? Palmin tilalle ihan hyvin varamies korin alle.

Palmi ei ollut edes penkillä Tsekkiä vastaan. En tiedä miksi.

 

[Sorkkarauta]

Voitti.

Mutta se oli aika eri Kroatia. Ja pelasi selvästi kehnompaa korista kuin tämä EM-versio.

Jos jollakin olisi jotakin hampaankolossa Suomelle, se on Kroatia. En olisi kovin iloinen jos Kroatia olisi Suomen eka pudotuspelivastus (vaikeita tai mahdottomia ne on ne muutkin vaihtoehdot, paitsi ehkä Ukraina).

Otan minkä vaan noista paitsi Kreikan. Tietenkin mieluiten Ukrainan. Ukraina ei tosin ole mikään ilmainen voitto myöskään...

 

[Lukutaito]

Pessimistis-realistinen veikkaus huomisen skenaarioksi: Suomi voittaa iltapäivällä Hollannin, ja hetken ehditään hymistellä tyytyväisenä. Muutaman tunnin päästä huomataan, että voitosta ei ollut yhtään mitään hyötyä, ja lohkonelosena vastaan tulee aina helppo Kreikka gianniksella...

 

[KeegoMesh]

.....
Negaa pelistä: Suomen pallovarmuus omalla puoliskolla palloa ylöstuodessa on oikeasti hämmästyttävän huonoa. Menetyksiä on tullut koko kisojen ajan juuri tällä alueella enemmän kuin ehkä koskaan millekään näkemälleni joukkueelle. Tuo ei ole ainoastaan huonoin mahdollinen paikka menettää, vaan ihan täysin käsittämätön paikka menettää. Ei tuollaista oikeasti tapahdu aikuisten koriksessa näin paljon. Miten tuon edes korjaa?

Voi korjata, mutta eivät varmaankaan ehdi turnauksen aikana. Monet noista asioista pitäisi junnuna oppia/opettaa. Käytössä olevan 80/20 valmennussäännön mukaan kuvatunlaisia puutteita ei yritetä korjata. Ne eivät kuulu maajoukkuevalmentajien vastuualueeseen.

Niiden menetysten osalta on aika iso lista asioita korjattavana, mutta listaan ainoastaan muutaman osa-alue missä niitä menetyksiä on tullut.

1) Pallo viedään kuljetuksesta. Korjattava asia ohittamistekniikka (pallon suojaus, ensimmäinen askel jne.).
2) Pallo menetetään päätyrajan avauksessa. Korjattava asia pallottomana vapaaksi pyristely.
3) Menetetään kuljetus ja syöttö päättyy menetykseen. Korjattava asia on avoimen syöttölinjan löytäminen ahdistettuna.

 

[SC]

Lukemisen ymmärtäminen taas hukassa? Puhuttiin yleisellä tasolla pääosin futiksesta jossa juoksupelinä sen merkitys korostuu ja sen taso ei riitä nykyään. Toisaalta kun täällä on puhuttu miesten korismaajoukkueen keskittymisestä puolustamiseen ratkaisuna niin siinäkin se vie energiaa ja mitä enemmän se vie energiaa sitä paremmassa kunnossa pelaajien pitää olla että he jaksaisi puolustaa.

Kun katsoo suomalaisten seurajoukkueiden ja jopa huuhkajien matseja niin voi kai sitä tuohonkin päätelmään tulla, kun haltuunotot ja syötöt karkaa pikiksi niin juosta täytyy niin perkuleesti. Siinä voi sitten miettiä että kumpaa sitä kannattaa treenata, sitä juoksukuntoa vai haltuunottoja ja syöttöjen laatua?

Ja suomen koripallomaajoukkueella ei ollut mitään mahdollisuuksia marathon juoksiaa ja tunnettua pitkänmatkan ajokoiraa Nikola Jokicia vastaan