Koripallo.com

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Susijengi EM-kotikisoissa 2025

Hohhoijaa, sellainen alku kisoille. Mietteitä:

Rotaatio oli suorastaan eriskummallinen. Pitkät kisat ja energiaa on säästettävä, mutta miksi näin tiukassa matsissa käytettiin 12 pelaajaa kentällä? Toisaalta peli ei kulkenut niin ”käännettiin kaikki kortit”. Silti ihmetytti suuresti, miten Seppälä tuotiin kolmannella neljänneksellä kylmänä sisään puolustamaan Håkanssonia… nopeasti laskin, että neljä huono suoritetta puolustuksessa ja menetys siirtymätilanteessa. Kompensoi tätä yhdellä kolmosella sentään. Ylipäätään tällaisessa pelissä olisi pitänyt maksimoida Gustavsson-Salin-Valtonen minuutteja Larsonin ja Håkanssonin vartijoina.

Muuriselle olisi hyvin voinut antaa Madsenin minuutteja enemmän. Jos riskit olisi lähteneet perkelöitymään, niin silloin voisi korvata Madsenilla, kun tässä vaiheessa jo tiedetään mitä Mädiltä saadaan.

Markkaaen kyky syöttää dynaamisissa tilanteissa on harmillisen huono. Hartia ja katse alas jolloin ei näe kenttää. Staattisessa isolation tilassa laidasta on tilanne jossa Lauri osaa syöttää tuplauksen yli ihan hyvin. Mielestäni tätä voisi hyödyntää enemmän, kun peli ei kulje, koska se säästäisi Markkasen energiaa kun ei tarvitse niin paljon juosta actioneita ennen pallon saamista. Tämä ei tietenkään ole pitkässä juoksussa voittava konsepti hyviä maita vastaan. Lisäksi tuli fiilis, että Markkanen voisi joissain kuvioissa toimia itse enemmän skriinaajana, joka vapauttaisi tilaa kentälle. Tämä tietenkin vain yksi variaatio hyökkäykseen, jota voisi lisätä.
 
Markkaselle pitää saada enemmän heittoja. 32 minuuttia ja vain 15 heittoa on yksinkertaisesti liian vähän, etenkin kun Ruotsi ei mitenkään erityisen aggressiivisesti joka kerta tuplannut kun Lauri sai pallon. Ongelma oli enemmänkin siinä että Lauri ei koskaan saanut sitä palloa. Suoraan sanottuna oli jopa hieman näkymätön, etenkin neljännellä jaksolla oli pitkiä pätkiä kun ei edes koskenut palloon. Ehkä sitten jalka alkoi painamaan ja tulihan siinä lopussa se pohjekramppikin.
 
Viralliset Suomen arvosanat Ruotsi-pelissä.

LAURI MARKKANEN 7
Late oli ainoa, jolla riitti säännöllisesti koko ja ennen kaikkea kovuus Ruotsin puolustuksen keskellä (tiedän, tämä on todella surullinen lause). Otti ja antoi kontaktia siihen malliin, että välillä alkoi lopputurnausta ajatellen jo hirvittää. Edelleen Suomi antoi liian usein pallon Markkaselle kaarella staattiseen tilanteeseen ja jäi odottamaan, mitä mies tekee. Yleensä ei tehnyt juuri mitään. Täytti kuitenkin pistesaraketta väkisin muilla tavoin.

Laurin kokonaisarvosana olisi ajoittaisesta pallon harakoille heittelystä huolimatta hieman korkeampi, ellei mies olisi ollut puolustuspäässä onneton. Paljon lepoa ja hyviä harjoituspelejä takana, ja luulisi motivaationkin olleen kunnossa kotiyleisön edessä, mutta suurimman osan aikaa Markkanen hiihteli pakissa aivan puolivaloilla. Ohi mentiin vasemmalta ja oikealta, ja kummallisia nukahduksia ja hasseja tuli huippuammattilaiselle liukuhihnalta. Ehkä ruotsalaisten terävyys ja suoraviivainen liike yllätti Laurin jollain lailla, mutta ei tässä vaiheessa kisoja ole varaa minkäänlaiseen ylimielisyyteen.

MIKAEL JANTUNEN 6
Hajuton, mauton ja näkymätön. Tämä on vanha valituksen aiheeni: Jantusella ei ole varaa olla tässä kokoonpanossa mikään "glue guy" (vaikka sen roolin sinänsä hoiti), varsinkaan silloin kun Markkasella ei ole paras päivä. Jäin kaipaamaan huomattavasti lisää terävyyttä ja aggressiota hyökkäyspäähän, ja ikävä kyllä puolustuksessa Jantunen oli Laurin lailla aivan märkää vessapaperia. Toki miehellä oli usein epäkiitollinen tehtävä yrittää pitää Birganderia kurissa puolustuksen keskellä, mutta pelottavan pieneksi Mickekin helposti jää näissä karkeloissa. Kaarella eivät sitten jalat vuorostaan riitä vikkeliä takureita vastaan.

ANDRE GUSTAVSON 8,5
Pelaa jatkuvasti maajoukkueessa aivan kykyjensä ja kroppansa ylärajoilla, eikä enempää voi vaatiakaan. Teki sen minkä pystyi, eli puolusti, haisteli irtopalloja ja leikkasi. Pallollinen peli valitettavasti tällä tasolla täysin olematonta, mikä ottaa aina tilaa pois Suomen varsinaisilta korintekijöiltä.

ALEXANDER MADSEN 6
Kuten joku aiemmin totesi, sai vanhasta muistista aivan liikaa minuutteja vaarattomaan hölkkäilyynsä nähden. Seurattoman pelaajan luulisi esittävän huomattavasti terävämpiä otteita. Ehkä vanha lämpenee hitaasti. Five fouls to give!

SASU SALIN 9
Tämän enempää ei kerta kaikkiaan voi vanhalta herralta tässä vaiheessa odottaa. Todella kovia heittoja sisään ja kaikki semi-likaiset veteraanikikat olivat pakkipäässä käytössä, mutta minkäs teet kun jalat eivät enää liiku. On tavallaan surullista katsella, kun entisestä superpuolustajasta mennään jo heittämällä ohi, mutta sellaista se on elämä. Salin joutui ottamaan Ruotsi-pelissä liiankin suurta roolia, toivottavasti ehtii palautua.

EDON MAXHUNI 9
Edon jäi ennakkoarveluiden mukaisesti puolustuspäässä totaalisesti Ruotsin takureiden jyräämäksi, mutta täytti hyökkäyksessä paikkansa erinomaisesti. Rauhallisia ja loogisia ratkaisuja, ei hötkyilyä. Todella, todella selkeä ykköspointti tässä joukkueessa.

MIRO LITTLE 5
Kauhea, lähes traaginen suoritus. Usein koripallossa sanotaan "Kaverista mentiin joka kerta ohi!", kun oikeasti mentiin ehkä vain joka neljäs kerta, mutta Miron kohdalla taidettiin todella mennä joka kerta ohi. Tämä oli varmaankin huonointa puolustusta, jota olen koskaan Susijengin takamieheltä nähnyt, ja se on ikävä kyllä aika paljon sanottu. Asiaa pahentaa se, että nimenomaan puolustuksen piti jostain syystä olla ennakkoarvioissa se Littlen erikoisala tässä Susijengissä.

Jalat, tilanteiden ennakointi ja pallonkäsittely eivät riittäneet alkuunkaan, ja Miro penkitettiin ansaitusti tokalla jaksolla. Ymmärrän että vaihtoehtoja takakentälle ei hirveästi ole, mutta sitä olisi pitänyt miettiä joukkueen kokoamisvaiheessa. Miron pitää parantaa jatkossa todella paljon, jotta voi sanoa olevansa rotaatiopaikan arvoinen. Ainoaksi valopilkuksi jäi pari onnistunutta syöttöä, mutta hei, ei siitä voi antaa pelinrakentajalle mitään ekstrapisteitä.

OLIVIER NKAMHOUA 6
Riehui, repi ja raastoi, mutta tulokset olivat erittäin laihoja. Jäi Jantusen lailla pieneksi korin alla, ja hyökkäyspäässä loppuivat ideat kesken. Kun heittokaan ei uponnut yhtään, turnauksen pohjakosketus saavutettiin toivottavasti Ollin osalta heti ekassa pelissä.

JACOB GRANDISON 6
Ei vaan riitä tällä tasolla. Liian pieni, hidas ja kevyt siihen rooliin, mitä miehen pitäisi Susijengissä EM-kisoissa pelata. Tuntui lisäksi jatkuvasti menevän tilanteisiin 70% teholla, mihin Grandisonilla ei todellakaan ole varaa.

MIIKKA MUURINEN 9
Joukkueen herättäjä ja taisteluhengen ilmentymä Salinin ohella. Huomattavasti vaatimattomia tilastoja suurempi suoritus. Kuten oli hyvin tiedossa, Muurisen pelissä on tässä iässä vielä huomattavasti miinuksia tällä tasolla, mutta herranjestas, tämä poika ei pelkää mitään eikä ketään. Olisi pitänyt ottaa kentälle selvästi aiemmin, ja jatkossa toivottavasti otetaankin.

ELIAS VALTONEN 7
Tyypillisen varmaa puolustusta, mutta teki hyökkäyspäässä itsensä todella vaarattomaksi hermostuneella viimeistelyllään. Pallo polttaa kädessä. Valtosen vajoaminen lahjakkaasta korintekijästä tällaiseksi tasaiseksi mutta näkymättömäksi likaisen työn ekspertiksi on yksi Suomi-koriksen suurimmista tragedioista 2000-luvulla.

ILARI SEPPÄLÄ 7
Joutui kentälle Miron osoittauduttua täysin tyhjäksi arvaksi, ja hoiti hommansa suunnilleen niin kuin osattiin odottaakin. Jalat eivät riitä, mutta näki kentän hyvin ja teki pitkälti järkeviä ratkaisuja.
 
Viimeksi muokattu:
Valmennus:

LASSI TUOVI 6
Odotin koko ajan, milloin Tuovi löytää kentälle jonkun Areenan vahtimestarinkin, sen verran tolkuton rotaatioruletti pyöri koko ajan. Ei näissä voi mennä millään "kaikki pelaa" -ajatuksella, koska se johtaa vain hahmottomiin viisikoihin ja vastuunkannon epämääräisyyteen. Tuleviin peleihin on aivan pakko tiivistää, ja Little ja Madsen ovat sopivimmat kandidaatit pyyhkeenheiluttajiksi.

Muutenkin ottelu jätti tympeän maun suuhun taktiikan osalta. Puolustuspäässä Suomi oli jatkuvasti reagoimassa paniikissa Ruotsin suoraviivaiseen liikkeeseen ja melko simppeleihin kuvioihin, ja hyökkäykseen Tuovi ei ollut löytänyt kerta kaikkiaan mitään uutta.

HENRIK DETTMANN 10
Rakastetulta urheilu/valmennus/filosofiajohtajalta upea suoritus.
 
Viimeksi muokattu:
Mikko Riipinen vei kyllä Suomen valmennusta eilen, jos ei ihan kuus-nolla, niin Ruotsi otti hyvin aseet pois Suomelta kuten nopean hyökkäyksen ja pakotti Suomen sankaripalloratkaisuihin kerta toisensa perään. Riispistä kannattaa kyllä pitää silmällä ns. mustana hevosena Suomen seuraavaksi maju-koutsiksi (/*sarkasmia).

Simään osui ruotsalaisen toimittajan FB-päivitys pelin jälkeen, jossa totesi, että Markkasta suosittiin ja Larssonin saama 5. virhe oli naurettava.
 
Hienoa analyysiä SLCSC:ltä.

Tässä pelissä kyllä tuli heti pelottavan selvästi ilmi se Susijengin isoin ongelma, eli takakenttä. Jos ennen vanhaan Salin otti vastustajan kovimman takamiehen pihteihin, niin se helpotti kaikkien hommia. Nyt ei sitä pelaajaa enää ole, päinvastoin. Kun esim. Littlestä päästään joka kerta liian helposti ohi, niin Susipuolustukselle ominainen hyvä puolustusrotaatio ei vaan toimi. Voitosta huolimatta lähes karmaiseva alku kisoille, toivottavasti edes osa menee alkujännityksen piikkiin.

Lauri hoisi tonttinsa ollen luonnollisesti Suomen paras pelaaja, vaikka ei pelannutkaan omille standardeilleen mitenkään erinomaista ottelua. Miikka Muurisen tärkeyttä ei voi ylikorostaa. Toivon, että Tuovi peluuttaa Muurista jatkosta selvästi enemmän. Ymmärrän, että välillä kentälle tarvitaan Elias Valtosta rauhoittamaan peliä, sillä on melko selvää, että Valtosen saadessa pallon mitään yllättävää ei tapahdu. Mutta kun tarvitaan sytykettä, aggressiivista hyökkäämistä tai isoa blokkia, tarvitaan kentälle Miikka Muurinen. Ja näitähän tarvitaan, joten ihan rohkeasti vaan Miikkaa sinne kentälle.

Älypeli sanoi:
Simään osui ruotsalaisen toimittajan FB-päivitys pelin jälkeen, jossa totesi, että Markkasta suosittiin ja Larssonin saama 5. virhe oli naurettava.
Laajenna klikkaamalla
Melkein kyllä sanoisin, että näinhän se meni. Lauri saa supertähti-vihellyksiä ja Larssonin saama 5. virhe oli tosiaan aivan posketon vihellys. Tuomarit menivät hitusen meille tällä kertaa, ei valiteta siitä.
 
En nyt oikein ymmärrä tuota että otettiin Suomelta aseet pois. Siitä olen samaa mieltä että tyypillistä nopeaa hyökkäyspeliä ei paljon nähty mutta tämä johtui kai eniten siitä, että pallo kaivettiin usein omasta sukasta. En tiedä tekikö Ruotsi muuten mitään kovin ihmeellistä. Ja 93 pistettä kuitenkin niin en nyt oikein tiedä, onko hyökkäyspelin osalta syytä ripotella suolaa haavoihin.

Pakki ei tietysti toiminut. Lopussa, vaikka olen osin samaa mieltä siitä, ettei Sasu enää ole se puolustuksen itsestään selvä lukko, Salin omalla puolustuspanoksellaan antoi meille mahdollisuuden voittoon.
 
Yllätän itseni ja kirjoitan optimistisesti.

Tärkeintä oli voitto, ihan sama millä erolla ja millä pelillä. Voi vain kuvitella millaiset paineet urheilijoilla ja valmentajilla on kauan odotettujen kotikisojen avauspelissä, ennakkoon heikommaksi arvioitua vastustajaa vastaan. Täydet pisteet heille homman hoitamisesta.

Olen monen edellä olevan postauksen suhteen samaa mieltä, en kuitenkaan ihan kaikesta. Intensiteetin ja yrityksen puutteesta ei ainakaan kaikkia voi syyttää. Milloin viimeksi olette nähneet Markkasen dyykkaavan surutta pallon perään keskikentällä, tai ylipäänsä missään? Minä taisin nähdä ensimmäisen kerran.

Nuori Muurinen oli ensimmäisessä vaihdossaan varsin näkymätön, eikä hänelle oikein edes pelattu palloa. Myöhemmin tilanne olikin sitten onneksi aivan toinen. Korin alla olleen kameran kuva paljasti selvästi donkkitilannetta ennen, miten Salin haki katseellaan vasenta laitaa Ruotsin puolustajan takaa. Muurisen juostessa oikealta rinnalle tämä huusi Salinille joka sitten syöttikin luontevasti siihen oikeaa kaistaa porhaltaneelle nuorukaiselle. Hyvä valinta Salinilta ja ehkä hän vain hämäsi ruotsalaista.

Toivotaan että turhat kipsit on saatu karistettua joukkueesta pois ja että yhteispeli lähtee rullaamaan vähän paremmin. Nythän siellä oli tilaa hyökätä meitä vastaan, kommunikaatiokatkoksia ja nukahduksia. En kylläkään osaa sanoa löytyykö niiden takaa enemmän henkilökohtaisia virheitä, vai pelitavan toimimattomuutta Ruotsin kaltaista joukkuetta vastaan.

Ruotsilla oli suoraviivainen ja vauhdikas konsepti, joka puri meitä vastaan. Lisäksi Håkansson oli fantastisen hyvä. Meidän kannalta oli onnekasta, ettei Larsson ollutkaan täydessä pelikunnossa.
 
koris.com sanoi:
Hyvää analyysia SLCSC:ltä, erityisesti Henkan saamat pisteet lämmittävät. :)
Laajenna klikkaamalla
Myös apuvalmennus könttänä oli ihan hyvä. Olivathan jopa niin innokkaita, että tuomari joutui varoittamaan liiasta seisomassa olosta.
(Sivumennen sanoen, tuntuu vieläkin oudolta nähdä Rannikko tukka sivuilta harmaantuvana penkillä. Aika rientää nopeasti.)
 
Johtaja Hanhi sanoi:
Miikka Muurisen tärkeyttä ei voi ylikorostaa. Toivon, että Tuovi peluuttaa Muurista jatkosta selvästi enemmän. Ymmärrän, että välillä kentälle tarvitaan Elias Valtosta rauhoittamaan peliä, sillä on melko selvää, että Valtosen saadessa pallon mitään yllättävää ei tapahdu. Mutta kun tarvitaan sytykettä, aggressiivista hyökkäämistä tai isoa blokkia, tarvitaan kentälle Miikka Muurinen.
Laajenna klikkaamalla

Muuriselle on välillä helppo naureskella perinteisen konservatiivisesta Susijengi-positiosta käsin – tatuoitu, narukätinen someteini tunteenpurkauksineen, eikä edes armeijaa ole käyty – mutta tämä kaveri varataan kahden vuoden päästä NBA:han top kympissä. Varattaisiin ehkä jo vuoden kuluttua.

Vaikka siihen mennessä Muurinen ehtii vahvistua, miehistyä ja ehkä rauhoittuakin, kaksi kautta on yllättävän lyhyt aika. Uransa aloittava NBA-Miikka ei tule olemaan mitenkään aivan ratkaisevasti erilainen pelaaja kuin tämä EM-Miikka. Siksi kaverin taidoista ja ominaisuuksista pitää yrittää ottaa jo nyt kaikki mahdollinen irti.

Ruotsi-pelissäkin nähtiin, että välillä pelkästään Muurisen tolkuton syliväli ja ulottuvuus tuovat kentälle sen lisäelementin, jota Susijengi tarvitsee. Ei tarvitse tehdä ihmeitä tai paiskoa highlight-donkkeja.
 
Joo kauhunsekaisia tunteita herättää, että miten minuutit pointin paikalla jakautuvat Maxhunin takana…

Voisiko Littlellä olla jotain vammaa, joka vaikeuttaisi liikettä? Hyökkäyspään vaikeudet ymmärtää totaalisella koirankopituksella, jota on viimiset 2 kautta ollut, mutta miten pallollinen puolustus voisi ottaa takapakkia näin paljon? Siinä ei varmastikaan ole ollut mitään rajoitteita, jotka jotain henkistä alemmuttaa voisi aiheuttaa. Toisaalta laji on henkinen, joten kai hyökkäyksen tyrehtyminen voi vaikuttaa itseluottamukseen puolustuksess.
 
  • Tykkää
Reaktiot: XOX
Karjalan Curry sanoi:
Joo kauhunsekaisia tunteita herättää, että miten minuutit pointin paikalla jakautuvat Maxhunin takana…

Voisiko Littlellä olla jotain vammaa, joka vaikeuttaisi liikettä? Hyökkäyspään vaikeudet ymmärtää totaalisella koirankopituksella, jota on viimiset 2 kautta ollut, mutta miten pallollinen puolustus voisi ottaa takapakkia näin paljon? Siinä ei varmastikaan ole ollut mitään rajoitteita, jotka jotain henkistä alemmuttaa voisi aiheuttaa. Toisaalta laji on henkinen, joten kai hyökkäyksen tyrehtyminen voi vaikuttaa itseluottamukseen puolustuksess.
Laajenna klikkaamalla

Mun mielestä Miro on vain selvästi painavampi kuin pari vuotta sitten. Kyllä se sivuttaisliikkeeseen vaikuttaa.
 
Karjalan Curry sanoi:
Joo kauhunsekaisia tunteita herättää, että miten minuutit pointin paikalla jakautuvat Maxhunin takana…

Voisiko Littlellä olla jotain vammaa, joka vaikeuttaisi liikettä? Hyökkäyspään vaikeudet ymmärtää totaalisella koirankopituksella, jota on viimiset 2 kautta ollut, mutta miten pallollinen puolustus voisi ottaa takapakkia näin paljon? Siinä ei varmastikaan ole ollut mitään rajoitteita, jotka jotain henkistä alemmuttaa voisi aiheuttaa. Toisaalta laji on henkinen, joten kai hyökkäyksen tyrehtyminen voi vaikuttaa itseluottamukseen puolustuksess.
Laajenna klikkaamalla
Kai se pelituntumaa kärsii yhtälailla pakissa kuin hyökkäyspelaamisessa pelaamattomuuden vuoksi?
 
Ajattelin kirjoittaa hieman omia ajatuksia pelistä, vaikka tässä ollaankin kokolailla samoilla linjoilla SaunaKlubin kanssa.

- Puolustus ollut koko kesän todella huonoa. Ihan ensimmäisestä Belgia pelistä lähtien en ole tykännyt alkuunkaan miltä Suomi on näyttänyt puolustuksessa, ja Ruotsi oli ensimmäinen joukkue joka oikeasti osasi rankaista siitä. He olivat valmistautuneet hyvin ja tiesivät tasan tarkkaan miten hyökätä Suomen konseptia vastaan. Heillä peli takkuuntui vasta kun alettiin vaihtamaan Muurinen/Markkanen/kolmas iso kombolla (Sasun samalla roikkuessa pikkusialla Håkanssonissa). Ongelmia löytyy myös mies miestä vastaan tilanteissa, joten epäilen asian korjaantuvan kisojen aikana. Harmittaa katsoa, kun ennen vanhaan nimenomaan puolustus toi meille voittoja näistä kisoista.

- Peluutusta tulee pienentää. Muurinen ja Gustavson etenkin ansaitsevat selvästi isompia minuutteja jatkossa. Ymmärrän kyllä miksi Muurisen kohdalla isommat minuutit saattaa turhauttaa valmentajia kun nuorella klopilla tulee odotetusti lapsuksia silloin tällöin. Mutta hyvät puolet liikkuvana, ulottuvana ja heittovoimaisena laiturina on niin iso apu joukkueelle, että häntä on pakko käyttää enemmän kuin 10min jokerikorttina. Gustavson puolestaan taitaa olla meidän paras puolustaja tällä hetkellä, joten jo sen takia enemmän peliaikaa kiitos! Toivoisin niin paljon että hän osaisi pallollisena sen verran että häntä voitaisiin käyttää kombo-takurina, mutta taitaa olla liian paljon pyydetty. Hyvänä leikkaajana tosin osaa olla avuksi hyökkäyksessäkin. Madsen olisi mun papereissa ensimmäinen jolta sitten leikattaisiin minuutteja, toinen olisi joku Little/Seppälä/Grandison kolmikosta. Lisää tästä kohta.

- Takamiesten minuutit. On surullista, että Tuovi joutuu vieläkin kokeilemaan Seppälää kentällä. Eikä tämä ei ole mielestäni slämi Seppälää kohtaan! Seppälä on ottanut urheilullisista rajoitteistaan huolimatta aikalailla kaiken irti koripallourastaan, mutta kun Prahassa tekolonkkaa kipeästi tarvinnut Koponen oli hyödyllisempi kentällä, oli kaikille täysin selvää ettei Ilarilla riitä tälle tasolle. Mutta jos meidän kakkospointti Little pelaa niin huonosti kun pelasi eilen, ei Tuovilla oikein ollut muuta vaihtoehtoa kuin koittaa Seppälää. Se on pelottavaa. Helpoin korjaus olisi tietysti se, että Little petraisi eilisestä, mutta tämän kesän perusteella en tiedä voiko sitä oikein edes odottaa. Ja sitten jos Gustavsonin minuutteja nostetaan, niin Grandison olisi pelipaikkakohtaisesti ensimmäinen joka saattaa nähdä minuuttinsa laskevan. Kuitenkin tuo pointti aina tarvitaan kentälle kun kukaan Salin/Valtonen/Gustavson/Grandison nelikosta ei sitä tonttia oikein pysty hoitamaan. Mielenkiintoista nähdä miten nämä takamiesminuutit jakautuu tulevissa peleissä. Luojan kiitos Maxhuni hoiti oman tonttinsa eilen kunnialla, muuten olisi tällä saralla täysi paniikki päällä.
 
Chaser23 sanoi:
Kai se pelituntumaa kärsii yhtälailla pakissa kuin hyökkäyspelaamisessa pelaamattomuuden vuoksi?
Laajenna klikkaamalla
Kyllä on ollut Littlen pelaaminen surkeaa, varsinkin pakkipäässä ja kauhea halu on olla johtajana kentällä, ohjeistaen muita pelaajia. Tuo näyttää lähinnä säälittävältä...Pelinjohtajan kuuluukin selvittää muille, mitä pelejä pelataan, mutta tuo näytteleminen menee kyllä yli. Mielestäni Miron liikkuminen on ihan keskivertoa ja siihen ei peli kaadu, mutta pallovarmuus ja pelinjohtajan peliälykkyys puuttuvat lähes kokonaan, joilla voisi paikata muita puutteita.

Lyhykäisyydessään, aivan väärä valinta ja ehdottomasti minuutit Seppälälle ja Maxhunille!
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Takaisin
Ylös