Susijengi EM-kotikisoissa 2025

[Tuutikki]

Jos kyseisiä pelejä olet katsonut niin Puola ei ole ansainnut noista voitoista yhtäkään.

Väärin voitettu

Miten voitto muuten ansaitaan kuin tekemällä pelissä enemmän pisteitä kuin vastustaja? Tyyli- tai kauneuspisteitä ei tässä lajissa jaeta.

 

[Jass0]

Tappio Saksalle ja sitten Riikaan ottamaan pataan Turkilta.

No pääsevätpä kannattajat ulkomaille ja ehtivät siinä vetämään vaikka Riga balsamia.

 

[ballin]

Joo, nyt taas joku nero täällä... "antaisin pallon hänen käsiinsä". Ja mitä Olli tekisi? Ei edes mennä siihen kaukoheittoon.. Pomputtaisi omaan jalkaan ja koittaisi rääpiä fadeway midaria, jonka hän missaisi (tätä ollaan nähty kerta toisensa jälkeen, vaikkei se midari ole 2 vuoteen uponnut). Muurinen saattaisi menettää myöskin, mutta upside on se, että Muurisen räjähtävyys ja päättäväisyys voi antaa paljon varmemman tuloksen.

Mielestäni Nkamhoua ei ole vieläkään sopeutunut tähän joukkueeseen. Tai en tiedä sopeutuuko oikeastaan mihinkään joukkueeseen. Chemnitzin pelejä katsoin myös paljon menneellä kaudella eikä hän sielläkään allekirjoittanutta erityisesti vakuuttanut. Peli jäätyy aina kun mies saa pallon, en tiedä olenko koskaan nähnyt Ollilta syöttöä heti sen jälkeen kun saa itse pallon, vaan aina tulee se vähintään puolen sekunnin mittainen mietintätauko. Usein paljon pidempikin. Nuo kolmen pisteen heritot ovat voittavan koripallon kannalta todella huonoja ratkaisuja, eilenkin taisi jokainen kuudesta yrityksestä olla haastettu, eikä mitenkään vapaita paikkoja. Nuo ovat Markkaselle hyviä heittoja, ehkä jopa Jantuselle, muttei missään nimessä Nkamhoualle. Ratkaisuhetkillä sattui onneksi kaksi menemään sisään, mutta ei se sitä poista etteikö ne olisi huonoja ratkaisuja. Ja se kaikista huonoin ratkaisu nähtiin näiden onnistumisten jälkeen, kun innostui parista osumasta ja päätti ottaa todella vaikean midarin (joka muuten Palotien mukaan hänelle hyvä ratkaisu?? ei ainakaan viime kauden Bundesliigassa ollut sitä).


Lisätään nyt vielä samaan viestiin yleisesti peluutuksesta. Eilenkin kentällä nähtiin kaikki 12 pelaajaa. Näin ei vain voi olla tämän tasoisessa ottelussa. En tiedä oliko tarkoituksena lepuuttaa pudotuspelejä varten ja näin ollen olla taistelematta täysillä voitosta. Mutta jos siinä neljännesvälierässä nähdään edelleen samanlaista vaihtorulettia, niin hommassa ei ole mitään järkeä.

 

[Insider]

Puola on ottanut pari kovaa päänahkaa, mutta kyllä minäkin paljon mielummin pelaisin Israelia, Sloveniaa ja tämän rosterin Ranskaa (vaikka niillä hyvät takurit ja isot onkin) kuin Liettuaa, Saksaa ja kohta Serbiaa tai Turkkia vastaan

 

[Heppu]

Suomen takamiehillä on jo huippumaita vastaan tuskaa tuoda pallo ylös, saatikka alkaa luomaa jotain todella rakentavaa eturiville. Korintekotaitokaan ei vaan ole riittävällä tasolla verrattuna kilpailijoihin.
Jospa sieltä tulisi vielä kova yllätys ja kirjoittamani puhe olisi potaskaa. Toivotaan.

 

[ballin]

Väärin voitettu

Miten voitto muuten ansaitaan kuin tekemällä pelissä enemmän pisteitä kuin vastustaja? Tyyli- tai kauneuspisteitä ei tässä lajissa jaeta.

Vaikkapa Islanti-ottelun loppuhetkillä tuomareilta nähtiin useampi todella kyseenalainen vihellys jotka ratkaisivat ottelun. Sloveniaa vastaan taas sattui aivan älytön heittopäivä, samoilla ratkaisuilla Slovenia voittaisi tuon pelin 8 kertaa kymmenestä. Voit tietysti tuijottaa voittosaraketta ja sanoa Puolaa kovaksi joukkueeksi, mutta todellisuus on kaukana siitä.

 

[akron]

Tappio Saksalle ja sitten Riikaan ottamaan pataan Turkilta. Saldo kolme voittoa ja kolme tappiota eli kouluarvosana 7-. Odotettu rutiinisuoritus, mutta ei yllätystä eikä kehitystä.

Veikkaan kanssa että näin tulee tapahtumaan. Markkasta on turha syyttää tappiosta, kun palloa ei saada hänelle toimitettua helpompiin paikkoihin. Nykyisillä takamiehillä saa mitalipelit unohtaa tulevaisuudessakin. Myös valmentajat häviävät satanolla huippumaita vastaan.

 

[Tuutikki]

Veikkaan kanssa että näin tulee tapahtumaan. Markkasta on turha syyttää tappiosta, kun palloa ei saada hänelle toimitettua helpompiin paikkoihin. Nykyisillä takamiehillä saa mitalipelit unohtaa tulevaisuudessakin. Myös valmentajat häviävät satanolla huippumaita vastaan.

Toisaalta aika vaikea sitä palloa on helpompiin paikkoihin toimittaa, jos pelaaja ei ensin itse sinne helpompiin paikkoihin pysty hakeutumaan. Vai kuinka monta sellaista tilannetta esim. Liettuaa vastaan oli, että Lauri oli helpossa paikassa tai sinne menossa ja vain syöttö jäi puuttumaan? Ja siis olen ihan samaa mieltä pointtiemme puutteista, mutta vikaa löytyy kyllä myös sieltä toisesta päästä. Ja etenkin valmennusjohdosta, kun ei löydetä vaihtoehtoja siinä vaiheessa, kun homma ei toimi. Ja siitäkin huolimatta, että mikään ei toiminut hirveän hyvin, edes vähän normaalimmalla heittopäivällä oltaisiin kuitenkin oltu ihan realistisestikin voittotaistossa mukana jopa ilman Jokubaitisin loukkaantumista.

 

[JaA]

Liettua tippui Jokubaittisin kanssa Saksan kyydistä. Suomi oli vaikeuksissa Liettuan kanssa ja pelin Intensiteetti ja vauhti senkuin kovenee Saksaa vastaan. Ei ole isoja odotuksia pelistä, mutta se on vain yksi peli ja yhdessä pelissä voi aina tapahtua ihmeitä.
JOS Suomi jatkaa samalla tavalla ja saadaan hyviä tilanteita luotua niinkuin tähän astikin ja pallot osuu kohteeseen "pöljä päivä". Voi Suomi kaataa Saksan mutta silloin tarvitaan "Tampereen ihme" ja kaikkien onnistumista korinteossa.

 

[ballin]

Toisaalta aika vaikea sitä palloa on helpompiin paikkoihin toimittaa, jos pelaaja ei ensin itse sinne helpompiin paikkoihin pysty hakeutumaan. Vai kuinka monta sellaista tilannetta esim. Liettuaa vastaan oli, että Lauri oli helpossa paikassa tai sinne menossa ja vain syöttö jäi puuttumaan? Ja siis olen ihan samaa mieltä pointtiemme puutteista, mutta vikaa löytyy kyllä myös sieltä toisesta päästä. Ja etenkin valmennusjohdosta, kun ei löydetä vaihtoehtoja siinä vaiheessa, kun homma ei toimi. Ja siitäkin huolimatta, että mikään ei toiminut hirveän hyvin, edes vähän normaalimmalla heittopäivällä oltaisiin kuitenkin oltu ihan realistisestikin voittotaistossa mukana jopa ilman Jokubaitisin loukkaantumista.

Tässä vaikka yksi, jossa Little ei edes katso kohti Markkasta vaan kääntää pelin oikealle laidalle. Ja oli niitä muitakin tilanteita.

 

[jaakko1]

Mä ajattelin eilisen matsin jälkeen, että narratiiviina on "ei vaan heitot pudonneet". Todellisuudessa tasoero oli eilen aivan valtava. Liettua oli oikeastaan edellä kaikessa. He puhkoivat Suomen puolustusta jatkuvasti ja saivat järjestäen aikaan laadukkaampia heittoja kuin suomalaiset. Lopputulos ei todellakaan kerro koko totuutta ottelusta. Liettuan peli meni sekaisin Jokubaitisin loukkaantumisen jälkeen ja Suomi naulasi samaan aikaan monta vaikeaa heittoa.

Mihin Suomi sitten kaatui? En kyllä syyttäisi ketään yksittäistä pelaajaa, mutta onhan tuo takakenttä todella paljon heikompi kuin käytännössä kaikilla muilla pudotuspeleihin jatkavilla joukkueilla. Se oli toki tiedossakin ja siksi puheet mitalista kuulostivat melko mahtipontisilta ainakin mun korvaan. Yksittäisissä matseissa voi toki aina tapahtua kaikenlaista, kuten Jokubaitisin loukkaantuminen eilen osoitti. Silti haastajina lähdetään kyllä kaikkia näitä huippumaita vastaan.

 

[Tuutikki]

katso liitettä 5088

Tässä vaikka yksi, jossa Little ei edes katso kohti Markkasta vaan kääntää pelin oikealle laidalle. Ja oli niitä muitakin tilanteita.

Pitäisi katsoa tuo nauhalta, jotta oikeasti näkisi, kuinka pelattavissa Markkanen oli. Yksittäisestä kuvakaappauksesta on paha päätellä, kun en tuota tilannetta eiliseltä muista. Mutta en väitä, etteikö noita paikkoja olisi ollut yhtään. Itsekin wannabepointtina jää jokaisessa pelissä todella monta paikkaa näkemättä, kun on vain ne yhdet silmät pään edessä . Toki yhtä lailla Markkaseltakin jäi ainakin täysin auki korin alla ollut Valtonen näkemättä, kun ihan samalla tavalla juuri sillä hetkellä katsoi oikealle, eikä korin alle. Eli näitä käy jokaiselle peleissä. Pointeille niitä olisi syytä käydä harvemmin, mutta oman muistikuvani mukaan niitä ei Liettuaa vastaan niin paljon tapahtunut, että siihen olisi jotenkin poikkeuksellisena huonoutena tullut kiinnitettyä huomiota.

Lisäys: enemmän kiinnitin huomiota siihen, miten vähän pelaajat saivat itseään pelattua niihin helpompiin paikkoihin, jolloin hyökkäyspeli tuntui koko ajan vähän väkisin vääntämiseltä ja seinän läpi yrittämiseltä. Mutta vikaa varmasti niin sysissä kuin sepissä.

 

[Lev Rubin]

@ballin kanssa samaa mieltä siitä, että Suomen takamiehet eivät oikein pystyneet pitämään pakettia kasassa ja kylmän rauhallisesti toimittamaan palloa tarpeeksi usein sinne minne piti, monesti Markkaselle. Ei Markkasellekaan toki puhtaita papereita.

Sinänsä Suomen pelintekijöiden puolustaminen on kyllä suhteellisen helppoa, kun heitä kaikkia heitä voi painostaa todella paljon ja melkein jopa yllyttää ajamaan korille ja tekemään omia ratkaisuja. Minun mielestäni vain Portugalilla, Tsekillä ja Kyproksella on vieläkin huonommat takamiehet.

En tiedä, oma epätoivo tähän tilanteeseen on eskaloitunut niin pitkälle, että melkein lähtisin todennäköiseen Turkki peliin ilman pelinrakentajaa, kun ei heistä puolustuspäässäkään oikein mihinkään ole. Gustavson vaikka Maxhunin tilalle ja Jantunen tuomaan palloa ylös.

 

[tyko von psykoheim]

Oli kyllä ihmeen surullista katsottavaa tämä Liettua-matsi. Poislukien tietysti Jantunen. Liettua on iso ja tässä turnauksessa tasainen kova jengi, mutta eihän niiden hyökkäys nyt mitenkään niin mielettömän hyvin tässä matsissa kulkenut muutamia välähdyksia lukuun ottamatta. Puolustuksessa sen sijaan, nyt tuli vastaan se eka jengi, joka osasi pilata Suomeltakin hyökkäyksen, ja aika lailla kokonaan. Tässä Liettua teki valitettavasti upeaa työtä. Korismaa.

Silti jäi nyt sellainen tunne, että Susijengi hävisi tämän ottelun enemmän itselleen kuin Liettualle. Koskee sekä valmennusta että pelaajia.

Suomen pointti-tilanne on mikä on. Minäkin olisin mielelläni nähnyt kentällä paljon enemmän Maxhunia ja Seppälää kuin Littleä, Miron jatkuva dissaaminen on minusta vähän väsyttävää ja kohtuutonta, mutta ei tämä näyttänyt missään vaiheessa näyttänyt sellaiselta ottelulta, missä Miro yllättäisi posiitivisesti ketään. Vaihtoon.

Toisaalta aika vaikea sitä palloa on helpompiin paikkoihin toimittaa, jos pelaaja ei ensin itse sinne helpompiin paikkoihin pysty hakeutumaan. Vai kuinka monta sellaista tilannetta esim. Liettuaa vastaan oli, että Lauri oli helpossa paikassa tai sinne menossa ja vain syöttö jäi puuttumaan?

Niin. Ihan samaa mieltä Tuutkin kanssa. Minusta tämä ottelu hävittiin enemmän Markkasen kummalliseen vaisuuteen, kuin takamiesten tiedettyihin puutteisiin. Olen niitä Markkas-faneja, jotka eivät mielellään koskaan näe Saint Markkasessa mitään vikaa, mutta siltä se jopa minusta tässä matsissa näytti. Susijengi ei voi voittaa otteluita Liettuan tasoisia maita vastaan, jossei Markkanen pelaa parhaalla tasollaan, tai hyvin lähellä sitä. Ja siitä jäätiin nyt todella kauas.

Kyse ei ole ainoastaan siitä, että Liettua tajusi laittaa Markkaseen kiinni pienemmän ja nopeamman puolustajan, mikä on Markkaselle tunnetusti kryptoniittia, tai siitä että kolkki ei nyt oikein uponnut, tai että läheltäkin roiskui turhan monta kertaa ohi, tai että ne kääntömidaritkaan eivät vaan millään uponneet – nimenomaan kaikessa tässä oli Liettuan kovalla puolustuksella iso osansa, siellä osataan antaa kontaktia, mitä tuomari ei näe viheltää – vaan ennen kaikkea siitä, että Markkasen(kin) pelistä puuttui tarvittavaa päättäväisyyttä ja sähäkkyyttä. Syystä tai toisesta.

Se vapaan paikan etsiminen käsipainiviidakossa oli useimmiten aika näennäistä vaeltelua, ja pallo kädessä korinteko- yritykset usein vähän puolitehoisia, niissä haisi enemmän toive vaparille pääsemisestä kuin tarkoitus tehdä kori vaikka väkisin. Kun oman hyökkäysmojonsa pahoin kadottanut Susijengi olisi tarvinnut Markkasta, joka oli voinut sanoa, että ei hätää, kurotaan ero umpeen, teen vaan meille paria koria, niin saatiin Markkanen joka roikotti vähän päätään ja irvisteli tuomareille, kaikesta. Jostain syystä Susijengin Markkanen oli jäänyt vaihtokoppiin ja hänen sijastaan kentällä oli marssinut Jazzin nyky-Markkanen.

Ei Lauri tätä ottelua mitenkään yksin hävinnyt, Liettuan puolustus sai koko joukkueen – paitsi Jantusen – epäröimään ja empimään hyökkäyksessä. Ja aina kun momentum oli kääntymäisillään Susijengille, saatiin nähdä sarja rähmimisiä, missattuja heittoja korin alta ja muuta kaaospalloa, joka kääntyi lopulta Liettualle. Koska yleensä nää flipperit suosii sitä joukkuetta, joka haluaa enemmän voittaa.

En osaa sanoa, mitä Saksaa vastaan kannattasi eniten harjoitella. Ei välttämättä voittamista, Saksa on liian kova. Ehkä katse kannattaisi jo suunnata ensimmäiseen jatkopeliin. Sillä se on takuuvarma, että koko Susijengi ja sen suurin tähti pystyvät kyllä paljon parempaan kuin, mitä Liettuaa vastaan nähtiin. Tajuttoman kurja matsi. Kun molemmat joukkueet hävis. Suomi ottelun ja Liettua Jokubaittisin.

 

[Lev Rubin]

Oli kyllä ihmeen surullista katsottavaa tämä Liettua-matsi. Poislukien tietysti Jantunen. Liettua on iso ja tässä turnauksessa tasainen kova jengi, mutta eihän niiden hyökkäys nyt mitenkään niin mielettömän hyvin tässä matsissa kulkenut muutamia välähdyksia lukuun ottamatta. Puolustuksessa sen sijaan, nyt tuli vastaan se eka jengi, joka osasi pilata Suomeltakin hyökkäyksen, ja aika lailla kokonaan. Tässä Liettua teki valitettavasti upeaa työtä. Korismaa.

Silti jäi nyt sellainen tunne, että Susijengi hävisi tämän ottelun enemmän itselleen kuin Liettualle. Koskee sekä valmennusta että pelaajia.

Suomen pointti-tilanne on mikä on. Minäkin olisin mielelläni nähnyt kentällä paljon enemmän Maxhunia ja Seppälää kuin Littleä, Miron jatkuva dissaaminen on minusta vähän väsyttävää ja kohtuutonta, mutta ei tämä näyttänyt missään vaiheessa näyttänyt sellaiselta ottelulta, missä Miro yllättäisi posiitivisesti ketään. Vaihtoon.



Niin. Ihan samaa mieltä Tuutkin kanssa. Minusta tämä ottelu hävittiin enemmän Markkasen kummalliseen vaisuuteen, kuin takamiesten tiedettyihin puutteisiin. Olen niitä Markkas-faneja, jotka eivät mielellään koskaan näe Saint Markkasessa mitään vikaa, mutta siltä se jopa minusta tässä matsissa näytti. Susijengi ei voi voittaa otteluita Liettuan tasoisia maita vastaan, jossei Markkanen pelaa parhaalla tasollaan, tai hyvin lähellä sitä. Ja siitä jäätiin nyt todella kauas.

Kyse ei ole ainoastaan siitä, että Liettua tajusi laittaa Markkaseen kiinni pienemmän ja nopeamman puolustajan, mikä on Markkaselle tunnetusti kryptoniittia, tai siitä että kolkki ei nyt oikein uponnut, tai että läheltäkin roiskui turhan monta kertaa ohi, tai että ne kääntömidaritkaan eivät vaan millään uponneet – nimenomaan kaikessa tässä oli Liettuan kovalla puolustuksella iso osansa, siellä osataan antaa kontaktia, mitä tuomari ei näe viheltää – vaan ennen kaikkea siitä, että Markkasen(kin) pelistä puuttui tarvittavaa päättäväisyyttä ja sähäkkyyttä. Syystä tai toisesta.

Se vapaan paikan etsiminen käsipainiviidakossa oli useimmiten aika näennäistä vaeltelua, ja pallo kädessä korinteko- yritykset usein vähän puolitehoisia, niissä haisi enemmän toive vaparille pääsemisestä kuin tarkoitus tehdä kori vaikka väkisin. Kun oman hyökkäysmojonsa pahoin kadottanut Susijengi olisi tarvinnut Markkasta, joka oli voinut sanoa, että ei hätää, kurotaan ero umpeen, teen vaan meille paria koria, niin saatiin Markkanen joka roikotti vähän päätään ja irvisteli tuomareille, kaikesta. Jostain syystä Susijengin Markkanen oli jäänyt vaihtokoppiin ja hänen sijastaan kentällä oli marssinut Jazzin nyky-Markkanen.

Ei Lauri tätä ottelua mitenkään yksin hävinnyt, Liettuan puolustus sai koko joukkueen – paitsi Jantusen – epäröimään ja empimään hyökkäyksessä. Ja aina kun momentum oli kääntymäisillään Susijengille, saatiin nähdä sarja rähmimisiä, missattuja heittoja korin alta ja muuta kaaospalloa, joka kääntyi lopulta Liettualle. Koska yleensä nää flipperit suosii sitä joukkuetta, joka haluaa enemmän voittaa.

En osaa sanoa, mitä Saksaa vastaan kannattasi eniten harjoitella. Ei välttämättä voittamista, Saksa on liian kova. Ehkä katse kannattaisi jo suunnata ensimmäiseen jatkopeliin. Sillä se on takuuvarma, että koko Susijengi ja sen suurin tähti pystyvät kyllä paljon parempaan kuin, mitä Liettuaa vastaan nähtiin. Tajuttoman kurja matsi. Kun molemmat joukkueet hävis. Suomi ottelun ja Liettua Jokubaittisin.

@tyko von psykoheim kirjoittelua näkisin mielelläni enemmänkin näissä maajoukkueketjuissa.

 

[Martin Beast Mode]

Tervehdys!

Suomen takakentän poppoon Maxhuni, Salin, Little, Seppälä, Gustavson saldona 9 pistettä (3/16) ja syöttöjä 7 - tätä kompensoi Laurin maajoukkueuran 11. tupla-tupla sekä syöttöennätys plus Jantusen huikea heittopeli joka ei yhdistelmänä riittänyt Rimas Kurtinaitiksen tarkkasilmäiseen reagointiin Suomen vaihtorulettiin. Suomen 10 vaparia on niin vähän että toivoisin kapteeni Salinin ja Tuovin käyvän perusteellisen keskustelun kuinka kovempia maita vastaan luodaan laadukas heittopaikka kun Markkasessa on kiinni 2/3 puolustajaa, siis muutenkin kuin siirtämällä pallo 3:n rajalle kulmaan.

Eka jatkopeli Suomi-Viro täysin "mahdollinen"

 

[Tuutikki]

Tervehdys!

Suomen takakentän poppoon Maxhuni, Salin, Little, Seppälä, Gustavson saldona 9 pistettä (3/16) ja syöttöjä 7 - tätä kompensoi Laurin maajoukkueuran 11. tupla-tupla sekä syöttöennätys plus Jantusen huikea heittopeli joka ei yhdistelmänä riittänyt Rimas Kurtinaitiksen tarkkasilmäiseen reagointiin Suomen vaihtorulettiin. Suomen 10 vaparia on niin vähän että toivoisin kapteeni Salinin ja Tuovin käyvän perusteellisen keskustelun kuinka kovempia maita vastaan luodaan laadukas heittopaikka kun Markkasessa on kiinni 2/3 puolustajaa, siis muutenkin kuin siirtämällä pallo 3:n rajalle kulmaan.

Eka jatkopeli Suomi-Viro täysin "mahdollinen"

Mielenkiintoinen jaottelu takakentän poppoossa. Gustavson kuitenkin on se meidän toinen kolmospaikan pelaajamme Valtosen takana, vaikka hetkellisesti eilen olikin Ellun kanssa samaan aikaan kentällä ja silloin jonkinasteisessa kakkosen roolissa. Kakkospaikan kaveri on Grandison. Eli joko tuonne pitää laskea Gustavsonin nollan tilalle Grandisonin 5 tai sitten jopa lisäksi Ellun 10 pistettä. Ei tuo 14 pistettäkään toki päätä huimaa, että siinä mielessä kritiikki on paikallaan, mutta toisaalta koripallojoukkueessa kaikki eivät voi olla kentällä tekemässä sitä 20 pistettä, vaan sinne tarvitaan niitä muunkin roolin pelaajia.

 

[JaA]

Ei se vaan riitä että takamies saa juuri ja juuri pallon hyökkäys alueelle ja luopuu pallosta. Pointin pitää muodostaa uskottava uhka korille. Heitto tai ajo. Mielestäni Little ei edes yritä tätä, hän etsiin vain helppoa syöttöä luopua pallosta. Latvia voi vaikka sopia että Little saa syöttää Madsenille kaksi metriä kaaren taakse ja sinnehän se syöttää ja Suomen hyökkäy kuoli siihen. Aika usein pallon kuolema syntyi myös Ollille kaaren taakse. Maxhuni tekee kyl uskottavan uhan, heitto ja ajo, mutta ajo tilanteessa pitäisi osata tehdä oikea ratkaisu syöttö tai ajo korille. Aika usein Maxi tekee mielestäni väärän valinnan. Seppälä taitaa olla tässä paras. Salinin pitäisi saada olla heittävän roolissa eikä tuhlata voimia takamies leikkeihin. Pallo lapaan ja heitto sukkaan. Oman näkemyksen mukaan Miro ei saa mistään yliopistosta pointin roolia. Koko kentän puolustus on jotenkin kulmikasta menoa, eikä oikein halua antaa pallolle kunnon painetta. Näkyy selvästi harjoittelun puute. Noilla jaloilla pitäisi jalkatyön olla sulavaa ja nopeaa tikkausta jolla pallollinen joutuu tekemään töitä päästäkseen ylös tehdäkseen hyviä asioita joukkueelleen, nyt ei ole näin. Lisäksi heitto lähtee kädestä usein kuolleena klonttina ilman mitään kierrettä. Heiton pitäisi lähteä nopeesti, mutta Miron heitto on hidas ja on joutunut muokkaamaan heittoa niin että lähtee pään päältä. Pallon kuljetus taito on heikkoa ja tyytyy menemään vain oikealle ja syöttää halutulle pelaajalle kaaren taakse josta ei synny mitään hyvää. Miron täytyy osoittaa kyl isoa muutosta jatkossa jos haluaa pelata maajoukkueessa. Ei mitään syytä jatkaa maajoukkue uraa jatkossa jos jalkatyö, heittouhka ja pallonkuljetus ei parane.

 

[Yksinäinen Susi]

Saksa on huomisen peliin n. 86/14 ja 13,5 pisteen suosikki.

 

[MaKeP]

Yksi huomio Liettua-pelistä: Lauri ei juuri tuonut palloa ylös, toisin kuin aiemmissa peleissä, joissa hän on ollut muistaakseni jopa pääasiallinen pallon ylöstuoja. Syynä tähän muutokseen lienee se, että häntä puolusti vikkeläkinttuinen takuri, jolloin pelättiin pallonmenetyksen riskiä? Edellisissä peleissä Lauri on saanut kuljetella suht rauhassa, kun isompi ja hitaampi puolustaja ei ole uskaltanut prässätä.

Enivei, tuntuu ettei tuosta aiemmasta mallista olisi pitänyt luopua niin helposti, koska oma mutu on, että Suomi on vaarallisimmillaan kun Markkanen tuo palloa ylös nopeissa, puolinopeissa ja jopa hitaissa hyökkäyksissä.