Koripallo.com

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Susijengi EM-kotikisoissa 2025

Uhtuan Shemeikka sanoi:
Lauri voisi puolustaa Schröderiä. Saisi ulottuvana pelaajana ajon pois, häirittyä heittoa ja syöttöjä.
Laajenna klikkaamalla
Ulottuvuus ei auta jos jalalla ei pysy mukana, mutta hyvä idea, jotain hulluahan tässä on keksittävä jotta voitto tänään saadaan, muttei ei Latea pointtiin, vaan laituriin jossa sitä kokoa tarvitaan myös tänään.
 
Sorkkarauta sanoi:
Tästä varmaan moni on eri mieltä, mutta sanon kuitenkin. (Luultavasti on Suomen onni, että en ole heidän valmentaja.) Tekisin välimallin ja jotain mitä valmennus tuskin tekee. Laittaisin todella villin ja odottamattoman avausviisikon kentälle Saksaa vastaan heti pelin alkuun ja katsoisin miten peli lähtee käyntiin. Mielestäni kukaan meidän pelaajista ei ole niin huono, etteikö voisi parhaana päivänä pärjätä Saksalle. Shröderin ajoille ei nyt kukaan pärjää joukkueestamme, mutta Gustavson voi alkuun yrittää. Jossain 6 min (kun ottelua on pelattu 6 min) kohdalla hiljalleen oikeaa avausviisikkoa sisään. Pelillä aloitettu viisikko voisi kuitenkin lopettaa puoliajan. Jos peli on vielä tasainen ottelun puoleen väliin mennessä, saattaisin vaihtaa peluutuksen normaaliksi kolmannen jakson alussa. Meillä olisi energia etu kolmannen jakson alkaessa, eikä virhevaikeuksia.

Avauksen villi viisikko:

Seppälä (tai Maxhuni skoraamaan)
Gustavson
Muurinen
<Viides pelaaja joko Markkanen tai Nkamhoua, koska saksalla on sen verran kokoa. Tarvitaan myös skoraaja.>
Madsen

Tällä saavutettaisiin sitä energiansäästöä ja emme olisi kuitenkaan luovuttaneet peliä pelin alussa, koska hyvänä päivänä vaihtopelaajammekin voivat pärjätä Saksalle. Ei Saksa aina pelaa täydellisesti, kuten ei pelannut eilenkään. Tosin siinä pelissä tuntui siltä, että Schröderiä puolustettiin ainakin ajoittain aika hyvin ja me emme taida pystyä samaan. Ei kannata myöskään unohtaa kuinka pitkään Portugali sinnitteli Saksan vauhdissa. Jos Portugali pystyi siihen, niin myös vaihtopelaajamme voivat pystyä.

Tietenkin normaalien rotaatioiden sotkeminen on riski ajatellen Suomen turnauksen viimeistä peliä ja en siksi usko, että valmennuksemme todellakaan tekee näin. Todellisuudessa uskon, että valmennus peluuttaa suunnillleen samalla tavalla pelaajia ja viisikoita kuin kahdessa edellisessä pelissä. Tätä Serbiaa ja Georgiaa vastaan käytettyä peluutusta ei nimittäin ole kokeiltu vielä Saksaa vastaan ja Muurinen ei pelannut siinä pelissä ollenkaan. Tämä siis käy hyvin myös.
Laajenna klikkaamalla
Heittäisit aloitusviisikkoon kaksikon Seppälä ja Madsen, keiden yhteenlaskettu peliaika pudotuspeleissä on ollut 4 sekuntia ja koet että he ovat olleet osana tätä Suomen tason nostoa? He ovat näyttäneet kyntensä näissä kisoissa, että heidän "parhaina päivinä" pärjäävät Saksalle? Pyörittelet ajatusta, että jätetään Markkanen penkille aloituksesta (sekä Valtonen, joka on meidän paras puolustaja), johon oletat saavasi muilta kirjoittajilta rakentavaa ja tuottoisaa dialogia on mielestäni aika paljon vaadittu.

Tosiaan Suomen pelin taso on noussut paljon ja nyt haluat poiketa (lähes, en peluuttaisi itse Grandisonia lainkaan) täysin toimivista rotaatioista ja arvalla, josko "villi" viisikko saisikin aikaan jotain hyvää?

Viimeiset 2 peliä nähneenä ei ole itselle noussut huolenaiheeksi lainkaan energiataso myöskään. Lähinnä Laurin kaukoheittopeli sekä scoraaminen, eli se, että onko miehellä takataskussa tällä hetkellä sitä 35-45 pinnan pelin uhkaa, jota voidaan hyvinkin tarvita, jos meidän kaukoheittopeli hyytyy.
 
1. Saksa tullee kovempaa kuin kertaakaan tässä turnauksessa haluavat jatkaa siintä mihin Tampereella jäivät. Pistää kakat housuun heti alkuun. Tässä tilanteessa schrödrilta pitää ottaa ilmat pihalle. Slovenia pelas kovaa ja schröder ei onnistunut ei uskaltanut onhan hänellä loukkaantumishistoriaa paljon. Ja Saksan tekemät vurheet pitää tunnistaa ja tehdä näkyväksi.
2. Saksa aloittaa tunnustellen ja schröderin annetaan yrittää puhkoa oikealta Suomen puolustusta tai vasemmalta ja syöttää takaovesta juoksevalle oikealle tai keskelle. Suomen pitää vaan jatkaa samalla tavalla kuin aiemmin vain Saksan virheet pitää rehdä näkyväksi tuomareille, juu.. Suomi on oppinut nyt pelaamaan Laurin kanssa ja kaikki tekee pisteitä ei olla vain laurin varassa.
 
KeegoMesh sanoi:
Mikäli mitalin voittaminen välierävaiheessa olisi puhdas matemaattinen pulma niin millä taktiikalla olisi parhaat menestysmahdollisuudet?

Pulma1:
Tulisiko Suomen yrittää voittaa molemmat pelit, jolloin on kaksi mahdollisuutta voittaa mitali.

Pulma2:
Tulisiko Suomi panostaa täysillä ainoastaan toiseen otteluun?

Pulma3:
Kummassa ottelussa Suomella olisi parhaimmat mahdollisuudet voittaa mitali?
Laajenna klikkaamalla
Tämähän on näillä parametreilla ihan selvä asia.
Jos siis mitali on ainoa tavoite, niin Suomen pitäisi panostaa täysillä ainoastaan välierään. Ja se myöskin vastaa jo suoraan kolmanteen pulmaankin. Eli kun voitat välierän niin voitat mitalin.

Jos emme välierää voita, niin olemme neljänsiä, mikä on itsessään jo niin uskomaton suoritus, että toivottavasti hehkutusta jatkuu silti, vaikka kaksi perättäistä tappiota tulisikin.

Joku tuolla jo tulevaisuuden karsintoihinkin kommentoi.. Niissä on kyllä aivan toisenlainen rosteri käytössä, kun eihän Nba, yliopisto, UsaLukio, Euroliiga pelaajat ole käytettävissä?
 
Karjalan Curry sanoi:
Heittäisit aloitusviisikkoon kaksikon Seppälä ja Madsen, keiden yhteenlaskettu peliaika pudotuspeleissä on ollut 4 sekuntia ja koet että he ovat olleet osana tätä Suomen tason nostoa? He ovat näyttäneet kyntensä näissä kisoissa, että heidän "parhaina päivinä" pärjäävät Saksalle? Pyörittelet ajatusta, että jätetään Markkanen penkille aloituksesta (sekä Valtonen, joka on meidän paras puolustaja), johon oletat saavasi muilta kirjoittajilta rakentavaa ja tuottoisaa dialogia on mielestäni aika paljon vaadittu.
Laajenna klikkaamalla

Hohoo. Mullekin Sorkkaraudan keksimä yllätys-avausviisikko oli ihan liian raju veto, mutta toisaalta Sorkkaraudan ajatus oli hyvä esimerkki siitä, että eihän Saksaa voi 'yllättää' millään pikku hienosäädöllä. Joku iso muutos tarvitaan.

Itse mietin, että jos Muurisen nostaisi avaukseen ja pistäisi paimentamaan Wagneria alusta asti. Ohjeella että kolmosen takaa saa vetää, mutta ajot pois. Franzin ei olisi niin rentoa steppailla meilipaikkohinsa korille, kun sieltä ilmasta voi viimeiseen asti viuhahtaa Muurisen räpylä. Torjuntoja tärkeämpää olisi tietenkin mahdollisimman hyvä heiton häirintä. Ja Muurista Saksa ei ole vielä kohdannut.

Theis voi olla iso ongelma. Olen aina tykännyt Theisin tekemisestä ja – aivan kuten Schröder – FIba-koriksessa Theis pelaa aina ihan eri tasolla kuin NBA:n puolella. Se on fiksu, aina vaan kimmoisa ja aina oikeassa paikassa, ja korinaluspainissa Theis on nero myymään itse aloittamansa korinaluspainit vastustajan virheinä. Kukas Theisin pysäyttää?
 
Mielestäni kaikki radikaalit taktiikanmuutokset tässä vaiheessa olisi typerää. Viimeiset kaksi voittoa on stabiililla jatkumolla näistä edellisistä huippusuorituksista. Jos häviämme tällä samalla taktiikalla, voidaan ottaa se L ja todeta ettei vaan riitä, mutta jos lähdetään hökälöimään ja hihhuloimaan, niin sitten huomataan 2 erän puolivälissä, että ollaan 20 pistettä tappiolla ja pelirytmi on poissa. Parasta vaan jatkaa samalla ja toivoa parasta T. Koripallofilosofi
 
mranon78 sanoi:
Mtv:n uutisen mukaan Little tulee aloittamaan Schröderissä. Henrik Dettmann sai kutsumattomia vieraita hotellihuoneeseensa – koripallofanit rynnivät sisään aamuyöllä
Laajenna klikkaamalla
Ei, vaan Mtv:n artikkelissa toimittaja spekuloi, että koska Tuovi haastattelussa kehui Littlen kehitystä EM-kisojen aikana, ja sitä, miten Maxhuni on hyväksynyt roolinsa vaihdosta tulevana pointtina, voisi se tarkoittaa sitä, että Little on avauksessa tänäänkin, mikä taas voisi tarkoittaa sitä, että Little puolustaa Schröderiä. Voinee on voida verbin potentiaalimuoto ja potentiaalimuoto taas ilmaisee sitä, asia on mahdollinen, mutta ei varma. Ja tosiaan kyse tuossa on ihan toimittajan omasta päättelystä, ei siitä, että kukaan olisi mitään sanonut sen paremmin Littlen avauksen paikasta kuin vielä vähemmän siitä, kuka puolustaa Schröderiä. Ei toki tarkoita sitä, ettei kyseinen toimittaja voisi olla päättelyineen oikeassa.
 
Hyvältä näyttää, vähän oltiin hukassa yhdessä vaiheessa, mutta aikalisä herätti. Loppuun asti voitosta taistellaan tällä kertaa.
 
Toiveissa oli, että Markkanen alkaisi osumaan kaaren takaa ja Suomi pystyisi hidastamaan Saksaa. Tilalle on tullut typeriä menetyksiä.

Pelin alku lupasi hyvää, mutta vähän nyt muistuttaa alkulohkon Saksa peliä. 14 pinnan takaa pitäisi Saksaa vastaan nousta.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Takaisin
Ylös