Koripallo.com

Susijengi EM-kotikisoissa 2025

Kun katselee tätä viimeistä kotikisojen alkulohkon peliä, niin pakko edelleen miettiä tulevaisuutta. Etukentällä meillä on pistää laadukkaita pelaajia, takakentällä ei enää löydy Koposen ja kumppaneiden kaltaisia, vähään aikaan.
Olisiko aika kokeilla uutta valmennusta kisojen jälkeen? Mutta mistä?

Etukenttää jaksetaan hehkuttaa, mutta kovin kapea sekin on. Markkasen ja Jantusen takana on Olli, jonka rajoittuneisuus kummassakin päässä on tullut näissä kisoissa ikävän selvästi esille, sekä Madsen, joka näyttää yhtäkkiä kentällä 39-vuotiaalta vaikka on vasta 30. Kaikki kimmoisuus ja nopeus kadonnut. Vaikea nähdä miehen jatkavan uraansa enää pitkään.

Muurisen varaan taas ei voi mj-kuviossa laskea yhtään mitään seuraavaan 10 vuoteen.
 
Nyt viimeistään, kun tuli oikeasti maailmanluokan joukkue vastaan, selvisi että ne puheet mitalipeleistä olivat vain kaukaisia haaveita.

Saksa sai meidän hyvät pelaajat näyttämään keskinkertaisilta ja keskinkertaiset huonoilta. Jos valmennus olikin Liettua-pelissä kyvytön vastaamaan taktisesti Kurtinaitikselle, niin tässä pelissä Tuovi oli aseeton pelaajien tasoeron vuoksi. Miten sitä nyt mossella mersua vastaan pärjäisi.
 
Onpa porukka lähtenyt yltiöoptimistisina näihin kisoihin, kun selvä tappio hallitsevalle maailmanmestarille tulee näin yllätyksenä. Top 10 -korismaa Liettuankin kaataminen olis ollut aika kova temppu, vaikka se lähellä kävikin. Kolmospaikka alkulohkosta oli selvästi todennäköisin lopputulos.
 
Viimeksi muokattu:
Etukenttää jaksetaan hehkuttaa, mutta kovin kapea sekin on. Markkasen ja Jantusen takana on Olli, jonka rajoittuneisuus kummassakin päässä on tullut näissä kisoissa ikävän selvästi esille, sekä Madsen, joka näyttää yhtäkkiä kentällä 39-vuotiaalta vaikka on vasta 30. Kaikki kimmoisuus ja nopeus kadonnut. Vaikea nähdä miehen jatkavan uraansa enää pitkään.

Muurisen varaan taas ei voi mj-kuviossa laskea yhtään mitään seuraavaan 10 vuoteen.
Mun mielestä Olli on ollut yritteliäs ja aikaansaava, varsin ok vaihdosta tulevaksi.
Madsenista joku taisi mainitakin, että varmaan pelaa viimesiä kisojaan ja siltähän se näyttää.
Aloittavan etukentän ongelma on, että kumpikaan Markkanen/Jantunen ei pysty itse luomaan itselleen tekopaikkaa.
 
Näissä peleissä jossain määrin riittäviä pelaajia ovat Markkanen, Jantunen ja Olli N. Sen jälkeen on pitkästi tyhjää. Mitä Sasulle on tapahtunut? Kaksi pistettä (?) kahteen peliin. Muurinen jäi tänään näkemättä, mutta olisi varmaan ollut hankalaa ennen kuin lihasta tulee lisää.
 
Hyvä tietää, että koko maapallolla ei ole yhtään erinomaista puolustusta.
Olen kuullut liian usein sanottavan näiden kisojen aikana, että tiukkaa puolustamista ei tarvita, koska Suomen hyökkäys toimii niin hyvin. Totuus taitaa kuitenkin olla, että Suomi tarvitsee hyvää puolustusta, jotta pystyisi hyökkäämään hyvin.

Siis tavoite pitää olla korkealla vaikka toteutus jäisi vajaaksi. Ei voi sanoa, että pitää valita minkälaisen korin Saksalle mielummin antaa. Puolustuksen tarkoitus on estää vastustajan korin tekeminen eikä hidastaa sitä. Ei kaikkia heittopaikkoja saa otettua pois, mutta vapaita paikkoja ei saisi ilmaiseksi luovuttaa.

Suomen valmennus ei riittävästi etsi etua puolustuspelaamisesta. Se näyttäisi olevan sellainen sivuseikka. Tämä näkyy joukkueen tekemisessä, kun ei ole kirkasta ajatusta miten puolustus tulisi hoitaa.

Ymmärrän, kyllä että valmentajien määrä on rajallinen. Harmi, sillä hyvälle puolustustyypille olisi ollut nyt käyttöä. Hävittiinkö nämä kisat jo ennen niiden alkamista?
 
Viimeksi muokattu:
Serbia:lla käy kyllä huono onni. Ensiksi Bogdanovic loukkaantui ja nyt Turkki pelissä Avramovic loukkaantui. Vakavuudesta ei mitään tietoa.

Juoksemalla pick&roll:ia pelaajalla, jota Jokic puolustaa ja antamalle Jokic:n tehdä niin paljon koreja kun hän haluaa ja pitää huolen, ettei muut osallistu peliin, niin eiköhän voitto siitä tule. Toisaalta pitäisi viel löytää pelaaja, joka osaa pelata pick&roll:ia ja valmennus, jonka mielestä pick&roll on tehokas tapa pelata korista. Lauri nurkkaan seisomaan. Joskus pitää uhrautua joukkueen edestä.
 
Olen kuullut liian usein sanottavan näiden kisojen aikana, että tiukkaa puolustamista ei tarvita, koska Suomen hyökkäys toimii niin hyvin. Totuus taitaa kuitenkin olla, että Suomi tarvitsee hyvää puolustusta, jotta pystyisi hyökkäämään hyvin.

Siis tavoite pitää olla korkealla vaikka toteutus jäisi vajaaksi. Ei voi sanoa, että pitää valita minkälaisen korin Saksalle mielummin antaa. Puolustuksen tarkoitus on estää vastustajan korin tekeminen eikä hidastaa sitä. Ei kaikkia heittopaikkoja saa otettua pois, mutta vapaita paikkoja ei saisi ilmaiseksi luovuttaa.

Suomen valmennus ei riittävästi etsi etua puolustuspelaamisesta. Se näyttäisi olevan sellainen sivuseikka. Tämä näkyy joukkueen tekemisessä, kun ei ole kirkasta ajatusta miten puolustus tulisi hoitaa.

Ymmätän, kyllä että valmentajien määrä on rajallinen. Harmi, sillä hyvälle puolustustyypille olisi ollut nyt käyttöä. Hävittiinkö nämä kisat jo ennen niiden alkamista?
Suomi pärjää jos se saa stoppeja ja niistä nopeita hyökkäyksiä. Puolen kentän pelissä tulee noutaja ellei vastustaja ole selkeästi heikompi (UK, osin myös Montenegro) tai jos vastustajalla on todella huono heittopäivä (Liettua 6/23 kolmoset). Puolen kentän pelissä meinasi tulla nokkaan Ruotsiakin vastaan. Meillä vaan ei ole kapasiteettia rakentaa kunnon hidasta hyökkäystä vaan se on ennemminkin kokonaisuus hätäisiä syöttöjä ja screeneja.

Suomi pääsi vapareille Ruotsia vastaan 26 kertaa, Brittejä vastaan 23 kertaa, Montenegroa vastaan 23 kertaa, Liettuaa vastaan 10 kertaa ja Saksaa vastaan 12 kertaa. Siinäkin on jonkinlainen mittari siitä, että kuinka hyvin on päästy sellaisiin tilanteisiin missä vastustajan on täytynyt rikkoa vapaaheittojen arvoisesti. Liettuaa ja Saksaa vastaan niitä on näennäisesti ollut puolet siitä, mitä heikompia vastustajia vastaan. Sillä kuitenkin kontrolloidaan osittain peliä.

Salin oli nämä kaksi peliä kyllä henkisesti jo Espanjassa. Nyt tarvittaisiin kapteenilta selkeä tason nosto Serbiaa vastaan.
 
Olen kuullut liian usein sanottavan näiden kisojen aikana, että tiukkaa puolustamista ei tarvita, koska Suomen hyökkäys toimii niin hyvin. Totuus taitaa kuitenkin olla, että Suomi tarvitsee hyvää puolustusta, jotta pystyisi hyökkäämään hyvin.
Erikoista. Minä en ole kuullut kyllä yhtään missään tuollaista kertaakaan. Missä tällaista on puhuttu sitten jatkuvasti?

Suomen valmennus ei riittävästi etsi etua puolustuspelaamisesta.
Suomi ja Suomen valmennus voi kyllä tehdä ihan mitä tahansa, mutta joukkue ei saa etua puolustuksesta tällä pelaajamateriaalilla. Se ei tarkoita, etteikö pitäisi puolustaa mahdollisimman hyvin, mutta edun saaminen puolustuksessa on mahdotonta.

Paras pelaajamme ei ole koskaan ollut erityisen hyvä puolustaja. Takamiehistämme yksikään ei ole erityisen hyvä puolustaja. Tällä tasolla selvästi etua puolustuksessa tuovia pelaajia ovat Mikael Jantunen ja ehkä pienissä hetkissä, tilanteissa, match-upeissa Valtonen ja Nkamhoua. Sasu Salin oli sitä, ei ole enää, valitettavasti.
 
Nyt viimeistään, kun tuli oikeasti maailmanluokan joukkue vastaan, selvisi että ne puheet mitalipeleistä olivat vain kaukaisia haaveita.
Tottakai haaveita täytyy olla ja saatiin sillä nostettua pikkaisen buumiakin, kun alettiin puhumaan mitalipeleistä ennen ensimmäistäkään ottelua.
No, nyt sitten juntit lähtee Riikaan katsomaan, kun Serbia näyttää miten koripalloa pelataan.
 
Tottakai haaveita täytyy olla ja saatiin sillä nostettua pikkaisen buumiakin, kun alettiin puhumaan mitalipeleistä ennen ensimmäistäkään ottelua.
No, nyt sitten juntit lähtee Riikaan katsomaan, kun Serbia näyttää miten koripalloa pelataan.
Koripallo on siitä jännä laji, että ihmeitäkin voi tapahtua. Johdettiin viime kisoissa puolivälierissä Espanjaakin 17 pisteellä muistaakseni. Mutta silloin oli Koponen ja Huff vielä mukana.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Takaisin
Ylös