Koripallo.com

Susijengi EM-kotikisoissa 2025

Vaikka nyt tekee mieli kirota, ihan yleisesti sekä kaikki alimpaan sinne johonkin, niin juuri tämähän oli se odotetuin lopputulema. Juuri tuon verran Saksa oli ennakkosuosikki, mitä eroa lopulta oli. Ja tiesimme, että Schröderiä ja Wagneria täytyisi pystyä hidastamaan. Sekä vastaavasti meidän pitäisi olla kolmoset ihan liekeissä sekä tarvitsemme Markkaselta sen supertähtipelin.

Jätkät taistelivat, valmennus teki varmasti kaikkensa, vastustaja (maailmanmestari) vaan oli liian kova.

Muut enempi minuutteja saaneet Suomen pelaajat -2 ja -8 välillä. Lauri Markkanen -24. Eikä tuo ollut sattumaa. Ikävä juttu kaikkinensa. Pelin jälkeen olisi tv-haastattelussa ollut paikka sanallisesti tuohon esitykseen vastata, mutta sitä ei kuultu. Markkanen Susijengissäkin mieluummin tosipaikassa on roolipelaaja. Ei ole sitä Miron rakkia, Edonin balkanilaista särmää tai Muurisen nuoruuden röyhkeyttä.
Se kun on nuoresta pojasta lähtien ympäröity yes yes-miehillä niin todellisuuden tajua alkaa pidemmän päälle hämärtymään. Mättölä ja Dettman on ollu Markkasen munassa kiinni heti nuoresta pojasta lähtien. Seura tekee kaltaisekseen ja narsistisuus on tarttunut näiden kahden sankarin takia myös syvälle Markkasen. On se näköjään kovin vaikeaa Laurille katsoa peiliin ja sanoa, että ei ollut itse tasolla mitä voitto olisi vaatinut. Mutta tottakai sieltä tulee geneerisintä "tota niin joukkueena taisteltiin" jargonia mitä maa päällään kantaa.
 
Heittäisit aloitusviisikkoon kaksikon Seppälä ja Madsen, keiden yhteenlaskettu peliaika pudotuspeleissä on ollut 4 sekuntia ja koet että he ovat olleet osana tätä Suomen tason nostoa? He ovat näyttäneet kyntensä näissä kisoissa, että heidän "parhaina päivinä" pärjäävät Saksalle? Pyörittelet ajatusta, että jätetään Markkanen penkille aloituksesta (sekä Valtonen, joka on meidän paras puolustaja), johon oletat saavasi muilta kirjoittajilta rakentavaa ja tuottoisaa dialogia on mielestäni aika paljon vaadittu.

Tosiaan Suomen pelin taso on noussut paljon ja nyt haluat poiketa (lähes, en peluuttaisi itse Grandisonia lainkaan) täysin toimivista rotaatioista ja arvalla, josko "villi" viisikko saisikin aikaan jotain hyvää?

Viimeiset 2 peliä nähneenä ei ole itselle noussut huolenaiheeksi lainkaan energiataso myöskään. Lähinnä Laurin kaukoheittopeli sekä scoraaminen, eli se, että onko miehellä takataskussa tällä hetkellä sitä 35-45 pinnan pelin uhkaa, jota voidaan hyvinkin tarvita, jos meidän kaukoheittopeli hyytyy.
Ehkä olisi voinut kokeilla, mutta perusjutulla mentiin ja oli selvää, ettei valmennus muuta paljon mitään. Kenties tulos olisi ollut molemmissa sama. Kuten sanoin, minulle ei ollut iso merkitys kummalla mentiin, koska oli kiinnnostavaa nähdä Miro aloituspointtina Saksaa vastaan ja Muurinen ylipäätään pelaamassa. Sanon sen jo varmaan kolmatta kertaa, että tiedostan, että rotaation muuttaminen olisi myös ollut iso riski tässä vaiheessa.

Oli muuten ikävä juttu se Maxhunin hetkellinen loukki, joka vähän sotki normaalien viisikkojen peluuttamista. Samalla eroa alkoi tulla enemmän. Se ei siis mielestäni johtunut Maxhunin hyvästä pelaamisesta, vaan Miron isoista minuuteista. Ehkä siitä syystä Miro lopulta olikin virhevaikeuksissa.
 
Ja höpönpöppöö. Missään en ole tämmöistä hehkutusta nähnyt ja jos tämmöistä on ollut, se on täysin harhaanjohtavaa ja pelkkää potaskaa. Ei Lauri ole maailman parhaita pelaajia, kun ei se ole edes NBA-Allstars tason pelaaja ollut nyt viimeisinä kausina. Se oli yhtenä kautena sitä, mutta kun se taso oli vielä All NBA -tasosta puhumattakaan jostain MVP -keskusteluista (joissa yleensä se 3-5 pelaajaa) todella kaukana. All NBA toki olisi jo vaadittu pudotuspelejä ja siellä jonkinlaisia näyttöjä, jota nykyisessä Utah Jazz:ssa on mahdoton saavuttaa. NBA:ssa kun ne pudotuspelit ovat aivan täysin eri koripalloa. Mahtava ja hyvä koripalloilija Lauri on, kiistatta, mutta jos jotkut "maailman paras koripalloija" (mitä toki missään itse nähnyt) -jutut on mennyt läpi, niin hohhoijaa.

edit. lainaus meni "vähän" vihkoon. Jasson viestiin vastaus siis.
 
Valitettavasti Tuovilla ei riitä näissä karkeloissa. Täytyy tehdä pelin aikana muutoksia! Toista oli HD:n aikaan. Toivottavasti on kanttia kisojen jälkeen päättää Tuovin sopimus.
Jos katsoo korisliigaa niin on valmennus jäänyt pitkään jälkeen maajoukkueen menosta. Kuka olisi valmentaja joka voisi Tuovin korvata maajoukkueessa. Haluisin nähdä valmentajan joka saa nopeutta kehitettyä liigassa nyt taitaa vaatimustadp olla divarijyrätassoa..
 
Jos katsoo korisliigaa niin on valmennus jäänyt pitkään jälkeen maajoukkueen menosta. Kuka olisi valmentaja joka voisi Tuovin korvata maajoukkueessa. Haluisin nähdä valmentajan joka saa nopeutta kehitettyä liigassa nyt taitaa vaatimustadp olla divarijyrätassoa..
G.H.
 
Valitettavasti Tuovilla ei riitä näissä karkeloissa. Täytyy tehdä pelin aikana muutoksia! Toista oli HD:n aikaan. Toivottavasti on kanttia kisojen jälkeen päättää Tuovin sopimus.
Mielenkiintoista. Suomi juuri päässyt historiallisiin mitalipeleihin ja sinä sanot, että meidän valmentajalla ei riitä. Mitä muutoksia jäit kaipaamaan? Siellä kokeiltiin eri viisikoita ja eri puolustusmuotoja. Toki pakon sanelemana ja kun ns. köntsä oli jo lahkeessa, mutta kokeiltiin kuitenkin. Eihän tästä nyt voi milläänlailla valmennusjohtoa syyttää ja varsiinkaan pelaajistoa. Eikö tästä saavutuksesta pitäisi olla ylpeä ja ottaa kaikki ilo irti, vaikka tänään tappio tulikin (turnauksen ennakkosuosikkia vastaan ja todella kovaa jengiä vastaan.) Saksahan alkaa olemaan, ellei ole sitä jo, takavuosien konemainen Espanja. Meidän historia, pelaajamateriaali, kokemus yms. ei nyt ihan ole sitä vielä. Tuleeko koskaan olemaan.
 
Kyl tuovi saa jatkaa niin pitkään kuin tahtoo. Nyt lähtee Möttölä jo pois kuvioista ja Detmann. Siihen kun lisättäs vielä Tuovi voitais alkaa hautaamaan tätä kaikkea hyvää mitä on saatu aikaan.
 
  • Tykkää
Reaktiot: XOX
Mielenkiintoista. Suomi juuri päässyt historiallisiin mitalipeleihin ja sinä sanot, että meidän valmentajalla ei riitä. Mitä muutoksia jäit kaipaamaan? Siellä kokeiltiin eri viisikoita ja eri puolustusmuotoja. Toki pakon sanelemana ja kun ns. köntsä oli jo lahkeessa, mutta kokeiltiin kuitenkin. Eihän tästä nyt voi milläänlailla valmennusjohtoa syyttää ja varsiinkaan pelaajistoa. Eikö tästä saavutuksesta pitäisi olla ylpeä ja ottaa kaikki ilo irti, vaikka tänään tappio tulikin (turnauksen ennakkosuosikkia vastaan ja todella kovaa jengiä vastaan.) Saksahan alkaa olemaan, ellei ole sitä jo, takavuosien konemainen Espanja. Meidän historia, pelaajamateriaali, kokemus yms. ei nyt ihan ole sitä vielä. Tuleeko koskaan olemaan.
Ihan jo teku tämmöseen peliin kertoo tarpeeksi. Tällaisia asioita ei vaan voi tapahtua tällaisessa matsissa. Puolustuksessa ei onnistunut mikään tänään. No hyvä, että joku on tyytyväinen.
 
Jos katsotaan vaikka missä sarjoissa kukin pelaa niin tässä on vaan kova materiaaliero, etenkin takakentällä. Riiassa yksi peli huimaa ylisuorittamista, yksi hyvää peliä ja nyt hieman alakanttiin. Sellaista se on. Tänään olisi vaadittu se uusi ylisuorituspäivä jota ei tullut. Edelleenkin puolen kentän hyökkäyksissä se suuri ero ja välillä todella kankean, hitaan ja mielikuvituksettoman oloista puskemista.
 
Jos katsotaan missä sarjoissa kukin pelaa niin tässä on vaan kova materiaaliero. Riiassa yksi peli huimaa ylisuorittamista, yksi hyvää suorittamista ja nyt hieman alakanttiin. Sellaista se on.
Perus suomalainen mentaali, lähdetään kisoihin häviämään. No riemuitkaa te vaan pistesijoista.
 
Ihan jo teku tämmöseen peliin kertoo tarpeeksi. Tällaisia asioita ei vaan voi tapahtua tällaisessa matsissa. Puolustuksessa ei onnistunut mikään tänään. No hyvä, että joku on tyytyväinen.
Sanoin peliä kanssani katsoneelle ystävälleni, että jos tuommonen teku tarvitsee ottaa, niin se oli just nyt eikä melkein. Jossain viimeisen, sanotaanko 2-4 minuutin kohdalla ja 6-8 pisteen päässä, niin olisin raivoissani ja huutamassa Tuovia ulos. Mutta kun homma lähti menemään ja itseasiassa oli mennyt jo pitkän aikaa väärään suntaan, tuommoinen "ITS A FOUL" -huuto ja tunteen näyttämistä (mitä mä jäin kaipaamaan meidän johtavalta pelaajalta) oli mielestäni juuri oikeaan saumaan. Näytetään paloa joukkueelle. Me ei tulla siihen yhteen pisteeseen häviämään sitä ottelua, jos se edes laittaa sitä vaparia sisään, mutta parhaassa tapauksessa me voidaan saada joku 6-0-raivoruni.
 
Turkkia vastaan voi olla paremmat mahdollisuudet pronssiin. Ehkä Kreikkakin voitettavissa.
Ottaisin Turkin. Suomi ei pysäytä Giannisia rikkomalla, kuten ei pysäyttänyt Schröderiäkään. Schröderiä ei rikottu tarpeeksi, eikä oikeissa paikoissa. Giannis saa koko joukkueen näyttämään hyvältä, kun imee koko Suomen puolustuksen itseensä. Hän on ihan jäätävässä vireessä ja on hyvin todennäköisesti juuri tällä hetkellä Euroopan paras pelaaja.

Toiveissa olisi, että Giannis saataisiin virhevaikeuksiin, mutta en oikein usko sen onnistumiseen. Suomi ei tule kalastelemaan Giannisille virheitä, sen verran tuomarit kuitenkin tämän tason NBA-tähtiä suojelevat kisoissa. Luulen, että Gianniksen rumatkin hyökkääjänvirheet, ajot tai kyynärpäät naamaan tuomittaisiin puolustajanvirheinä jollekin Jantuselle, koska tuomarit niit päättäisivät. Valittaisimme luultavasti pelin jälkeen täällä, että miksi tuomarit suojelivat Giannista, samaan aikaan kun Kreikan pelaajat saavat pronssimitaleja kaulaansa. Jos ne joukkuevirheet oikeasti käytettäisiin järkevällä tavalla Giannikseen, niin se voisi auttaa, mutta en usko, että suomalaiset tekevät niin. En ole katsonut kaikkia Kreikan pelejä. Arvelen, että Gianniksen systemaattista rikkomista on yritetty, mutta silti hän vain dominoi pelistä toiseen.

Otan mielummin Sengunin ja kaksi NBA-tason pelaajaa ja muutenkin laadukkaan joukkueen vastaan, niin hullulta kuin se kuulostaakin.
 
Jep. Täytyy kuitenkin muistaa, että Wagnerilla vähän eri tason orkesteri takanaan, mitä Laurilla vastaava. Siinä on pieni ero. Tämä sanottuna; ottelun aikana tuli mieleen, että tämä jengi kantaa Markkasta, eikä Markkanen jengiä. En ole tilastoja katsonut, mitä esimerkiksi +- -tilasto kertoo, mutta tämmöinen mielikuva tuli ottelun edetessä. Mitä paloa Olli ja Mikael on näyttänyt näissä do or die -peleissä, ei meidän johtavalta pelaajalta olla nähty laisinkaan. Täytyy taas muistaa, että erilailla merkattu vastustajan muumivihossa, mutta se palo ja johtajuus, siihen olen todella pettynyt. Sitä mielestäni ei olla nähty näissä kuolemanotteluissa laisinkaan.

Jokainen kuitenkin antoi kaikkensa - kuten myös Markkanen, että todella ylpeä voi olla jokaisesta pelaajasta. Tämä on jo upea suoritus päästä näin pitkälle. Siis aivan mahtavaa. Nyt ei riittänyt. Ei millään. Oikeastaan missään vaiheessa ottelua (joo, pieni etsikkoaika oli ja ottelun alku). Silti, siellä kentällä vedettiin 110% lasissa.
Tässä sitä perään kuuluttamaani konsessusta! Näistä olen kuitenkin erimieltä.
”Wagnerilla vähän eri tason orkesteri takanaan, mitä Laurilla vastaava. Siinä on pieni ero.”
Yksilötasolla Lauri hävisi 6-0 vaikka ensiviulusti soittikin vähän nuotin vierestä.
”Jokainen kuitenkin antoi kaikkensa - kuten myös Markkanen, että todella ylpeä voi olla jokaisesta pelaajasta.”
Synninpäästö all-star pelaajalle joka tienaa yli 40m$ kaudessa?
Ymmärtäisin jos Markkanen olisi vielä minijuniori.
 
Jos mietitään, missä sarjoissa kaverit pelaavat. Niin Muurinen taitaa pelata vielä jenkkien koulusarjoissa ja vetää kolmoset 3/4 eli parhaiten Suomen joukkueessa. Muutama vapari meni ohi, mutta kaveri tulee laittaa aloitusviisikkoon, koska hän selvästi lahjakkain suomalainen koriksen pelaaja tulevaisuudessa ja hänen peluuttaminen on satsaus tulevaisuuteen.
 
SUSIJENGIN VIRALLISET KOKONAISARVOSANAT EM-KISOISSA

(Pronssista höntsäillään vielä pakkopullahengessä, mutta tähän se kisojen jännite oikeasti katkesi, ja niinpä haluan katsoa jo taaksepäin. On myös oikean palloilukulttuurin ominaisuus, että mitään pronssipelejä ei arvosteta eikä jälkikäteen muistella. Menkäämme sille tielle.)

MIKAEL JANTUNEN 9
Melko tasaisen joukkueen paras pelaaja ja ylivoimaisesti varmin pallonkäsittelijä (mikä on huolestuttavaa). Jantunen on kypsynyt tulisissa euroliemissä sen luokan ammattilaiseksi, että hänen voi aina luottaa pelaavan tasollaan kummassakin päässä. Micken koripalloilullinen perusluonne on kuitenkin ns. glue guy, eikä hänelle voi missään nimessä sälyttää vastuuta joukkueen kannattelemisesta skoraamalla, vaikka taitoa onkin. Todella raakaa levypallotaistelua ja (myös) näkymätöntä työtä läpi kisojen - ja mikä tärkeintä, johtamista esimerkillä. Hieno mies ja Elias Valtosen ohella myyttisen Susijengi-hengen henkilöitymä näissä kisoissa.

LAURI MARKKANEN 6
Tässä sitten Jantusen täydellinen vastakohta. Roolipelaajaksi vajonnut Lauri ei johtanut esimerkillä tai muutenkaan. Väläytteli ajoittain satunnaisilla NBA-tason suorituksilla, kun eteen sattui tarpeeksi hidas mörssäri, mutta muun ajan laahusti ja hölkkäili hajamielisen oloisena ja "puolusti" jalat suorana. Missään vaiheessa Markkanen ei tuntunut kentällä oikein syttyvän näihin kisoihin tai edes välierään, mikä on Suomen koripallon keulakuvalta käsittämätöntä - varsinkin, kun mies ei todellakaan ole saanut pelata liikaa kilpailullista koripalloa viime vuosina. Kentällä nähtiin myös yllättävän paljon ylimielisen oloista Lauria, joka lähti turhaan sekoilemaan pallon kanssa takakentällä ja urputti turnauksen aikana tuomareille enemmän kuin koko NBA-urallaan tähän mennessä.

Hyökkäyspään puutteet ovat ne samat kuin ennenkin, joten niistä on turha jauhaa enempää, mutta henkilökohtaisesti olin todella pettynyt Markkasen äärimmäisen pehmeään ja löysään pakkiin sekä levypallopeliin. Aivan kuin Lauriin olisi tarttunut tankkaavassa Utahissa kummallista välinpitämättömyyttä ja haluttomuutta pistää kroppaa likoon puolustuspäässä. Noilla fyysisillä ominaisuuksilla pitäisi olla europeleissä korin läheisyydessä todellinen monsteri. Nyt nähtiin keiju. Olivatko Laurin viimeiset arvokisat? Motivaatiosta päätellen kyllä.

ELIAS VALTONEN 9
Hienot kisat. Likaisen työn tekijäksi ja puolustajaksi ammattilaisurallaan profiloitunut Valtonen hoiti ne hommat Jantusen tapaan kovalla työmoraalilla, mutta kesti myös järjettömät hyökkäyspään paineet ja kykeni vastuunottoon juuri niillä hetkillä, kun valot olivat kirkkaimmillaan. Toivottavasti nämä kisat heijastuvat myös Euran miehen seurajoukkuehommiin niin, että korinteko nousee jälleen suurempaan osaan kokonaispaletissa. Taita todellakin on, itseluottamusta ja uskoa vaan tarvitaan.

MIIKKA MUURINEN 9
Muurisen kokonaisarvosanaa punnitessa pitää muistaa, että tämä oli käytännössä pojan ensimmäinen kosketus erittäin kovatasoiseen aikuisten kv-huippukorikseen. Siihen nähden suoritus oli keskeneräisellä kropalla operoivalta Muuriselta todella hurja, vaikka mukaan mahtui vähemmän yllättävästi myös sekoilua, mokailua ja puhtaan kokemattomuuden aiheuttamia virheitä. Miikan pää ei kuitenkaan painunut, eikä mokia jääty murehtimaan. Se lupaa erittäin hyvää ammattilaisuraa ajatellen. On absurdia, että kaveri menee vielä ensi kaudeksi pelailemaan lasten kanssa high schooliin.

ANDRE GUSTAVSON 7
Täytti paikkansa heikompia joukkueita vastaan, mutta huippujengejä vastaan tulikin sitten täystyrmäys. Viimeisissä peleissä Gustavsson oli käytännössä kategoriassa "unplayable", vaikka Tuovi miestä kentälle ajoittain juoksuttikin. Suurin ongelma on hyökkäysuhan totaalinen puute kovalla kv-tasolla, ja sehän ei ole pelkästään yhden pelaajan ongelma, vaan koko viisikon. Gustavson nähtäneen jatkossakin maajoukkueessa, mutta kyllähän nämä kisat jonkinlainen tasonpaalutus olivat.

ALEXANDER MADSEN 6
Jos Madsen toivoi näistä kisoista boostia seurajoukkueneuvotteluille, taisi tuloksena olla aikamoinen pettymys. Vajosi täysin statistiksi jo aikaisessa vaiheessa, ja Gustavsonin tapaan ei käytännössä ollut enää peluutettavissa huippujoukkueita vastaan. Madsenin ura lienee loppusuoralla ja nämä taisivat olla hyvästit myös maajoukkueelle. Nuorempaa sisään.

OLIVIER NKAMHOUA 8
Ollin kokonaisarvosana oli yksi hankalimmista. Toisaalta mies pelasi kisat kovalla sykkeellä ja yrityksellä ja pisti ratkaisevilla hetkillä kovia kolkkeja säkkiin, toisaalta taas mukana oli liikaa putkikatseisuutta (jopa itsekkyyttä) ja kuvioiden rikkomista järjettömillä ratkaisuilla. Juuttui kisoissa jatkuvasti tweeneriksi, eli jäi pahasti pieneksi korin alla ja hitaaksi kaarella. Viimeistelyssä pahoja ongelmia tällä tasolla, kuten monella muullakin Susijengin pelaajalla. Pallonkäsittely ja syötöt aiheuttivat koko ajan hiuksianostattavia tilanteita.

SASU SALIN 8
Toinen erittäin vaikea arvosana, ja koska en anna puolikkaita pisteitä, lipsahtakoon nyt sitten alaspäin kasiksi. Susijengin pitkäaikaisen sielun kisat olivat vuoristorataa - hurjia suorituksia paineen alla, mutta myös täyttä näkymättömyyttä, turhia virheitä ja surkeaa perässäjuoksua kaarella. Koskaan ei oikein tiennyt mitä sieltä on missäkin pelissä tulossa, ja se on ymmärrettävästi valmennusjohdolle hankala paikka. Ikä painaa selvästi jo jalkoja, ja Salinin maju-tulevaisuus on hämärän peitossa. Mies on kuitenkin tehnyt hurjan uran myös tällä rintamalla ja ollut aina valmis vastuunottoon, mistä hänelle kättä lippaan.

MIRO LITTLE 9
Näiden kisojen hyvänmielen tarina. Uskomaton tasonnosto turnauksen edetessä. En tiedä oliko kyse kovaan vastukseen ja pelin tahtiin tottumisesta vai jostain klassisesta suonenvedosta, mutta Miro pelasi kaksi uransa parasta ottelua peräkkäin todella kovissa paikoissa. Sitä on pakko kunnioittaa. Littlen ammattilaisuran kannalta kaukoheiton asettuminen uomiinsa on ehkä tärkein asia, ja ainakin nämä kisat lupaavat todella hyvää sillä saralla. Edelleen Mirolla on vaikeuksia luoda etua puolen kentän pelissä, mutta oikeasti, näiden loppusuoran onnistumisten jälkeen ei voi olla liian kriittinen.

EDON MAXHUNI 8
On aivan käsittämätöntä, että Suomi ei yrittänyt määrätietoisesti luoda kaaren takaa tulessa olleelle Maxhunille enemmän selkeitä heittopaikkoja. Mies kun on ehdottomasti parhaimmillaan nimenomaan heittäjänä, ei pelinrakentajana. Suomen muiden takamiesten tapaan Edon ei pystynyt luomaan etuja tai voittamaan matchuppejaan puolen kentän pelissä, ja puolustuspäässä miestä vietiin säännöllisesti kuin märkää rättiä. Hieman epätasaiset kisat, mutta kovaa taistelua kropan sallimalla tasolla.

JACOB GRANDISON 8
Jäi paljolti pieneksi ja hitaaksi, mutta väläytteli muutamilla kriittisillä hetkillä, mistä pisteet. Grandison oli yksi monista Susijengin kaaripelaajista, joilta edunluonti ei onnistunut millään keinoin. Kohtuulliset kisat odotuksiin nähden.

ILARI SEPPÄLÄ 7
Statisti, ei juuri sanottavaa.
 
Viimeksi muokattu:
Sanoin peliä kanssani katsoneelle ystävälleni, että jos tuommonen teku tarvitsee ottaa, niin se oli just nyt eikä melkein. Jossain viimeisen, sanotaanko 2-4 minuutin kohdalla ja 6-8 pisteen päässä, niin olisin raivoissani ja huutamassa Tuovia ulos. Mutta kun homma lähti menemään ja itseasiassa oli mennyt jo pitkän aikaa väärään suntaan, tuommoinen "ITS A FOUL" -huuto ja tunteen näyttämistä (mitä mä jäin kaipaamaan meidän johtavalta pelaajalta) oli mielestäni juuri oikeaan saumaan. Näytetään paloa joukkueelle. Me ei tulla siihen yhteen pisteeseen häviämään sitä ottelua, jos se edes laittaa sitä vaparia sisään, mutta parhaassa tapauksessa me voidaan saada joku 6-0-raivoruni.
Mun omaan päähän ei mahdu tommonen tekujen ottaminen, se on yleensä kuitenkin yks piste vastustajalle + momentum. Tällä ei saada suomikorista nousuun.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Takaisin
Ylös