- Viestejä
- 1 586
Ottamatta kantaa pelaajiin, niin yleisesti toteaisin, että kolme pelinrakentajaa on liian vähän. Jos yksi loukkaantuu, niin jäljellä on kaksi, ja sitten kun toinen tai molemmat heistä on pelissä virhevaikeuksissa, niin ollaan vaikeuksissa. Turnausjoukkueeseen tarvitaan neljä palloa ylös tuovaa ja peliä johtamaan kykenevää pelaajaa.
Siksi Kantonen olisi hyvä valinta että pystyy paikkaamaan useata eri pelipaikkaa. Asia joka myös puoltaa Kantosen valintaa on pääkopan kestävyys kovissa paikoissa, jonka hän on mielestäni todistanut. Ne kovimmat paikat on mielestäni maajoukkueen mukana. Olen erittäin kiinnostunut näkemään Federikon, Amzilin, Grandisonin ja Gustavsonin harjoitusotteluissa ensi kesänä. Vaikka ne ovatkin vain harjoitusmaaotteluita, ne antavat jonkin verran tietoa pääkopan kestävyydestä, varsinkin jos vastassa on huippumaita tai MM-kisoihin osallistuvia maita. Kesästä tulee todella mielenkiintoinen kaikin puolin kun Suomi todennäköisesti pelaa muutaman harjoitusottelun Suomelle erittäin eksoottisia maita vastaan jotka ottavat osaa MM-kisoihin.
Monet muuten on unohtaneet Remu Raitasen nimen mahdollisena MM-kisavalintana. Kyllä, viimeiset MM-karsintapelit eivät menneet kovinkaan erikoisesti, mutta pitäisin Remua vielä mahdollisena valintana. Espanjan kakkostasolla on otteet vähän parantuneet ja oli odotettavissa viime MM-karsintaikkunassa että Remun peli voi näyttää sekavalta kun vasta totutteli pelaamaan uudessa ympäristössä Espanjassa. Se pääkopan kestävyys josta puhuin pitäisi vielä todistaa ja jos Remu MM-kisoihin haluaa niin se pitäisi todistaa kohta alkavassa MM-karsintaikkunassa tai ensi kesän harjoituspeleissä.
Viimeksi muokattu: