Susiladies ja EM-karsinnat 2023

[Maurice Lucas]

Edelleen liiton pitäisi tehdä joku suunnitelma naisten koripallon suhteen. Massa mistä näitä tulevia maajoukkuepelaajia otetaan on todella pieni.
Uskaltaisin sanoa, että yliopistossa on tällä hetkellä 2-5 pelaajaa, joilla olisi todella hyvä sauma olla tässä rosterissa. 4 näistä nuorista on siellä seuraavat 4 vuotta. Seuraavaksi lähtee Ollilainen ja kohta perään varmaan Lemmilä & Aarnisalo. Nämä nuoret ovat pääsääntöisesti poissa sen 4v yliopistoajan.
Toinen asia on se, että koripallo muuttuu kovaa vauhtia myös maailmalla. Vastustajat on urheilullisempia ja isompia kuin ennen. Vähättelemättä kenenkään taitoja, niin kuinka monta alle 177cm voi joukkueessa olla?

Monessa joukkueessa ei ole yhtään, parhaimmissa 0-1, Suomi on tässäkin poikkeus: lyhyet ja hitaat "pärjäävät".... ja matsien jälkeen ihmetellään , mites tässä näin kävi, että muilla on noita kookkampia ja nopeimpia pelaajia...

 

[Mikan]

Noinhan se on. Minusta auttaisi, jos seuroista nousisi nykyistä enemmän juuri noita urheilullisia ja pallovarmoja isoja pelaajia. Ja se edellyttäisi ettei niitä vähiä isoja pelaajia laitettaisi liian nuorena korien alle seisomaan. Yhtälö on tosiaan monella tapaa vaikea. Mutts toisaalta huippuja on noussut tähänkin asti niin miehissä kuin naisissakin, joten niin varmaan on jatkossakin. Kaikki ei ole onneksi pielessä ja paljon hyvää työtä tehdään nytkin niin liitossa kuin seuroissakin. Ja onhanmiesten joukkue näyttänyt, että Suomi voi olla kilpailukykyinen.

 

[Penna]

Kaikki ei ole onneksi pielessä ja paljon hyvää työtä tehdään nytkin niin liitossa kuin seuroissakin. Ja onhanmiesten joukkue näyttänyt, että Suomi voi olla kilpailukykyinen.

Kyllähän tuloksetkin sen näyttää, että meidän junnut on parempia kuin ennen. Taitaa vielä tulevalla kaudellakin kaikki mj olla A-divisioonassa.
Toki seuroissa pitää tehdä vielä kovemmin töitä eikä vain luottaa siihen, että HBA kasvattaa.

 

[Ohiheitto]

Edelleen liiton pitäisi tehdä joku suunnitelma naisten koripallon suhteen. Massa mistä näitä tulevia maajoukkuepelaajia otetaan on todella pieni.
Uskaltaisin sanoa, että yliopistossa on tällä hetkellä 2-5 pelaajaa, joilla olisi todella hyvä sauma olla tässä rosterissa. 4 näistä nuorista on siellä seuraavat 4 vuotta. Seuraavaksi lähtee Ollilainen ja kohta perään varmaan Lemmilä & Aarnisalo. Nämä nuoret ovat pääsääntöisesti poissa sen 4v yliopistoajan.
Toinen asia on se, että koripallo muuttuu kovaa vauhtia myös maailmalla. Vastustajat on urheilullisempia ja isompia kuin ennen. Vähättelemättä kenenkään taitoja, niin kuinka monta alle 177cm voi joukkueessa olla?

Lemmilät ja Sylat vaan on tosi harvassa, voisiko pituutta saada lisää maahanmuuttaneista? Lienee pidemmän ajan projekti.

 

[Penna]

Ei se pituus nyt kuitenkaan ole se avain onneen. Vielä enemmän pitäisi kenties nuoremmissa panostaa siihen urheilullisuuteen ja henk.koht. taitoihin. Otetaan vaikka Ranska esimerkiksi, Marine Johannes 177 ja Gabby Williams 180. Maailmanluokan pelaajia. Taidot on vain aivan eri tasolla.
Toki niitä pitkiä tarvitaan ja tulevilla kausilla meillä on puhtaita senttereitä toivottavasti Lemmilä, Syla ja toivottavasti Taponen.
Onko Tulonen ja Awak enemmän 4 paikalle sopivia (?).
Yliopistossa meillä on Aarnio (180+), josta toivottavasti tulee kova tekijä 1-3 paikoille. Seppälä aloittanut todella hyvin (meidän tulevia laitureita). Tänään oma mielenkiinto kohdistuu Sandvikiin (kovasta yliopistosta, vähän vastuuta vielä).
Voihan olla, että kaikki ei siellä sitä 4v ole, jos tuntuu siltä, että tulevaisuutta voisi olla Europan kentillä. Kyllähän sen koulun kerkiä käymään myöhemminkin.

 

[vapaamuurari]

Euroopassa naisten sarjat on erittäin epätasaisia, erot on niin suuria että niiden muutamien parempien joukkueiden asennoituminen niihin ei palvele heidän avainpelaajiaan. Keskustelu siitä kummassa Awakin kuuluisi pelata wnba:ssa vai Euroopassa on urheilullisesti omituinen, wnba tasoltaan täysin eri tasolla. Katsoin yhtä Venezian vierasmatsia Espanjassa, se oli sitä eurocupia ja siinäkin oli liikaa tasoeroa. Awakin lisäksi Venezialla on jenkki muistaakseni nimeltään Shephard ja nämä 2 pelaajaa erottuu selvästi. Ei se italialaisten taso häikäise heidän parhaissa seurajoukkueissaan.

Omasta mielestä sen perusteella mitä vähän näin nuorten maajoukkueiden pelaamista niin Lemmilän lisäksi Syla on se joka olisi pitänyt valita. Nämä 2 erottui selvästi ja sellaisista pelaajista on mahdollisuus nostaa oikeasti maajoukkueen tasoa. Harmillista että Bejedi lopulta jäi myös pois.

Agyei on ominaisuuksiltaan suomalaispelaajaksi harvinainen, tarvitaan myös puolustavia jalkoja ja pelaajaa joka pystyy prässäämään.

Suomi taisi viimeksi hävitä vastaavan matsin noin 50 pistettä. Ei sitä mikään valmentaja tai pelaajavalinta voitoksi muuta, tappiota tulee sen verran kun Ranskaa huvittaa. Kun lisäpisteitä ei saa vaikka voittaisi sadalla pisteellä, niin lukemat yleensä aina mairittelee selvästi huonompaa.

 

[Penna]

Hyvä toki muistaa, että sinne kisoihin on todella vaikea päästä. Jos karsinnoissa on nyt 36 joukkuetta, niin 14 karsinnoista + 2 emäntämaata kisoihin.
Miesten viimeisessä karsintavaiheessa oli 32 joukkuetta joista 20 meni kisoihin.

Naisten koripalloon olisi hyvä saada joku 2. tason kansainvälinen turnaus.

 

[nineteen]

Ennen yliopistot olivat loistava mahdollisuus pelaajille, ja samalla hyvä syntipukki menestykselle. Nyt niistä tuntuu olevan haittaa. Miksi sinne pitää ehdoin tahdoin mennä? Tuskin se hirveästi jeesaa eurojoukkueissa jos olet valmistunut jostain Florida Statesta. Esimerkiksi Aarnio tai vuoden päästä Ollilainen/Aarnisalo voisivat hyvin jättää tuon reissun tekemättä. Kukaan näistä ei ole WNBA -kaliiberia. Jos opintoja haluaa, niin niitä varmaan pystyy tekemään verkkokursseina jonkun suomalaisen yliopiston kirjoilla tai vaikka paikallisessa pytingissä, mihin nyt eksyykään pelaamaan.

 

[Mikan]

Ei se pituus nyt kuitenkaan ole se avain onneen. Vielä enemmän pitäisi kenties nuoremmissa panostaa siihen urheilullisuuteen ja henk.koht. taitoihin. Otetaan vaikka Ranska esimerkiksi, Marine Johannes 177 ja Gabby Williams 180. Maailmanluokan pelaajia. Taidot on vain aivan eri tasolla.
Toki niitä pitkiä tarvitaan ja tulevilla kausilla meillä on puhtaita senttereitä toivottavasti Lemmilä, Syla ja toivottavasti Taponen.
Onko Tulonen ja Awak enemmän 4 paikalle sopivia (?).
Yliopistossa meillä on Aarnio (180+), josta toivottavasti tulee kova tekijä 1-3 paikoille. Seppälä aloittanut todella hyvin (meidän tulevia laitureita). Tänään oma mielenkiinto kohdistuu Sandvikiin (kovasta yliopistosta, vähän vastuuta vielä).
Voihan olla, että kaikki ei siellä sitä 4v ole, jos tuntuu siltä, että tulevaisuutta voisi olla Europan kentillä. Kyllähän sen koulun kerkiä käymään myöhemminkin.

Minusta ainakin Awak olisi parhaimmillaan nelosena. Wnba peluuttamisessa onkin välillä harmittanut, kun tuntuu ettei ainakaan siellä Awakin vahvuudet tule vitosena niin hyvin esille. Siis fyysisesti vahvempia, mutta ei välttämättä yhtä monipuolisia vitosia vastaan pelatessa.

 

[Ohiheitto]

Ennen yliopistot olivat loistava mahdollisuus pelaajille, ja samalla hyvä syntipukki menestykselle. Nyt niistä tuntuu olevan haittaa. Miksi sinne pitää ehdoin tahdoin mennä? Tuskin se hirveästi jeesaa eurojoukkueissa jos olet valmistunut jostain Florida Statesta. Esimerkiksi Aarnio tai vuoden päästä Ollilainen/Aarnisalo voisivat hyvin jättää tuon reissun tekemättä. Kukaan näistä ei ole WNBA -kaliiberia. Jos opintoja haluaa, niin niitä varmaan pystyy tekemään verkkokursseina jonkun suomalaisen yliopiston kirjoilla tai vaikka paikallisessa pytingissä, mihin nyt eksyykään pelaamaan.

Täällä on helppo ohjeistaa nuorta pelaajaa että pelaa, pelaa - ehtii sitä opiskella myöhemmin.

Jos rahaliigat ei aukea tai ura loppuu loukkaantumiseen, niin mitä teet 25-30 vuoden iässä ilman koulutusta/ammattia. Selkään taputtajat katoavat. Roikut jonakin apuvalmentajana tai iltapäiväkerhon/koulun liikunnanohjaana lähes nollatuntisoppareilla sijaisena. Yliopistoon pitää ensin päästä. Et ilmeisesti tunne nettikurssien tasoa mutta enpä niitä vakavasti kellekään suosittele vaikka niitä järjestetäänkin. Yliopistoa/korkeakoulua amkeista puhumattakaan ei suoriteta kirjekurssina. Koronapandemian aikana etäopetuksessa tehtiin iso virhe yliopistoissa tai kouluissa, jota nyt maksamme. Harva mj-pelaaja on osannut yhdistää ammattitutkinnon ja pelaamisen Pelanderin malliin.

NCAA tarjoaa pelipaikan ja samalla yliopistopaikan ilman nuoren stressiä pääsykokeista/yo-tutkinnon arvosanoista. Varmaankaan amerikan yliopistosarja tai yliopistopaikka ei kaikille sovi tai ole paras mahdollinen. Vaatinee se jonkin verran lukupäätä. Eiköhän kuitenkin anneta nuorille vapaus tehdä oma päätös. Pääsee sieltä amerikasta vaikka vuoden päästä pois jos ei natsaa. Jos paikkaa tarjotaan, niin jättäisikö nuori "once in a lifetime" - tarjouksen käyttämättä. Paikan, jonka noin 1% saa. Ei sinne ehdoin tahdoin mennä.

Nuoret naispelaajat varmaankin menestyisivät koripallouralla pidempäänkin jos hyvä valmennus ja taloudelliset resurssit olisivat turvattu. Jälkimmäinen ei liene.

 

[Penna]

Oma mielipide on, että yliopistoon vain jos hyvä paikka löytyy. Jos ei Euroopasta löydy parempaa, niin ei sinne kannata mennä.

Sama kuin miehissä on ihan turha verrata ketään Lauriin, niin sama juttu naisisissa. Turha hakea vertauskohtaa Awakista. Heidän tulevaisuuden askelmerkit oli aika varmoja.

Kuinka monta todellista huippulupausta naisissa on yliopistoon vuosien aikana mennyt?
Bejedi on hyvä, mutta missä on "katto".
Aarnio ja Sandvik ehkä ne kovimmat lupaukset, jotka lähteneet.

 

[Mikan]

Täällä on helppo ohjeistaa nuorta pelaajaa että pelaa, pelaa - ehtii sitä opiskella myöhemmin.

Jos rahaliigat ei aukea tai ura loppuu loukkaantumiseen, niin mitä teet 25-30 vuoden iässä ilman koulutusta/ammattia. Selkään taputtajat katoavat. Roikut jonakin apuvalmentajana tai iltapäiväkerhon/koulun liikunnanohjaana lähes nollatuntisoppareilla sijaisena. Yliopistoon pitää ensin päästä. Et ilmeisesti tunne nettikurssien tasoa mutta enpä niitä vakavasti kellekään suosittele vaikka niitä järjestetäänkin. Yliopistoa/korkeakoulua amkeista puhumattakaan ei suoriteta kirjekurssina. Koronapandemian aikana etäopetuksessa tehtiin iso virhe yliopistoissa tai kouluissa, jota nyt maksamme. Harva mj-pelaaja on osannut yhdistää ammattitutkinnon ja pelaamisen Pelanderin malliin.

NCAA tarjoaa pelipaikan ja samalla yliopistopaikan ilman nuoren stressiä pääsykokeista/yo-tutkinnon arvosanoista. Varmaankaan amerikan yliopistosarja tai yliopistopaikka ei kaikille sovi tai ole paras mahdollinen. Vaatinee se jonkin verran lukupäätä. Eiköhän kuitenkin anneta nuorille vapaus tehdä oma päätös. Pääsee sieltä amerikasta vaikka vuoden päästä pois jos ei natsaa. Jos paikkaa tarjotaan, niin jättäisikö nuori "once in a lifetime" - tarjouksen käyttämättä. Paikan, jonka noin 1% saa. Ei sinne ehdoin tahdoin mennä.

Nuoret naispelaajat varmaankin menestyisivät koripallouralla pidempäänkin jos hyvä valmennus ja taloudelliset resurssit olisivat turvattu. Jälkimmäinen ei liene.

Osittain samaa mieltä, mutta muistuttaisin että on mahdollista elää hyvä ja onnellinen elämä käymättä yliopistoa ja työskentelemällä uran jälkeen mainitsemasi kaltaisissa vähäpalkkaisissa töissä. Roomaan on monta tietä ja kuten on totesitkin, opiskelu ei ole kaikkia varten.

 

[öpö]

Euroopassa naisten sarjat on erittäin epätasaisia, erot on niin suuria että niiden muutamien parempien joukkueiden asennoituminen niihin ei palvele heidän avainpelaajiaan. Keskustelu siitä kummassa Awakin kuuluisi pelata wnba:ssa vai Euroopassa on urheilullisesti omituinen, wnba tasoltaan täysin eri tasolla. Katsoin yhtä Venezian vierasmatsia Espanjassa, se oli sitä eurocupia ja siinäkin oli liikaa tasoeroa. Awakin lisäksi Venezialla on jenkki muistaakseni nimeltään Shephard ja nämä 2 pelaajaa erottuu selvästi. Ei se italialaisten taso häikäise heidän parhaissa seurajoukkueissaan.

Omasta mielestä sen perusteella mitä vähän näin nuorten maajoukkueiden pelaamista niin Lemmilän lisäksi Syla on se joka olisi pitänyt valita. Nämä 2 erottui selvästi ja sellaisista pelaajista on mahdollisuus nostaa oikeasti maajoukkueen tasoa. Harmillista että Bejedi lopulta jäi myös pois.

Agyei on ominaisuuksiltaan suomalaispelaajaksi harvinainen, tarvitaan myös puolustavia jalkoja ja pelaajaa joka pystyy prässäämään.

Suomi taisi viimeksi hävitä vastaavan matsin noin 50 pistettä. Ei sitä mikään valmentaja tai pelaajavalinta voitoksi muuta, tappiota tulee sen verran kun Ranskaa huvittaa. Kun lisäpisteitä ei saa vaikka voittaisi sadalla pisteellä, niin lukemat yleensä aina mairittelee selvästi huonompaa.

WNBA:n ja eurooppalaisten pelien välillä on hämmästyttäviä eroja, esim. WNBA:n viime kauden tulokas ja 1.draft Howard pussitti viime kesällä WNBA:ssa yli puolet enemmän kuin nyt Serie A.ssa (8 pinnan ka,) mutta harva voii sanoa Italiaa WNBA:ta tasokkaammaksi-
Samoin Awakilla on SerieA:ssa yksi huolestuttavakin tilastotieto: vain 0,7 hyökkäyslevyriä ottelua kohti.

 

[Airisto]

Jaksoin katsella Ranska-peliä kolme jaksoa. Muutama huomio:

Alku oli hyvä, mutta sitten alkoi sosiaalipeluutus. Suomella kävi 11 pelaajaa kentällä ensimmäisellä jaksolla. Tämä on aivan liikaa, sillä heti kun alettiin kaivamaan penkin perää kentälle, niin Ranska repäisi eroa.

Tätä on ihan turha selitellä millään intensiteetin ylläpitämisellä. Varsinkin kun kaikki parhaat eivät ole edes mukana, niin avainpelaajien tulisi pelata kaikki mahdolliset minuutit ja tarjota korkeintaan yksi lyhyt vaihto ensimmäiselle puoliajalle. Vain näin Suomella on mahdollisuus pysyä peleissä mukana.

Aarnisalo on kyllä huikean hyvä pelaaja ikäisekseen. Peittosi kentällä jopa supertähti Marine Johanneksen. Harmi että on lähdössä yliopistoon, koska tämä tarkoittaa, ettei taas tule olemaan moneen vuoteen maajoukkueen käytössä. Jotain muuta kuin tätä NCAA-reittiä pitäisi keksiä naispelaajille, jotta maajoukkueen kilpailukyky säilyisi.

 

[Mikan]

Näin asian päinvastoin niin, että jotkut vaihdot pelin aikana olisi voinut tehdä aikaisemminkin. Enkä laittaisi tulosta valmennuksen syyksi muutoin kuin sen osalta että Ranska pääsi juoksemaan liikaa nopeita hyökkäyksiä. Menetyksethän tuon tason joukkuetta vastaan joutuu ehkä hyväksymään, mutta suuri osa tuli muista syistä. Hyvä peli Suomelta silti, vaikka Awakilla oli alussa vaikeuksia. Mm. Aarnio ja Holopainen olivat kovia myös ja muutenkin näytettiin, että ero maailman parhaisiin joukkueisiin ei ole ihan mahdoton kuitenkaan.

 

[Maurice Lucas]

Aarnisalon NCAA:han menossa on se riski ,että käy samalla tavalla kuin Bejedillä : ikävuosina 19-20 peliaikaa ole kuin nimeksi, mikä on tietysti tuossa iässä varsinkin tärkeää. Samoin kun Bejedikin Aarnisalon pitäisi mennä suoraan Saksaan tai Välimereen kakkossarjoihin, missä saisi pelata sen 25-30 minuuttia pelissä. NCAA:ssa takamiehillä on keskenäistä kilpailua usein liikaa ulkomaalaisten häviöksi.

 

[Penna]

Viisammat varmaan osaa sanoa tarkemmin, mutta Aarnisalo ei taida vielä pariin kauteen mennä yliopistoon. Näillä näytöillä voi tulla myös tarjouksia Euroopasta.
Nyt en tiedä, että kumpi on ongelma, se että Aarnisalo lähtee yliopistoon (toivottavasti kovaan) vai se, että paras pelaaja ja meidä 1. pointti on vasta 17v.
Mitä Bejediin tulee, niin jos tulee tämän kauden jälkeen takaisin on todella vahvoilla meidän muutaman seuraavan vuoden 1. pointiksi. Pelaa tällä hetkellä parasta kauttaan ihan kovassa joukkueessa. Vastuuta yli 25min peli ja huonolla 3p% parhaita tilastojaan (viime yönä 13/4/3).

 

[Airisto]

Näin asian päinvastoin niin, että jotkut vaihdot pelin aikana olisi voinut tehdä aikaisemminkin. Enkä laittaisi tulosta valmennuksen syyksi muutoin kuin sen osalta että Ranska pääsi juoksemaan liikaa nopeita hyökkäyksiä. Menetyksethän tuon tason joukkuetta vastaan joutuu ehkä hyväksymään, mutta suuri osa tuli muista syistä. Hyvä peli Suomelta silti, vaikka Awakilla oli alussa vaikeuksia. Mm. Aarnio ja Holopainen olivat kovia myös ja muutenkin näytettiin, että ero maailman parhaisiin joukkueisiin ei ole ihan mahdoton kuitenkaan.

Kyllä vaihtaa saa ja pitääkin, mutta kapeampi rotaatio pitää olla. Ei Suomella ole edes kaikkien parhaiden pelaajien ollessa mukana 11 sellaista pelaajaa, jotka voisivat pelata näin kovia koripallomaita vastaan.

Suomella kaikki pelaajat pelasivat ensimmäisellä puoliajalla kun peli oli vielä edes jotenkin tasainen. Kaikki kunnia Ollilaiselle (8:43 min, plusmiinus -17), Agyeille (5:42 min, plusmiinus -12) ja Pelanderille (6:59 min, plusmiinus -7), mutta mielestäni heitä ei pidä peluuttaa näissä peleissä, jos halutaan taistella voitosta tai edes pysytellä lähettyvillä.

 

[Maurice Lucas]

Kyllä vaihtaa saa ja pitääkin, mutta kapeampi rotaatio pitää olla. Ei Suomella ole edes kaikkien parhaiden pelaajien ollessa mukana 11 sellaista pelaajaa, jotka voisivat pelata näin kovia koripallomaita vastaan.

Suomella kaikki pelaajat pelasivat ensimmäisellä puoliajalla kun peli oli vielä edes jotenkin tasainen. Kaikki kunnia Ollilaiselle (8:43 min, plusmiinus -17), Agyeille (5:42 min, plusmiinus -12) ja Pelanderille (6:59 min, plusmiinus -7), mutta mielestäni heitä ei pidä peluuttaa näissä peleissä, jos halutaan taistella voitosta tai edes pysytellä lähettyvillä.

E.M mainittuja ei pitäisi tietty koko maajoukkueessa ollakaan, kaksi ekaa ei pärjää edes NSM:ssä ja Pelander kuten ennustettiin tekee sen 2-5 pinnaa. Yleensä 30-vuotiaat eivät enää ole pelaamassa 6-7 minuuttia otteluissa, tällaiset peliajat kuuluvat junnuille.

 

[KommenttiaPukkaa]

Viisammat varmaan osaa sanoa tarkemmin, mutta Aarnisalo ei taida vielä pariin kauteen mennä yliopistoon. Näillä näytöillä voi tulla myös tarjouksia Euroopasta.
Nyt en tiedä, että kumpi on ongelma, se että Aarnisalo lähtee yliopistoon (toivottavasti kovaan) vai se, että paras pelaaja ja meidä 1. pointti on vasta 17v.
Mitä Bejediin tulee, niin jos tulee tämän kauden jälkeen takaisin on todella vahvoilla meidän muutaman seuraavan vuoden 1. pointiksi. Pelaa tällä hetkellä parasta kauttaan ihan kovassa joukkueessa. Vastuuta yli 25min peli ja huonolla 3p% parhaita tilastojaan (viime yönä 13/4/3).

Niin NCAA:ssa pelaaminen vaatii että pelaajalla on High School tutkinto. Eli jos Aarnisalo on 3,5 tai 4 vuoden aikataululla( kuten suurin osa HBA pelaajista) Märskyssä, niin kaksi vuotta menee ennen kuin NCAAssa pelit alkaisivat.
Bejedin lisäksi kun LMLahtinen saadaan kuntoon, niin 1-2 osasto Elina mukaan lukien on hyvällä tasolla.