Koripallo.com

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Susiladies - tulevaisuus?

Maurice Lucas sanoi:
Ei taaskaan kelvannut Salmiselle Euroopan ammattilaissarjojen paras suomalainen korintekijä, vaan pitää jättää heittopaikat heittämättä, niin kelpaa !! Jos Koskimies on avauksessa, nähdään hauska tilanne , kun Espanjan sarjassa Tulonen on on ollut aina avauksessa , mutta Koskimies ei , niin maajoukkueessa tilanne onkin päinvastoin. Niin eihän espanjalainen naiskoripalloilu kovin korkeatasoista olekaan ....
Laajenna klikkaamalla
Tulonen on kieltämättä hyvä pisteidentekijä.
 
Kertokaapa viisaammat, että miksi Suomi pelaa vain tuota kaaripeliä? Kuierkin lähes koko ajan kaarella, miksi ei korin alla? En myöskään ymmärrä Tulosen dissaamista.
 
Old lady sanoi:
Kertokaapa viisaammat, että miksi Suomi pelaa vain tuota kaaripeliä? Kuierkin lähes koko ajan kaarella, miksi ei korin alla? En myöskään ymmärrä Tulosen dissaamista.
Laajenna klikkaamalla
Kun Kalin, Äijänen tai Pelader ovat kaarella puolustus voi sumputtaa kun ei edes katsota omaa heittoa.
 
Hyvä eka puoliaika Suomelta.

Kuier erittäin hyvä.
Ukkonen yllättänyt positiivisesti.
Lehtoranta pärjää ok.

Tuo siis hyökkäyspäässä. Muuten siellä aika vaikeaa.

Puolustuksessa tehdään pääosin hyvää duunia koko joukkueen voimin.

Ei huono.
 
Old lady sanoi:
Kertokaapa viisaammat, että miksi Suomi pelaa vain tuota kaaripeliä? Kuierkin lähes koko ajan kaarella, miksi ei korin alla? En myöskään ymmärrä Tulosen dissaamista.
Laajenna klikkaamalla

Susiladiesin pelitaktiikasta en tiedä mitään mutta viimeisten vuosien aikana koris on muuttunut yhä enemmän viisi-kaarella -peliksi. Siten painttiin jää enemmän tilaa leikata ja pikaisesti postata.
Jopa NBA:ssa isot heittotaidottomatkin pelaavat kaarella ja scriinin jälkeen leikkaavat tyhjään painttiin.
Tämä trendi on ihan globaali. Ja Kuier ei ole lainkaan tyypillinen paintissa murjova sisäpelaaja vaan selkeä laituri, lähes 3-paikan pelaaja.
 
PikkuMikko sanoi:
Susiladiesin pelitaktiikasta en tiedä mitään mutta viimeisten vuosien aikana koris on muuttunut yhä enemmän viisi-kaarella -peliksi. Siten painttiin jää enemmän tilaa leikata ja pikaisesti postata.
Jopa NBA:ssa isot heittotaidottomatkin pelaavat kaarella ja scriinin jälkeen leikkaavat tyhjään painttiin.
Tämä trendi on ihan globaali. Ja Kuier ei ole lainkaan tyypillinen paintissa murjova sisäpelaaja vaan selkeä laituri, lähes 3-paikan pelaaja.
Laajenna klikkaamalla

Tottahan tuo on. Enkä Kuieria murjovana sisäpelaajana näkisikään, vaan hyödyntäisin hänen ulottuvuuttaan ja kepeitä korinalusliikkeitä
 
Old lady sanoi:
Tottahan tuo on. Enkä Kuieria murjovana sisäpelaajana näkisikään, vaan hyödyntäisin hänen ulottuvuuttaan ja kepeitä korinalusliikkeitä
Laajenna klikkaamalla

Noita mainitsemiasi Kuierin ominaisuuksia tulisi tietysti hyödyntää, mutta todennäköisesti ne tulisivat parhaiten hyödynnetyksi suoraan liikkeestä: ajosta tai leikkauksesta niin että sisällä on tilaa.
 
Kolmas jakso - belgia lisäs kaasua.
Nyt voisi laittaa kentälle jonkun vähän pidemmän pelaajan, joka osaa heittää. Äijänen ei kyllä osu, vaikka olisi tuplakokoiset korit.
 
Tappio tulee kun Äijänen,Kalin ,Sandvik ja Holopainen pelaavat yht. 45 min ja tekevät yht 2 pinnaa. Vähän on ihmetyttänyt kritiikitön hehkutus Holopaisen Islannin nykyisen 2. divaritason koriteosta. Kalinin peli oli kuin ennustin 0 heittoyritystä
 
Viimeksi muokattu:
Ipe tuossa kommentaattorina kaipasi Suomen joukkueelle jatkuvuutta ja etenkin, että meillä olisi jokus taas joukkue jossa pelaisi parhaassa iässä olevia koripalloilijoita tyyliin 24+. Nyt kyllä tuntuu, että joukkuetta nuorennetaan jatkuvasti.

Mikäköhän tässä on syynä, että olemme naisten maajoukkueen kanssa jatkuvasti olleet tässä kierteessä viime vuosina (lue Salmisen aikana)?
 
Viimeksi muokattu:
Tuota naisten maajoukkueen ottelua areenasta katsoessa tuli mieleeni viisi kysymystä:
1. Missä on se mainittu urheilullisuus? Vai näyttääkö TV, jotain toisin?
2. Mikä on HBA:n rooli suomalaisen naiskoripalloilun kehittämisessä? Tulokset?
3. Maksaako koripalloliitto HBA:n toiminnasta? (jos maksaa, niin mistä?)
4. Tukeeko naisten korisliiga/valmennus naisten maajoukkuetoimintaa? (yksilövalmennus, parempia pelaajia?)
5. Miksi Pekka Salminen on naisten maajoukkueen päävalmentaja? (paljonko vielä eläkeikään?)

Olihan tuo päivän kamppailu huono esitys, suomalaisen naiskoripalloilun lippulaivalta.
Kadehdittavaa oli TV-kommentaattorin positiivisuus. Hienoa.
Ihmettelen, myös sitä, että basket.fi- sivustoilla on aika-ajoin hirveä hehkutus naispelaajiemme edesottamuksista ulkomailla, mutta kotimaata edustaessa tulokset ovat aika onnettomat. Onko vika pelitavassa vai jossain muualla? Pelaako naisten maajoukkueessamme todellakin Suomen parhaat pelaajat?
Vai valitseeko Salminen maajoukkueen, missä yhtenä kriteerinä on HBA?
 
Viimeksi muokattu:
Maurice Lucas sanoi:
Ei taaskaan kelvannut Salmiselle Euroopan ammattilaissarjojen paras suomalainen korintekijä, vaan pitää jättää heittopaikat heittämättä, niin kelpaa !! Jos Koskimies on avauksessa, nähdään hauska tilanne , kun Espanjan sarjassa Tulonen on on ollut aina avauksessa , mutta Koskimies ei , niin maajoukkueessa tilanne onkin päinvastoin. Niin eihän espanjalainen naiskoripalloilu kovin korkeatasoista olekaan ....
Ei se kakkostaso nyt mitään maailmannluokkaa ole ja voihan se olla että Tulonen ei istu nykyiseen pelimuotoon jossa pitäisi olla agressiivinen puolustaja ja nopea siirtymään hyökkäyksiin jota Tulonen ei kyllä ole.
Laajenna klikkaamalla
 
Eikös koripalloliitto ja olympiakomitea (tai jokin muu taho) maksa tuon hba touhun. Jatkunut jo jonkin aikaa ja missä tulokset . Saako tuo jatkua hamaan tulevaisuuteen. En itsekään tuota ymmärrä että tuo on kuin nuorisomaajoukkue.
 
Ei nämä Pelanderit ja Äijäsetkään tai Holopaisetkaan kovin nopeeden kärkeinä ole sprintanneet
 
Tasoero tänään oli valtava, kuten jo etukäteen saattoi odottaa. Toivoisin hieman armeliaisuutta k.com:in osallistujilta - Belgia on maailmanluokan joukkue ja sille ei ole häpeä hävitä.
Suomen joukkue taisteli alussa hienosti - vauhdissa pysyivät Kuier, Koskimies ja pienellä varauksella Lehtoranta (hänelle tuli pari menetysta, mikä ei ole tavallista). Nuorista suomalaisista Ukkonen oli ainoa, joka mielestäni onnistui. Pelihän ratkesi lopullisesti kolmannella jaksolla, kun Vesiluoma menetti kaksi kertaa peräkkäin pallon ja seuraavassa puolustuksessa aiheutti puolustuksella yhden lisäkoron. Lopputulosta tuo ei kyllä olisi muuttanut, mutta ei ko. pelaaja kyllä tuolle tasolle valitettavasti kuulu (taitaa olla apuvalmenjan ”kiintiöpelaaja” omasta joukkueesta).
Nyt pääpystyyn ja hyvä peli lauantaina - tätä peliä ei kannata jäädä murehtimaan. Seuraavassa pelissä toivottavasti täällä kaivattu Tulonen mukana - voittoa ei varmaan silloinkaan kannata odottaa.
 
Pohdin pitäisikö minun käydä optikolla (kyllä/ei)? Katsellessani Belgia ottelua minusta tuntui, että Susiladies tulee raivaamaan tiensä olympialaisiin, mutta ehkä tämä on kuitenkin vaan sellainen tunneasia. Tätä ennustetta saa ihan vapaasti kompata. Susiladies pelasi tänään potentiaalinsa alarekisterissä koko ottelun. Pelaajakohtaista kehitystä olin näkevinäni silti tosi paljon.

Suomi kamppaili koko ajan Belgiaa vastaan ja ohiheitotkin menivät vähemmän ohi kuin aiemmin. Puolustus- ja hyökkäyspäässä tuli edelleen tosi pahoja virheitä, mutta niitä tuli aiempaa vähemmän.

Esimerkiksi Kuierilla ei enää pelin loppupuolella aivot toimineet oikein (sama ongelma vaivasi myös muita pelaajia). Kuormitus (henkinen ja fyysinen) oli tietysti kova. Ai niin .... tilt-moodissa pelannut Kuier pyrki silti nopeaan pelaamiseen. Vaikka hänen ratkaisut olivat kauheita niin ne oli silti Suomen pelitavan mukaisia eli Kuier siis pystyi vielä suoriutumaan jollain tasolla.

Vesiluoma näytti minusta jo vuonna 2016 tosi kovalta pelaajalta. Minusta oli tosi kiva, että hän pääsi pelaamaan maajoukkueessa. Hän pelasi tosi kovaa mikä oli toki hyvä asia.

Olisin toivonut, että Vesiluoma olisi ollut Iagupovan kestävä pelinrakentaja, joka veisi Iagupovaa kuin metrin mittaa. Ikävä kyllä Vesiluoma ei taida olla sellainen pelaaja. Iagupovan kestävälle pelinrakentajalle olisi nyt kova kysyntä. Onko Ollilaista jo testattu siihen hommaan, koska kaikki muut se Iagupova on jo nolannut?

Tieturvallisuudessa käytetty iskulause "taitavat kuljettajat selviävät tilanteista joihin varovat eivät ikinä edes joudu". Iagupovaa vastaan pitää pelinrakentajan pelata varovaisesti eikä sortua pelleilyyn. Ei kannata jäädä tanssimaan Iagupovan eteen pelivälineen kanssa vaan pelivälineestä pitäisi joko luopua ajoissa tai juosta lujaa Iagupovaa karkuun...
 
Viimeksi muokattu:
KeegoMesh sanoi:
Pohdin pitäisikö minun käydä optikolla (kyllä/ei)? Katsellessani Belgia ottelua minusta tuntui, että Susiladies tulee raivaamaan tiensä olympialaisiin, mutta ehkä tämä on kuitenkin vaan sellainen tunneasia. Tätä ennustetta saa ihan vapaasti kompata. Susiladies pelasi tänään potentiaalinsa alarekisterissä koko ottelun. Pelaajakohtaista kehitystä olin näkevinäni silti tosi paljon.

Suomi kamppaili koko ajan Belgiaa vastaan ja ohiheitotkin menivät vähemmän ohi kuin aiemmin. Puolustus- ja hyökkäyspäässä tuli edelleen tosi pahoja virheitä, mutta niitä tuli aiempaa vähemmän.

Esimerkiksi Kuierilla ei enää pelin loppupuolella aivot toimineet oikein (sama ongelma vaivasi myös muita pelaajia). Kuormitus (henkinen ja fyysinen) oli tietysti kova. Ai niin .... tilt-moodissa pelannut Kuier pyrki silti nopeaan pelaamiseen. Vaikka hänen ratkaisut olivat kauheita niin ne oli silti Suomen pelitavan mukaisia eli Kuier siis pystyi vielä suoriutumaan jollain tasolla.

Vesiluoma näytti minusta jo vuonna 2016 tosi kovalta pelaajalta. Minusta oli tosi kiva, että hän pääsi pelaamaan maajoukkueessa. Hän pelasi tosi kovaa mikä oli toki hyvä asia.

Olisin toivonut, että Vesiluoma olisi ollut Iagupovan kestävä pelinrakentaja, joka veisi Iagupovaa kuin metrin mittaa. Ikävä kyllä Vesiluoma ei taida olla sellainen pelaaja. Iagupovan kestävälle pelinrakentajalle olisi nyt kova kysyntä. Onko Ollilaista jo testattu siihen hommaan, koska kaikki muut se Iagupova on jo nolannut?

Tieturvallisuudessa käytetty iskulause "taitavat kuljettajat selviävät tilanteista joihin varovat eivät ikinä edes joudu". Iagupovaa vastaan pitää pelinrakentajan pelata varovaisesti eikä sortua pelleilyyn. Ei kannata jäädä tanssimaan Iagupovan eteen pelivälineen kanssa vaan pelivälineestä pitäisi joko luopua ajoissa tai juosta lujaa Iagupovaa karkuun...
Laajenna klikkaamalla

Toivotaan ettei valmennusjohto joudu käyttämään vastaavia tekstejä kovin pitkään jatkossa pelaajia motivoidessaan.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Takaisin
Ylös