Susiladyes - tulevaisuus?

[KeegoMesh]

Hukkaprosentti uhkaa tulla turhan suureksi NCAA:n osalta, missä ovat esim. Menna ,Rajala, Augustin, ja miksi Bejedi oli perjantaina katsomon puolella??? Latvia matseissa ei e.m. pelaajien puolustusosaamisesta paljoa ollut näkyvillä, Itävalta on täysamatöörijoukkueena vähemmän hyvä vertailu. Eka ottelussa kaikilta täysi sulaaminen toisella jaksolla.

"Hukka"prosentit kuuluvat jollain tavalla asiaan, koska kyseessä on sentään "Susi"ladies....

 

[KeegoMesh]

Salmisen aikakaudella Suomi on pelannut EM-karsintapelejä 8kpl maita vastaan eli yhteensä 16kpl otteluita.

EM-vastustajien MM-ranking:
Espanja 3.
Ranska 5.
Belgia 6.
Ruotsi 20.
Ukraina 25.
Slovenia 30.
....
Romania 45.
Portugali 48.

Suomella on vielä jonkin verran matkaa, jotta Suomi pystyi (säännöllisesti) haastamaan tai voittamaan noita TOP30-maita esim. Latviaa (ranking 21.)....

 

[aknoh]

Tätä keskustelua naisten maajoukkueen tilasta on käyty jo vuosia tai yritetty käydä. Eihän se mihinkään johda. Tännekin on tuotu taas hyviä tilastonostoja, jotka kertovat, että mikä on fakta. Ne vain kumotaan mielipiteillä, esim. puolustuspelin parantumisesta ei ole mitään fakta näyttöä. Onko hyökkäyspeli jotenkin toisarvoista? Kehittääkö nykyinen pelitapa pelaajia ja valmistaako se heitä eteenpäin? Lisäksi se, että surffarit on heitetty pois. Kaikille ei anneta tällä hetkellä edes mahdollisuutta. Maajoukkueeseen on luotu aivan oma valintakriteeristö, ei osaamiseen liittyviä valintoja. Missä ovat heittotaitoiset pelaajat? Mutta keskustelu on vain turhaa, sillä suomalainen naiskoripallo on mennyt viime vuodet ja tulee menemään seuraavatkin vuodet ilman mitään muutoksia, ilman kriittistä tarkastelua. Liitto on luonut eläkevirkasysteemin ja sisäpiirin, jossa ei tuloksella ole mitään merkitystä tai millään muullakaan. Vakava keskustelu koripalloliiton ja seurojen välillä on unohdettu. Lisäksi naisten maajoukkuetoiminta on isossa kuvassa vain pieni osa suomalaista nais- ja tyttökoripalloa, joka todellisuudessa on todella vaikeassa tilanteessa. Mutta tätäkään liiton toimistossa ei myönnetä, eikä nähdä.

Nyt valittu liiton linja pohjaa neljään asiaan:
1. Nykyinen päävalmentaja - suomalainen valmentajakoulutus ei nähtävästi tuota muita hyviä valmentajia. Eläkevirka, tästä ei voi olla, eikä saa olla eri mieltä. Onko tämä todellista? Seurajoukkueissakin kilpailullinen haaste ja tulosvaatimus ovat kovempia. Turha selitellä, että onko ketään parempia ehdokkaita. Jos ei muka ole, niin kyllä on heikko valmentajatilanne. Eikö HKVT tuota valmentajia? Joku sanoi, että välillä olisi hyvä katsoa peiliin.
2. HBA, Mäkelänrinteen lukio - vain sieltä tulee hyviä pelaajia ja jonne on saatava kaikki potentiaaliset pelaajat. Lisäksi vain siellä on hyviä valmentajia ja saa hyvän lukiokoulutuksenkin. Ihmettelen, että miksi seurojen kannattaa tehdä kilpamuotoista yli 15 vuotiaiden tyttöjen toimintaa. HBA rekrytoi yhteiskunnan varoilla kuitenkin seurojen huiput itselleen. Nytkin kun katsoo, niin ei näytä korisliigaseurojen tilanne pelaajien osalta hyvältä. Mutta liiton mielestä tärkeintä on se, että HBAlla on enemmän pelaajia. Luulin että Honka ja Pyrintö ovat Suomessa organisaatioita, jotka pystyvät kehittämään pelaajia, mutta niin ei nähtävästi olekaan, jos Taponen, Seppälä, Sandvik, Aarnisalo on tärkeää saada HBA:han. Herää vain kysymys, että miksi? Kai se totuus on sitten se, että seuratoiminta on heikkoa Suomessa. Tsemppiä seuroille. Hyvä yritys, mutta se ei riitä.
3. NCAA, NAIA: Pelaajat jenkkeihin, linja on valittu. Koulujen koripalloilullisella tasolla ei ole mitään merkitystä tai sillä, että onko se pelaajalle hyvä paikka. Nyt on nähty, että linja on tuottanut paljon lopettaneita pelaajia, mutta eihän nyt Hukkaprosentti haittaakaan. Ainahan ei voi onnistua. Tärkeintä on se, että pelaajat menevät sinne ja pelaavat tai eivät pelaa sen jälkeen. Kunhan ainakin saavat hyvän akateemisen koulutuksen ja elämänkokemusta.
4. Mahdollisimman vähän ulkomaalaisia pelaajia Suomessa - Tärkeää on saada kotimaiset pelaajat ulkomaille minne tahansa ja rajoittaa ulkomaalaisten pelaajien tuloa Suomeen. Nyt olisi hyvä miettiä, että pitäisikö seuroille antaa mahdollisuus rekrytoida Suomeen alle 20 vuotiaita eurooppalaisia pelaajia, joita ei lasketa ulkomaalaiskiintiöön, koska muuten eivät pelaajat tässä systeemissä kotimaiseen sarjaan riitä. Sehän ei voi olla kuitenkaan hyvä juttu, koska sehän lisää kilpailua ja tänne eksyy joku ulkomaalainenkin. Ulkomaalaisethan ovat aina kaiken pahan alku ja juuri, maksavatkin vielä.

Mutta niinkuin alussa sanoin, niin tämä keskustelu on turhaa, koska mikään ei muutu, ei mj.toiminnassa, ei naisten korisliigassa, ei naiskoripallossa, ei liiton suhtautumisessa naiskoripalloon. Joten annetaan olla. Tuntuu vain niin turhauttavalta.

 

[Malakias]

Eipä johtoa onnistuttu pitämään vaan töpeksittiin se ihan käsittämättömästi. Ottelun kruununa ehkä tuo loppu kun 15 sekunnissa ei päästy edes rikkomaan ja Itävalta vei pelin nimiinsä. En kyllä itse näe tässä naiskoriksessa minkään näköistä kehitystä. Joo Awak puuttui, puuttuiko muita "isoja nimiä" ?

Toki peli olisi aivan toisennäköistä, jos joukkueessa olisi kunnon pointti (Janette Aarnio) ja Awak.
Ja parempi valmennus/pelinjohto.

Mutta silti on pitkä matka esimerkiksi siihen, että EM-karsinoissa voitetaan pelejä (huom. monikko) puhumattakaan siitä, että päästään EM-kisoihin.

 

[KeegoMesh]

Lainasin Aknoh-nimimerkin esittämiä kysymyksiä ja olen kommentoinut niitä. Voi olla, että Aknoh-nimimerkki ei olisi ehkä halunnut, että hänen ajatuksiaan kommentoidaan, mutta tämä on yksi tapa yrittää ruokkia lisää keskustelua.

Tätä keskustelua naisten maajoukkueen tilasta on käyty jo vuosia.....

Tämä on hyvä asia, että suomalainen naiskoripallo on niin kiinnostavaa, että siitä halutaan keskustella.

Kehittääkö nykyinen pelitapa pelaajia ja valmistaako se heitä eteenpäin?

Valitun pelitavan on uskoakseni tarkoitus pitkällä aika välillä tuoda maajoukkueelle menestystä. En usko, että sen tarkoitus olisi kehittää yksittäistä pelaajaa tai ainakaan se ei ole prioriteetti.

Kaikille ei anneta tällä hetkellä edes mahdollisuutta.

Salmisen vahvuus on minun mielestäni ollut tapana antaa hyvinkin nuorille pelaajille näytönpaikkoja maajoukkueessa. Mahtavaa kuulla, että naisten maajoukkue on niin haluttu paikka, että sinne pyrkijöitä on näemmä jonoksi asti.

Maajoukkueeseen on luotu aivan oma valintakriteeristö, ei osaamiseen liittyviä valintoja.

Uskoakseni maajoukkueessa pelaa ne pelaajat, jotka ovat valmiit toteuttamaan valittua pelitapaa ja pystyvät siihen parhaiten. En asiaa tiedä, mutta tämä on minun henkilökohtainen arvio.

Missä ovat heittotaitoiset pelaajat?

Ymmärtääkseni Suomen maajoukkueessa on heittotaidoiltaan lähellä maailman eliittiä olevia pelaajia. Tämä on tavallaan mielipidekysymys ja riippuu siitä miten tilastoja tulkitsee.

Mutta keskustelu on vain turhaa, sillä suomalainen naiskoripallo on mennyt viime vuodet ja tulee menemään seuraavatkin vuodet ilman mitään muutoksia, ilman kriittistä tarkastelua.

Hiljaisuus olisi kaikkein pahinta, koska silloin kiinnostus olisi kokonaan kuollut. Tämä nykymeno sentään jonkin verran herättää intohimoista keskustelua naiskoripallosta. Tämä näkyy mm. viestien pituudesta. Asioista on esitetty paljon toisistaan poikkeavia mielipiteitä ja keskustelu on ollut ainakin minun mielestä värikästä.

Liitto on luonut eläkevirkasysteemin ja sisäpiirin, jossa ei tuloksella ole mitään merkitystä tai millään muullakaan.

Menestystä on minun mielestä mahdollista saada ainoastaan pitkäjänteisellä työllä askel kerrallaan eteenpäin tarpomalla. Naiskoripallon olosuhteet ovat parantuneet vähitellen. Lyhytjänteinen tulos tai ulos meininki ei nähdäkseni palvelisi pitkäntähtäimen tavoitteiden saavuttamista.

1. Nykyinen päävalmentaja - suomalainen valmentajakoulutus ei nähtävästi tuota muita hyviä valmentajia. Seurajoukkueissakin kilpailullinen haaste ja tulosvaatimus ovat kovempia.

Minun mielestä maajoukkueen päävalmentajan homma on täysin erilainen työ kuin seuravalmentajan työ. Päävalmentajan valintakriteereiden tulisi minun mielestä olla erilaiset kuin seuravalmentajaa valittaessa.

2. HBA, Mäkelänrinteen lukio - vain sieltä tulee hyviä pelaajia ja jonne on saatava kaikki potentiaaliset pelaajat.

HBA:ssa on oma HBA-todellisuus ja -kupla. Siellä on kaikkea HBA-ruoka, -majoitus, -koulutus, -valmennus ja -harjoitusolosuhteet. Tontilta ei siis tarvitse poistua paitsi jos itse haluaa. Mikäli HBA-pelaaja haluaa rentoutua niin hän voi kävellä viereiseen HBA-puutarhaan jne.

Ihmettelen, että miksi seurojen kannattaa tehdä kilpamuotoista yli 15 vuotiaiden tyttöjen toimintaa.

Nais- ja tyttöpelaajia on ylipäätään liian vähän ja käytönnössä pienten seurojen tulee tehdä yhteistyötä mikäli tuollaista toimintaa halutaan niiden toimesta pyörittää.

Luulin että Honka ja Pyrintö ovat Suomessa organisaatioita, jotka pystyvät kehittämään pelaajia.

Nuo kaksi organisaatiota ovat isoja ja ne tekevät minun mielestä ihailtavan hienoa työtä. Toivottavasti myös muitakin seuroja yltää tulevaisuudessa heidän tasolleen.

3. NCAA, NAIA: Pelaajat jenkkeihin, linja on valittu. Koulujen koripalloilullisella tasolla ei ole mitään merkitystä tai sillä, että onko se pelaajalle hyvä paikka.

Minun mielestäsi kuvaat tilannetta tarkasti ja juuri oikealla tavalla. Pelaajille hommataan perävalotakuulla paikka, jossa on ainakin teoriassa mahdollisuus päästä kilpailemaan oman ikäisten ja tasoisten pelaajien kanssa. Idioottivarmaa tallipaikkaa Mercedeksellä ei nykyresurseilla varmaankaan tuo HBA-orgaanisaatio uskoakseni kykene jokaiselle järjestämään.

4. Mahdollisimman vähän ulkomaalaisia pelaajia Suomessa - Tärkeää on saada kotimaiset pelaajat ulkomaille minne tahansa ja rajoittaa ulkomaalaisten pelaajien tuloa Suomeen.

Suosittelen katsomaan (löytynee ehkä Youtubesta) yhden suomalaisen koripalloelokuvaklassikon "Täynnä Tarmoa". Se kuvaa aikaa suomalaisessa koripallossa, jolloin ulkomaalaisten pelaajien määrää ei lainkaan rajoitettu Suomessa. Uskoakseni suomalaisia pelaajia halutaan ohjata ulkomaille ns. "työharjoitteluun", koska koripallotyöpaikkoja on Suomessa rajallinen määrä.

Mutta niinkuin alussa sanoin, niin tämä keskustelu on turhaa, koska mikään ei muutu, ei mj.toiminnassa, ei naisten korisliigassa, ei naiskoripallossa, ei liiton suhtautumisessa naiskoripalloon.

Se, että teet jotain esimerkiksi osallistut keskusteluun vie asioita eteenpäin. Mikäli kukaan ei sano mitään niin se tarkoittaisi, että kiinnostus olisi nolla... Silloin voidaan vaan todeta "ei se siitä ylös lähde ei edes trukilla".

 

[matador]

Sehän on karu totuus että nämä kaksi herraa saavat huseerata kummankin maajoukkueen peräsimessä niin kauan kun huvittaa,oli tulokset mitä tahansa

Lisähuomiona se, että mikä on ainakin Itävalta-pelissä apuvalmentajana toimineen Mirka Dettmannin valmennustausta? Tai millä näytöillä hän on noussut ensin HBA:han ja sitten naisten maajoukkueen apuvalmentajaksi? En häntä tunne valmentajana yhtään, joten siksi kysyn.

 

[KeegoMesh]

Lisähuomiona se, että mikä on ainakin Itävalta-pelissä apuvalmentajana toimineen Mirka Dettmannin valmennustausta? Tai millä näytöillä hän on noussut ensin HBA:han ja sitten naisten maajoukkueen apuvalmentajaksi? En häntä tunne valmentajana yhtään, joten siksi kysyn.

Kummallakin Dettmannilla oli pelaajatausta ennen valmennusuran aloittamista Suomessa. M.Dettmannin tuntemus Tsekin palloilusta on minun mielestä etu.

 

[mranon78]

Tänään suorana Urheahallista klo 20.30 u-16 naisten mm-karsintaa

 

[Eyes Wide Shut]

Kummallakin Dettmannilla oli pelaajatausta ennen valmennusuran aloittamista Suomessa. M.Dettmannin tuntemus Tsekin palloilusta on minun mielestä etu.

Jos kauniisti muotoillaan, niin toisella on huomattavasti vähemmän pelaajataustaa kuin toisella. Lisätietoa Saarikosken kirjasta ja HS-haastattelusta vuonna 2013.

 

[KeegoMesh]

Jos kauniisti muotoillaan, niin toisella on huomattavasti vähemmän pelaajataustaa kuin toisella. Lisätietoa Saarikosken kirjasta ja HS-haastattelusta vuonna 2013.

Sivulta 155 alkaa tämän pariskunnan tarina, joka on kirjoitettu tosi kauniisti.

 

[Ohiheitto]

Tätä keskustelua naisten maajoukkueen tilasta on käyty jo vuosia tai yritetty käydä. Eihän se mihinkään johda. Tännekin on tuotu taas hyviä tilastonostoja, jotka kertovat, että mikä on fakta. Ne vain kumotaan mielipiteillä, esim. puolustuspelin parantumisesta ei ole mitään fakta näyttöä. Onko hyökkäyspeli jotenkin toisarvoista? Kehittääkö nykyinen pelitapa pelaajia ja valmistaako se heitä eteenpäin? Lisäksi se, että surffarit on heitetty pois. Kaikille ei anneta tällä hetkellä edes mahdollisuutta. Maajoukkueeseen on luotu aivan oma valintakriteeristö, ei osaamiseen liittyviä valintoja. Missä ovat heittotaitoiset pelaajat? Mutta keskustelu on vain turhaa, sillä suomalainen naiskoripallo on mennyt viime vuodet ja tulee menemään seuraavatkin vuodet ilman mitään muutoksia, ilman kriittistä tarkastelua. Liitto on luonut eläkevirkasysteemin ja sisäpiirin, jossa ei tuloksella ole mitään merkitystä tai millään muullakaan. Vakava keskustelu koripalloliiton ja seurojen välillä on unohdettu. Lisäksi naisten maajoukkuetoiminta on isossa kuvassa vain pieni osa suomalaista nais- ja tyttökoripalloa, joka todellisuudessa on todella vaikeassa tilanteessa. Mutta tätäkään liiton toimistossa ei myönnetä, eikä nähdä.

Nyt valittu liiton linja pohjaa neljään asiaan:
1. Nykyinen päävalmentaja - suomalainen valmentajakoulutus ei nähtävästi tuota muita hyviä valmentajia. Eläkevirka, tästä ei voi olla, eikä saa olla eri mieltä. Onko tämä todellista? Seurajoukkueissakin kilpailullinen haaste ja tulosvaatimus ovat kovempia. Turha selitellä, että onko ketään parempia ehdokkaita. Jos ei muka ole, niin kyllä on heikko valmentajatilanne. Eikö HKVT tuota valmentajia? Joku sanoi, että välillä olisi hyvä katsoa peiliin.
2. HBA, Mäkelänrinteen lukio - vain sieltä tulee hyviä pelaajia ja jonne on saatava kaikki potentiaaliset pelaajat. Lisäksi vain siellä on hyviä valmentajia ja saa hyvän lukiokoulutuksenkin. Ihmettelen, että miksi seurojen kannattaa tehdä kilpamuotoista yli 15 vuotiaiden tyttöjen toimintaa. HBA rekrytoi yhteiskunnan varoilla kuitenkin seurojen huiput itselleen. Nytkin kun katsoo, niin ei näytä korisliigaseurojen tilanne pelaajien osalta hyvältä. Mutta liiton mielestä tärkeintä on se, että HBAlla on enemmän pelaajia. Luulin että Honka ja Pyrintö ovat Suomessa organisaatioita, jotka pystyvät kehittämään pelaajia, mutta niin ei nähtävästi olekaan, jos Taponen, Seppälä, Sandvik, Aarnisalo on tärkeää saada HBA:han. Herää vain kysymys, että miksi? Kai se totuus on sitten se, että seuratoiminta on heikkoa Suomessa. Tsemppiä seuroille. Hyvä yritys, mutta se ei riitä.
3. NCAA, NAIA: Pelaajat jenkkeihin, linja on valittu. Koulujen koripalloilullisella tasolla ei ole mitään merkitystä tai sillä, että onko se pelaajalle hyvä paikka. Nyt on nähty, että linja on tuottanut paljon lopettaneita pelaajia, mutta eihän nyt Hukkaprosentti haittaakaan. Ainahan ei voi onnistua. Tärkeintä on se, että pelaajat menevät sinne ja pelaavat tai eivät pelaa sen jälkeen. Kunhan ainakin saavat hyvän akateemisen koulutuksen ja elämänkokemusta.
4. Mahdollisimman vähän ulkomaalaisia pelaajia Suomessa - Tärkeää on saada kotimaiset pelaajat ulkomaille minne tahansa ja rajoittaa ulkomaalaisten pelaajien tuloa Suomeen. Nyt olisi hyvä miettiä, että pitäisikö seuroille antaa mahdollisuus rekrytoida Suomeen alle 20 vuotiaita eurooppalaisia pelaajia, joita ei lasketa ulkomaalaiskiintiöön, koska muuten eivät pelaajat tässä systeemissä kotimaiseen sarjaan riitä. Sehän ei voi olla kuitenkaan hyvä juttu, koska sehän lisää kilpailua ja tänne eksyy joku ulkomaalainenkin. Ulkomaalaisethan ovat aina kaiken pahan alku ja juuri, maksavatkin vielä.

Mutta niinkuin alussa sanoin, niin tämä keskustelu on turhaa, koska mikään ei muutu, ei mj.toiminnassa, ei naisten korisliigassa, ei naiskoripallossa, ei liiton suhtautumisessa naiskoripalloon. Joten annetaan olla. Tuntuu vain niin turhauttavalta.

Aknohilla moni hyviä pointteja mutta tuohon 2. kohtaan on taas pakko puuttua: "HBA vie kaikki" - tämä on taas niin tätä, voi ziisus sentään.

Sen sijaan että ihmettelette täällä noita siirtymisiä, kysykää/selvittäkää nyt ihan ensin pelaajilta itseltään miksi ovat vaihtamassa HBA:han. Voisiko olla että HBA pystyy tarjoamaan urheilukouluna jotakin millä yhdistää tavoitteellinen kilpaurheilu ja lukionsuorittaminen. Nyt kun HBA pystyy tarjoamaan urheilupainotteisen koulun ja uuden hallin lisäksi myös asunnon "vieras"paikkakuntalaisille, niin eikö mikään kello soi? Täällä heitellään ihan sutena mutulla, että Salminen vie kaikki/pakottaa siirtymään ym, nyt tuon litanian voi jatkossa syytää Hännisen niskaan.

Kun ensimmäinen kritisoija täällä kertoo pelaajan sanoneen että oli pakotettu vaihtamaan huonompaan treeniin, niin sitten uskon. Eikä mitään salaliittoteorioita perusteiksi, ihan vaan faktaa. Kiitos.

 

[Malakias]

Voisiko olla että HBA pystyy tarjoamaan urheilukouluna jotakin millä yhdistää tavoitteellinen kilpaurheilu ja lukionsuorittaminen. Nyt kun HBA pystyy tarjoamaan urheilupainotteisen koulun ja uuden hallin lisäksi myös asunnon "vieras"paikkakuntalaisille, niin eikö mikään kello soi?

Tuo asuntola joke tekee paikasta kokonaisuuden on parasta mitä tyttökoripallossa on tapahtunut miesmuistiin. Todella paljon päästään eteenpäin sitten kun esimerkiksi Jyväskylässä, Turussa ja Tampereella on omat vastaavat systeemit. Askelia tuohon suuntaan on otettu ainakin Jyväskylässä. Kun vastaavia projekteja olisi muuallakin, niin silloin pystyisi myös arvioimaan sitä, että kuinka hyvin kyseinen opinahjo hoitaa hommansa.

Yksi asia mikä aina pitää muistaa HBAsta puhuttaessa on se, että HBA ei itse asiassa kasvata yhtään pelaajaa, koska kaikki pelaajat ovat jo lukiolaisia eli vähintään 16 v kun saapuvat sinne. Pelaajat tehdään seuroissa. HBA tai liigaorganisaatiot sitten vain jalostavat heitä parhaan kykynsä mukaan.

Osalle HBA sopii ja osalle ei.

Ja varmasti HBAssa keskitytään enemmän niihin tähtiin kuin niihin tavallisiin HBAlaisiin (jotka olisivat tähtiä jossain muualla). Tulevat tähdet tarvitsevat mahdollisimman hyviä harjoitusvastustajia ja osa HBAn tytöistä ovatkin siellä lähinnä sitä varten tykinruokana. Tuo kiinteä side HBA:n ja maajoukkueiden (16-20 v sekä susiladies) välillä tekee sen, että HBA:han tulee myös sellaisia pelaajia, jotka sisimmissään tietävät, että se ei ole oman kokonaisuuden kannalta se optimaalisin ratkaisu, mutta maju painaa niin paljon että sinne HBA:han "pitää" mennä. Aika vaikea on nuoren tytön kieltäytyä, jos majuvalmentaja pyytää HBA:han.

Vaikka näen HBAssa myös noita varjopuolia, niin kokonaisuutena se on erittäin hyvä ja iso askel sekä tyttö- että poikakoripallossa.

Mutta HBA ja Susiladies ei ole sama asia.
Eikä edes läheskään sama asia.
Susiladies pitäisi olla lippulaiva, tuloksentekokone, jossa ikä on vain numero.
Viime vuosina se on ollut nuorisomaajoukkueiden jatke ja kehityshautomo.

Siksi olen sillä kannalla, että siellä pitää vaihtaa valmentajaa ja lähteä uudelle linjalle - tuloksentekolinjalle "kehittymislinjan" sijaan.

Ja tuollainen muutos ei onnistu sen valmentajan alaisuudessa, joka on 6 vuotta vienyt sitä toiseen suuntaan. Oli se valmentaja sitten muuten kuinka hyvä tai kuinka työpaikan tarpeessa tahansa.

 

[RBP(ex)]

Tuo asuntola joke tekee paikasta kokonaisuuden on parasta mitä tyttökoripallossa on tapahtunut miesmuistiin. Todella paljon päästään eteenpäin sitten kun esimerkiksi Jyväskylässä, Turussa ja Tampereella on omat vastaavat systeemit. Askelia tuohon suuntaan on otettu ainakin Jyväskylässä. Kun vastaavia projekteja olisi muuallakin, niin silloin pystyisi myös arvioimaan sitä, että kuinka hyvin kyseinen opinahjo hoitaa hommansa.

Yksi asia mikä aina pitää muistaa HBAsta puhuttaessa on se, että HBA ei itse asiassa kasvata yhtään pelaajaa, koska kaikki pelaajat ovat jo lukiolaisia eli vähintään 16 v kun saapuvat sinne. Pelaajat tehdään seuroissa. HBA tai liigaorganisaatiot sitten vain jalostavat heitä parhaan kykynsä mukaan.

Osalle HBA sopii ja osalle ei.

Ja varmasti HBAssa keskitytään enemmän niihin tähtiin kuin niihin tavallisiin HBAlaisiin (jotka olisivat tähtiä jossain muualla). Tulevat tähdet tarvitsevat mahdollisimman hyviä harjoitusvastustajia ja osa HBAn tytöistä ovatkin siellä lähinnä sitä varten tykinruokana. Tuo kiinteä side HBA:n ja maajoukkueiden (16-20 v sekä susiladies) välillä tekee sen, että HBA:han tulee myös sellaisia pelaajia, jotka sisimmissään tietävät, että se ei ole oman kokonaisuuden kannalta se optimaalisin ratkaisu, mutta maju painaa niin paljon että sinne HBA:han "pitää" mennä. Aika vaikea on nuoren tytön kieltäytyä, jos majuvalmentaja pyytää HBA:han.

Vaikka näen HBAssa myös noita varjopuolia, niin kokonaisuutena se on erittäin hyvä ja iso askel sekä tyttö- että poikakoripallossa.

Mutta HBA ja Susiladies ei ole sama asia.
Eikä edes läheskään sama asia.
Susiladies pitäisi olla lippulaiva, tuloksentekokone, jossa ikä on vain numero.
Viime vuosina se on ollut nuorisomaajoukkueiden jatke ja kehityshautomo.

Siksi olen sillä kannalla, että siellä pitää vaihtaa valmentajaa ja lähteä uudelle linjalle - tuloksentekolinjalle "kehittymislinjan" sijaan.

Ja tuollainen muutos ei onnistu sen valmentajan alaisuudessa, joka on 6 vuotta vienyt sitä toiseen suuntaan. Oli se valmentaja sitten muuten kuinka hyvä tai kuinka työpaikan tarpeessa tahansa.

Erittäin hyvä ja asiallinen kirjoitus kokonaisuudessaan. Kyllä tuo lopussa mainittu kehittymislinja voisi kelvata myös, jos se johtaisi tuloksentekoon tai tällainen olisi edes näköpiirissä. Urheilussa monesti kolmen vuoden projektit ovat jo aika pitkiä ja kehityksen suunnan näkee hyvin. Nyt on ollut menossa kuuden vuoden projekti, joka ei ole vielä johtanut mihinkään. Kyllä tästä pitäisi johtopäätöksiä vetää.

 

[mranon78]

Tänään suorana Urheahallista klo 20.30 u-16 naisten mm-karsintaa

Puolen tunnin päästä alkavat ensimmäiset pelit jo suorana...

 

[mranon78]

Hyvä alku u16-naisten joukkueelle mm-karsinnassa. Kaksi parastahan tästä Urheassa pelattavasta turnauksesta selviää ensi vuoden mm-kisoihin. Vaatii kovien maiden voittamista, mm. Saksa tai Ranska. Muut Bulgaria ja Kreikka pitäisi olla voitettavissa. Nyt voitettiin Latvia jo, Ranska saattaa olla liian kova huomenna, mutta Saksavoitto mahdollista. Kreikka ja Bulgaria pitäisi olla helppoja voittoja. Tuolloin ollaan kisoissa Sudenpennuille avausvoitto 16-vuotiaiden tyttöjen MM-karsinnoista: ”Käsittämätön suoritus henkisesti”

 

[mranon78]

Hyvä alku u16-naisten joukkueelle mm-karsinnassa. Kaksi parastahan tästä Urheassa pelattavasta turnauksesta selviää ensi vuoden mm-kisoihin. Vaatii kovien maiden voittamista, mm. Saksa tai Ranska. Muut Bulgaria ja Kreikka pitäisi olla voitettavissa. Nyt voitettiin Latvia jo, Ranska saattaa olla liian kova huomenna, mutta Saksavoitto mahdollista. Kreikka ja Bulgaria pitäisi olla helppoja voittoja. Tuolloin ollaan kisoissa Sudenpennuille avausvoitto 16-vuotiaiden tyttöjen MM-karsinnoista: ”Käsittämätön suoritus henkisesti”

Jos Suomi pääsisi mm-kisoihin, se olisi historiallista ja antaisi kovan nosteen naiskorikselle. Ei ole aiemmin naiset olleet MM-kisoissa. Täytyy muistaa että tässä joukkueessa varmasti tulevia susiladiespelaajia. Yksi on jo.

 

[Skyhook]

Varmasti on majussa toinenkin pelaaja aika pian. Toivottavasti ei menny eilen jalka pahasti.

 

[mranon78]

WU16 MM-karsinnat

Suomen pelejä on jännittävä seurata. Pohdin minkälaisen lääkityksen valmennus tarvitsee pysyäkseen noissa otteluissa rauhallisena. Toisaalta Suomen valmennusjohto on varsin kokenut.... WU16-pelit ovat erilaista seurattavaa kuin muu koripallo. Eräät asiat sujuvat vaivattomasti kuin tanssi, kun...

www.koripallo.com

 

[mranon78]

Em-karsintalohkot arvottu Susiladies ja EM-karsinnat 2023

 

[matador]

"– Meidän ranking ei ole lähelläkään sitä, mitä sen omasta mielestäni, tulosten ja oikeiden voimasuhteiden perusteella pitäisi olla, joten saimme todella hankalan lohkon, Suomen päävalmentaja Pekka Salminen aloittaa."

Niin...pelejä täytyy voittaa, jotta ranking nousee.