- Viestejä
- 726
Olen ehdottomasti sitä mieltä että se on paljon enemmän mitä Markkasen vaikutus, koska miesten maajoukkue on muulta pelaajamateriaaliltaan aika paljonkin parempi. Heillä on myös selkeä oma pelitapa ja selkärangassa tietoisuus että otteluita on voitettu ja mitä se vaatii.Pelander ei tosiaan ollut mukana niissä Latvia-otteluissa. Kuierin varamies olikin sopivasti jo valmiiksi paikan päällä. Hidas hyökkääminen vaikeutuu, kun Kuier ei ole mukana. Kuierin poissaolo on sama kuin miesten maajoukkueesta puuttuisi Markkanen. Se näkyy pisteiden teossa ja levypalloissa. Puolustuspelin onnistuminen olisi avain voittoihin. Nyt nähdään mikä on tämän kokoonpanon suorituskyky ilman Kuieria.
Ihan mielenkiinnosta vertailtaessa tsekkasin tätä kirjoittaessa käsipalloliiton sivut. Siellähän naisten maajoukkue lopetettiin ainakin kilpailumielessä, nyt näyttää lähtevän karsintaan mukaan. Noin puolet pelaajista ruotsinkielisiä nimiä, eikä yhtäkään maahanmuuttajataustaista pelaajaa. Koriksessa ammennetaan paljon paljon laajemmalta pohjalta joten ei se maajoukkueen paremmaksi tuleminen ihan toivotonta ja/tai mahdotonta voi olla.