Tahdon2013 - tasa-arvoinen avioliittolaki

[Achilles]

http://www.tahdon2013.fi/

Mitä mieltä tasa-arvoisesta avioliittolaista? Pitäisikö puppeleille sallia oikeus avioliittoon siinä missä heteroillekin? Miksi? Miksi ei?

Itse olen sitä mieltä, että homojen avioliittoja ei tule sallia. Avioliitto on mielestäni miehen ja naisen välinen pyhä uskonnollinen instituutio, eikä sitä tule antaa homoseksuaaleille. Menkööt vaikka maistraattiin virallistamaan liittonsa, sen sijaan että tulevat kirkkoihin.

Miksi Suomessa ei kukaan laita lakialoitetta ihmisen ja eläimen välisestä avioliitosta tulille? Mielestäni ne on sallittava jos homojenkin liitot sallitaan.

Näkemyksiä, kiitos.

 

[Achilles]

Vs: Tahdon2013 - tasa-arvoinen avioliittolaki

Odotan Ylläpidolta vastausta, että mikä tässä avauksessa on niin "vahvasti" argumentoitu.

 

[Miumau]

Vs: Tahdon2013 - tasa-arvoinen avioliittolaki

Hei kamoon, me eletään sentään 2010-lukua!

 

[Achilles]

Vs: Tahdon2013 - tasa-arvoinen avioliittolaki

Hei kamoon, me eletään sentään 2010-lukua!

Mitä väliä sillä on? Mielestäni se ei edelleenkään muuta sitä, että avioliitto on uskonnollinen instituutio, joka ei homoille kuulu.

Myönnän että avaukseni lipsahti hieman provoilun puolelle, sillä eihän homoutta ja eläimiä voi tosissaan verrata toisiinsa, vaikka homous luonnonvalinnasta poikkeava vamma onkin. Esitän kuitenkin seuraavanlaisen kysymyksen - olisivatko nämä itseään suvaitsevaisiksi mainostavat homoavioliittojen puolestapuhujat valmiita hyväksymään esim. moniavioisuuden?

 

[Miumau]

Vs: Tahdon2013 - tasa-arvoinen avioliittolaki

avioliitto on uskonnollinen instituutio

Samoin kuin vääräuskoisten teurastaminen ja hyväuskoisten rahojen huijaaminen.

Uskotko oikeasti satuihin ja yliluonnollisiin voimiin?

 

[rööriroope]

Vs: Tahdon2013 - tasa-arvoinen avioliittolaki

Mitäs täällä oikeen tapahtuu: Siirryn Achilleksen bandwagoniin?

Näen avioliiton kirkollisena tapahtumana, joten rekisteröity homosuhde riittää omissa silmissäni. Sama koskee rippileirien ja prometheus-apinoimisen suhdetta.

 

[Miumau]

Vs: Tahdon2013 - tasa-arvoinen avioliittolaki

Näen avioliiton kirkollisena tapahtumana

Ok, harmi maistraatissa vihittyjen kannalta, eivät sitten liene oikeassa avioliitossa.

(Teräviä kyniä täällä...)

 

[käyttäjätunnus]

Vs: Tahdon2013 - tasa-arvoinen avioliittolaki

Näen avioliiton kirkollisena tapahtumana, joten rekisteröity homosuhde riittää omissa silmissäni. Sama koskee rippileirien ja prometheus-apinoimisen suhdetta.

Mitenkä sitten ne, jotka eivät kuulu kirkoon tai muuten tunnusta luterilaista uskontoa? Onko heillä oikeutta avioitua?

 

[Achilles]

Vs: Tahdon2013 - tasa-arvoinen avioliittolaki

Mitenkä sitten ne, jotka eivät kuulu kirkoon tai muuten tunnusta luterilaista uskontoa? Onko heillä oikeutta avioitua?

Joo, eihän tasavertainen avioliittolaki suinkaan tarkoita automaattisesti kirkkohäitä, vaan kirkolla on tietenkin oikeus määrittää omat käytäntönsä. Tästä huolimatta avioliitto on kuitenkin ennen kaikkea uskonnollinen instituutio, eikä homot siihen kontekstiin millään sovi.

Haluaisin edelleen viritellä keskustelua tuosta moniavioisuudesta. Onko teillä hesalaisilla muotivihervasemmistolaisilla tietoa, miksi suurin osa näistä itseään suvaitsevaiseksi kutsuvista hipeistä eivät suvaitse useampaa kuin yhtä avioliittoa? Eikös tähänkin suuntaan kääntyvät pitäisi meidän suvaitsevassa Suomessa ottaa huomioon? Rasismia, sanoisi Li Andersson.

 

[käyttäjätunnus]

Vs: Tahdon2013 - tasa-arvoinen avioliittolaki

Haluaisin edelleen viritellä keskustelua tuosta moniavioisuudesta. Onko teillä hesalaisilla muotivihervasemmistolaisilla tietoa, miksi suurin osa näistä itseään suvaitsevaiseksi kutsuvista hipeistä eivät suvaitse useampaa kuin yhtä avioliittoa? Eikös tähänkin suuntaan kääntyvät pitäisi meidän suvaitsevassa Suomessa ottaa huomioon? Rasismia, sanoisi Li Andersson.

Annetaan nyt vielä vihoviimeinen kontribuutio tälle keskustelulle tällä palstalla:

Tasa-arvoisella avioliittolailla ei ole yhtään mitään tekemistä suvaitsevaisuuden kanssa, vaan se on puhtaasti tasa-arvokysymys.

Moniavioisuus on tasa-arvoisesti kaikilta kielletty, joten ketään ei syrjitä. Kuka tahansa saa luonnollisesti solmia useampia avioliittoja, mutta toki vain yhden kerrallaan.

 

[Achilles]

Vs: Tahdon2013 - tasa-arvoinen avioliittolaki

Moniavioisuus on tasa-arvoisesti kaikilta kielletty, joten ketään ei syrjitä. Kuka tahansa saa luonnollisesti solmia useampia avioliittoja, mutta toki vain yhden kerrallaan.

Taipumus rakastaa useampaa ihmistä ei siis ole mielestäsi verrattavissa homouteen?

Haluan sanoa että itse en henkilökohtaisesti kannata kumpaakaan, homoliittoja tai moniavioisuutta. Pointtini on lähinnä siinä, että miksi todella suuri osa suomalaisista, itseään suvaitsevaiseksi kutsuvista ihmisistä kannattaa homoliittoja, mutta toisaalta taas ei suvaitse moniavioisuutta?

 

[käyttäjätunnus]

Vs: Tahdon2013 - tasa-arvoinen avioliittolaki

Pointtini on lähinnä siinä, että miksi todella suuri osa suomalaisista, itseään suvaitsevaiseksi kutsuvista ihmisistä kannattaa homoliittoja, mutta toisaalta taas ei suvaitse moniavioisuutta?

Tasa-arvoisella avioliittolailla ei ole yhtään mitään tekemistä suvaitsevaisuuden kanssa, vaan se on puhtaasti tasa-arvokysymys.

 

[Achilles]

Vs: Tahdon2013 - tasa-arvoinen avioliittolaki


Avioliitto on uskonnollinen instituutio. Uskonnolliselta instituutiolta ei tule edellyttää tasa-arvoa.

 

[käyttäjätunnus]

Vs: Tahdon2013 - tasa-arvoinen avioliittolaki

Uskonnolliselta instituutiolta ei tule edellyttää tasa-arvoa.

Eikä edellytetä - esimerkiksi Iranissa.

 

[Jumpshot]

Vs: Tahdon2013 - tasa-arvoinen avioliittolaki

Avioliitto ei liity millään tavoin ihmisoikeuksiin eikä tasa-arvoon. Avioliitt on jokaisen vapaus. Täytyy vain muistaa, että avioliitto on vanha traditio ja instituutio ja ei tarkoita kahden ihmisen välistä liittoa, vaan yksinomaan miehen ja naisen välistä liittoa.
Yhteiskunnassamme ei ole millään tavoin evätty homopareilta yhdessä asumista ja omaisuuden jakamista. Avioliiton juridiselle puolellekkin löytyy vastaavanlaisuus homojen rekisteröidyssä parisuhteessa.

Achilles osuu naulan kantaan moniavioisuusvertauksellaan. Homoavioliittojen puoltajien kanta on ristiriitainen, sillä jos homoavioliitosta puhutaan tasa-arvo kysymyksenä, ehkä jopa ihmisoikeutena, niin yhtälailla jos neljä naista ja mies muodostavat keskenään onnellisen liiton, se on epä tasa-arvoista heiltä kieltää vain siksi että ovat taipuvaisia ja kykeneviä rakastamaan montaa ihmistä samaan aikaan. Eiväthän he voi sille mitään?

Jos ei hyväksy moniavioisuutta, niin luulisi ymmärtävän miksei homoavioliittoja tulisi hyväksyä. Avioliitto on vanha perinne, traditio, instituutio ja yhteiskunnan kulmakivi. Avioliitto tarkoittaa käsitteenä yksinomaan miehen ja naisen välistä liittoa, ei kahden ihmisen välistä liittoa, vaan miehen ja naisen välistä liittoa. Kaksi samaa sukupuolen edustajaa eivät voi muodostaa miehen ja naisen välistä liittoa.

 

[Miumau]

Vs: Tahdon2013 - tasa-arvoinen avioliittolaki

Koska tästä aiheesta kirjoittavat selvästikin asiaan perehtyneet ihmiset, niin olisi mielenkiintoista kuulla heidän näkemyksensä siitä, että Veijo Meren Sanojen synty -teoksen mukaan "avioliitto" on suomen kielessä alkujaan tarkoittanut:

salavuoteudesta poikkeavaa avointa eli julkista ja laillista suhdetta.

Tästä kai tässä samaa sukupuolta olevien lakiehdotuksessakin kai pohjimmiltaan on kyse?

 

[Jumpshot]

Vs: Tahdon2013 - tasa-arvoinen avioliittolaki

Koska tästä aiheesta kirjoittavat selvästikin asiaan perehtyneet ihmiset, niin olisi mielenkiintoista kuulla heidän näkemyksensä siitä, että Veijo Meren Sanojen synty -teoksen mukaan "avioliitto" on suomen kielessä alkujaan tarkoittanut:

salavuoteudesta poikkeavaa avointa eli julkista ja laillista suhdetta.

Tästä kai tässä samaa sukupuolta olevien lakiehdotuksessakin kai pohjimmiltaan on kyse?

http://suomisanakirja.fi/avioliitto

määrämuodoin (vihkimällä) vahvistettu miehen ja naisen yhteiselämän muoto. esim. Kristillinen avioliitto. Siviiliavioliitto. Opiskelija-avioliitto. Solmia avioliitto. Mennä avioliittoon. Heidät vihittiin avioliittoon. Elää avioliitossa. Purkaa avioliitto. Hänellä on ensimmäisestä avioliitostaan kolme lasta. Avioliiton ulkopuolella syntynyt lapsi.

kirkon tai valtion virallistama parisuhde, yhteiskunnan hyväksymä miehen ja naisen yhteiselämän muoto, jossa vallitsevat lait ja normit tuottavat oikeuksia ja velvollisuuksia aviopuolisoille, joidenkin kirkkokuntien sakramentti

 

[Miumau]

Vs: Tahdon2013 - tasa-arvoinen avioliittolaki

avioliitto on vanha traditio ja instituutio ja ei tarkoita kahden ihmisen välistä liittoa, vaan yksinomaan miehen ja naisen välistä liittoa.

Avioliitto tarkoittaa käsitteenä yksinomaan miehen ja naisen välistä liittoa, ei kahden ihmisen välistä liittoa, vaan miehen ja naisen välistä liittoa. Kaksi samaa sukupuolen edustajaa eivät voi muodostaa miehen ja naisen välistä liittoa.

Miksi lainaat valikoidusti? Lähteesi mukaan avioliitto-termiä näyttää voivan käyttää luontevasti yhdessä käsitteen "samaa sukupuolta" kanssa ilman että käsite "avioliitto" muuttaisi merkitystään.


http://suomisanakirja.fi/avioliitto

Samaa sukupuolta olevien avioliitto on sallittu Alankomaissa, Argentiinassa, Belgiassa, Espanjassa, Etelä-Afrikassa, Islannissa, Kanadassa, Norjassa, Portugalissa, Ruotsissa sekä Yhdysvaltojen tietyissä osavaltioissa.[16]

 

[Jumpshot]

Vs: Tahdon2013 - tasa-arvoinen avioliittolaki

Miksi vääristelet lähdetietoja? Lainaamasi kohta on katkelma alkuperäiseen lähteeseeni liitetystä wikipedia artikkelista aiheesta avioliitto.

Oma lähteesi on kirjasta jonka kirjoitusaika ei ollut kauaa sen jälkeen kun homoseksuaalinen kanssakäynti oli suomessa laitonta. Täten kirjan kirjoittamisen aikana käsite homoparien väiisestä avioliitosta oli niin absurdi, ettei käsitettä avioliitto tarvinnut määritellä muuten kuin kahden ihmisen väliseksi.

 

[Miumau]

Vs: Tahdon2013 - tasa-arvoinen avioliittolaki

USA = uskossaan vahvojen muodostama valtio
USA = suurin ja paras
USA = puhdas ja viaton
USA = Jumalan valittu kansakunta
USA = samaa sukupuolta olevien avioliitto sallittu

->Jumala ei ainoastaan salli samaa sukupuolta olevien avioliittoja vaan aina ja kaikkialla kannustaa tekemään sitä, mikä on hyvää, viatonta ja oikeaa, ja siksi kehottaa menemään naimisiin samaa sukupuolta olevan kanssa.

Kuinka kukaan voi kyseenalaistaa Hänen tahtonsa?