Tahdon2013 - tasa-arvoinen avioliittolaki

[rööriroope]

Vs: Tahdon2013 - tasa-arvoinen avioliittolaki

Haluan...ei, VAADIN saada saman lääkityksen, joka tämän keskustelun jäsenillä on.

 

[Pelur175]

Vs: Tahdon2013 - tasa-arvoinen avioliittolaki

Mitä väliä sillä on? Mielestäni se ei edelleenkään muuta sitä, että avioliitto on uskonnollinen instituutio, joka ei homoille kuulu.

Myönnän että avaukseni lipsahti hieman provoilun puolelle, sillä eihän homoutta ja eläimiä voi tosissaan verrata toisiinsa, vaikka homous luonnonvalinnasta poikkeava vamma onkin. Esitän kuitenkin seuraavanlaisen kysymyksen - olisivatko nämä itseään suvaitsevaisiksi mainostavat homoavioliittojen puolestapuhujat valmiita hyväksymään esim. moniavioisuuden?

Voitko sä vahingossakaan kirjoittaa tosissas??? Jos et osaa aihetta tuoda esille muuten kuin pohjustamalla sitä omalla homofobiallasi tai sortohimoillas, niin jätä kirjoittamatta. Oikeus vapaassa maassa sulla on toki heitellä näitä juttujasi, mutta älä ylläty palautteesta ainakaan. Eikös ole kiva kun sullekin on joku tasa-arvoiset oikeudet järjestänyt? Suo ne muillekin...

 

[Achilles]

Vs: Tahdon2013 - tasa-arvoinen avioliittolaki

Voitko sä vahingossakaan kirjoittaa tosissas??? Jos et osaa aihetta tuoda esille muuten kuin pohjustamalla sitä omalla homofobiallasi tai sortohimoillas, niin jätä kirjoittamatta. Oikeus vapaassa maassa sulla on toki heitellä näitä juttujasi, mutta älä ylläty palautteesta ainakaan. Eikös ole kiva kun sullekin on joku tasa-arvoiset oikeudet järjestänyt? Suo ne muillekin...

Haluan korostaa että minulla ei ole varsinaisesti mitään homoja vastaan, enkä ole homofoobinen. Fakta vaan että minun mielestäni jotain on pielessä jos ihminen ei kehity luonnonjärjestyksen mukaisesti.

 

[Jumpshot]

Vs: Tahdon2013 - tasa-arvoinen avioliittolaki

USA = uskossaan vahvojen muodostama valtio
USA = suurin ja paras
USA = puhdas ja viaton
USA = Jumalan valittu kansakunta
USA = samaa sukupuolta olevien avioliitto sallittu

->Jumala ei ainoastaan salli samaa sukupuolta olevien avioliittoja vaan aina ja kaikkialla kannustaa tekemään sitä, mikä on hyvää, viatonta ja oikeaa, ja siksi kehottaa menemään naimisiin samaa sukupuolta olevan kanssa.

Kuinka kukaan voi kyseenalaistaa Hänen tahtonsa?

Melkoista argumentointia. Viljelet perättömiä argumentteja joita et kykene puolustamaan ja loppu onkin aivan liirumlaarumia:

Miumaun mielestä USA=suurin ja paras --> USA = suurin ja paras
USA:ssa yhdeksässä osavaltiossa viidestäkymmenestä homoavioliitot laillisia --> USA:ssa homoavioliitot sallittu
Miumaun mielestä USA = Jumalan valittu kansa --> USA = Jumalan valittu kansa

Noh tiedä häntä kuinka tosissaan voi seistä tämänkaltaisten argumenttien takana, mutta se on todettava että järkipitoista keskustelua asiasta ei tällä palstalla saa ilmeisesti millään. Ei ainakaan niin kauan kun nämä achilleksen nimeämät muotivihreät perustavat argumenttinsa siihen että "kamoooon jäbät tää on 2010 luku älkää olko homofoobikkoja".

 

[Pelur175]

Vs: Tahdon2013 - tasa-arvoinen avioliittolaki

Haluan korostaa että minulla ei ole varsinaisesti mitään homoja vastaan, enkä ole homofoobinen. Fakta vaan että minun mielestäni jotain on pielessä jos ihminen ei kehity luonnonjärjestyksen mukaisesti.

Toi on sairasta vihapuhetta ihmisiä kohtaan, hanki apua ajoissa.

 

[Miumau]

Vs: Tahdon2013 - tasa-arvoinen avioliittolaki

Seuraavaksi evoluution eteneminen ja uskonnollisen ajattelun yhdistäminen.

jotain->solu->mato->kala->->->apina->alkuihminen->
kivikautinen ihminen->nykyihminen->homo

Jos ja kun Hän on suuressa viisaudessaan käskenyt evoluution edetä näin, niin jos ei Hän haluaisi, että homot voidaan vihkiä avioliittoon, niin Hän olisi määrännyt, että homoilla ei olisi nimetöntä, johon sormusta pujottaa, vaan se olisi surkastunut pois tarpeettomana.

Tämä voidaan myös empiirisesti todistaa:

Onko homoilla nimetön?

Jos on, niin ->avioliitto.

 

[Lepedi]

Vs: Tahdon2013 - tasa-arvoinen avioliittolaki

Haluan korostaa että minulla ei ole varsinaisesti mitään homoja vastaan, enkä ole homofoobinen. Fakta vaan että minun mielestäni jotain on pielessä jos ihminen ei kehity luonnonjärjestyksen mukaisesti.

Uskottavuuden kannalta olis melko tärkeää, että pystyy esittämään faktapohjaisia väittämiä. Homoudella ei nimittäin ole mitään tekemistä sen kans että onko eläin/ihminen kehittynyt "luonnonjärjestyksen" mukaan.

 

[Taxi]

Vs: Tahdon2013 - tasa-arvoinen avioliittolaki

http://www.ksml.fi/yhteiso/blogit/markolla/homot-aviohelvettiin/1305256?fb_action_ids=404125059683857&fb_action_types=og.recommends&fb_source=timeline_og&action_object_map=%7B%22404125059683857%22%3A220597391413928%7D&action_type_map=%7B%22404125059683857%22%3A%22og.recommends%22%7D&action_ref_map=%5B%5D

 

[1990]

Vs: Tahdon2013 - tasa-arvoinen avioliittolaki

http://www.ksml.fi/yhteiso/blogit/markolla/homot-aviohelvettiin/1305256?fb_action_ids=404125059683857&fb_action_types=og.recommends&fb_source=timeline_og&action_object_map=%7B%22404125059683857%22%3A220597391413928%7D&action_type_map=%7B%22404125059683857%22%3A%22og.recommends%22%7D&action_ref_map=%5B%5D

Nää on mahtavia. Haukkukaa vaan ääliöiksi homoavioliiton vastustajia, niin kyllä ne siitä mielipiteensä muuttaa.

 

[miia]

Vs: Tahdon2013 - tasa-arvoinen avioliittolaki

Nää on mahtavia. Haukkukaa vaan ääliöiksi homoavioliiton vastustajia, niin kyllä ne siitä mielipiteensä muuttaa.

Samahan toimii toisinkin päin.

 

[raappa]

Vs: Tahdon2013 - tasa-arvoinen avioliittolaki

En varmaan itse lopulta tule allekirjoittamaan (vaikka tarvittavat rajat paukkuikin rikki jo). Sinäänsä nykyisinkään termi avioliitto ei ole enää pelkästään kristillinen juttu, joten tuon käytöstä mulla ei ole mitään sitä vastaan etteikö homotkin saisi sitä käyttää. Kirkko sitten itse päättää siunaako noita avioliittoja vai ei...

Ongelmaksi mulla tulee se, mitä tulee kylkiäisinä eli yhteisadoptio-oikeus. Periaatteessa ei ole mitään tätäkään vastaan, muuta kuin se että yhteiskunta ei ole mielestäni vielä valmis ottamaan vastaan homoparien lapsia. Tämä näkyy hyvin esim materiaalissa mitä lapsille tuotetaan ja näytetään. Hyvin hyvin harvassa lasten kirjassa, sadussa, tv-ohjelmassa, pelissä, opetusmateriaalissa tms näytetään homopari lapsen vanhempina. Tästä johtuen jos nyt juuri tällähetkellä tuo yhteisadoptio-oikeus myönnetään ja todennäköisesti adoptiojonot pursuaa homoparien anomiksia välittömästi, niin nämä ensimmäisien vuosien lapset tulee kasvamaan ympäristössä mikä painottaa asiaa, ettei hänen oma perheensä ole "normaali", kun jo pelkästään siinä ettei isä/äiti välttämättä olekaan biologinen tai kulttuurista toiseen hyppäämisessä voi olla vähän käsittelemistä.

Nyt kun olis mahdollisuus tehdä jokin murros/muutos suunnitellusti, niin miksi ei kerrankin tehtäis. Eli tehtäis kunnon suunnitelma, jolla lisätään homopareja normaaleina vanhempina ja yhteiskunnan jäseninä esiin tuovaa materiaalia. Valtiolla on tommonen sopiva laitos kun YLE mitä kautta voidaan tämmöstä alkaa tekemään ja kenties jotain muitakin tapoja tehdä muutoksia olis (otettais vaikka taas sieltä ruotsista mallia). Annetaan tämän jälkeen hetki yhteiskunnan valmistautua ja varautua asiaan ja vaikkapa 5-10vuoden kuluttua tämä yhteisadoptio-oikeus...

 

[Jumpshot]

Vs: Tahdon2013 - tasa-arvoinen avioliittolaki

Eli ei pelkästään riitä että vanha avioliitto-instituutio hajoitetaan. Kun kerran vauhdissa ollaan, niin samaan syssyyn matalaksi ydinperhe-instituutio ja YLE:n lastenohjelmisto muutetaan Raimo sedän ja Harri sedän rakkaustuokioksi.

 

[raappa]

Vs: Tahdon2013 - tasa-arvoinen avioliittolaki

Yhteiskunnassamme ei ole millään tavoin evätty homopareilta yhdessä asumista ja omaisuuden jakamista. Avioliiton juridiselle puolellekkin löytyy vastaavanlaisuus homojen rekisteröidyssä parisuhteessa.

Nyt vasta jaksoin lukea buubin aikasemman postin. Tässä kohtaa ei ole faktat kunnossa, ellei vastaavanlaisuudella tarkoiteta "jotain sinne päin". Kuitenkin eroja on nimenomaan yhteisadoptio-oikeuden puute sekä esim puolison sukunimen ottaminen. Sinäänsä homoilla ja lesboillahan on ollut jo oikeus adoptioon yksittäisenä vanhempana, jolloin se buubin ydinperhe onkin jo himpun erilainen mihin on totuttu...

 

[hamahakkimies]

Vs: Tahdon2013 - tasa-arvoinen avioliittolaki

Lappeenrannan NMKY:n Matt Gibson otti myös kantaa tähän aiheeseen:

 

[King James]

Vs: Tahdon2013 - tasa-arvoinen avioliittolaki

Jo ulkonäöstä voi päätellä arjalaisuuden jne.

 

[hamahakkimies]

Vs: Tahdon2013 - tasa-arvoinen avioliittolaki

Jo ulkonäöstä voi päätellä arjalaisuuden jne.

Jotenkin mulle tulee tuosta ulkonäöstä ja "bend over"-kommenteista mieleen "American History X" ja "Kylmä rinki".

 

[King James]

Vs: Tahdon2013 - tasa-arvoinen avioliittolaki

 

[hamahakkimies]

Vs: Tahdon2013 - tasa-arvoinen avioliittolaki

Voisiko joku shopata tuohon kuvaan sen vaaleanpunaisen yhtäsuuruusmerkin taustalle?

 

[käyttäjätunnus]

Vs: Tahdon2013 - tasa-arvoinen avioliittolaki

Yritin keksiä Gibsonille jonkun hassunhauskan kommentin. Yritin kovasti. Sanattomaksi jäin.



Kovasti tuntuu ajatusmaailma menevän yhteen Paisonikummisedän kanssa. Matt tosin unohti korostaa muutamaan kertaan ettei ole itse homo.

Olisiko osoite ensi kaudella umpiheterokoripallon viimeinen linnake, Loimaa?

 

[Achilles]

Vs: Tahdon2013 - tasa-arvoinen avioliittolaki

Tänään tasa-arvoinen avioliittolaki oli eduskunnassa lähetekeskustelussa, josta se siirtyy lakivaliokuntaan ja palaa myöhemmin keväällä eduskunnan äänestettäväksi. Jälleen kerran sai myötähäpeän vallassa lukea sosiaalisesta mediasta lakialoitetta kannattavien oksennusta - ainoa argumentti homoliittojen puolesta oli nimittäin väsyneet ja kaksinaismoralistiset ihmisoikeus- ja tasa-arvokortit muuten homman keskittyessä pelkästään vastakkaista mieltä olevien haukkumiseen.

Pentti Oinonen osui mielestäni naulan kantaan tänään Hesarin haastattelussa:

...

Hänen mukaansa joka puolella mediassa on nähtävissä "keskenään muhinoivia miehiä" ja samalla tavoin tekeviä naisia.

"Nyt on lähdetty muotivirtojen mukaan", Oinonen sanoi.

...

Word.